ビーグルチャンネル仲裁

1971年7月22日、チリ大統領サルバドール・アジェンデとアルゼンチン大統領アレハンドロ・ラヌーセは仲裁協定（1971年仲裁協定）に署名した。この協定は両国間の領土および海上境界、特にアメリカ大陸の最端近くにあるピクトン島、ヌエバ島、レノックス島の所有権をめぐる紛争に関するもので、英国政府の援助のもと拘束力のある仲裁に付託された。

1977年5月2日、裁判所は島々がチリに帰属するとの判決を下した（仲裁裁判所の報告書と判決を参照）。1978年1月25日、アルゼンチンは仲裁決定を拒否し、1978年12月22日にこれらの島々とチリ本土の両方を侵略する軍事行動を開始した（数時間後に中止された） 。^[1]

英国王室は、1902年と1966年にチリとアルゼンチンの間の仲裁人を務めたことがあったが（1902年の仲裁についてはここを参照）、この場合は仲裁の法的枠組みが異なっていた。

1971年の仲裁合意では次のように規定されています。

• 任命された5人の裁判官の名前（仲裁合意の前文を参照）：
  • ハーディ・クロス・ディラード（アメリカ合衆国）
  • ジェラルド・フィッツモーリス(イギリス)
  • アンドレ・グロ（フランス）
  • チャールズ D. オニャマ(ナイジェリア)
  • ストゥーレ・ペトレン (スウェーデン)
• 裁判所が境界線を定めることになっていた地域（多角形ABCDEF、通称「ハンマー」、仲裁合意第1条第4項を参照）
• 最終決定は英国王室に提出され、英国王室は裁判所の裁定を受け入れるか拒否するかを勧告するが、裁定を修正することはできない（仲裁合意第13条）
• 仲裁裁判所は国際法の原則に従って結論を出すべきである。
• 各当事者は、仲裁に関して自らの費用および仲裁裁判所と英国政府の費用の半分を負担するものとする。

このように、英国は判決に何ら影響を与えなかった。手続き、法的枠組み、裁判官、争点はすべて両国によって定義されていた。

手順は次の 4 つのフェーズに分かれています。

1. 書面による訴状、付属書類、地図の送付に関する申立書（ 1973 年 1 月 1 日から開始）。
2. 反論陳述書（1974 年 6 月 2 日から開始）に対する回答。
3. コメントに関する返答（1975 年 6 月 1 日から開始）。
4. 口頭審理（1975年11月7日から1976年10月23日まで）は、発言者の選択により英語またはフランス語で行われた口頭陳述に基づいて行われ、後者の場合は英語への同時通訳が提供された。

チリは14巻と213枚の地図を、アルゼンチンは12巻と195枚の地図を裁判所に引き渡した。

1976年3月の最初の2週間、裁判所は、双方の書記官と連絡官を伴ってビーグル海峡地域を訪問し、最初にチリ海軍輸送船「アキレス」号、次にアルゼンチン海軍輸送船「ARAバイア・アギーレ」号に乗って、関係する島々と水路を視察した。

1855年の国境条約で、チリとアルゼンチンはスペイン植民地行政の国境を維持することに合意した。この原則は、法学では「Uti possidetis」として知られ、2つの目的があった。1つ目は、2国間で領土を分割すること、2つ目は、他の列強（アメリカ合衆国、イギリス、フランスなど。ただし、ビーグル水道は1830年まで知られておらず、チロエ島南部にスペインの入植地はなかった） に占領される可能性のある無主地域の形成を防ぐことであった。

1881年の国境条約では、地図は存在しないものの、5600 ^[2]キロの国境の経路が次のように記されていた。

• アンデス山脈（北から南緯52度まで：「水を分ける最も高い山々」）（第1条）、
• マゼラン海峡の北側およびその海峡を通る地域（主に南緯52度線沿い）（第2​​条）
• ティエラ・デル・フエゴ- ビーグル海峡地域（記事 III）。

1881 年の条約で議論を呼んだ第 II 条と第 III 条は次のとおりです。

第2条）

「大陸の南部、マゼラン海峡の北側では、両国間の境界線は、ポイント・ダンジネスから陸路でディネロ山まで延長される線とする。そこから西に進み、そこにある山脈の最高標高に沿って、アイモント山の高地に達するまで続く。この地点から線は西経70度と南緯52度の交点まで延長され、そこから西に進み、後者の緯線と一致してアンデスのディボルティウム・アクアラムまで続く。この線より北側の領土はアルゼンチン共和国に属し、南側に広がる領土はチリに属する​​。ただし、ティエラ・デル・フエゴおよび隣接島に関する第3d条の規定は適用されない。 」

第3条

「ティエラ・デル・フエゴには、エスピリトゥ・サント岬と呼ばれる地点から北緯 52 度 40 分の線を引いて、グリニッジ西方 68 度 34 分の子午線に沿って南に延長し、ビーグル海峡に接する線が引かれる。このように分割されたティエラ・デル・フエゴは、西側がチリ領、東側がアルゼンチン領となる。島嶼については、スタテン島、その隣の小島、ティエラ・デル・フエゴの東の大西洋およびパタゴニア東岸にあるその他の島嶼はアルゼンチン共和国に属する。ビーグル海峡の南からホーン岬までの島嶼およびティエラ・デル・フエゴの西にある島嶼はチリ共和国に属する。 」

いわゆる海洋原則に基づき、アルゼンチンは、uti possidetisドクトリンが、植民地政権の取り決めにより、チリ（当時はチリ総司令官領）は大西洋に領海を持たず、アルゼンチン（当時はリオ・デ・ラ・プラタ副王領）は太平洋に領海を持つことができないという形で機能していると信じていた。アルゼンチンは、 1902年の議定書（リッツォ・ロマーノによれば世界初の軍備管理条約）^[3]でこの原則が再確認され、両国はチリ海軍が太平洋におけるチリの利益を守るために十分な艦艇を持ち、アルゼンチン海軍が大西洋におけるアルゼンチンの利益を守るために十分な艦艇を持つことに同意した。チリは1902年の議定書を国境条約とはみなしておらず、国境条約には「太平洋」という言葉は出てこないため、太平洋と大西洋の境界は定義されたことがないと主張した。^[4]

両国の利害対立を解決するため、両国は 1881 年に協定を締結したが、ほぼ 1 世紀が経過した現在でも、その協定の内容について相互理解は得られていなかった。チリは、マゼラン海峡の完全占領を得るために東パタゴニア (現在のアルゼンチン大陸南部) の権利を放棄しただけだと主張したが、アルゼンチンは、チリがマゼラン海峡を放棄する代わりに大西洋に面するすべての海岸を放棄したと信じていた。

ビーグル水道の進路については意見の相違があった。水道の東端は、東西の支線と南北の支線（ナバリノ島周辺）を持つデルタとみなすことができる。1881年の国境条約で指定された水道は、チリは東西の支線とみなしたが、アルゼンチンは南北の支線とみなした。この論争の後、2つの条項が争われた。チリは水道条項（...ビーグル水道の南からホーン岬までの島々はすべてチリに属する​​...）を主張し、アルゼンチンは大西洋条項（...ティエラ・デル・フエゴの東の大西洋にあるその他の島々... ）を主張した。一部のチリ人は、第3条の「ビーグル水道に接するまで」という文言は、アルゼンチンにはビーグル水道に航行可能な水域がないことを意味すると主張したが、この解釈はチリの主張によって支持されなかった。

1977 年 4 月 18 日、全員一致の判決がエリザベス 2 世女王に手渡されました。フランスの裁判官アンドレ グロスは、結果ではなく理由に関して反対票を投じました。1977 年 5 月 2 日、判決は両国政府に発表されました。

この協定は、海峡のほぼ中央に沿って国境が引かれ、海峡内の 航行可能な水域に対する主権がチリとアルゼンチンの両国に与えられたものである。

「裁判所は、明示的に反対の規定がない限り、領土の帰属は、帰属する領土に付随する水域を当然に伴わなければならないという法の優先的な一般原則に相当すると考える」（仲裁裁判所の報告書および決定第107条）。

ウィッツ島、スナイプ、エウヘニア、ソリタリオ、エルマノス、ガーディナー、レパロと呼ばれる小島、およびエラドゥーラとして知られる岸がチリに与えられました。これらはすべてビーグル水道の南岸近くにあります。

アルゼンチンは、ブリッジズ、エクレール、ゲーブル、ベカセス、マルティージョ、ユンケなど、 海峡の北岸近くのすべての島、小島、岩を獲得しました。

判決は、海峡の東端にあるピクトン島、ヌエバ島、レノックス島、およびそれらに隣接する小島と岩礁に対するチリの主権を認めた。

国際海洋法に基づき、これらの海岸によって確立された領海は、大西洋におけるチリの権利を確立した。

裁判所はまた、次のように判決を下した。^[5]

1. 1881年の条約ではチリに海峡の独占管理権が与えられていた（§31）
2. チリが両岸を支配しているため、海峡の水域も同様にチリのものである（§37）
3. チリのポイント・ダンジェネスは大西洋上にある（§24）
4. 1893年の議定書は1881年の条約の妥協の基本的な性質を変えなかった（§74）

裁判所は、以下の理由により、uti possidetis 原則と oceanic 原則の両方を却下しました。

「...1881年の条約の特別なケースでは、条約締結のきっかけとなったまさに同じ原則や教義を、この不確実性を解決する唯一の（そして意図的な最終）手段として参照するだけで、条約に関する疑問や対立を解決しようとしても、何の役にも立ちません。そのようなやり方で進めることは、単に抜け目のない循環に入るだけです...」^[6]

法廷は、パタゴニアとマゼラン海峡の交換が 1881 年の条約の背景にある取引であると判断しました。

「…この[パタゴニア]は、少なくとも政治的には、アルゼンチンにとって最終的な放棄が第一義的であるほどにまだ十分な活力と内容を持っていた主張を放棄することによってチリが譲歩したものである。この根拠と、条約第2条によってパタゴニア領土がアルゼンチンに実際に帰属したことに基づき、裁判所は、条約の解決の基本要素を構成したのはマゼラン/大西洋ではなく、パタゴニア/マゼランの対立であったという結論に達する…」^[7]

あらゆる言葉の意味と文面の解釈を慎重に検討した後、裁判所は大西洋条項を拒否した。

「…アルゼンチンの解釈は、テキストを、正確には修正ではなく、いわゆる修正、つまり異なる見解に適応するための調整というプロセスにかけることに依存しています。これはそれ自体決して違法な手続きではありませんが、特定のケースでそれが受け入れられるかどうかは、それを支持する理由がどれだけ説得力があるか、また、それに伴う調整の程度に依存します。必要な調整は次のとおりです：…」^[8]

チリは直ちに判決を受け入れ、1977年6月14日に国内法として施行した（基準線に関する法令第416号）。

1978年1月25日、アルゼンチンは仲裁判断を拒否した。アルゼンチンによれば、次の通りである。^[9]

1. アルゼンチンの主張は歪曲され、誤って伝えられていた。
2. 判決は、その管轄範囲外の話題を扱っていた
3. 裁判所は矛盾した結論を出した。
4. 裁判所は解釈を誤った。
5. 裁判所は地理的、歴史的な誤りを犯した。
6. 裁判所は各当事者の主張と証拠を適切に比較検討していなかった。

ビーグル水道に対するアルゼンチンの主張は法的観点からは維持できず、実際には彼らの主張の多くは主観的であると主張されてきた。^[10]

裁判所は、海峡東部の北岸の航行可能な水域をアルゼンチンに与えたが、それ以外はチリの主張をすべて受け入れた。仲裁は小さな島々だけに関するものだったが、国境の新たな画定の方向性は、国際海洋法の下ではチリに大西洋に及ぶ重要な権利を与えることになり、南極大陸とその海域に対するアルゼンチンの主張も大幅に減少することになる。

アルゼンチンの拒否により、両国は戦争寸前となった。1978年12月22日、アルゼンチンは島々を侵略する軍事行動を開始した。武力衝突の勃発は、教皇の土壇場での調停によってのみ阻止された。この裁定はアルゼンチン外交政策の敗北であり、国際社会からの離脱のきっかけとなった。^[要出典]

この仲裁はフォークランド諸島問題とはまったく別の問題であり、アルゼンチンではこの事実はしばしば曖昧にされたり公に否定されたりしており、仲裁は英国の陰謀として提示されることが多い。^{[11] [12] [13]}

パブロ・ラコステは著書『La disputa por el Beagle y el papel de los actresss no estatales argentinos』（ビーグル紛争におけるアルゼンチン市民社会機関）の中で次のように述べている。

アルゼンチンの新聞「クラリン」は、英国政府が仲裁で実質的な役割を果たしたと示し、フォークランド諸島をめぐるアルゼンチンとの紛争によって、英国が仲裁で偏見を持っていると批判されることを望んでいた。この主張を補強するため、1977年5月3日、仲裁裁定が発表された直後、同紙はアルゼンチンの国章である自由の帽子を食べるエリザベス2世女王の漫画を一面に掲載した。同じ女王が10年前にパレナ紛争とカリフォルニア紛争（チリとアルゼンチン間のその他の国境紛争）を解決し、アルゼンチン政府がその決定を受け入れたことに注目してほしい。しかし、1977年のアルゼンチンの報道ではこれらの前例について触れられなかった。^[14]

チリはアルゼンチンの仲裁合意違反を念頭に置いていた。^{[15] [16] [17] [18] [19] [20]}

この賞は、国境付近の両国の軍事独裁政権に、独特で矛盾した状況をもたらした。チリでは（打倒された）敵国アジェンデの「賢明な」決断を称賛し、アルゼンチンでは、権力の座にあった元同僚のラヌーセ将軍の「無分別な」決断を批判した。

この賞は後にアルゼンチンによって1984年の平和友好条約で完全に承認された。^[21]

• フォークランド戦争
• アルゼンチンとチリの関係
• アルゼンチンの外交関係
• チリの外交関係

• アルゼンチン共和国とチリ共和国間のビーグル海峡仲裁、仲裁裁判所の報告書と決定
• マーク・ラウディ：ビーグル海峡紛争のバチカンによる調停：カーネギー致命的な紛争防止委員会の戦争をめぐる危機介入と言葉によるフォーラムの構築。
• アレハンドロ・ルイス・コルバチョ: 瀬戸際危機における戦争の可能性の予測: ビーグルとマルビナスの紛争、CEMA 大学、アルゼンチン、Documento de Trabajo No. 244、2003 年 9 月、スペイン語
• Karin Oellers-Frahm: Der Schiedsspruch in der Beagle-Kanal-Streitigkeit、Berichte und Urkunden: Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht、ドイツ語
• チリ外装大臣: Relaciones Chileno-Argentinas、La controversia del Beagle。 Genf 1979、英語およびスペイン語
• アンドレア・ワグナー:ビーグルと運河のアルゼンチンとチリの交戦。アイン ベイトラグ ツー デン メトデン フライドリッヒャー ストライターレディグン。 Verlag Peter Lang、フランクフルト aM 1992、ISBN 3-631-43590-8、ドイツ語 
• カール・ヘルネカンプ: Der argentinisch-chilenisch Grenzstreit am Beagle-Kanal。イベロアメリカクンデ研究所、ハンブルク、1980 年、ドイツ語
• アンドレス・シスネロスとカルロス・エスクデ、「アルゼンチン共和国外観史」、チリ、セマ、アルゼンチン、ブエノスアイレスの関係。スペイン語
• アネグレット・I・ハッファ：ビーグル-コンフリクトとフォークランド（マルウィネン）-クリーグ。 Zur Außenpolitik der Argentinischen Militarregierung 1976–1983。 Weltforum Verlag、ミュンヘン/ケルン/ロンドン 1987 年、ISBN 3-8039-0348-3、ドイツ語 
• アイザック・F・ロハスとアルトゥーロ・メドラノ:アルゼンチン、大西洋、チリ、パシフィコ。社説ネモント、ブエノスアイレス、アルゼンチン、1979 年、スペイン語で。
• アイザック F. ロハス、ラ アルゼンチンとビーグルと大西洋の 1. パート。社説ダイアグラフ、ブエノスアイレス、アルゼンチン、スペイン語
• Carlos Escudé und Andrés Cisneros: Historia General de las relaciones externales de la República Argentina (ここ)、スペイン語 Sprache 語。
• ファビオ・ヴィオ・ヴァルディビエソ：La mediación de su SS el Papa Juan Pablo II、社説アコンカグア、サンティアゴ・デ・チリ、1984年、スペイン語
• アルベルト・マリン・マドリード:ビーグルとアルゼンチンの活動に関する裁定。 1984 年、編集者 Moisés Garrido Urrea、id = A-1374-84 XIII、スペイン語
• ルイス・アルベルト・ロメロ『20世紀のアルゼンチン』ペンシルベニア州立大学出版局、ジェームズ・P・ブレナン訳、1994年、ISBN 0-271-02191-8 
• 師団長 (aD) フアン E. グリアメッリ:ビーグルの指導者。 Negociación directa o diálogo de armas (翻訳: The Beagle-Question、直接交渉または武器の対話)、スペイン語。 (アルゼンチンの雑誌「Estrategia」の記事を編集した本)、ブエノスアイレス番号:49/50、enero-febrero 1978 で出版。
• マルティン・アントニオ・バルサ将軍とマリアノ・グロンドーナ将軍：デホ・コンスタンシア：アルゼンチン将軍の記念碑。エディトリアル プラネタ、ブエノスアイレス 2001、ISBN 950-49-0813-6、スペイン語 
• フランシスコ・ブルネス・セラーノとパトリシア・アランチビア・クラベル: La Escuadra En Acción。チリ、社説グリハルボ、2004 年、ISBN 956-258-211-6、スペイン語 
• マイケル・モリス『マゼラン海峡』、Martinus Nijhoff Publishers、1989年、ISBN 0-7923-0181-1、237ページ。 
• チリ国立テレビ放送「Informe Especial」、テーマEl año que vimos en peligro、スペイン語
• アルゼンチンの歴史チャンネルのテレビ放送: Operativo Soberanía、スペイン語

ウィキメディア・コモンズには、ビーグル紛争に関連するメディアがあります。

• El Mercurio 特別版、サンティアゴ デ チリ、2005 年 9 月 2 日、スペイン語。エルネスト ビデラ、ハイメ デル ヴァッレ、ヘルムート ブルンナー、マルセロ デルペック、ルチアーノ ベンハミン メネンデスなどの現代の証人へのインタビューが掲載されています。スペイン語。
• アルゼンチン陸軍の最高司令官マルティン・バルサ（1990年代後半）へのインタビュー、エル・メルクリオ・デ・サンティアゴ・デ・チリ、2005年9月2日、スペイン語
• 1978年から1982年まで駐アルゼンチンのチリ大使セルジオ・オノフレ・ジャルパ氏へのインタビュー、チリ、サンティアゴのラ・テルセラにて、2002年3月17日、スペイン語
• アルゼンチンのルシアーノ・ベンハミン・メネンデス将軍、エル・メルキュリオ・デ・サンティアゴ・デ・チリの第3軍団司令官へのインタビュー（アルゼンチンの雑誌「ソモス」より）、スペイン語
• ピオ・ラギとのインタビュー、ヌンティウス・イン・アルゼンチン、1978年、クラリン、2010年12月7日アーカイブ、Wayback Machine、ブエノスアイレス、1998年12月20日。スペイン語
• アルゼンチン駐在のアメリカ合衆国大使ラウル・エクトル・カストロ氏へのインタビュー、クラリン誌 2009-09-14 アーカイブ済みウェイバックマシンブエノスアイレス、1998年12月20日、スペイン語
• フォークランド戦争後のアルゼンチン大統領、レイナルド・ビニョーネ将軍（アルゼンチン軍のシンクタンク「Secretaría General del Ejército」元長官）へのインタビュー、 Clarín Archived 2009-09-09 at the Wayback Machine、ブエノスアイレス、1998年12月20日、スペイン語
• 記事Cartas desde el Abismo、Clarín 2008-06-24 at the Wayback Machine、ブエノスアイレス、1998 年 12 月 20 日、スペイン語
• 記事El belicismo de los dictadoresクラリン、ブエノスアイレス、1998 年 12 月 20 日、スペイン語
• 記事ビーグル: historia secreta de la guerra que no fueラ・ナシオン、ブエノスアイレス、1996 年 8 月 12 日、スペイン語
• 記事Historia de la santa mediación en Clarín アーカイブ 2009-09-09 at the Wayback Machine、ブエノスアイレス、1998 年 12 月 20 日、スペイン語
• チリ・アルゼンチン関係、スペイン語
• 政治的決定と公権力への影響力に関する議論: チリ – アルゼンチン 1977 ～ 1979 年^{[永久リンク‍ ]}、スペイン語
• 1984 年のパス・イ・アミスタッド・チリの指導、スペイン語のテキスト
• 1984年の平和友好条約本文、国連への写し、英語