トリポリの戦い（1983年）

トリポリの戦い
レバノン内戦の一部
トリポリ トリポリの戦い (1983) (レバノン)
日付 1983年11月3日～12月20日 （1ヶ月2週間3日） 位置 トリポリ、レバノン 結果 親シリア派パレスチナ人の勝利 PLOはレバノンから追い出された
交戦国
親シリア派パレスチナ派閥シリアリビア（疑惑）	パレスチナ解放機構イスラム統一運動（IUM）
指揮官とリーダー
サイード・アル・ムラガ（「アブ・ムーサ」） アブ・ハリド・アル・アムラ アハメド・ジブリル ハーフィズ・アル＝アサド スレイマン・アル・イッサ	ヤシル・アラファト ハリル・アル・ワジール・ サイード・シャアバン
関係するユニット
PLO反体制派 ファタハ・アル・インティファーダ PFLP アス・サイカ PLOに属さないパレスチナの派閥 アブ・ニダル組織 PFLP-GC パレスチナ解放軍（PLA） シリア軍 シリア軍[1] 特殊部隊 シリア空軍 親シリア派アラウィー派過激派[2]	ファタハ
強さ
パレスチナ軍6,000人 シリア軍10,000人	4,500～8,000
死傷者と損失
未知	200人死亡、2,000人負傷
全体で約1,500人の死傷者（最初の1か月）[3]

トリポリの戦い（アラビア語：مَعْرَكَة طَرَابُلُس、ローマ字：  Maʿrakat Ṭarābulus ）は、1983年後半のレバノン内戦中期に起きた主要な戦闘である。この戦闘は、北部沿岸都市トリポリで、親シリア派のパレスチナ過激派とヤーセル・アラファト率いるパレスチナ解放機構（PLO）との間で起こった。この戦闘によりPLOは撤退し、戦争への関与はほぼ終結した。

シリアはレバノン内戦に介入し、1976年から同国を占領した。 ^[4]シリアは様々な地元の同盟国や代理派閥の支援を受けていたが、その多くはパレスチナ人だった。^[5] 1982年、イスラエルはレバノンに侵攻し、様々なパレスチナ過激派グループを国から追放した。イスラエルはほとんどの過激派派閥の追放に失敗したが、PLOは侵攻によって著しく弱体化し、撤退を余儀なくされた。PLOは様々なアラブ諸国に逃亡し、各国政府はPLOに対する統制を強化しようとしたが、アラファトはこれに反対した。特に、ハーフィズ・アル・アサド大統領 率いるシリアは、PLO反体制派を支援することで影響力を拡大しようとした。^[6] 1982年後半までに、アラファトはイスラエルに対する立場をますます緩和し、シリアとは距離を置くようになっていった。^{[6] [7]さらに、}イスラエルとパレスチナの紛争に関する彼の戦略は、ますます厳しく精査されるようになった。彼を批判する人々は、彼がもはやレバノン政府を含む「反動的なアラブ政権」に適切に反対していないこと、^[7] 1982年のイスラエル侵攻中にひどい臆病さや無能さを示した将校を保護していることを非難した。^[8]これはPLO内部の紛争の一因となり、いくつかの派閥がアラファトの立場に反対した。^{[6] [9]反体制派は}、サイード・アル・ムラガ（別名「アブ・ムサ」）、アブ・ハレド・アル・アムラー、アブ・サリフ、およびアサドの支持を獲得することに成功した他の人々の指導の下で組織化を始めた。^{[6] [8]}

その後数か月で、レバノン北部のいくつかのPLO大隊がサイード・アル・ムラガの支持に結集し始め、これに対してアラファトは彼と他の批判者を指導的地位から追放することで対応した。危機を解決する代わりに、この動きは分裂を固定化し、事実上PLOを親アラファト派と反アラファト派に分裂させた。ハリル・アル・ワジールのような他のPLO司令官は紛争の調停を試みたが、失敗した。^[6]レバノンのパレスチナゲリラの間で高まる不安に直面し、アラファトは1983年5月にレバノンに戻り、リビアの支援を受けたパレスチナ解放人民戦線総司令部（PFLP-GC）のムサ・アワド（「アブ・アクラム」）が率いる反乱に対抗するつもりだった。 [ ^10]アサド大統領はアラファト氏の復帰を個人的な挑戦とみなし、^[6]特にPLO指導者がシリアがPFLP-GCを支援していると非難し、緊張が高まっていると非難した。^[10]

一方、他の多くの反体制派はサイード・アル・ムラガの指導の下に団結し、最終的にファタハ・アル・インティファーダを結成した。アラファトと彼の支持者たちは当初、反体制派に簡単に対処できると考えていたが、反体制派はシリアから秘密裏に支援を受け始め、急速に勢力を拡大した。PLOと反体制派の衝突は夏の間中続いたが^[7] 、 PLOは脱走に苦しみ、戦闘員は11,000人から4,500人から8,000人にまで減少した。^[9]反体制派が勢力を拡大するにつれ、シリアはこれまでの公式な中立を放棄し、サイード・アル・ムラガの派閥に公然と味方した。^[7] PLOがシリアによるライバルの支援について公然と不満を述べた後、アサドは6月にアラファトとその支持者をシリアから追放した。^{[10] [8]}パレスチナ解放人民戦線（PFLP）やパレスチナ解放民主戦線（DFLP）などのPLO内の他の反アラファト派は当初仲介を試み^[7]、サイード・アル・ムラガの勢力から距離を置き、中立を宣言した。^{[11]対照的に、PFLP-GC、}アス・サイカ、アブ・ニダール組織などの強硬な反アラファト派グループは状況を利用し、PLO反体制派を積極的に支援した。^{[11] [8]}

1983年後半までに、レバノンにおけるPLOの存在は、トリポリの2つの難民キャンプ、すなわちベダウィとナフル・アル・バーレド、およびベッカー高原に主に縮小された。アラファトはハーフィズ・アル・アサドと交渉しようとしたが、緊張は緩和されなかった。1983年9月から、PLO指導者はベダウィに本部を置き、反体制派による今後の攻撃に対する懸念を表明した。^[9]アラファトは、残っていた支持者を結集し、地元および国際的な支援を動員しようとしたが、その努力はほとんど成功しなかった。過激派グループの1つであるイスラム統一運動（IUM）はPLOと共に戦うことを選択し、カタイブ党はいくらかの武器を提供した。アラファトとIUMの同盟は、IUMを「狂信的で反動的」と非難する他のパレスチナグループからのさらなる批判を招いた。^[11]いずれにせよ、サイード・シャアバン率いるIUMは有能な同盟者であることを証明し、PLOがトリポリから親シリア派グループを一掃するのを支援した。^[12]

最終的にPLO支持派は拠点をほぼすべて失い、トリポリで事実上包囲された。^[11]レバノンのメディアは、反PLOパレスチナ派の指揮官らがダマスカスで会合を開き、PLOに対する最終攻撃を計画していると主張した。^[9] PFLPとDFLPも中立を放棄し、サイード・アル・ムラガ側についた。^[11]アサドは作戦支援のため約5,000人のパレスチナ武装勢力と2つの特殊部隊旅団を動員し、シリア人将校スレイマン・アル・イッサを共同作戦室の責任者に任命した。^[6]しかし、アサドが実際にアラファトを殺害するつもりだったかどうかは不明である。^[12] 10月下旬までに親シリア軍がトリポリを包囲し、シリアは反PLOのプロパガンダの発信を強化した。^[13]

11月初旬、反PLOのパレスチナ派とシリア軍^[6]は、リビア軍の支援を受けて、トリポリ郊外のPLO陣地、特にベッダウィとナフル・アル・バーレドを襲撃し始めた。反アラファト派の過激派は、PLOが戦闘を開始したと非難した。^[9]反アラファト派の勢力には、サイード・アル・ムラガの支持者、PFLP、^[9] PFLP-GC、アス・サイカ、パレスチナ解放軍（PLA）^[14]、アブ・ニダル機構^[8]が含まれていた。包囲軍には、シリア軍1万人とパレスチナ過激派6千人が含まれていた。^[14]

最初の衝突では大砲を含む重火器が使用された。^[9]地上戦が激化する中、プロパガンダ戦も容赦なく行われた。^[13]アラファトは他のイスラム諸国に対し、PLOが「新たな虐殺」を回避するために支援するよう呼びかけた。^[9]国際的圧力によりダマスカスは彼を正当な指導者として受け入れ、戦闘を停止するだろうと考えたからである。^[15]しかし、PLOに対するアラブ諸国の支援は、主にイラクによるシリアの行動に対する非難声明^[16]とエジプトによるアラファト軍への武器輸送に限られていた。^[2] PLOのもう一つの同盟国である東ドイツは、トリポリのアラファト軍を支援するために「船一杯」の武器、食料、医薬品を送った。^[17]イスラエル海軍とシリア海軍の両方が、PLOの各派閥間の戦闘を承認した一方でシリアは「公然と行動」したくなかったため、意図的にアラファトに武器輸送を許可していたと推測された。^[1]ソ連はシリアによるPLOへの攻撃に反対を表明したが、介入は控えた。^[18] PLOはまた、シリアの特殊部隊がヤルムーク難民キャンプでアラファト支持デモに発砲した後、アラウィー派にアサドに反対するよう呼びかけるなど、草の根の支持を動員しようとした。^[13]

反政府勢力は11月6日にナフル・アル・バーレドを占領した。^{[1] [2]} 11月9日、停戦が合意され、クウェート、サウジアラビア、アルジェリア、レバノンの第三者であるラシッド・カラミ氏など^[18]、アラブ連盟の仲介の下、PLO、反アラファト派、シリア間の交渉が開始された。^[2]停戦は、アサド大統領の不調による後継者問題^[13]などのシリア国内の問題と関係がある可能性がある。^[19]戦闘は最終的に再開された。11月16日までに、PLOは2つの陣営からほぼ排除されたが^[6] 、当初はベッダウィにアラファト支持派の一部が残っていた。^[2]シリア軍はその後、トリポリを包囲し、砲撃と空爆を開始し、多くの民間人を避難させ、港に停泊していた船3隻を破壊した。^[6] PLOも同様に反撃し、カチューシャロケットランチャーと迫撃砲を住宅街の中に隠して対抗した。^[1]砲撃戦は最終的にトリポリの港、石油精製所、中央市場の一部を破壊した。^[2]アラファトの支持者は11月18日にベダウィで反撃を開始した。作戦は3日間続いたが、激しい砲撃による広範囲の破壊以外に目立った成果はほとんどなかった。^[1]

11月22日、シリア支援の反体制派はPLO支持派の激しい抵抗にもかかわらずトリポリ郊外で大進撃を遂げ、市の北の入り口であるマルーレ交差点を制圧し、ベッダウィに通じるバアル・モフセン地区の道路をすべて遮断した。ベッダウィのキャンプに残っていたアラファト支持派はこうして援助を断たれた。この時点で、親シリア派のアラウィー派過激派もトリポリ内で蜂起し、アラファト軍を攻撃した。PLO支持派はますます追い詰められていたが、IUM指導者サイード・シャアバンはアラファトに留まって戦い続けるよう促した。一方アラファトは、シリア支援の過激派がトリポリに留まり、IUMを含む同盟国に干渉しないことが、自軍の撤退の条件であると宣言した。^[2]しかしIUMの支援にもかかわらず、多くのレバノン政治家は、衝突を最終的に終わらせるためにPLOが国外退去することを要求する人々にますます加わるようになっていった。^[20] 11月26日、パレスチナ反政府勢力は、サウジアラビアとシリアの停戦計画に時間を与えるために、脅迫された攻撃を延期することを決定した。^[21]

シリアと同盟国パレスチナ人による度重なる攻撃と他国の不作為に直面し、アラファトは最終的に屈服し、11月末に停戦と撤退協定に同意した。^[22] PLOは撤退時に攻撃を受けないという米国とアラブ諸国の約束を得た後、トリポリからの撤退に同意した。^{[6]しかし、イスラエル海軍がトリポリを砲撃し始めたため、アラファト軍の撤退は遅れることになった。アラファト軍はカチューシャ多連装ロケット砲、}テクニカルライフル、無反動砲、高射砲などの重火器を残すことに同意した。これらはレバノン軍に引き渡された。^[22]負傷者数十名を含むPLO支持者約4,700名^{[6]は、12月20日に}航空母艦クレマンソー^[22]を含むフランス海軍艦艇の保護の下、ギリシャ艦船5隻によって撤退した。^[10]アラファトが船に乗り込み、港の群衆に手を振ると、彼の支持者とIUMの戦闘員は空に向かって武器を発砲して彼に敬礼した。PLOの戦闘員は戦いに敗れ国外へ移動しなければならなかったが、少なくとも「壊滅的な砲撃包囲」からは生き延びたため、フラストレーションと安堵が入り混じった感情を抱いたと伝えられている。^[22]

PLO支持派はアルジェリア、北イエメン、チュニジア、スーダンに移動された。^{[6] [22]}約500人がキプロスで下船し、その後イラクに飛行機で移動した。^[22]シリアと反PLO派は、このようにしてアラファト支持派をレバノン全土から追放することに成功した。^[23]しかし、IUMはトリポリに拠点を置き、以前はPLOが支配していた港を支配した。^[22]

アラファト軍はト​​リポリからチュニジアへの安全な退避路を確保した。アラファトの最初の滞在地は、キャンプ・デービッド合意後、関係が改善しつつあったエジプトだった。^[20]その後、12月22日、アレクサンドリアでエジプトのホスニ・ムバラク大統領と会談した。 ^[24]この会談は、PLOが引き続き独自の道を歩み、シリアの圧力に屈しないことを示すはずだった。^[12] 1983年から、イスラエルはPLOを2つの完全に独立したグループに分割して扱い始めた。レバノンの親シリア派PLOグループと、レバノン国外で活動するアラファトのPLO忠誠派である。^[25]

トリポリの戦いにおけるシリアの役割は、レバノン、シリア、その他の多くのスンニ派アラブ人から、パレスチナの大義に対する裏切りとして強く批判された。^[23]クウェートはシリアへの経済援助を停止するとさえ脅した。^[26]対照的に、アラファトの同盟国である東ドイツは、紛争中および紛争後に密かにシリアを支援したが、^[27]同時にPLOを支援するために物資を送った。^[17]シリアへの秘密裏の支援を決定したのは、シリアがイスラム過激派、とりわけムスリム同胞団との戦いにおいて重要な要素であると信じていた東ドイツ指導部によるものであり、一方アラファトとその一派はイスラム主義者と同盟を結んでいた。^[28]にもかかわらず、東ドイツ指導部はその後数年間、アラファトの勢力との強いつながりを維持した。^[17]

トリポリの住民は、パレスチナ人とシリア人がトリポリを戦場に変えたことに不満を抱いており、紛争の責任は双方にあると非難していた。^{[2] [1]}トリポリ警察の検査官の1人は、トリポリの住民はパレスチナ人勢力、IUM、シリア軍を指して「全員を憎むようになった」と述べた。^[1]

戦闘開始から1週間以内に、少なくとも250人が死亡、400人が負傷したが、そのほとんどは民間人だった。^[18] 11月21日までに、500人が死亡、1,500人が負傷したが、そのほとんどは民間人だった。^[1]全体として、PLO支持派は200人が死亡、2,000人が負傷した。^[14]トリポリの人口50万から60万人のうち半数が戦闘で避難したと推定されている。^[2]

トリポリの喪失は、アラファト支持派がイスラエルとパレスチナ付近に拠点を持たなくなったことを意味した。^[22]

この戦闘はPLO内部の分裂を悪化させ、PLO指導部は旧委任統治領パレスチナ全土の領有権を主張するのではなく、その一部をパレスチナ国家とするイスラエルとの和解を受け入れるという穏健な姿勢を維持している。^{[29] [30]}反体制派はアラファト氏をPLO指導部から解任するよう要求し続け、その働きを批判した。^[30]トリポリでの戦闘は2つの異なる派閥の誕生につながった。ファタハ支持派と、外交的取り組みとヨルダンとのつながりを支持する小規模な親イラク派グループ、アラブ解放戦線である。ファタハ、アスサイカ、PFLP-GC、人民闘争戦線の反体制派で構成される国民同盟はダマスカスの支援を受け、武装闘争を呼びかけた。^[31]

しかし、この包囲は、シリアとPLO反体制派を侵略者として描き、アラブ世界でのアラファトのイメージをむしろ高めた。^[12]サイード・アル・ムラガとその支持者たちの国際的評判はトリポリの戦いによって永久に傷つけられ、シリアを除いてどの国も彼らをPLOの正当な代表者として受け入れることはなかった。^{[32]にもかかわらず、彼らはレバノンのパレスチナ過激派の中で軍事的に優勢な勢力であり続け、1985年から1988年の}キャンプ戦争で再びアラファト支持派を打ち負かした。^[33]

PLOはその後数年間にレバノンへの復帰を試み、いくつかの地元グループはアラファトに忠誠を誓い続けたが^[33] 、 1983年の戦闘はPLOのレバノンにおける影響力の事実上の終焉を告げた。 ^[34]

• レバノン内戦
• 山岳戦争（レバノン）
• キャンプの戦争
• 第2歩兵旅団（レバノン）
• 国連安全保障理事会決議542

• パイプス、ダニエル（1992）[初版：1990年]。グレーターシリア：野心の歴史。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-195-36304-3。
• テスラー、マーク A. (1994)。イスラエル・パレスチナ紛争の歴史。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 0253208734。
• ランスフォード、トム編 (2017)。世界政治ハンドブック 2016-2017。第 1 巻。カリフォルニア州サウザンドオークス: SAGE Publishing。ISBN 978-1-5063-2718-1。
• ステヘリ、マーティン (2001)。ハーフェズ・アサド大統領による政治政治の推進: 世界全体のバランスを保つ。シュトゥットガルト：フランツ・シュタイナー・フェルラーク。ISBN 3-515-07867-3。
• マエケ、ルッツ（2017）。 DDR と PLO: SED 国家の政治を廃止せよ。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 978-3-11-054789-4。
• シール、パトリック（1992年）。『アブ・ニダル：雇われガンマン』ランダムハウス。ISBN 0-679-40066-4。
• シェクラ、ジョセフ ( 1984 )。「パレスチナ年表、1983年12月-1984年2月」。パレスチナ研究ジャーナル。13 (3): 218–245。doi :10.2307/2536713。JSTOR  2536713。
• Fosse, E.; Husum, H.; Giannou, C. (1988 年 5 月 2 日)。「1983 年のトリポリ包囲戦: レバノンにおける戦争外科手術」。The Journal of Trauma。28 ( 5): 660–663。doi : 10.1097 /00005373-198805000-00017。PMID  3367409 – PubMed 経由。
• ルビン、バリー; ルビン、バリー M.; ルビン、ジュディス コルプ (2005)。ヤシル アラファト: 政治的伝記。オックスフォード大学出版局、米国。ISBN 978-0-19-518127-2。
• シェークド、ハイム、ディション、ダニエル編 (1986)。中東現代調査、第 8 巻、1983-84 年。テルアビブ: ウェストビュー プレス。ISBN 9789652240064。

• アラブ・イスラエル紛争の衰退、アブラハム・セラ
• ラフィン、ジョン（2005）[初版：1982年]。中東戦争1948-73のアラブ軍（第9版）。ケンブリッジ：オスプレイ出版。ISBN 978-0415609425。