ランデンの戦い

ランデンの戦い
九年戦争の一部
ランデンの戦いにおけるウィリアム3世、アーネスト・クロフツ作
日付 1693年7月29日 位置 ネールウィンデン、現在のベルギー 北緯50度46分21秒 東経05度02分06秒 / 北緯50.77250度 東経5.03500度 / 50.77250; 5.03500 結果 フランスの勝利
交戦国
フランス	オランダ共和国 イングランド神聖ローマ帝国スペインスコットランド
指揮官とリーダー
ルクセンブルク ベリック （捕虜） ビレロイ コンティ	ウィリアム3世 ハインリヒ・カジミェシュ2世 ナッサウ＝ウージンゲン マクシミリアン
強さ
70,000 [1] [2] [注 1] 70門の銃[1]	50,000 [3] [2] [4] [注 2] 80 [8] -100門の銃[1]
死傷者と損失
8,000人から10,000人が死亡または負傷[9] [10] [11] [7] 15,000人が死亡または負傷[12] [4] [13] [14]	9,500人が死亡、負傷、捕虜となり、銃80門[12] 12,000～14,000人が死亡、負傷、捕虜となり、銃60門[4] [13] [11] 16,500人が死亡、負傷、捕虜となり、銃84門[14] 18,000 ～20,000人が死亡、負傷、捕虜となり、銃80門[9] [7]

ランデンの戦い[ ^a]は、九年戦争中の1693年7月29日、当時はスペイン領ネーデルラント（現在はベルギーの一部）のランデン近郊で起こった。ルクセンブルク元帥率いるフランス軍が、ヴィルヘルム3世率いる連合軍を破った。

1693 年までに、すべての戦闘員は、紛争の経済的および物質的コストに苦しんでいました。有利な和平交渉で戦争を終わらせることを望んだフランスのルイ 14 世は、まず攻勢に出ることで立場を改善することを決定しました。現地で数的優位を獲得したルクセンブルクは、ランデン周辺に陣取っていた連合軍の主力軍を攻撃しました。

戦闘のほとんどは連合軍の右翼で行われ、フランス軍は3回攻撃してようやく突破した。連合軍は砲を放棄せざるを得なかったが、フランス軍は疲労困憊で追撃を開始できなかったため、連合軍の大半は秩序正しく撤退した。

フランス軍は前年のステンケルクの戦いと同様に連合軍を戦場から追い出したが、両軍とも大きな損害を被り、ルイ14世は連合軍に和平交渉を迫る決定的な結果を得ることができなかった。ウィリアム1世は損失をすぐに補い、1694年にフランドルで戦争で初めて数的優位を獲得した。

1689年に九年戦争が勃発して以来、フランスはスペイン領ネーデルラントで概ね優位に立っていたが、決定的な勝利を収めることも、大同盟を分裂させることもできなかった。1693年までに、戦略的状況は連合国に有利に傾き始めたように見えた。^[15]しかし、すべての陣営は戦争の費用と小氷期による壊滅的な飢餓に苦しんでいた。^[16]これらの要因により軍事作戦はより困難になり、特に軍隊の平均規模が1648年の25,000人から1697年には100,000人を超え、産業革命以前の経済では維持できないレベルになった。^[17]

リエージュ

イープル

ネールウィンデン

ブリュッセル

ダンケルク

シャルルロワ

ナミュール

フイ

ドティニー

マーストリヒト

アルトワ

クラス=notpageimage|

1693年フランドル遠征、現代の国境線を使用した主要地点

フランス国王ルイ14世は、単独で多方面にわたる戦争を戦い、和平交渉に熱心であったが、その前に自らの立場を改善しようとした。1693年の戦闘シーズンが始まると、ルイはラインラント、フランドル、カタロニアで攻勢に出た。ドイツでの攻撃が予想外に成功すると、6月初旬、ルクセンブルクは自軍の28,000人の部隊でドイツを援軍し、連合軍が同様の攻撃をしないようにするよう命じられた。^{[18]彼はまた、}リエージュ司教領の首都リエージュを占領するよう命じられた。^[19]

ルクセンブルクは、ダンケルクやイープルを含む沿海地方フランドル各地の町から守備隊を撤退させ、野戦軍を11万6千人に増強した。6月9日、彼は一連の行軍に乗り出し、同時にリエージュ、ユイ、シャルルロワを脅かした。スペイン領ネーデルラントの総督マクシミリアン・フォン・バイエルンは、3カ所すべてを守ることを主張し、連合軍に軍を分割せざるを得なくなった。 ^[20]しかし、数的優位にもかかわらず、ルクセンブルクはリエージュを包囲し、連合軍の主力部隊を寄せ付けないほどの力はなかった。フランスの戦力をさらに増やすため、ウィリアムはフェルディナンド・ヴィレム・フォン・ヴュルテンベルクの指揮下にある1万5千人の兵士をアルトワに派遣し、7月18日、アルトワはドティニー付近のスヘルデ川の防衛線を突破した。^[21]

これに対し、ルクセンブルクはヴィルロワにユイ占領を命じ、ユイは7月23日に降伏した。ウィリアムはリエージュ守備隊を1万7千人に増強し^[22] 、残りの部隊は右翼のエリクセムから左翼のネールウィンデンまで、おおよそ半円を描く戦線を敷いた。この陣地は柔軟な対応を可能にしたが、機動性は後方3キロの小ヘーテ川によって制限された^{[18] 。}

ルクセンブルクは好機とみて進路を反転し、30キロの強行軍を経て7月28日夕方にランデンに到着した。 ^[23]連合軍の兵力は7万対5万と劣勢だったため、ヴィルヘルムは戦闘を仕掛ける前にヴュルテンベルクと合流するだろうと考えた。^[2]午後半ばまでにフランス軍の接近を知らされたが、ヴィルヘルムは夜間に川を渡るよう助言されていたにもかかわらず、持ちこたえることにした。この決定の背後にある要因としては、整然とした撤退を援護する騎兵が不足していたこと、戦場が狭かったためルクセンブルクが数的優位をフルに生かせないということなどがあった。^[24]

連合軍は急いでラールとネールウィンデンの間に土塁を築き、91門の重砲のうち80門をそこに配置した。^[25]歩兵の攻撃や砲撃に対しては効果は低かったが、優勢なフランス騎兵からの防御には役立った。中央では、ネールウィンデンとネールランデンの間の開けた地面がしっかりと塹壕を築かれ、中央左のラムズドルプ村が前進基地となっていた。左翼はランデン川沿いにあり、攻撃が最も困難だった。^[26]

連合軍の右翼はマクシミリアン1世が指揮し、中央はウィリアム自身が、左翼はハインリヒ・カジミェシュ2世が指揮した。これらは通常通りの隊形をとっており、前方に歩兵、後方に騎兵が配置されていた。 ^{[27] [6]}ルクセンブルクは2万8千人の主力攻撃部隊を連合軍右翼に集中させ、一方、ヴィルロワとコンティ公の指揮する中央と右翼は、ウィリアムの右翼への増援を阻止するため、同時攻撃を実施した。歩兵と竜騎兵の強力な部隊がラムズドルプ攻撃に割り当てられた。^[28]しかし、この隊形では、中央の密集したフランス軍戦線は連合軍の砲兵にとって格好の標的となった。^[6]

砲撃戦はおそらく午前6時から7時の間に始まった。^[29]ネーデルラント共和国軍は常に大量の砲兵を保有しており、連合軍砲兵連隊はフランス軍の砲兵連隊よりも装備が充実していた。そのため砲撃戦は連合軍に大きく有利に進み、フランス軍に甚大な被害を与えた。^{[30]砲兵は合計約150門で、非常に激しいものとなった。}コンデ公に宛てた手紙の中でコンティ公はこう書いている。

...我が軍の最も勇敢な将校たちも、これほど長く、これほど近い砲撃は見たことがなかった。陸上よりもむしろ海上での戦闘のようだった。^{[30] [29]}

連合軍歩兵将軍のゾルムス伯爵は、この戦闘の段階で致命傷を負った。^[31]午前8時から9時の間、フランス軍はラールとネールウィンデンへの攻撃を開始した。28個大隊からなる3つの突撃縦隊が猛烈な攻撃を開始した。中央のベリック軍がネールウィンデンを襲撃し、その左ではルバンテル中将、右ではド・モンシュヴルイユ中将が攻撃を支援した。ラールはすぐに占領されたが、ネールウィンデンではフランス軍の状況は芳しくなかった。ここでフランス軍は村の各部分を別々に占領しなければならず、守備隊は非常に勇敢に戦った。ベリック軍はゆっくりとしか前進できなかった。この間、ラールを征服したフランス騎兵隊はラール川を渡り、スペイン騎兵隊を攻撃してこれを制圧した。しかしフランス軍は大きな損失を被り、川​​の向こうに押し戻された。しかし、この攻撃により、ラール後方の高地にいたイギリス軍砲兵隊は、命令を受けずに陣地から撤退することになった。^{[29] [32]}

ベリック軍はネールウィンデンの端まで突破したが、ルバンテルとモンシュヴルイユはベリック軍の横を進み続けることができず、側面から守備隊が放った激しい砲火に直面して、村の中心へとどんどん逸れていき、ついにベリック軍の背後に退却した。これが彼らにとって致命傷となった。バイエルン選帝侯がルバンテルとモンシュヴルイユの側面から反撃し、両者を村から追い出し、続いてベリック軍団も追い出した。その後、ラールも奪還された。この重要な反撃は、ウィリアム3世が中央から派遣したイングランド軍大隊の支援を受けて行われ、連合軍の本来の戦線が回復した。フランス軍は大きな損失を被り、モンシュヴルイユは戦死し、ベリックは占領された。^[29]

ネールウィンデンとラールへの攻撃開始直後、フランス軍中央は連合軍の要塞線を突破しようと試みた。しかし、この試みはすぐに断念された。エリートのメゾン・デュ・ロワを含むフランス騎兵の最前線は、まるで突撃しようと前進したが、恐ろしい砲火に遭遇し、急いで撤退を余儀なくされた。^[33]

少し後、フランス軍はラムズドルプとネールランデンも攻撃した。ラムズドルプはフランス軍に占領されたが、その背後の塹壕線への攻撃は撃退された。ランデン川の東では、下馬した竜騎兵がネールランデンを襲撃し、2度突破したが、そのたびに撃退された。ここで戦闘はルクセンブルクの意図とは全く異なる激しさを帯びた。^[34]オランダの砲兵は散弾銃に切り替え、何百人ものフランス軍を殺害していた。通りには死体と負傷兵の山が積み重なった。^[35]ウィリアムとルクセンブルクの両者がこの翼に駆けつけた。ウィリアムは援軍を連れて^[36] 、ルクセンブルクは不満を表明し、後退してラムズドルプの外郭の保持に固執するよう命じた。その後、ルクセンブルクは左翼に戻り、ネールウィンデン攻撃で疲弊した部隊を集めた。彼はこの翼を再編成し、予備軍から7,000人の兵士を加えて増強し、今度はコンティ公の指揮のもと、ラールとネールヴィンデンへの2度目の攻撃を命じた。^[34]

この二度目の攻撃は、最初の攻撃とほぼ同じ経過をたどった。再び、ラールが最初に占領された。ネールウィンデンでは、防衛軍が生垣や壁の後ろ、家々から勇敢に粘り強く戦ったが、デ・コンティ軍がゆっくりと村の北端に侵入するのを阻止することはできなかった。しかし、ここでも防衛軍（イングランド第1近衛歩兵連隊、スコッツガーズ、オランダ青衛兵大隊）は多大な努力で持ちこたえた。再びウィリアム3世はイングランド大隊を率いて戦闘に突入し、反撃した。南西端を除いて、ネールウィンデンは長く血なまぐさい戦いの末に奪還され、続いてラールも奪還された。フランス軍44個大隊とおそらくドイツとイギリス軍33個大隊、合計3万から4万人の兵士が、狭い空間と近距離で頑強に戦ったため、双方に大きな損失が生じた。^{[37] [38]}

正午が近づき、ルクセンブルクは目的を達成するには程遠かった。部下たちは、兵士たちの士気の低下と歩兵の大きな損失を考慮して、戦闘を中止するよう進言した。しかし、ルクセンブルクは別の決断をした。彼にはまだフランス軍の精鋭部隊であるメゾン・デュ・ロワの7個大隊を含む20個歩兵大隊の予備部隊があり、3万人​​の騎兵隊もほぼ無傷だった。^[37]

ルクセンブルクは中央と左翼から7,000人の歩兵を率いて連合軍右翼への3度目の攻撃を仕掛けた。^[39]彼は全歩兵を直ちに攻撃するよう命じ、同時に自らラールとネールウィンデンへの攻撃を指揮した。ウィリアムは再びイギリス軍部隊を追加してこの脅威に対処したが、激しい戦闘の末、最終的に両村がフランス軍の手に落ちるのを防ぐことはできなかった。防衛軍の弾薬が枯渇したことも、この事態を助長した。^[40]メゾン・デュ・ロワの騎兵隊はすぐに意気消沈したハノーヴァー騎兵隊に突撃したが、ウィリアムが連合軍中央から連れてきたオランダ歩兵数個大隊に阻まれた。オランダ軍はフランス衛兵とスイス衛兵の攻撃で撤退を余儀なくされた。これによりネールウィンデン付近にいた他のフランス軍は連合軍の塹壕を突破する機会を得た。^{[41] [39]}

ネールウィンデンとラール・ド・フキエールへの攻撃と同時に、フランス軍はラムズドルプの歩兵に連合軍中央部への通路を確保するよう命じた。連合軍中央部はほぼ無人だった。その後、騎兵隊を連合軍塹壕の反対側に配置させた。^{[39] [40]}この頃、オランダ砲兵は射撃を止めて撤退した。おそらく、進撃してくる敵の手に落ちるのを避けるためだった。^{[b] [42]}

このフランス軍の突破は15時ごろに起こり、1時間後、ウィリアムは連合軍にヘーテ川を越えて撤退するよう命じた。^{[35]命令を出すと、連合軍は塹壕に陣取っていた砲兵のほとんどを放棄し、撤退が間に合わなかった。 [44]}この時までに連合軍の背後には125個中隊がおり、戦闘は3平方キロメートル未満の空間で3万から4万人の騎兵が激突する白兵戦に様変わりした。^{[45]これはすぐに}後衛戦の特徴を帯びてきた。バイエルン王マクシミリアンと彼のドイツ、スペイン騎兵はすぐに圧倒され、ヘーテ川を越えて撤退を余​​儀なくされた。ウィリアム自らが指揮するオランダ、イングランド騎兵の突撃の方が成功した。ウィリアムは自ら騎兵隊を率いて突撃を数回行い、捕らえられそうになったが、フランス軍の進軍を遅らせることに成功し、追撃された部隊が川を渡る時間を稼いだ。^{[46] [47]}右翼の撤退は混乱の中で行われたが、ウィリアムとマクシミリアンの両者は無事に逃げることができた。^[45]

ヘンドリック・カジミール指揮下のデンマーク・オランダ連合軍左翼は、強力な抵抗に直面したにもかかわらず、撤退をうまく切り抜けた。撤退中、彼の部隊はラムズドルプとアッテンホーフェンの敵歩兵だけでなく、フキエール指揮下の125個フランス中隊の大半とも対峙し、四方から包囲された。しかし、彼らはフランス軍を約7キロにわたって突破し、秩序正しくヘーテ川を渡った。^{[c] [45] [35]ラムズドルプ付近で孤立した}フランソワ・ニコラ・ファーゲル准将指揮下のオランダ・デンマーク歩兵9個大隊は頑強な後衛戦を展開したが、やはり秩序正しく川を渡った。^[48]数百人の連合軍騎兵がギーテ川を渡ろうとして溺死したが、橋の周りに陣取っていたいくつかのイギリス軍部隊の支援を受けて、軍の大部分は17時までに川の反対側に到達し、フランス騎兵に邪魔されることなく撤退を続けた。^{[d] [44] [35] [49]}

通常、フランスの将軍たちは勝利を詳細かつ賞賛を込めて発表するが、このときルクセンブルクは国王に概要のみを送った。^{[e] [21]}ランデンの戦いは、彼が連合軍の左翼と中央に命じた同時攻撃が計画通りに進んでいれば、圧倒的な勝利となったかもしれない。しかし、実際には両軍とも大きな損害を被った。^[50]しかし、推定される損害には大きなばらつきがある。フランス軍自身は7,000人から8,000人の兵士を失ったと主張したが、連合軍はこれに強く異議を唱えた。^{[f] [g]}フランス軍将校のデ・ラ・コロニーもまた異なる結論に達し、18,000人から20,000人の兵士を失ったと書いている。^[12]

彼らの損失は少なくとも14,000人から15,000人と大砲28門と見積もられた。我々の損失はあまりにも大きく、報告書には正確には示されなかった。勝利の栄光は我々のものとなったが、その代償は大きかった。我々は18,000人から2万人の兵士を失い、その中には多くの優秀な士官も含まれていた [...] 敵は我々の兵士が運んだ物や、溝を埋めるための束として使われたとされる膨大な数の戦死者のために、この戦闘を束の戦いと呼んだ。^[53]

連合軍の損失は、死傷者合わせて8,000人から18,000人、捕虜が1,500人から2,000人と推定されている。^{[50] 1707年にこの地域を} 訪れた人は、野原にまだ死者の骨が散らばっているのを目撃した。^[54]

ウィリアムは、リエージュを救い、部隊の大半を率いて脱出した功績をたたえて銀メダルを鋳造させた。これは、フランス軍が大規模な英蘭連合軍の護送隊を阻止し、深刻な商業的損害を与えた6月27日のラゴスの戦いに対抗するためのプロパガンダでもあったが、その主張には真実もあった。 ^[55] ルクセンブルクの歩兵はひどく打撃を受け、リエージュの包囲を控えざるを得なかったほどだった。 ^[12]一方、ヴュルテンベルクの軍団が戻ってきたことで、連合軍は数日のうちに損失を補うことができた。^[56]フランス軍内では反乱が勃発し、全連隊が暴動を起こし、脅迫的なやり方で未払い給与の支払いを要求した。ルイ14世は資金を送り、ルクセンブルクにフランス国境に戻るよう命じ、部隊にもう戦闘をしなくて済むようにした。これらの理由から、一部の作家は、この戦いは実際にはウィリアムの戦略的勝利であったと示唆している。^{[12] [57]}

ウィリアムがリエージュとマーストリヒトを攻撃から守ることができたこと、およびヴュルテンベルク公のフランス領フランドル襲撃が成功したことから、1693年の作戦は連合軍の全体的な勝利とみなすことができる。しかし、1692年のナミュール陥落とそれに続くランデンでの敗北は、ウィリアムとオランダ大恩人アントニー・ハインシウスにとって、連合軍の数的劣勢によりスペイン領ネーデルラントを効果的に守ることが困難であることを示すものであった。^[58]その結果、英蘭軍はその後数年間で大幅に増強され、ウィリアムと連合軍は攻勢に出て主導権を握ることができた。ユイは1694年に、ナミュールは翌年に奪還された。 ^[59]

ルクセンブルクは勝利を生かせなかったと批判されているが、彼の軍隊は疲弊しており、前年の不作により敵を追撃するのに必要な馬や荷物用の飼料が不足していた。問題は非常に深刻で、連合軍の砲兵を捕獲しても一長一短で、フランス軍は砲兵を移動させるのに十分な砲兵力を持っていなかった。^[60]それでも作戦を成功させるため、ルイは戦略的には重要ではないが堅固なシャルルロワの町を包囲するようルクセンブルクに命じた。4,000人のスペイン守備隊は1か月間抵抗したが、兵力の半分以上を失い、10月13日に降伏した。^{[61] [5] [62]}ランデンの戦いはルクセンブルクにとって最後の戦いとなった。1695年1月にルクセンブルクが死去し、ルイは最高の将軍を失った。^[50]

アイルランド旅団はフランス側で戦い、大きな損失を被った。その中には、ニールウィンデン村への攻撃中に致命傷を受けたアイルランドのジャコバイトの英雄パトリック・サースフィールドも含まれていた。 ^[63]

ローレンス・スターンの有名な1759年のピカレスク小説『トリストラム・シャンディ』には、九年戦争、主に1695年の第二次ナミュール包囲戦に関するさまざまな言及がある。しかし、トリム伍長はランデンの戦いについて次のように述べている。

伍長は、ランデン事件における我が陣営と軍の完全な敗走と混乱を心配しておられる、と述べた。誰もが自力で退却せざるを得なかった。もしウィンダム、ラムリー、ゴールウェイの連隊がニールスピーケン橋の退却を援護していなかったら、国王自身もほとんど撤退できなかっただろう。国王も、ご存じのとおり、四方八方から激しく圧迫されていたのだ... ^[64]

この戦闘中、連合軍の残忍な砲撃にもかかわらずフランス軍が高地を占領しようとする決意を見て、ウィリアムは「ああ！あの傲慢な国は！」と叫んだとされている。^[65]

• マーク・ヴァン・アルフェン。ヤン・ホッフェナール。アラン、レマーズ。ファン・デル・スペック、クリスチャン（2019）。Krijgsmacht en Handelsgeest: ヨーロッパのオム・ヘット・マハトセブンウィヒト(オランダ語)。ブーム。ISBN 978-90-244-3038-3。
• 1693 年 7 月 29 日のランデン [ネールウィンデン] の戦いに関するパリ報告書。D ローズ。1693 年。
• ドーヴェルニュ、エドワード (1693)。スペイン領ネーデルラントにおける最後の戦役の歴史。ゲント大学。
• ブラック、ジェレミー（2011年）。軍事革命を超えて：17世紀の世界における戦争。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0230251564。
• ガストン、ボダル (1908)。軍事史 ドイツ語辞典 (1618–1905)。ウィーンとライプツィヒ、CWシュテルン。ISBN 978-0364323502。
• ブライト、ジェームズ・ピアース（1836年）。イングランドの歴史、第3巻（2016年版）。パララ・プレス。ISBN 135856860X。
• カステックス、ジャン＝クロード (2012)。フランコ・アングレ・デ・ラ・ゲール・デ・トレント・アンとオーグスブールリーグと戦う。エディション・デュ・ファール・ウエスト。ISBN 978-2921668118。
• チャンドラー、デイビッド・G (2004)。『ブレナムの準備：ドナウ川へ進軍するイギリス軍：エッセイ集』スペルマウント。
• チャイルズ、ジョン（1991年）。 『九年戦争とイギリス軍1688-1697 ：低地諸国における作戦』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719034619。
• チャイルズ、ジョン（1987年）。『ウィリアム3世のイギリス陸軍、1689-1702年』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0719019876。
• Cra'Ster, HHE; オークニー卿 (1904)。Cra'ster, HHE (編)。「マールボロの作戦中のオークニー卿の書簡」。The English Historical Review。19 ( 74): 307–321。doi : 10.1093/ehr/XIX.LXXIV.307。JSTOR  548832。
• デ・ラ・ポーズ、ギヨーム・プランタヴィ（1738年）。『ジェームズ・フィッツジェームズ・バーウィック公爵の生涯』（2017年版）。アンデサイト・プレス。ISBN 1376209276。
• デ・ペリーニ、ハルディ (1896)。バタイユ・フランセーズ V5。アーネスト・フラマリオン、パリ。
• エドゥアール・グロン（1961）。 「Charles Le Goullon (1645–1705): Capitaine Général Des Mineurs de France et La Révocation de l'Edit de Nantes」。Bulletin de la Société de l'Histoire du Protestantisme Français (1903–2015) (フランス語)。107 .
• グラント、RG編（2011年）。歴史の流れを変えた1001の戦い。ユニバース出版。ISBN 978-0789322333。
• ホームズ、リチャード（2009年）。マールボロ、イングランドの脆い天才。ハーパー・プレス。ISBN 978-0007225729。
• ホースリー、ウォルター C、編 (1904)。老いた運動家 M. デ ラ コロニーの年代記、1692-1717。J. マレー。
• ヌープ、ウィレム・ヤン (1895)。ウィレム・デン・デルデをめぐる批評、1672 ～ 1697 年: 第 3 巻。HAM Roelants。
• レニハン、パドレイグ (2016)。 「「アイルランド旅団」1690–1715」。18 世紀のアイルランド / アイリス アン ダー チュルトゥール。31：47～74。土井：10.3828/eci.2016.6。JSTOR  26347059。
• マーティン、ロナルド（2003）。「1693年：戦いの年」。西部フランス史協会。31。hdl ： 2027 /spo.0642292.0031.006。
• ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ（2020）。De Veertigjarige Oorlog 1672–1712: de strijd van de Nederlanders tegen de Zonnekoning (40 年戦争 1672–1712: 太陽王に対するオランダの闘争) (オランダ語)。プロメテウス。ISBN 978-90-446-3871-4。
• オースターマン、ヨハネス・テオドルス（1906年）。 「ニールウィンデン（1693年7月29日）」。De Tijdspiegel (オランダ語)。63．
• ステープルトン、ジョン・M（2003）。連合軍の形成：ウィリアム3世、大同盟、スペイン領ネーデルラントにおける南軍、1688-1697年。オハイオ州立大学。
• スターン、ローレンス（1782）。スターンの美：彼のすべての哀愁物語と人生に関する最も優れた観察を含む。感性の心にふさわしい選集（2018年版）。忘れられた本。ISBN 0259231916。
• デ・フリース、ヤン（2009年）。「17世紀の経済危機」。学際研究。40 （2）。