| ブランバー橋の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次イングランド内戦の一部 | |||||||
ブランバーのアダー川にかかる近代的な橋 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ジョセフ・バンフィールド大佐 ウィリアム・バトラー卿 |
モーリー大尉マイケル・リヴジー 卿ジェームズ・テンプル大尉 | ||||||
| 強さ | |||||||
| 600 | 2,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 8-9人死亡[1] |
1人死亡、 1人捕獲[1] | ||||||
ブランバー橋の戦いは、第 一次イングランド内戦中の1643年12月13日に起こった小規模な小競り合いであった。アランデルの王党派の分遣隊は、ウェストサセックスのブランバーにあるアダー川にかかる橋を確保しようとしたが、議会派の軍隊がすでに橋を占領していた。
王党派は別の渡河地点を探そうとしたが、同夜に アルトンが失われたことを知り、アランデルに戻るよう命じられた。
背景

1642年8月の戦争開始時には、議会派軍はサウサンプトンとドーバーの港を含むイングランド南部の大半と、イギリス海軍の大半を支配していた。 9月の包囲戦後、ポーツマスがウィリアム・ウォーラーに降伏すると、議会派軍はプリマスからハルまでの主要な港をすべて支配し、王党派がヨーロッパから武器や兵士を輸入するのを阻止した。[2]
しかし、1643年、エセックス伯爵率いる議会派の主力軍はオックスフォードの前で足止めされたままだった。1643年7月13日、南西部の王党派司令官ラルフ・ホプトンが、ディヴィゼス近郊のラウンドウェイ・ダウンでウォーラーの南部連合軍に大敗を喫した。この結果、議会派の守備隊は西部で孤立し、7月26日には王党派がブリストルを占領してアイルランドとの連絡路が開かれた。[3]
同時に、 5月のウォーラーの陰謀は、多くの議会派穏健派が和平交渉を好んでいることを示した。圧力を維持するため、王党派の最高司令部は、まずグロスターを占領して西部の支配を固め、次にロンドンに進攻することに同意した。[4]ホプトンはハンプシャーとサセックスに進軍して南からロンドンを脅かし、議会派軍の主要兵器源であるウィールデンの鉄鋼産業を混乱させる可能性もあった。[5]
資金と物資の不足、そして歩兵部隊の大半を占めるアイルランド軍の輸送の遅れにより、ホプトンは10月中旬まで行動できなかった。その頃までに王党派はグロスターから撤退し、ロンドンへの進撃は9月20日の第一次ニューベリーの戦いで阻止されていた。[6]
11月初旬にウィンチェスターに到着すると、ホプトンの軍隊が反乱を起こし、数回の懲罰的な処刑の後にようやく秩序が回復した。これによりウォーラーはファーナム城で新しい軍隊を編成する時間ができた。この軍隊はロンドンの訓練を受けた部隊と、ケント、サセックス、ハンプシャーの南東部連合から構成されていた。[7]
ホプトンはファーナムに進軍したが、ウォーラーを戦闘に誘い込むことができず撤退した。王党派はウェスト・サセックスとハンプシャーのアルレスフォード、アルトン、ピーターズフィールド、ミッドハーストなど各地に冬営地を構えたが、ホプトンの上官らは相互支援するには距離が遠すぎると警告した。12月初旬、アランデル城の小さな守備隊はジョセフ・バンフィールド大佐と元サセックス州保安官エドワード・フォード率いる王党派軍に降伏した。[8]
ブランバーでの小競り合い
フォードにアランデルの周囲に土塁を築き、食料を集める任務を任せ、バンプフィールドは400人の歩兵と200人の騎兵を率いてブランバーとアダー川にかかる橋を占領した。占領すればイースト・サセックスとルイスに通じる道路を制圧し、その方向からの攻撃を防ぐことができる。彼には、議会によって財産を没収されていた王党派のケント高等保安官に任命されたウィリアム・バトラー卿が同行していた。[9]
バンフィールドの記録によると、彼らは一晩中行軍し、ブランバーに到着すると、マイケル・リヴジー卿とジェームズ・テンプル率いるケント訓練部隊の兵士たちが橋を占拠していた。[10]テンプルは近くのブランバー城の統治者だった。15世紀に放棄され、防御力はなかったため、彼が橋の周囲に要塞を築いた可能性が高い。[11]
王党派は橋を奪取するためにスピードと秘密主義に頼ったが、陣地を攻撃することができず、議会派のマスケット銃と大砲の砲火で軽微な損害を被った。[10] [1]橋を渡る別の場所を探している間、バンプフィールドはホプトンから緊急のメッセージを受け取った。それは前夜のアルトンの戦いとその敗北を知らせる内容だった。彼はウォーラーの次の標的であるアランデルにすぐに戻り、ホプトンに可能な限りの部隊を送るよう指示された。[10]
余波
ブランバー橋の戦いは、その付近の軍事衝突の終結であり、1643年の侵攻で王党派軍が到達した最も東の地点であったと考えられる。 1648年の第二次イングランド内戦にはケントとサリーの一部が参加したが、サセックスとハンプシャーは比較的平和なままであった。[12]
この小競り合いは、ほぼ1か月後の1644年1月8日付けのジョン・コールトンからライのサミュエル・ジークに宛てた手紙の中で簡単に語られている。
敵はブランバー橋を攻撃しようとしたが、我が勇敢なカールトンとエヴァンデン、そして彼の竜騎兵と大佐の馬は、馬車とマスケット銃で敵を迎え撃ち、8、9人の兵士を地獄に送り(恐らく)、アランデル城の捕虜となった1人の騎兵、そしてエヴァンデン大尉の竜騎兵の1人を天国に送った。[1]
彼らの視点では、特派員は議会派の同調者であり、王党派の犠牲者は「地獄」に行き、彼ら自身の犠牲者は「天国」に行き、1人は王党派が支配するアランデルに捕虜として連れて行かれるとしている。「ドレイク」は、 対人兵器として使用された軽量の3インチ口径ミニオンキャノンの当時の名称である。[13]これは、議会派がブランバー橋の防衛にそれらを使用した可能性があることを示している。[1]
参考文献
- ^ abcde パヴィー。
- ^ ウェッジウッド 1958年、119-120頁。
- ^ デイ 2007、2-3ページ。
- ^ ロイル2004、275ページ。
- ^ ウェッジウッド 1958年、281ページ。
- ^ ウェッジウッド 1958年、252-254頁。
- ^ ワンクリン&ジョーンズ 2005年、139ページ。
- ^ ドナガン 2008年。
- ^ ランズベリー 2001、7、17ページ。
- ^ abc バンフィールド 1685、8ページ。
- ^ Baggs、Currie、Keeling 1980年、200~214頁。
- ^ リンドン1986、398-403頁。
- ^ コリンズ、英国の大砲の設計 1600-1800。
出典
- Baggs, AP; Currie, CRJ; Keeling, SM (1980)。Hudson, TP (編)。サセックス州の歴史: ブランバー、南部の強姦 (パート 1)。第 6 巻 (1997 版)。ビクトリア州の歴史。ISBN 978-0-19-722781-7。
- バンフィールド、ジョセフ (1685)。ジョセフ・バンフィールド大佐の弁明は彼自身が書き、彼の希望により印刷された。
- コリンズ、AR.「1600年から1800年のイギリスの大砲設計」オーストラリア研究評議会。 2020年4月30日閲覧。
- デイ、ジョン(2007年)。グロスターとニューベリー1643:南北戦争の転換点。ペン&ソードミリタリー。ISBN 978-1-84415-591-0。
- ドナガン、バーバラ (2008)。「フォード卿エドワード」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/9855。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ランズベリー、フレデリック(2001年)。ケントの政府と政治、1640-1914年。ボイデル出版。ISBN 978-0-85115-586-9。
- リンドン、ブライアン (1986)。「南部と第二次南北戦争の始まり 1648」。歴史。71 (233): 393–407。doi :10.1111/ j.1468-229X.1986.tb01449.x。JSTOR 24415115 。
- パヴィー、フィリップ。「ウェスト・サセックスの戦争」。RH Uncovered。マントラ・マガジンズ社。 2020年4月26日閲覧。
- ロイル、トレヴァー(2004年)。『南北戦争:三国戦争1638-1660』ブラウン、リトル。ISBN 978-0-316-86125-0。
- ワンクリン、フランク、ジョーンズ、ロバート(2005年)。『イギリス内戦の軍事史:1642-1649』ピアソン・ロングマン。ISBN 978-0-582-77281-6。
- ウェッジウッド、CV(1958年)。『王の戦争 1641-1647』(2001年版)。ペンギンクラシックス。ISBN 978-0-14-139072-7。
文献
- カールトン、チャールズ(1992年)。『戦争への旅:1638年から1651年までのイギリス内戦の経験』ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-03282-7。
