バリー・フェル

バリー・フェル
バリー・フェル
生まれる	ハワード・バラクロフ・フェル; 1917年6月6日; ルイス、サセックス、イングランド
死亡	1994年4月21日（享年76歳）; サンディエゴ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国
教育	エディンバラ大学（博士号）
知られている	新世界の碑文学における疑似考古学的研究、化石ウニの研究
	科学者としてのキャリア
機関	ビクトリア大学ウェリントン校、ハーバード大学
著名な学生	ヘレン・エリザベス・シアバーン・クラーク

ハワード・バラクロフ・フェル（1917年6月6日 - 1994年4月21日）は、バリー・フェルとしてよく知られ、ハーバード大学比較動物学博物館の無脊椎動物学の教授であった。主な専門研究対象はヒトデやウニであったが、フェルは新世界の碑文学における疑似考古学的研究で最もよく知られており、アメリカ大陸のさまざまな碑文はコロンブス以前の旧世界の文明との広範な接触によって最もよく説明できると主張している。彼の碑文学と考古学に関する著作は、それらを検討した主流の学者によって一般的に拒否されている。

バイオグラフィー

フェルはイギリスのサセックス州ルイスで生まれ、鉄道技師で発明家のジョン・バラクロフ・フェルの孫でした。商船の船員だった父親が船の火災で亡くなった後、フェルは1920年代初めに母親とともにニュージーランドに移住しました。

彼は大学院研究のためにイギリス諸島に戻り、1941年にエディンバラ大学で博士号を取得した。 ^[1]その後、フェルは第二次世界大戦中にイギリス軍に従軍した。1946年にニュージーランドに戻り、そこで学問のキャリアを再開し、ウェリントンのヴィクトリア大学で動物学の講義を行った。

化石ウニの世界的権威である彼は、ヘレン・ES・クラークを含む多くの学生を指導し、南極のヒトデに関する研究を数多く発表した。^{[2]彼は1964年に}ハーバード大学に採用され、米国に移住してハーバード大学比較動物学博物館の職員となり、1979年に退職するまでそこで働いた。

彼は出版社と新しい本について話し合っている最中に、カリフォルニア州サンディエゴで心不全のため77歳で亡くなった。 [ 3 ^]

碑文

フェルはハーバード大学の優秀な海洋生物学者だったが、引退後に執筆した3冊の本で最もよく知られている。その本では、クリストファー・コロンブスがアメリカ大陸に到達する何世紀も前に、ケルト人、バスク人、フェニキア人、エジプト人などが北アメリカを訪れていたと主張している。

彼が碑文に興味を持ち始めたのは、 1940年に出版されたポリネシアの岩面彫刻の研究がきっかけだったが、最も有名な研究はもっと後の1976年に出版された『America BC』^[4]で、彼は南北アメリカの岩石の表面や遺物に発見された碑文の翻訳を提案した。彼はその碑文が旧世界の文字と言語で書かれていると信じていた。^[5]彼はこの研究に続き、1980年に『Saga America』、1982年に『Bronze Age America』を出版した。

フェルの碑文学作品は学界ではあまり評価されなかった。^[6]^[7]フェルの作品に対する批評家たちは、古代の文字や言語に関する正式な訓練を受けていないことを指摘し、彼をアマチュアとして退けた。^[8]^{[全文引用が必要]}

フェルの研究に対する学術的な反論は、スミソニアン協会人類学部のアイブス・ゴダードとウィリアム・W・フィッツヒューによって準備された。彼らは1978年に「アメリカ紀元前説は説得力に欠ける。北米におけるコロンブス以前のヨーロッパ人との接触の唯一の容認された事例は、ニューファンドランド北部のランス・オー・メドーのノルウェーの遺跡である。おそらくいつの日か、新世界で他の初期のヨーロッパ人との接触の信頼できる証拠が発見されるだろう。しかし、アメリカ紀元前説にはそのような証拠はなく、これらの分野の専門家を納得させるために必要な標準的な言語学的および考古学的手法も採用されていない」と述べた。^[9]

フェルの主張の一例は、著書『サガ・アメリカ』で、ブレンダン・オブ・クロンファートがコロンブスより何世紀も前に北アメリカに到達していた可能性があると主張したことである。これは、 1983年に雑誌『ワンダフル・ウェスト・バージニア』に発表された、ウェストバージニア州ワイオミング郡とブーン郡の遺跡で発見された2つの岩に刻まれた碑文のフェルの翻訳に基づいている。フェルによると、これらの碑文はキリストの降誕の物語を物語っており、オガム文字と呼ばれる古いアイルランドの文字で書かれており、紀元後6世紀または8世紀に遡るという。^[10]これにより、雑誌『ウェスト・バージニア考古学者』にフェルの結論と方法論を厳しく批判する記事が掲載されることになり、その中には、考古学者で歴史家のW・ハンター・レッサーが1983年にフェルの主張は疑似科学的で信頼できないと述べた記事も含まれていた。^[11] 1989年に弁護士のモンロー・オッペンハイマーとウィラード・ワーツは、考古学者と言語学者の意見に基づいて、碑文がオガム文字で書かれていることに異議を唱える論文を執筆した。彼らはさらに、フェルが故意に詐欺を働いたと非難した。^[12]

マヤ文字の解読で大きな進歩を遂げたとされるカルガリー大学の考古学者、デイビッド・H・ケリーは、1990年のエッセイでフェルについて次のように不満を述べている。「フェルの研究には、学術上の重大な過ちがある。その最悪の3つは、データの歪曲、先人たちへの不十分な謝辞、そして代替的見解の提示の欠如だ。」しかし、同じエッセイでケリーは続けて、「報告されている碑文のいくつかが本物のケルト語のオガム文字であることに、私は個人的に何の疑いもない」と述べている。ケリーは次のように結論づけている。「フェルの個々の碑文の扱いについて、私は時折厳しい批判をしてきたが、フェルの著作がなければ、我々を困惑させるような[北米の]オガム文字の問題は存在しなかったであろうことを認識すべきである。我々は、フェルが碑文で何を間違えたのかだけでなく、考古学者として、新世界におけるヨーロッパ人の広範な存在を認識しなかった我々がどこで間違えたのかを問う必要がある。」^[13]

考古学調査

1983年に340人の考古学者を対象に行われた調査では、95.7%がバリー・フェルの主張に対して「否定的」な見解（疑似考古学とみなす）、2.9%が「中立的」な見解、そしてわずか1.4%（5）が「肯定的」な見解（事実とみなす）を示した。^[14]

参照

参考文献

注記

^ フェル、バリー（1941）。クモヒトデ類の直接発生とその原因（博士号）。エディンバラ大学。
^ Fell, HB, Clark, HES 1959. アナレアスター、南極大陸産のAsteroideaの新属。ニュージーランド王立協会紀要。87(1–2): 185–187。
^ ブロッキー 2009年。
^ 「バリー・フェル事件」。アトランティック誌。ワシントンD.C.、2000年1月。 2014年8月19日閲覧。
^ フェル、バリー（1976年）。紀元前アメリカ：新世界の古代開拓者。インターネットアーカイブ。ニューヨーク：クアドラングル/ニューヨークタイムズブックカンパニー。ISBN 978-0-8129-0624-0。
^ ウィリアムズ、スティーブン（1991）。ファンタスティック考古学。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。pp. 264–273。ISBN 0-8122-8238-8。
^ フェダー、ケネス L. (1996)。詐欺、神話、謎：考古学における科学と疑似科学。マウンテンビュー：メイフィールド。pp. 101–107。ISBN 1-55934-523-3。
^このような発言は、 ウェストバージニア考古学者誌が発行したいくつかの記事でなされた。
^ゴダード、 アイブス、フィッツヒュー、ウィリアム W. (1978 年 9 月)。「バリー・フェルの再調査」聖書考古学者。41 (3): 85–88。doi : 10.2307 /3209452。JSTOR 3209452。S2CID 166199331 。
^ Fell, Barry (1983). 「西バージニア州の岩の彫刻から解読された古いアイルランド語のキリスト教メッセージ」. Wonderful West Virginia . 47 (1): 12–19. 2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧– Council for West Virginia Archaeology経由。
^ Lesser, W. Hunter (1983). 「カルト考古学の復活: 山岳州におけるプレコロンビア時代のアイルランド人の事例?」The West Virginia Archeologist . 35 (2). 2014年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧– Council for West Virginia Archaeology経由。
^ オッペンハイマー、モンロー、ウィルツ、ウィラード (1989)。「ウェストバージニア州のペトログリフの言語学的分析」。ウェストバージニア州考古学者。41 (1)。2011年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧 – ウェストバージニア州考古学評議会経由。
^ Kelley, DH (1990年春)。「アメリカ大陸のプロト・ティフィナグ語とプロト・オガム語: Fell、Fell and Farley、Fell and Reinert、Johannessen, et al.、McGlone and Leonard、Totten のレビュー」。The Review of Archaeology。2008年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧。
^ Feder, Kenneth L. (1984). 「Irrationality and Popular Archaeology」（PDF） . American Antiquity . 49（3）：525–541. doi：10.2307/280358. JSTOR 280358. S2CID 163298820. 2013年7月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年12月1日閲覧。

文献

ブロッキー、ボブ (2009 年 12 月 7 日)。「ニュージーランドのカルト的人物は天才か、それとも消え去ったのか?」ドミニオンポスト、ウェリントン、p. B5。

外部リンク

キャリアはケルト人か？ - インカ・デネ語学研究所の記事、フェルの考えを批判
碑文学協会のウェブサイト
中西部碑文学協会のウェブサイト
ニューイングランド古代遺跡研究協会のウェブサイト
フェルを記念したエクイノックスプロジェクトページ
周縁の言語 Archived 8 August 2022 at the Wayback Machine、Mark Newbrook、Skeptical Adversaria、2011年春、10ページ。

[1] フェル、バリー（1941）。クモヒトデ類の直接発生とその原因（博士号）。エディンバラ大学。

[2] Fell, HB, Clark, HES 1959. アナレアスター、南極大陸産のAsteroideaの新属。ニュージーランド王立協会紀要。87(1–2): 185–187。

[FOOTNOTEBrockie2009-3] ブロッキー 2009年。

[4] 「バリー・フェル事件」。アトランティック誌。ワシントンD.C.、2000年1月。 2014年8月19日閲覧。

[5] フェル、バリー（1976年）。紀元前アメリカ：新世界の古代開拓者。インターネットアーカイブ。ニューヨーク：クアドラングル/ニューヨークタイムズブックカンパニー。ISBN 978-0-8129-0624-0。

[6] ウィリアムズ、スティーブン（1991）。ファンタスティック考古学。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。pp. 264–273。ISBN 0-8122-8238-8。

[7] フェダー、ケネス L. (1996)。詐欺、神話、謎：考古学における科学と疑似科学。マウンテンビュー：メイフィールド。pp. 101–107。ISBN 1-55934-523-3。

[8] ^このような発言は、 ウェストバージニア考古学者誌が発行したいくつかの記事でなされた。

[9] ^ゴダード、 アイブス、フィッツヒュー、ウィリアム W. (1978 年 9 月)。「バリー・フェルの再調査」聖書考古学者。41 (3): 85–88。doi : 10.2307 /3209452。JSTOR 3209452。S2CID 166199331 。

[10] Fell, Barry (1983). 「西バージニア州の岩の彫刻から解読された古いアイルランド語のキリスト教メッセージ」. Wonderful West Virginia . 47 (1): 12–19. 2008年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧– Council for West Virginia Archaeology経由。

[11] Lesser, W. Hunter (1983). 「カルト考古学の復活: 山岳州におけるプレコロンビア時代のアイルランド人の事例?」The West Virginia Archeologist . 35 (2). 2014年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧– Council for West Virginia Archaeology経由。

[12] オッペンハイマー、モンロー、ウィルツ、ウィラード (1989)。「ウェストバージニア州のペトログリフの言語学的分析」。ウェストバージニア州考古学者。41 (1)。2011年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧 – ウェストバージニア州考古学評議会経由。

[13] Kelley, DH (1990年春)。「アメリカ大陸のプロト・ティフィナグ語とプロト・オガム語: Fell、Fell and Farley、Fell and Reinert、Johannessen, et al.、McGlone and Leonard、Totten のレビュー」。The Review of Archaeology。2008年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧。

[14] Feder, Kenneth L. (1984). 「Irrationality and Popular Archaeology」（PDF） . American Antiquity . 49（3）：525–541. doi：10.2307/280358. JSTOR 280358. S2CID 163298820. 2013年7月31日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2015年12月1日閲覧。