Loading article…
| アザール対ガルザ | |
|---|---|
 | |
| 2018年6月4日決定 | |
| 完全なケース名 | アレックス・アザール2世、保健福祉長官他対ロシェル・ガルザ、未成年者の法定後見人JD |
| ドケット番号 | 17-654 |
| 引用 | 584米国___ (さらに) |
| 症例歴 | |
| 前 | 一時的な差し止め命令が認められる、Garza v. Hargan、No. 1:17-cv–02122（DDC 2017 年 10 月 18 日）。一部取り消し、DC Cir.、2017 年 10 月 19 日。取り消され差し戻される、874 F. 3d 735（DC Cir. 2017）（大法廷） |
| ホールディング | |
| 連邦民事訴訟が最高裁への審理中に意味を失ってしまった場合、下級審の判決は無効にされ、却下命令とともに差し戻されるべきである。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判決意見 | |
| パー・キュリアム | |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 XIV | |
ガルザ対ハーガン（が米国保健福祉長官に任命された後はアザール対ガルザ）は、米国移民関税執行局に拘留され、中絶を希望した未成年の不法移民に関する、コロンビア特別区巡回控訴裁判所における訴訟である。 [1] [2] [3]
背景
2017年9月初旬、17歳のジェーン・ドウがメキシコとアメリカの国境を不法に越えてテキサスに入国したとして逮捕された。[4] : 1812 保護者のいない未成年者として、ジェーンは難民再定住局の保護下に置かれました。[4] : 1813 当時妊娠8週目だったジェーンはORRが資金提供するシェルターに送られ、そこで中絶を決意しました。[4] : 1813 テキサス州の裁判官はジェーンに州の親の同意法の司法的迂回を認め、2017年9月25日に彼女が中絶を求めることを許可しました。[4] : 1813
ORRは、ジェーンがシェルターを離れて中絶することを拒否した。[4] : 1813 2017年3月、ORRの新ディレクター、スコット・ロイドは、連邦政府の資金援助を受けるシェルターが、彼の明確な承認なしに中絶を「促進するいかなる行動」も取ることを禁じた。[4] : 1813 [5]その後、 ジェーンの法定後見人であるロシェル・ガルザは、政府が米国でジェーンが持つ憲法上の中絶の権利を侵害しているとして、コロンビア特別区連邦地方裁判所にエリック・ハーガン米国保健福祉長官代行を訴えた。[4] : 1813
2017年10月18日、米国地方裁判所のタニヤ・S・チュトカン判事は、一時的な差し止め命令を求めるジェーンの要請を認め、テキサス州法で義務付けられている中絶前カウンセリングを受け、中絶手術を受けるためにジェーンがシェルターを離れることを許可するよう政府に命じた。 [6] [4] : 1813 10月20日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の審理部は、チュトカン判事の命令を差し止める政府の緊急動議を認めた。 [4] : 1813 巡回裁判所のブレット・カバノー判事とカレン・L・ヘンダーソン判事による署名のない命令 で、裁判所は、政府が「迅速に」ジェーンを外部のスポンサーの保護下に置けば、ORRが10月31日までジェーンが中絶手術を受けるためにシェルターを離れることを禁じることを認めた。[4] : 1814 巡回裁判所判事パトリシア・ミレットは反対意見を述べ、多数派がWhole Woman's Health v. Hellerstedt (2016)に違反して中絶に過度の負担を課していると主張した。[4] : 1814
10月24日、 DC巡回区控訴裁判所の大法廷は、合議体の多数意見を覆し、ジェーンに中絶の権利を与えるよう政府に命じる地方裁判所の命令を再び適用した。[7] [4] : 1815 ミレット判事は、以前の反対意見の議論を繰り返す賛成意見を加えた。[4] : 1815 ヘンダーソン判事は、不法移民は米国憲法の下では「人」ではないため、適正手続き条項の下での権利を持たないと主張して反対意見を述べた。[4] : 1815 カバノー判事は、ヘンダーソン判事とトーマス・B・グリフィス 判事とともに、合議体の決定を擁護して反対意見を述べた。[4] : 1815 その日、チャトカン地方判事は、ジェーンの中絶が「迅速かつ遅滞なく」進められるように命令を修正した。[4] : 1815年 10月25日にジェーンは中絶した。[4] : 1815年
最高裁判所
2017年11月3日、米国司法長官ノエル・フランシスコは、米国最高裁判所にDC巡回区控訴裁判所の判決を取り消す上告令状を申し立て、アメリカ自由人権協会のジェーンの弁護士に対する制裁を求めました。[8]フランシスコは、ジェーンの中絶手術が予定より早く延期されたことを司法省に通知しなかったデビッド・D・コールを職務上の不正行為で 告発しました。[8] フランシスコによると、これにより政府は手術を阻止するための緊急命令を最高裁判所に求めることができず、不当に妨げられたとのことです。 [ 8 ]
2018年6月4日、最高裁判所は、下級裁判所が認めた差止命令の請求は少女が中絶を実行した時点で意味をなさなくなったという理由で、再審理を認め、判決を取り消した。下級裁判所の判決を取り消すことで、判例としての価値がなくなる。[9] [10]最高裁判所は、ジェーンの弁護士に対する政府の制裁要請を認めなかった。[11]この意見には署名がなかった。
関連動向
2017年12月18日、チュトカン裁判官は、ORRの管理下にある妊娠中の少女2名が中絶を求めて訴訟を起こしたことに対し、救済を認めた。[12] 2018年3月30日、チュトカン裁判官は妊娠中の少女たちの訴訟を集団訴訟として認定し、政府に対してORRの管理下にあるすべての少女に中絶へのアクセスを提供するよう命じた。[13]
さらに読む
- リーチ、B.（2021）。「政治体の境界で：胎児の市民、妊娠中の移民、移民拘留における生殖の不正義。」アメリカ政治学レビュー
参考文献
- ^ 「連邦控訴裁判所、不法滞在の10代の若者が中絶できると判決」BuzzFeed。2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月24日閲覧。
- ^ “米国で拘留中の17歳の無文書者の中絶決定が延期”. ABCニュース. 2017年10月21日. 2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月24日閲覧。
- ^ Sacchetti, Maria; Marimow, Ann E. (2017年10月20日). 「控訴裁判所、書類を持たない10代の少女の中絶を延期、政府にスポンサー探しの時間を与える」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月24日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopq 注記、最近の判例：En Banc DC Circuit Upsides Order Requiring HHS to Allow an Undocumented Minor to Have an Abortion、131 Harv. L. Rev. 1812 (2018)。
- ^ Peters, Jeremy W. (2018年4月5日). 「トランプ政権下で、難民支援を目的とする事務所が中絶戦争に突入」ニューヨーク・タイムズ、p. A1。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
- ^ Garza v. Hargan、No. 1:17-cv-02122（DDC 2017年10月18日）。
- ^ ガルザ対ハーガン事件、874 F.3d 735（DC Cir. 2017）。
- ^ abc Liptak, Adam (2017年11月3日). 「司法省がACLUを中絶訴訟で不当行為で告発」.ニューヨーク・タイムズ. p. A10. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
- ^ アザール対ガルシア、584 US ____ (2018)。
- ^ “Azar v. Garza”. Oyez . 2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月3日閲覧。
- ^ Liptak, Adam (2018年6月4日). 「最高裁、ACLUの懲戒請求を却下」ニューヨーク・タイムズ。p. A14。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月18日閲覧。
- ^ Astor, Maggie (2017年12月18日). 「2人の未登録ティーンエイジャーに中絶を認めるべき、と裁判官が判決」ニューヨーク・タイムズ。p. A14。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
- ^ スティーブンス、マット（2018年3月31日）。「判事、米国が未登録のティーンエイジャーの妊娠中絶を阻止するのを一時的に停止」ニューヨークタイムズ。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月18日閲覧。
外部リンク
- SCOTUSblogのケースページ
- アメリカ自由人権協会のケースページ