Loading article…
アセルスタン・ブラクストン・ヒックス | |
|---|---|
.jpg/500px-Athelstan_Braxton_Hicks_(1893).jpg) | |
| 生まれる | アセルスタン・ブラクストン・ヒックス 1854年6月19日 |
| 死亡 | 1902年5月17日（47歳） |
| 教育 | ミドル テンプル ガイズ病院 |
| 職業 | 検死官 |
| 雇用主 | 英国医師会 検死官協会 |
| 知られている | 死後 解剖手順の革新と早産児死亡とピムリコ中毒の原因の調査 |
| 父親 | ジョン・ブラクストン・ヒックス |
アセルスタン・ブラクストン・ヒックス（1854年6月19日 - 1902年5月17日）は、19世紀末の20年間、ロンドンとサリーで検死官を務めた。彼は、子供の不審死、特にベビーファーミングと子供の生命保険の危険性を調査する際の誠実さから、「子供の検死官」というあだ名が付けられた。[1]彼は後に、幼児殺害に関する研究を発表している。
キャリア
ヒックスは1872年にミドル・テンプルに入学し[2]、1875年に弁護士資格を得た。西部巡回裁判所およびミドルセックス裁判所の特別弁護士を務めた。ガイ病院で学生として過ごした時期もあり、そこで医療法学の知識をかなり得た。[3]ロンドン市およびサザーク区、ウェストミンスター市、西ロンドン地区の副検死官を務めた。1885年にはロンドン南西部地区およびサリー州キングストン地区の検死官に任命された。一時期、英国医師会と検死官協会の合同委員会に所属し、名誉書記を務めた。
彼は「死亡証明書の発行に関する医師へのヒント」（ロンドン：ウィリアム・クロウズ、1889年）と題するパンフレットを執筆した。[4]
彼はいくつかの改革を行ったが、特に公衆衛生院での検死審問の廃止や、地元の遺体安置所の設置の改善などが目立った。[5]
彼は遺体の完全な検死を行うべきだと主張した。1898年、彼は医師のジェームズ・マッケイを偽証罪で訴えた。マッケイは17週の乳児の検死を行ったと主張したが、他の2人の医師が遺体を検査したところ、マッケイが検死を行ったという証拠は見つからなかった。[6] [7] [8]
彼が担当した珍しい検死審問には、クロロホルムによるピムリコ中毒事件[9] [10]、内務大臣に送られた乳児の遺体の検死審問[11] 、 「ランベス中毒事件」[12]、「トゥーティング・ホラー」[13] [14]、そしてミス・キャンプの「鉄道殺人事件」 [15] [16]などがある。
彼の検死審問員の一人であるエリザベス・ジャクソンは、おそらくは誤って、切り裂きジャックの殺人事件と関連付けられている。[17]
「ランベス・ギャング」事件では、目撃者と彼自身を脅迫したストリートギャング、元祖フーリガンによるヘンリー・マッピンの殺害を扱った。[18] [19]
「バタシー癌治療」の検死審問で、彼は癌を治せると宣伝していた無資格の「フェルディナンド博士」を相手にした。[20] [21]癌治療の広告が違法になったのは、 1939年の癌法が制定されてからである。
19世紀末には、販売が規制されていなかったため、他の毒物よりも石炭酸による自殺が多かった。ブラクストン・ヒックスと他の検死官は、石炭酸の販売を禁止するよう求めた。 [22]
彼は1890年と1896年に乳児生命保護特別委員会に証言した。 [23]
1899年、ブラクストン・ヒックスは内務大臣マシュー・ホワイト・リドリー卿に宛てて、ロンドン警視総監エドワード・ブラッドフォード卿が出した警察命令とテムズ川での遺体の回収について手紙を書いた。 [24] 1900年、彼は救貧法施設に収容されている精神異常者の死亡を検死官に通知するという改革に成功した。[25 ]
1901年にキングストン地区で彼は201件の検死審問を開いた。男性121人、女性79人、宝物発見事件1件。判決は殺人4件（新生児3人）、過失致死1件、自殺23件、事故51件、寝たきり窒息4件、溺死体発見10件、過度の飲酒13件、出生時の保護不足3件。1歳未満の乳児はそのうち42件を占めた。南西地区でも810件の検死審問が行われた。[26]
幼児殺害
ヴィクトリア朝時代には、非嫡出子などの社会的理由から幼児殺害が一般的だったが、児童生命保険の導入によって、利益のために子供を殺す女性も現れた。例としては、15人の子供のうち多くと3人の夫を殺害したメアリー・アン・コットン、1870年に幼児殺害で有罪となった「ブリクストン・ベイビー・ファーマー」ことマーガレット・ウォーターズ、1889年に絞首刑に処されたジェシー・キング、そして、保護していた400人以上の赤ちゃんを殺害した「エンジェル・メーカー」ことアメリア・ダイアーなどが挙げられる。[27]
殺害された乳児の死体が路上で見つかることは珍しくなく、1870年にはロンドンで276件の記録がある。[28]ブラクストン・ヒックスは、路上やテムズ川のほとりで発見された子供の死体について多くの検死審問を行った。例えば「バタシー・ミステリー」では、乳児の死体が生きたまま水に投げ込まれた後にテムズ川で発見された。父親は過失致死で有罪となり、20年の刑を宣告された。[29] [30]これは異例のことだった。例えば、頭部外傷で死亡した新生児の検死審問では、陪審員は死因に関する証拠が不十分であると結論付けた。[31] [32]
幼児殺害事件の多くで、陪審員は身元不明の人物に対する故意の殺人の評決を下したが、警察は子供の両親を特定できなかった。[33] [34] 1891年にテムズ川で発見された女児の遺体に関する別の検死審問では、「子供が生まれるとすぐに頭を粉々に打ち砕き、遺体を川に投げ込むという同様の事件が10件ほどあった」と述べられている。[35]
幼児の過失致死で有罪判決を得るのは困難だった。例えば、登録された乳児農家のマチルダ・マンシーのケースでは、彼女は36人の子供を産み、そのうち12人が死亡した。彼女の未登録の子供、エヴェリーナ・マーシュは栄養失調で死亡した。彼女は過失致死の罪で無罪となり、子供の登録を怠ったことに対する罰金5ポンドと、検死官に情報を提供しなかったことに対する1ヶ月の禁固刑で済んだ。裁判官は「不適切な授乳方法ほど死にやすく、証明が難しいものはない」と述べた。[36] [37]
エイダ・チャード・ウィリアムズ
1898年に行われた、絞殺された生後3ヶ月の女児の遺体に関する検死審問は、「新生児以外の子供が殺害され、捨てられた一連の事件のうちの1つ」であった。[38]他にも同様の事件があった。[39]彼は、1899年にバタシーのテムズ川に打ち上げられたセリーナ・ジョーンズの検死審問を行った。セリーナの遺体は、後にニューゲート刑務所で絞首刑に処された赤ん坊の農家、エイダ・チャード・ウィリアムズによって絞殺されていた。 [40] [41] [42]
エイミー・グレゴリー
1895年、ブラクストン・ヒックスは、リッチモンドのオールド・ディア・パークの氷上で遺体となって発見されたエイミー・グレゴリー（23）の娘、生後6週間のフランシス・モード・グレゴリーの死因審問を行った。[43]母親は私生児の絞殺で有罪となったが、内務大臣により死刑執行の執行猶予が与えられた。[1]幼児殺害に対するより寛大な判決を求める声が上がり、「幼児殺害がどの時代でも軽く扱われてきた理由の1つは、幼児殺害は、本人が被害者になる可能性のない犯罪だからである。エイミー・グレゴリーが絞首刑にされるべきでないことは全く正しいが、彼女を処罰すべきでないというさらなる叫びは、すべての女性が幼い子供の命に対して絶対的であるべきだという嘆願である」というコメントにつながった。 「我々は本当に、完全に無防備な者以外の全員に同情して半ば狂っているのだろうか？そうでないなら、キリスト教の名において、また常識の名において、なぜ我々は内務大臣が3ヶ月の乳児を絞殺から守ることに反対するのか？」[44]
オーバーレイ
子供が誤ってベッドで窒息するオーバーレイは、特に混雑した環境や両親が飲酒していた場合によく見られました。ブラクストン・ヒックスは、両親が不注意だったと思われる場合、両親の費用を認めないと発表した。[45]
1895年に、警告を受けた夫婦の2人目の子供が重なり合って死亡した事件の検死審問で、陪審員が事故死の評決を下したとき、彼はこう言った[46] [47]
「いいでしょう、ウィグデン夫人、あなたが好きなだけ子供たちを窒息させ続けてください、と陪審員は言います。陪審長は、それはまったくの事故だったと言います、そして陪審員は、これだけの警告があったのだから、それは問題ではないと言います。さて、紳士諸君、もしそれが適切なことだとお考えなら、ぜひとも事故だったと言ってください。しかし、私たちは検死審問をまったく開かないほうがましです。これは完全な茶番です。」
「過去10か月間に、ロンドンだけで、子供が両親と一緒にベッドにいる間に窒息死する事件が500件以上発生しました。」彼は、子供の事故死の3分の1が窒息によるものだと推定しました。[48]
しかし、彼は救貧院を経営しており、貧困に直面しても寛大であった。「父親に混雑した部屋で寝ることの教訓を読んで聞かせても無駄だった。なぜなら、彼は困窮しており、大きなアパートの家賃を払うことができなかったからだ。陪審は「事故死」の評決を下し、父親は状況下で最善を尽くしたとの意見を表明した。」[49] [50]
友愛協会法
1889年、ブラクストン・ヒックス氏はタイムズ紙に宛てた手紙で、子供の死亡時に保険金が支払われる1875年友愛協会法（38 & 39 Vict. c. 60）に概説されている子供の生命保険の危険性について述べ、埋葬費用を賄うために子供の生命を保険で守る慣行を非難した。彼は、保険は親に子供を放っておいたり、不適切な食事を与えたり、時には「重なり合う」またはベッドで窒息死させるケースが多すぎるように、子供を殺したりする誘惑となると書いた。[51]
彼はその後、法律を改正するための11の提案を列挙した。
- 5歳未満の子供には保険をかけてはならない、また、保険をかけていたとしても、5歳未満で死亡した場合には保険金は支払われない。
- そのような死亡に対して支払われる金額は埋葬の費用に見合ったものでなければならない。
- いかなる場合でも埋葬に支払われる金額は 2 ポンド 10 シリングを超えてはならない。
- 保険をかけられるのは親のみであり、その場合も子供が親の保護下に置かれている場合に限られるべきである。
- 子供が16歳になったら、保険会社は保険契約に解約返戻金を支払うことを義務付けるべきだ。そうすれば、親の倹約が促進される。なぜなら、子供が16歳になる頃には、おそらく自分で生活費をまかなえるようになり、親は子供の死亡に備えて保険をかけるためにかかった費用を回収できるし、あるいは、親がそうしたいなら、そのお金を子供の利益のために使うこともできるからだ。
- 16 歳を過ぎても、子供は（保険が解約されていない場合）自分の利益のために、同じ金額または増額された金額で保険を継続することが許可される場合があります。
- 子供が5歳未満で死亡した場合、保険会社は希望すれば保険料の一定割合を返金してもらえるようにすべきである。これは、年齢に関係なく保険金を全額支払う現在のシステムと比べて、保険会社にとって大きな損失にはならないだろう。
- 各地区の保険会社は葬儀屋を任命し、その葬儀屋が会社に代わって被保険者の子供の葬儀を執り行い、その費用をすべて保険会社が負担して会社に報告し、友人に現金で支払うことを防ぐべきである。
- 生命保険に加入しているすべての子供の死亡は、乳幼児生命保護法の場合と同じ方法で検死官に報告されるべきであり、必ずしも検死審問が行われるべきではないが、検死官の職員が死亡を取り巻く状況について調査を行い、検死官がその件を報告して、さらなる調査の必要性について検死官が判断すべきであり、そのような死亡は検死官の書面による許可なしには登録されるべきではない。
- 検死官と陪審員が、子供が不適切に扱われたと判断した場合、そのような扱いは法律上、過失致死に該当するほどの過失には当たらないかもしれないが、検死官は死亡証明書にその旨を裏書きし、保険会社に対し、そのような死亡に対して金銭は支払われない旨を通知する権限を有する。
- 多重保険を防止するために保険会社への登録官の証明書に関する現行の規則を維持すべきである。
彼は1890年に、児童生命保険を調査する貴族院委員会に証言した。ウィンターズ夫人が3人を毒殺し、複数の保険契約を結んだ最近のデプトフォード毒殺事件が取り上げられた。 [52]
その後、1896 年の友愛協会法により、子供の死亡時に支払われる金額に制限が設けられました。
死産
彼はまた、死産児の記録が不足していることについても言及した。イギリスの法律では、死産児は登録されず、公共の墓地に埋葬されることも義務付けられていなかった。死産として出生を記録することは葬儀費用を節約し、幼児殺害を隠蔽する方法でもあった。[53] [54]葬儀屋は、少額の料金で死産児の遺体を大人の棺に入れて埋葬することが多かった。
「その後、医師が指示を実行できるように棺を再び開けさせたところ、棺の中には新生児 2 体の遺体も入っていた。1 体は男性の頭のところに、もう 1 体は足元にあった。どちらも腐敗がひどく進んでいた。医師は、誰が犯人か突き止めるため遺体を留め置くよう命じた。葬儀屋が新生児の遺体を受け取り、かなり長い間店に置いておくのが一般的なやり方であることが判明し、問題の男性は 1 ヶ月間その遺体を保管していた。葬儀屋の店が新生児の収容場所であり続けると、世間のスキャンダルとなり、近隣住民に迷惑をかけることになる。もちろん、それは非常に恐ろしい習慣だった。それから、別の危険もあった。葬儀屋は、それが新生児であることを常に知るにはどうしたらよいのだろうか。葬儀屋が、助産婦の「下書き」に書かれた子供の遺体を受け取ることを知っていたし、彼らはそれを「下書き」に書き写すだろう。紙切れ一枚の力だけで、子供を引き取って埋葬する。彼は、この件では、二人の医師の証明書から、この子供達は二人とも死産だと確信していた。死産児の登録を義務付けていない登録法の空白期間に世間の注目が集まるべきだと彼には思われた。この法に関する限り、死産児はどこにでも捨てられ、何の調査もなしに埋葬される。彼は、生後三日から六日の子供が死んで死産と呼ばれるのを見たことがあり、その後、ある助産婦が、生後一週間以内に死んだ子供は死産とみなすべきだと説明した。そのような無知な人々を扱う場合、無知の仮面の下でかなりの犯罪が行われていることを覚悟しなければならない。彼は葬儀屋が立ち会うことを主張し、その男は今や死体を埋葬し、埋葬されたことを彼に納得させなければならない。彼の意見では、国は死産を登録させ、何らかの記録を残すべきである。医師が死産であると証明できない限り、この件は検死官に報告されるべきである。そうすれば、検死官はイングランドで犯されている多数の児童殺人事件をある程度チェックできるだろう。」[55]
1895年の英国医学雑誌は、「死産児の遺体の処分を可能な限り困難にすることが第一に重要であり、この目的のために、早産かどうかに関わらず、すべての死産の登録を義務化すべきである。死産児を裏庭に埋めたり、ゴミ捨て場に捨てたり、出生登録をしないままにしておくという子供の命に対する無謀な無関心は、純粋にイギリス的であり、他の文明国では容認されないだろう」と記している。[56]
1926年の出生死亡登録法により、最終的に登録が義務付けられました。[57]
アメリア・ホリス
ブラクストン・ヒックスは、助産師アメリア・ホリスによって出産された2人の赤ちゃんの検死審問を行ったが、その赤ちゃんは出生後に窒息死していたことが判明した。[58]
すぐにあなたに伝えておきますが、私は死後検査をしてもらいましたが、医師は赤ちゃんは生きていて窒息死したと言っています。しかしあなたは死産だと認定しました。あなたは助産婦としてふさわしくありません。最近、あなたとあなたの娘さんから「死産」のケースが多すぎます。[59]
彼は、無資格の助産婦や、助産婦が乳児殺害を隠蔽する可能性のある死産証明書を発行する危険性に反対した。[60] [61] [62]「現在、権力者に少しも気づかれずに乳児を処分することは世界で最も簡単なことである。多くの新生児がこれらの施設に通う助産婦によって死なせられたり、殺害されたりしている。そして、死産証明書を発行するのは間違いなくこの非常に利害関係のある人物である。」[63]
彼は1893年に特別委員会に死産の登録義務と未登録の産院の危険性について証言した。[64] [65]
赤ちゃんを窒息死させた罪で過失致死の有罪判決を得ることは、その後死産として流布されることは非常に困難であった。アーネスト・デイビーの死の場合、ホリスは死産を記録したことで登録法に違反したとしか見つからなかった。 [66]多くの場合、女性は罪状を出産隠蔽に軽減された。エイミー・グレゴリー事件でスペクテイターが指摘したように、「これは、母親が恥と恐怖に惑わされて出産の瞬間に子供を殺害し、裁判官、医師、陪審員の慈悲の共謀により、常に出産隠蔽のみの有罪判決が下される、不幸にも非常に多い幼児殺害事件の 1 つではない。」[44]
幼児虐殺
1895年、ザ・サン紙は「幼児虐殺」と題する記事を掲載し、死産の記録や産褥所に関するブラクストン・ヒックスの引用など、乳児農場の危険性を強調した。 「私は、死産という表現に多くの犯罪が含まれていることに少しも疑いを持っていません。イングランド全土、特にロンドンや大都市では、新生児と呼ばれる人々が、街路、川、共有地などに捨てられているケースが数多くあります。私の意見では、その犯罪の多くは、登録されていない、またはそのような監督下にある、いわゆる産婆院によるもので、そこでは産婆として働く人々が、子供が生まれるとすぐに、その子供をバケツの水の中に落としたり、湿った布で窒息させたりします。また、子供が床に頭を打ち付けて頭蓋骨を折るのも非常によくあることです。そして、これらの事件では、ある時期に新生児が同時に発見され、その死が特定の期間にまったく同じ方法で起こるのは奇妙な偶然です。」[67]
英国医学雑誌が指摘しているように、「1872 年の幼児生命保護法は、この悪に対処しようとする試みであったが、悪は今も続いている。そして、今では「養子縁組」、「ベビーファーミング」、飢餓、子供の殺害は、現代社会のさらに奥深くにくすぶっている別の犯罪の存在を示す煙に過ぎず、中絶業者の失敗とも言えるものを排除しようとする努力に過ぎないことは明らかである。つまり、母親の遅れ、結果への恐れ、あるいは雇用主が致命的な命令を出すのをためらう何らかの人間性から、生きていて生存可能な子供が生まれるのである。多くの場合、サン紙が伝えているように、出産中の殺人は 40 ポンドから 50 ポンドかかるため、「養子縁組」は現金ですぐに手に入るので、より安価である。」[56]
ベビーファーミング
彼は、乳児養殖の慣行に反対する活動家でした。1872 年の乳児生命保護法では、1 歳未満の乳児を 2 人以上、24 時間以上保護する人は、地方自治体に登録することが義務付けられていました。また、そのような乳児の死亡は検死官に報告する必要がありました。
報告された乳児養殖の事例で、ブラクストン・ヒックスは「あなたの地区で死んだ子供で、その原因が槍の柄ほど明白でないものは、検死審問が行われ、私はこの事件を児童協会に持ち込むつもりだ」と述べた。[68]
1872年の法律の問題点は、親戚、デイナース、病院、里親など、広範囲に渡って例外があったことである。親と乳児農家の間の契約は「認証」されていなかった。これはアーノルド乳児農家の検死審問で明らかになった。彼はこの件について内務大臣に手紙を書き、1896年には乳児生命保護法案特別委員会に証言し、アーノルド事件を例に挙げた。[69]
アーノルドの赤ちゃん農場事件
ウォルバートンのジェーン・アーノルド夫人は、乳児を一人ずつ合法的に養子に出すことで「搾取」していた。彼女は養子縁組の一時金を受け取り、その後子供を誰かに引き渡していた。彼女はリッチモンドのサンダース夫人に子供を預け、返事には彼女の住所を使用していた。彼女の行為は、1888年にトゥーティングで死亡した生後6か月のアイザック・アーノルド（別名ジョン・ベイリー）の死因審問で明らかになった。アーノルドは、乳児生命保護法に基づいて認可されていたトゥーティングのジェシー・チャップマン夫人に男の子を預けており、すでに彼女からエドワード・アレクサンダー・ラベルという別の子供を受け取っていた。チャップマン夫人は検死官に通知した。陪審は自然死の評決を下したが、アーノルド夫人の行為は報告されており、法律の変更につながる影響力を持っていた。[70]ブラクストン・ヒックスは、彼女が少なくとも25人の乳児を産んだことを指摘し、次のようにまとめている。
「この法律の施行を担当していたメトロポリタン・ボード・オブ・ワークスは、この条項が十分ではないと判断した。1884年に、この法律の適用範囲を5歳未満の乳児にまで拡大し、子どもを養子にすることを約束した人々に金銭を支払うことで親の責任を免除すべきではないと提案された。そこで彼の意見では、1872年の乳児生命保護法をメトロポリタン・ボード・オブ・ワークスが提案した方法で改正し、さらに、7歳未満の乳児を雇用または報酬として引き取ることを、その人がこの法律に基づいて登録されていない限り、または取引の当事者間で締結された契約または約束の詳細が、この法律に基づいて地方自治体によって登録されていない限り、違法とするのが望ましい」。[71]
1889 年、アーノルド夫人は再び、ニューポート パグネルで衰弱死した 2 歳半のエドワード アレクサンダー ラヴェルの検死審問に関与しました。この子は生後 1 か月のときに、ロンドンのハイ ホルボーンのウィリアムズ夫人から、1 年間の養育費として 30 ポンドを支払って引き取られました。その後、少年はロンドンのソーントン ヒースのチャップマンに引き渡されましたが、彼女は支払いを受け取らなかったため、アーノルド夫人に少年を返しました。陪審員は「この事件には重大な怠慢があった」としましたが、責任の所在を突き止めることはできませんでした。陪審員は、次のような付帯条項を付け加えました。「陪審員は、通常ベビー ファーミング事件として知られている事件に関するさらなる立法が大いに必要であり、特に必要な立法は 1 人の乳児の養育のみに適用されるべきであり、乳児の年齢は 1 歳ではなく 5 歳までとすべきであり、そのような乳児の養育を引き受ける者がその乳児を養育することは犯罪であるべきであると強く主張しています。」[72] [73]
1897 年の乳児生命保護法は、最終的に地方自治体に、48 時間以上 5 歳未満の乳児を 1 人以上担当する看護師の登録を管理する権限を与えました。1908年の児童法では、「乳児の健康を危険にさらすほど不適格で過密な家庭に乳児を預けることはできず、また、怠慢や虐待によって乳児の適切な世話や養育を脅かす不適格な看護師に乳児を預けることはできなかった」と規定されています。
事故死
その他の死因についても取り上げた。
「ウィン・ウェストコット博士は、1889 年の記録によると、620 人の子供が保護者のいないために焼死したと述べた。検死官協会は内務大臣に支援を要請し、政府は、子供を一人にしてその子供が焼死した場合には、罰金または懲役刑を科すことができる法律の制定を検討していた。陪審は「事故死」の評決を下し、検死官に賛成した。母親は「軽率な注意不足」で非難された。「最近、キングストン・オン・テムズのブラクストン・ヒックス氏は、適切な防火対策がなかったために学校で重度の火傷を負った少女の死について調査した。状況についてコメントした検死官は、過去数年間に火傷で死亡した1683人の子供の検死審問を行ったが、そのうち1426件では火防人がいなかったと述べた。[74]
1908 年の児童法により、家庭用防火装置の使用に関する法律が導入されました。
1897年、彼は石油特別委員会の主要証人として、検死官協会が安価で危険なパラフィンランプの販売を規制することを望んでいたことを説明した。[75]彼は後にモーニングポスト紙にパラフィンランプの安全基準について寄稿した。[76]
キューでのボート事故でカザリーとジェラティという2人の男性が溺死した事件の検死審問で、彼は「漕ぎ方の知識がない人に小型ボートを貸し出すという水夫の不注意と無関心に言及した」[77]。これが小型ボートの免許取得につながった。
彼はまた、毒物の販売の規制を求める運動も行いました。[78]
私生活
ヒックスはロンドンのトッテナムで、著名な産科医ジョン・ブラクストン・ヒックスの息子として生まれた。
彼は1883年にワーウィック・スクエアのセント・ガブリエル教会でサットン博士の娘ファニー・サラ・サットンと結婚した。[79] 二人の間には娘[80]と息子、病理学者ジョン・アセルスタン・ブラクストン・ヒックス医学博士、MRCP（1885–1935）が生まれた。[81]
彼は子供たちの水泳の推進に熱心に取り組み、バタシー水泳クラブの会長を務めた。[82]
彼は1902年5月17日、ピムリコのルパス・ストリートにある自宅で肺炎のため亡くなった。[83]セント・ガブリエル教会での礼拝の後、彼の葬儀は1902年5月21日にノーウッド墓地で行われた。 [80]
参考文献
- ^ ab ローズ、ライオネル（2015）。『無垢なる者の虐殺：イギリスにおける幼児殺害 1800-1939年』ラウトレッジ、p.58。ISBN 9781317370635。
- ^ ミドル・テンプル名誉協会のアーキビストからの電子メール。2018年10月2日
- ^ 「検死官の選出」。サリー・コメット。1885年7月18日。3ページ。
- ^ 「ブラクストン・ヒックス氏 の死亡証明書について」英国医学雑誌2 (1493): 316–317。1889年8月10日。JSTOR 20220551 。
- ^ 「死者と生者のために」サリー・コメット、1901年8月7日、2ページ。
- ^ 「CORONER AND MAGISTRATE」。The Standard（ロンドン、イングランド）。第23241号。1898年12月23日。p. 7 – British Library Newspapers, Part II: 1800–1900より。
- ^ 「外科医に対する偽証罪」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1898年12月22日。10ページ – タイムズデジタルアーカイブ経由。
- ^ "「『死後』検査」。英国医学雑誌。1 (1985): 102。1899年1月14日。JSTOR 20259227 。
- ^ 「ピムリコ毒殺事件」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1886年2月16日。10ページ – タイムズデジタルアーカイブ経由。
- ^ 「ピムリコ毒殺事件」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1886年2月19日。11ページ – タイムズデジタルアーカイブ経由。
- ^ 「内務大臣への死体の送付」ロンドン・デイリー・ニュース、1884年11月13日、2ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「ランベス毒殺事件」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1892年7月14日。12ページ。
- ^ ボンデソン、ヤン（2015年）。サウスロンドンの殺人ハウス。トルバドール出版。ISBN 978-1784623340。
- ^ 「トゥーティングでの一家殺人事件」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1895年3月11日、12ページ。
- ^ オーツ、ジョナサン (2007)。「1897年鉄道殺人事件」。ヴィクトリア朝およびエドワード朝ロンドンの未解決殺人事件。ウォーンクリフ・ブックス。pp. 124–131。
- ^ ウィリアムズ、ポール・フロー（2015年）。「エリザベス・キャンプ。乳棒のパズル」チャールズ・ピアース・プロジェクト。
- ^ アリフ、デブラ。「エリザベス・ジャクソン殺人事件」。ケースブック。
- ^ 「ランベス・ギャング。テロリズムと犯罪」。デイリー・テレグラフ・アンド・クーリエ（ロンドン）。1898年7月22日。4ページ – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「南ロンドンで恐怖政治。オークリー通りで殺人。目撃者が脅迫される」。ロイズ・ウィークリー新聞。1898年7月24日。10ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「バタシーがんの「治療法」」「シェフィールド＆ロザラム・インディペンデント」大英図書館新聞第2部：1800～1900年。1896年10月29日、5ページ。
- ^ 「ガンの『治療法』」タイムズ[ロンドン、イギリス] 1896年10月29日、9ページ。
- ^ 「A・ブラクストン・ヒックス氏がバタシーで調査を行った」タイムズ[ロンドン、イギリス] 1894年9月25日、10ページ。
- ^ ピアマン、ジョアン（2017）。「ヴィクトリア朝イギリスにおける庶子、幼児農家、社会統制」ケント大学（ケント大学哲学博士（PhD）論文）。ケント大学。
- ^ 「警察 – メトロポリタン：潮汐または航行可能な水域で発見された死体に関する改訂一般命令を承認」国立公文書館、キュー。HO 45/9755/A60405。1900年。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ Hicks, AB (1900年11月24日). 「救貧法施設における精神異常者の死亡」. British Medical Journal . 2 (2082): 1534. doi :10.1136/bmj.2.2082.1534. PMC 2464158 .
- ^ 「1901年の検死官の調査」。サリー・コメット。1902年1月18日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「「ベビーファーミング」- ビクトリア朝時代の悲劇」。英国死刑制度。
- ^ 「幼児殺害：ケーススタディ」。歴史を見つめて。2010年10月3日。
- ^ ジョーンズ、リチャード（2017年3月29日）。「バタシーの謎」ジャック・ザ・リッパー・ツアー。
- ^ 「幼児殺害の疑い」ロイズ・ウィークリー新聞1888年4月22日
- ^ 「子供の不審死」。サリー・コメット。1893年9月9日。
- ^ 「ウィンブルドンでの謎の死」。クロイドン・ガーディアン・アンド・サリー・カウンティ・ガゼット。1893年10月7日。
- ^ 「児童殺人事件」。サリー・コメット。1891年3月28日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「テムズ川でまたもや殺害された子供が発見される」。グローブ紙、1896年6月26日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「Inquests」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1891年2月5日。12ページ。
- ^ 「A BABY FARMER COMMITTED」。イラストレイテッド・ポリス・ニュース。1890年6月28日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「Police Intelligence」。ロンドン・イブニング・スタンダード。1890年9月24日 – British Newspaper Archive経由。
- ^ 「Inquests」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1898年9月3日。7ページ。
- ^ 「児童殺人容疑」ロイズ・ウィークリー新聞。1899年10月8日 - 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「BABY FARMERS' CRIME」。デイリー・テレグラフ・アンド・クーリエ（ロンドン）。1899年11月28日。10ページ。
- ^ 「虐殺された赤ちゃんたち」ニュージーランド・ヘラルド第37巻、1900年1月13日 - Papers Past、ニュージーランド国立図書館より。
- ^ 「Inquest」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1899年11月28日、p. 7 – タイムズデジタルアーカイブ経由。
- ^ 「児童殺人容疑」ヘンリー・アドバタイザー、1895年3月9日、7ページ。
- ^ ab 「THE CASE OF AMY GREGORY」。The Spectator Archive : 11–12。1895年4月6日 – Google キャッシュ経由。
- ^ 「A Thousand Infants Overlain」。英国医学雑誌。1 ( 1775 ): 36。1895年1月5日。JSTOR 20231099 。
- ^ エイブラムス、フラン（2012）。『Songs of Innocence: The Story of British Childhood』アトランティック・ブックス社、ISBN 9781782390404。
- ^ 「ACCIDENTS and INQUESTS」サウスロンドンプレス、1895年10月12日、6ページ。
- ^ FORBES, THOMAS R. (1986年4月). 「致命的な親：18世紀および19世紀イングランドにおける児童殺人」. Journal of the History of Medicine and Allied Sciences . 41 (2): 175–199. doi :10.1093/jhmas/41.2.175. JSTOR 24633624. PMID 3517141.
- ^ 「ロンドンの貧困層の生活」。オーストラリアン・タウン・アンド・カントリー・ジャーナル。第39巻、第1036号。オーストラリア、ニューサウスウェールズ州。1889年11月23日。31ページ。 2018年3月31日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「検死官の救貧箱と衣服箱。―控訴。A. ブラクストン・ヒックス」。モーニング・ポスト（ロンドン、イギリス）。第38192号。1894年11月6日。6ページ - 大英図書館新聞、第2部：1800～1900年より。
- ^ 「幼児保険」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1889年2月14日、p.13 – タイムズデジタルアーカイブ経由。
- ^ 「アメリア・ウィンターズの野心的な親族殺害計画は5回の成功の後に中断、イギリス、デプトフォード – 1889年」。ミサンドリーの知られざる歴史。2011年9月22日。
- ^ レントール、ロバート ・リード（1893年）。 「死産児の登録案」インディアン・メディカル・ガゼット。28 （2）：44-4。PMC 5172209。PMID 29001107。
- ^レントール、ロバート ・リード (1893)。「死産児登録案、マンチェスター医学協会で発表、1892年5月6日」。インディアン 医学雑誌。28 (3): 79–83。PMC 5171958。PMID 29000963。
- ^ 「葬儀屋と赤ちゃん」。テレグラフ（ブリスベン）。第6020号。オーストラリア、クイーンズランド。1892年2月3日。6ページ。 2018年3月26日閲覧。オーストラリア国立図書館経由。
- ^ ab 「中絶と児童殺人」。British Medical Journal。2 ( 1825): 1583–1584。1895年12月21日。doi :10.1136/bmj.2.1825.1583-a – BMJ経由。
- ^ Davis, G (2009). 「1900～60年の死産登録と乳児死亡 の認識：スコットランドの事例を全国的に見る」.経済史評論. 62 (3): 629–654. doi :10.1111/j.1468-0289.2009.00478.x. PMC 2808697. PMID 20098665.
- ^ 「子供の不審死」デイリーニュース、1898年1月19日。
- ^ 「INQUESTS」。ロンドン・イブニング・スタンダード。1897年12月18日。3ページ。
- ^ 「助産師と 『死産』児」英国医学雑誌。2 (1771): 1325–1326。1894年12月8日。JSTOR 20230798 。
- ^ 「Police Intelligence」。ロンドン・イブニング・スタンダード。1894年12月5日。p. 7 – British Newspaper Archive経由。
- ^ 「バタシーの死亡証明書 - 疑わしい慣行」サウスロンドンプレス。1894年12月1日。6ページ - 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「乳児の人身売買。検死官ブラクストン・ヒックス氏へのインタビュー」。レスター・デイリー・ポスト。1895年2月1日。6ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「 死亡証明書」.英国医学雑誌. 1 (1688): 962–964. 1893年5月6日. doi :10.1136/bmj.1.1688.962. JSTOR 20224374. PMC 2403099. PMID 20754204. S2CID 220013274.
- ^ 「死亡証明書」。The Law Journal。29 : 725。1894年12月8日 – Googleブックス経由。
- ^ 「中央刑事裁判所、3月10日」。タイムズ[ロンドン、イギリス]。1898年3月11日。
- ^ ドノヴァン、スティーブン、ルーベリー、マシュー（2012年）。「ハーバート・キャデット。無垢な人々の虐殺」。シークレット・コミッション：ビクトリア朝の調査報道のアンソロジー。ピーターボロ、オンタリオ：ブロードビュー・プレス。pp. 232–269。ISBN 9781551113302。
- ^ 「ロンドンの謎。検死官との朝」。ニュージーランド・ヘラルド。第30巻、第9385号。1893年12月16日。 2018年3月26日閲覧– Papers Past、ニュージーランド経由。
- ^ 「乳児生命保護法案特別委員会で採られた証拠の議事録」（PDF）。1896年。43～59頁。
- ^ 「THE ALLEGED BABY FARMING CASE」。モーニング・ポスト[ロンドン]。1888年9月28日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「疑惑のベビーファーミング」タイムズ[ロンドン、イギリス] 1888年10月5日、5ページ。
- ^ 「ニューポート・パグネルの乳児養殖事件。延期された検死審問－注目すべき証拠。乳児の胃を分析する」ノーサンプトン・マーキュリー、1889年5月18日、11ページ – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「ニューポート・パグネルにおける乳児養殖に関する調査。判決」ノーサンプトン・マーキュリー、1889年6月1日、p.10 – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「焼死した子供たちの1年間の記録」イブニング・テレグラフ。第1巻第273号。オーストラリア、クイーンズランド州。1902年1月25日。2ページ。 2018年3月26日閲覧– オーストラリア国立図書館経由。
- ^ 「パラフィンランプによる死亡事故」。セント・ジェームズ・ガゼット。1897年3月13日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「石油ランプ事故」。モーニングポスト。1899年5月4日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「キューでの致命的なボート事故。—検死」。セント・ジェームズ・ガゼット。1889年4月26日。11ページ。
- ^ 「Mr Braxton Hicks, Coroner」。The Chemist and Druggist : 456。1893年4月1日 – Google Books経由。
- ^ 「Braxton-Hicks—Sutton」。Reading Mercury。1883年12月22日。p. 5 – British Newspaper Archive経由。
- ^ ab 「A. ブラクストン・ヒックス氏」。ロンドン・イブニング・スタンダード。1902年5月22日。8ページ。
- ^ 「1890年から1914年までの古いエプソミアン伝記の索引。ヒックス、ジョン・アセルスタン・ブラクストン（1885–1935）」（PDF）。エプソム大学王立医学財団アーカイブ。 2018年7月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
- ^ 「EVENING SCHOOL SWIMMING CLASSES」サウスロンドンプレス、1896年10月17日、6ページ。
- ^ 「Mr. A. Braxton Hicks」. British Medical Journal . 1 (2160): 1317. 1902年5月24日. doi :10.1136/bmj.1.2160.1317-a. PMC 2512114 .
- ^ 「ブラクストン・ヒックス氏の死」リッチモンド・ヘラルド、1902年5月24日、6ページ。