Loading article…
キュー霊安室または死体安置所は、ウェストリーウェアに面したグレイハウンド レーンのキュー橋の東側、キュー グリーン110 番地 (TW9 3AR)にあるキャクストンハウスの裏側に隣接した、およそ 3.75 x 2.25 メートル (12.3 フィート x 7.4 フィート)、高さ 2.8 メートル (9 フィート 2 インチ) の小さな小屋のような建物です。このビクトリア朝の 霊安室には、オリジナルのスレート板が残っています。
歴史
キューはテムズ川に面しているため、川岸には溺死者の遺体が頻繁に打ち上げられていた。もともと、こうした遺体は地元の聖職者会が用意した施設か、地元のパブに運ばれたが、パブの経営者は死体を受け入れる義務はなかった。1848年公衆衛生法（11 & 12 Vict. c. 63）で初めて、地方の保健委員会は遺体安置所または「死体安置所」を建設できるようになった。1866年衛生法では遺体安置所を建設する義務はなかったが、遺体安置所が存在する場合は、感染症で死亡した人の遺体をそこに運ぶことが義務付けられた。1872年公衆衛生法では衛生当局が設立された。 1875年公衆衛生法（38 & 39 Vict. c. 55）で初めて、地方自治体委員会は地方当局に遺体安置所の提供を強制できるようになった。[1] [2]
地元では、 1856年までにモートレイクに遺体安置所または死体安置所があったようだ。[3] 1866年衛生法に基づきトゥイッケナムに死体安置所が必要であることは、1871年から議論されていた。 [4]「酒場の主人が死体を敷地内に運ぶことに反対する例もあった」ため。[5]入札は1875年に提出された。ハンプトン・ウィックとバーンズにも同時期に遺体安置所があり、ブレントフォードにも1870年頃から遺体安置所があった。リッチモンドでは遺体安置所は労働院にあったようで、1900年になっても検死官のブラクストン・ヒックス氏はそれを不衛生で不名誉な場所と評していた。[6]
キューにある遺体安置所に関する最も古い記録は1871年のものであり、[7]したがって遺体安置所はおそらく1860年代後半に建てられたものである。当時、付属の建物には肉屋のロバート・サーマンが住んでいたと思われる。
1873年、キュー教区には教区巡査がいなかった。彼らは、1872年の教区巡査法の下ではもはや巡査を任命する必要はないと主張したが、彼らの裁判所では死体安置所の鍵を持つ巡査長と区長を任命した。しかし、彼はテムズ川で発見された死体の管理を拒否し、鍵を警察に渡した。警察は代わりにリッチモンドの教区巡査を呼んだ。[8]
警察は徐々に地元の教区巡査やヘッドボロから、死体の撤去を含む権限を引き継いでいった。[9]
遺体安置所の状況
地元の葬儀場の不備が問題になり始めた。
1869年、キングストンの死体置き場は「マーケット プレイスのすぐ近くで、墓地に隣接」しており、「死体を置くための石板やベンチはない」ため、非常に恐ろしい場所と評された。[10] 1870年、ブリック レーン (現在のユニオン ストリート) の古い監視所の一部が死体置き場として整備された。 1880年のキングストン死体置き場は、死体解剖を行うには照明が不十分で、ひどい状態だったと評された。[11] 1881年までに、陪審員は「犬の死体を置くのに適さない場所であり、ましてや人間の死体を置くのに適さない場所」と評した。1903年までに、キングストン死体置き場は「以前は教会が消費する燃料用の小屋だった」。[12] 1905年までにキングストンに新しい死体置き場が開設されたが、批判を浴びた。[13]
1882年、地方自治委員会はリッチモンド教区管理委員会に「リッチモンド：現在の遺体安置所は満足できるものではありません。あまりにも狭く、適切に設置も換気もされていません」と勧告する書簡を送った。[14] 1883年までに委員会が設立され、改修を勧告した。
1882年までに、検死審問の陪審員は「モートレイク教区の死体安置所」の状態に嫌悪感を表明し、「決して掃除されていない」と述べた。[15] [16] 1882年、地方衛生局はモートレイクとピーターシャムに死体安置所用の土地を募集した。1886年に新しい死体安置所と検死審問用の宿泊施設の計画が立てられた。
地元では、ハムには遺体安置所も救急車もなく、警察はカートを借りてクルックド・ビレット・パブまで遺体を運び、そこで馬小屋で検死が行われた。[17]検死官のブラクストン・ヒックスは1885年にハムの遺体安置所とキューの改善について問題を提起し、そこでの遺体の受け入れに関する粗雑な規定が世間のスキャンダルになっていると述べた。彼は、地元に遺体安置所がない場合、遺体は理論的には教会管理人に預けられるが、一般的にはパブに運ばれることが多いと指摘した。[18] その後、ハムの遺体は1905年までキングストンに運ばれた。
検死官による審問も最初は公衆トイレで行われていたが、徐々に改善された施設に移された。
1885 年に地元紙はキューでの検死の実施について次のように報じた。
アンダーソン博士：とても不便です。 検死官：作業中、一般の人が窓から中を覗くことはできますか？ アンダーソン博士：はい。警察の親切な協力がありました。そうでなければ、たくさんの子供や暇な人が窓から中を覗いていたでしょう。 検死官：換気が悪く、トップライトもありません。横の窓から明かりを取らなければなりませんか？ アンダーソン博士：はい、窓の近くには悪臭のする水たまりがあります。このような目的には適さない場所だと強く思いました。 検死官：状況は悪くありませんが、とても不便な場所のように思えました。 陪審員：遺体安置所は、遺体を運んだ担架ほど悪くはありません。ここに、担架を作った木片があります。ご覧のとおり、これは手すりのようなものです。男性が死んでいなければ、担架が壊れて首の骨が折れていたかもしれません。 検死官：ここの衛生当局は誰ですか？ピンホーン警部：リッチモンド地方衛生局です。ネルソン氏：担架は牧師と教会管理人が管理しています。フォブス氏は、遺体安置所の外の汚い水たまりは、そこが共同の小便所として使われていたためだと考えていると述べました。検死官：必要なのは新しい遺体安置所です。検死官は、死体が頻繁に見つかる川岸の教区には、適切な遺体安置所が絶対に必要だと述べました。現在の遺体安置所は、死体を運ぶのに適切な場所ではありませんでした。医師が検死検案を行う際に、多くの子供たちに見落とされがちであることは不適切であり、その上、排水が悪く、照明も悪かったのです。牧師と教会管理人は遺体安置所の状態に注意を向け、新しい遺体安置所を用意すべきです。[19]
モートレイク、キュー、バーンズの遺体安置所の劣悪な状態は、1886年に再び議論された。 [20]「キューの遺体安置所には誰も責任者がいなかった」と報告された。[21]「川で発見された遺体は、ミドルセックス側よりもサリー川岸に多く運ばれた。なぜなら、こちら側では遺体を運び出す作業員に、反対側よりも3倍の報酬を支払っていたからである。」ジョージ3世の法令に基づき、サリー川当局は回収された遺体1体につき5シリング（1クラウン）を支払ったが、ミドルセックス側では半クラウンしか支払わなかった。
1896年、リッチモンドの旧聖職者会館（遺体安置所は裏にあった）が取り壊され、新しい治安判事裁判所と遺体安置所が建てられた。リッチモンドの遺体安置所の状態は1900年に再び非難された。「少し前まで遺体5体が安置されていたが、安置所には遺体を置く場所がなかった。不名誉なだけでなく、非常に不衛生だった。陪審員は、適切な収容設備がないため、しばらく水中にあった遺体を見ることができないと不満を述べた。」[ 22]
キュー墓地の遺体安置所は不十分であったにもかかわらず、遺体の収容のために使用され続けた。
葬儀場の運営
1894年の地方自治法に基づき、聖具室の権限は遺体安置所を含めてリッチモンド自治区議会に移管された。議会の報告によると、テイラー夫人は遺体安置所の清掃と遺体安置所に運ばれた遺体1体につきタオル、シーツ、担架の洗濯で5シリングを支払われていた。自治区の拡張以来発生した7件の事件についても支払われていた。[23]
テムズ川の遺体は、キュー・ガーデンズ・ロードに駐留していた警察の救急車によって回収され、キュー・モーチュアリーに運ばれた。その後、遺体は地元の葬儀屋によってシェルに乗せられてリッチモンドに運ばれた。1908年には5件、1909年には4件の同様のケースがあった。1910年、キューの住民は再び遺体安置所の欠陥を訴えた。洗浄設備がなく、ある住民は「石炭貯蔵庫よりも狭い」と述べた。[24]警察は、設備の改善を求めた理由は建物が老朽化していたためだと不満を述べた。警察は遺体を救急車で2マイルもリッチモンドまで運ぶことを望まなかった。最終的に、警察が遺体を包むためのゴムシートが提供された。[25]
晩年
1914年、リッチモンド保健委員会は、遺体安置所の使用に関する住民からの苦情を聞いた。彼らは、遺体をイートンロッジのリッチモンド遺体安置所に直ちに搬送すべきだと同意した。そこで彼らは、遺体安置所に保管し、警察が使用する手押し救急車を3ポンドで購入した。[26]
1924年、キュー共有権委員会は、遺体安置所を管理人の事務所と道具小屋として使用できるかどうかを尋ねた。この提案は、「建物は今でも遺体安置所として使用されている」という理由で却下されたが、「以前は小便器と物置として使用されていた」遺体安置所に隣接する敷地に小屋を建てることはできた。 [ 27]
遺体安置所は現在も残っており、キュー・ガーデン・ロータリー・クラブの倉庫として使用されている。[28]
テムズ川での遺体の回収
教区は溺死者埋葬法に基づき埋葬の責任を負い、溺死体の回収には教区から5シリング（1クラウン）の手数料も支払われた。プリンセス・アリス号の惨事の後、ウーリッジ教区は郡に補償を申請したが、川が海ではないという理由で却下された。この法律は修正され、テムズ川などの「潮汐または航行可能な水域」も対象に含まれるようになった。[29]
1899年の警察命令
1899 年 8 月 1 日、ロンドン警視総監のサー・エドワード・ブラッドフォードは、新しい警察命令を発令しました。「警察は、通知を受けたすべての事件を監督官に報告し、また、監督官がそのような死体を教区遺体安置所に直ちに移送するようあらゆる努力を払うものとする。」警察総監がこの命令を発令したのは、法律の下では警察は死体を移送するための報酬を受け取っていないためでした。この警察命令は、ロンドンのテムズ川から死体が回収されたときに深刻な結果をもたらし、この慣行にいくらか光を当てました。
警察命令に従った最初の事例の 1 つは、ランベスでの検死審問で、「通常であれば警察は遺体を近くの遺体安置所に搬送するはずだったが、上記の命令により、監督官と教会管理人を探しに行った」という。テムズ警察の検査官であるトーマス・ヘミングスは、「警察は長年にわたり自ら遺体を移動させてきた。… 慣習は教区によって異なる。例えばピムリコでは、遺体安置所の当局が川で見つかった遺体を常に移動させていた。ウェストミンスターとポプラーでも同様である」と述べた。[30]
テムズ川沿いの教区の監督官たちは、新しい警察命令に反対した。[31]地元新聞が報じた。
「疑いの余地はない。逃れようがない。テムズ川から流れ着く死体の責任は監督官たちにある」。サウス・ロンドン・プレスの取材に対し、ランベス監督官の事務員ウィリアム・ハニー氏はそう語った。
法律は、ハニー氏が主に関心を持っている法律は、状況を明確に示していた。ジョージ3世陛下の治世中、教会の管理者と監督官に「海から」打ち上げられた遺体を管理する義務が課された。「海から」という表現は、明らかにテムズ川沿いの教区には影響しなかった。しかし、1878年にプリンセス・アリス号の惨事が発生したとき、遺体が川岸に大量に投げ出され、適切に設置された当局はなかったようだった。このため、ジョージ3世の規定を「潮汐または航行可能な水域」にまで拡大する法律が可決された。したがって、最高警察長官が言うように、監督官が責任を負うことになる。しかし、便宜上、ハニー氏は、警察は最高警察長官の命令を実行不可能と判断するだろうと確信していた。なぜなら、警察官が監督官を探している間に、死体を遺体安置所に移すのを監督しているかもしれないからだ。 「このことは、先週の土曜日に私のところに来た警官から聞いた」と彼は言った。ハニー氏は、監督官が死体を管理する人を任命するかもしれないが、警察の手配ほど効率的ではないだろうと認識していた。なぜなら「警官」は常に川の堤防を巡回しているからだ。同じ質問が、ビクター・ロジャー氏が議長を務めた水曜日の監督官会議でも取り上げられた。ハニー氏は、土曜日にテムズ川の警官が彼を訪ねてきて、川の真ん中で死体が見つかったとほのめかしたと述べた。なぜランベス川に死体を持ち込んだのかは彼にもわからない。議長：それは私の家に来た警官だ。私は家にいなかった。（笑い）ハニー氏は、警官がロジャー氏とジェームズ・ファーマー氏のところに行ったと信じていた。 (笑い) 彼は、どちらにも見つけられなかった。彼は、副検死官から、陪審員の同乗者が先週検死審問に到着したことを伝える手紙を受け取ったと付け加えた(サウス・ラウドン・プレス紙で既に報道されている)。委員会は、首席委員に連絡して命令を撤回するよう促された。ヴィンセント氏は、変更の理由はないと判断した。ハニー氏は、回収した遺体1体につき常に5シリングの報酬を支払っていると述べた。マーシャル氏: なぜ警察がランベスに遺体をミッドリバーから運ばなければならないのですか? ハニー氏: 間違いなく、より良い着陸施設があり、近くに遺体安置所があるからです。
委員長は、この任務は警察にとって非常に過酷なものであると感じた。最終的に、警察長官に決定を再考するよう訴えることが決議された。[32]テムズ川で発見された遺体に関する警察長官の命令が、痛ましいスキャンダルを招いているという証拠が積み重なっている。水曜日の検死審問では、警官が川に浮かんでいる若い女性の遺体を発見したと述べられた。警察の命令により、監督官以外が遺体を移動させることはできず、警官が遺体を探して 5 マイルも歩いている間、遺体はボートに縛られ、1 時間 15 分も川に放置され、その間、群衆は呆然と見守っていた。検死審問の陪審員は、このような事態を招いている命令を非難した。スコットランドヤードの命令には、不必要な遅延と、以前のより良い状態を乱す以外に何も見えない。このような状況では、警察長官ができるだけ早く命令を撤回することが賢明だと気付くことを期待したい。[33]
検死官のA・ブラクストン・ヒックス氏も困難を報告した。
バタシー検視裁判所では土曜日、A・ブラクストン・ヒックス氏が、水曜日にテムズ川で溺死体となって発見された煙突掃除人のマネージャー、ジェームズ・グッディングさん（52歳）の死亡に関する審問を行った。
15歳のウィリアム・オートンは、水曜日の午前10時45分にバタシー教会の向かいの川に遺体が浮かんでいるのを見たと語った。彼は約30ヤード泳ぎ、遺体を覆い直した。遺体を岸に引き上げると、警察が遺体を運び出すために葬儀屋を探しに行く間、30分間見張っていなければならなかった。遺体のところに呼ばれたエリス巡査部長（59歳）は、遺体はひどく腐敗していたと語った。コミッショナーの新しい命令に従って、彼は監督官の代理を務める葬儀屋のスミス氏に遺体の発見を報告した。遺体は運び出されるまで30分間、岸辺に横たわっていた。目撃者は遺体の顔を袋で覆っていたが、周囲には数人の子供が立っていた。その後、再び潮が満ちてきており、遺体が流されないように何度も動かさなければならなかった。
検死官は、この事件は、1803 年に可決された議会法に基づく新しい警察制度が極めて実行不可能であることを示したため、かなり公共の利益となる事件であると述べた。しかし、この法律は、迅速かつ適切な埋葬のために遺体を移送することに関するものだけで、検死官についてはまったく触れられていない。プリンセス アリス号の惨事の後、犠牲者の遺体を回収した多くの男性がその仕事に対して報酬を受け取れないことが判明し、その結果、この法律は、テムズ川などの航行可能な水域または潮汐の影響を受ける水域で溺死した人全員に適用されるように拡大された。慣習法では、遺体は遺体安置所に移送され、情報は直ちに検死官に提供される義務がある。検死官が死体について検死を行うまで、監督官は遺体を埋葬することはできない。この事件では、監督官自身が遺体が子供たちの視線にさらされているのを目撃し、大人 20 人ほどが周囲に立っていた。これはスキャンダルに近いものだった。命令が撤回されるのが早ければ早いほど、彼らは早く常識に戻るだろう。昔は警察には常に給料を払っていたのに、今は給料を払っていないのは馬鹿げているように思えた。彼は、国民が自分の言うことを支持してくれると信じていた。給料の問題であれば、警察がきちんと仕事をしていれば、そのような不快な任務を遂行する警察に給料を支払うことに反対する郡議会や検死官はいないはずだと彼は確信していた。彼はすでに内務大臣にこの命令について苦情を申し立てており、なぜそれが出されたのかを調査させるだろう。この命令は死者を不当にさらし、世間のスキャンダルとなった。陪審は「一時的な精神異常による自殺」という評決を下すにあたり、健康と道徳の両方に対する重大で危険なスキャンダルを避けるために、新しい警察命令は直ちに撤回されるべきであるとの意見を付記した。[34]死体。潮汐や航行可能な水域で発見された、または海岸に打ち上げられた死体の撤去に関する警察長官の最近の命令に抗議する文書を国務長官に提出し、他の大都市の教区委員会および地区委員会にも同様の措置を取るよう要請することが合意された。[35]
ブラクストン・ヒックスは、ロンドン警視総監が発令した警察命令について、内務大臣マシュー・ホワイト・リドリー卿に手紙を書いた。 [36]
検死官とキュー・ビードル
.jpg/500px-The_Beadle_at_St_Anne's,_Kew._George_Viner_(1852-1935).jpg)
12月になっても状況は依然としてはっきりせず、それがキュー教区に問題を引き起こした。
昨晩、リッチモンドのチャーチルームで、A・ブラクストン・ヒックス氏が、12月24日にテムズ川で溺死しているのが発見された、土木技師リチャード・エドマンド・ポッティンジャー氏（享年62歳）の死亡に関する審問を行った。同氏は最近、トゥイッケナムのグロブナーロード12番地に居住していた。ハッティー・イザベル・ロビンソン氏は、1894年に兄が船で海に出航し、それ以来消息が不明であると述べた。そのことで彼女の父親は動揺したが、自殺をほのめかしたことはなかった。非常に温厚な人で、金銭面でもその他の面でも何の悩みもなかった。11月21日の午後、彼は彼女を散歩に残し、戻ってくると約束した。彼は少し落ち込んでおり、時計と鎖を家に置き忘れたが、これは非常に珍しいことだった。彼は非常に近視であった。ブレントフォードのハイストリート39番地に住む水夫のウォルター・クリフォード・Vヴェイトは、日曜日の正午、ブレントフォード・フェリー沖で故人の遺体が川を下って行くのを見たと述べた。彼は遺体をサリー州の岸に陸揚げし、巡査に引き渡した。533 V番地のハバード巡査は遺体を引き取り、キューの教区巡査に報告したと述べた。 検死官：そのような人物については聞いたことがありません。なぜ彼を呼んだのですか？彼は警部補です。 検死官：私の忠告に従い、今後はあなた自身の権限で行動してください。遺体を移動させるのは私の部下であり、教区巡査でも誰でもありません。そうでなければ、私は何か言うことがあります。最近では他の誰にも権限はありません。それはあなたのせいではありません。それはあなたのばかげた上司、警察長官のせいです。 巡査：それは私たちの命令です。検死官: まあ、私はもうこうしたスキャンダルは起こさないでおこう。指名された人物を呼ぼう。ジョージ・ヴァイナーが進み出て、自分はキュー教区の牧夫、牧童、区長であると述べた。彼は領地裁判所でスミス氏によって区長に就任宣誓されたと信じている。 検死官: スミス氏とは誰ですか、葬儀屋ですか? 証人: いいえ、彼は領地の管理人だと思いますが、よくわかりません。 検死官: ええ、この裁判所に関する限り、彼はまったく世間知らずです。 証人: 監督官たちに、死体を運び出すのは彼らの義務であると指摘され、彼らは私にそれを任せたのです。 検死官: それは彼らの義務ではありません。死体を埋葬するのが彼らの義務です。令状なしに死体に触れる権利はありません。私の部下か警察がそれをできます。監督官たちには自分のことは自分でするように言っていただけますか?証人: 命令に従います。監督官に手紙を書いてくれるなら。 検死官: 手紙を書くのはもううんざりです。監督官に仕事に干渉しないように伝えれば、それで十分でしょう。委員たちは命令を大幅に撤回し、必要なら警察が礼儀上死体を移動させるべきだと言いました。あなたは宣誓した巡査ではないので、私に対して責任はありません。もう一度同じことをするなら刑務所に送りますが、きっとあなたは嫌がるでしょう。 証人: いいえ、嫌がるはずです。 検死官: あなたは悪魔と深海の間にいます。悪魔、つまり検死官の面倒を見たほうがいい。川は深い海だ。もう手紙を書くのに疲れた。返事は失礼な手紙ばかりだ。私の忠告を聞いてくれ。警察に職務を遂行させる。君にはそれをする権限はない。陪審は、死者はテムズ川で溺死しているのが発見されたが、どうやって川に入ったのかを示す十分な証拠がないとの評決を下した。[37]
キュー教会の監督官たちも内務大臣に手紙を書いた。最終的に警察長官は「監督官や教会管理人が、この任務を自分たち自身、または正式に認可された代理人が遂行することを望むとほのめかさない限り、警察は、彼らの注意を引いたすべての遺体を可能な限り速やかに撤去するための措置を講じなければならない」と認めた。[36]
参考文献
- ^ フィッシャー、パム（2009年3月）。「死者のための家：ロンドンの遺体安置所の設置、1843～1889年」（PDF）。ロンドンジャーナル。34 （1）： 1～15。doi ： 10.1179 /174963209X398117。S2CID 159873096 – セントジョージ・イン・ザ・イースト・ウィズ・セントポール経由。
- ^ 「MORTUARIES」.タイムズ [ロンドン、イギリス] . 1876年1月11日. p. 11.
- ^ 「溺死した子供が発見される」。サリー・コメット、1856年2月9日、18ページ – The British Newspaper Archive経由。
- ^ 「地方委員会会議」。サリー・コメット。1871年3月11日。3ページ – British Newspaper Archive経由。
- ^ 「提案された葬儀場」。サリー・コメット。1871年9月16日。5ページ。
- ^ 「検死官が遺体安置所の閉鎖を非難」。サリー・コメット、1900年9月8日、6ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「若い女性の自殺とされる事件」。サリー・コメット。1871年3月4日。3ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「Kew」。Surrey Comet。1873年6月21日。5ページ – The British Newspaper Archiveより。
- ^ 「リッチモンドの法と秩序」ロンドン特別区リッチモンド・アポン・テムズ。2009年8月3日。
- ^ 「The Dead House」。Surrey Comet、1869年12月18日、p. 4 – The British Newspaper Archiveより。
- ^ 「キングストン葬儀場」。サリー・コメット。1880年6月26日。5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「キングストン葬儀場」。サリー・コメット。1903年1月10日。3ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「The New Mortuary」。Surrey Comet、1905年7月1日、p. 7 – The British Newspaper Archiveより。
- ^ 葬儀場。聖具室議事録。1882 年 9 月 5 日、281 ページ。リッチモンド地方研究コレクション
- ^ 「教区葬儀場の状況」。サリー・コメット。1882年3月25日。5ページ – The British Newspaper Archive経由。
- ^ 「遺体安置所の状態」。サリー・コメット。1882年4月1日。5ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「ハム。クルックド・ビレットでの検死」。サリー・コメット。1885年8月22日。7ページ – 英国新聞アーカイブより。
- ^ 「リッチモンド」。サリー・コメット。1886年1月2日。5ページ – British Newspaper Archive経由。
- ^ 「キュー。遺体安置所の現状」、リッチモンド＆トゥイッケナム・タイムズ、1885年8月22日、2ページ
- ^ 「モートレイク、農村衛生委員会」。サリー・コメット。1886年5月22日。5ページ – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「農村衛生局」、リッチモンド＆トゥイッケナム・タイムズ、1886年5月22日、3ページ
- ^ 「検死官が遺体安置所の閉鎖を非難」。サリー・コメット。1900年9月8日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ リッチモンド自治区（サリー州）一般目的委員会、1895年7月9日、345ページ。リッチモンド地方研究コレクション
- ^ 「キュー・ワード・ユニオン。より大きな葬儀場を募集」リッチモンド・ヘラルド。1910年1月29日。10ページ。
- ^ 「MEPO 2/1355. 救急車: キュー墓地で使用された防水シートの清掃」。国立公文書館、キュー。1912年。
- ^ リッチモンド自治区（サリー州）議会会議録、1914年4月14日、85ページ。リッチモンド地方研究コレクション
- ^ リッチモンド自治区（サリー州）。町議会への報告書。1924年2月12日、79ページ
- ^ 「私たちは遺体安置所（クラブの倉庫）を掃除し、飾り付けをしました！」ロータリー・キュー・ガーデン2017年6月。
- ^ リトル、ジェームズ・ブルック（1902年）。埋葬法：すべての埋葬法を含む。ショー – Google ブックス経由。
- ^ 「警察長官の命令。溺死事件。遺体の搬送が遅れる」サウスロンドンプレス。1899年8月19日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「テムズ川の死体」デイリー・クロニクル、1899年8月10日。
- ^ 「コミッショナーの命令。ランベス監督官が葬儀屋に」サウスロンドンプレス。1899年8月26日 – 英国新聞アーカイブ経由。
- ^ 「Notes and Comments」. South London Press . 1899年9月2日 – British Newspaper Archive経由。
- ^ 「Inquests」。The Times（ロンドン、イギリス）。1899年9月11日。p. 10 – The Times Digital Archive経由。
- ^ 「DEAD BODIES」サウスロンドンプレス。1899年9月30日 – British Newspaper Archive経由。
- ^ ab 「警察 - 首都：潮汐または航行可能な水域で発見された死体に関する改訂一般命令が承認されました」。国立公文書館、キュー。HO 45/9755/A60405。1900年。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「Inquests」。ロンドン・イブニング・スタンダード。1899年12月29日 – British Newspaper Archive経由。
- ^ 「ヒックス検死官とキュー・ビードル」リッチモンド・ヘラルド、1900年1月6日。
北緯51°29′8.17″ 西経0°17′13.52″ / 北緯51.4856028° 西経0.2870889° / 51.4856028; -0.2870889