Loading article…
| エンドウ豆のアスコヒタ病 | |
|---|---|
 エンドウの葉にAscochyta pinodesによって引き起こされる壊死性病変 | |
| 一般的な名前 | エンドウ豆のアスコヒタ病、アスコヒタ枯れ病、ミコスファエレラ枯れ病、アスコヒタ根腐れ病、アスコヒタ枯れ病および鞘斑点病 |
| 原因物質 | アスコヒタ・ピノデス、アスコヒタ・ピノデラ、アスコヒタ・ピシ |
| ホスト | エンドウ |
| EPPOコード | マイコピ |
| 2番目のEPPOコード | フォンプ |
| 処理 | 衛生管理、輪作、播種時期の変更、化学的防除、生物学的防除、耐性品種の開発 |
アスコヒタ疫病は世界中で発生しており、経済的に大きな影響を及ぼす可能性があります。エンドウ（Pisum sativum）のアスコヒタ疫病複合病には、3種類の菌類が関与しています。[1] Ascochyta pinodes（有性生殖期：Mycosphaerella pinodes）は、 Mycosphaerella疫病を引き起こします。[2] [3] Ascochyta pinodella（別名：Phoma medicaginis var. pinodella）は、アスコヒタ株腐病を引き起こし、Ascochyta pisiは、アスコヒタ疫病および莢斑病を引き起こします。[3] [4] 3種類の菌類のうち、Ascochyta pinodesが最も重要です。[5]これらの病気は、湿気の多い条件下で発生しやすく、制御されない場合、最大50％の収量損失を引き起こす可能性があります。[2]エンドウ豆のアスコヒタ疫病を制御する最良の方法は、衛生管理、輪作、播種日の変更によって一次感染源の量を減らすことです。化学的防除、生物学的防除、耐性品種の開発などの他の方法も、アスコヒタ病を効果的に制御するために使用できます。[3]
宿主と症状
アスコヒタ疫病複合体は、エンドウ豆（Pisum sativum）だけでなく、ヒヨコ豆、レンズ豆、ソラマメなど他の多くのマメ科植物にも影響を与えます。 [6]エンドウ豆のアスコヒタ病は3つの異なる病原体によって引き起こされますが、症状は互いに比較的似ているため、診断は困難です。ただし、真菌病原体間には若干の違いがあります。
ミコスファエレラ疫病（M. ピノデス）
M. pinodesの子嚢胞子は葉の感染を引き起こし、葉の裏側に多数の小さな紫色の斑点が現れることによって識別できます。乾燥した状態では、これらの斑点は小さく、境界がはっきりしません。[2] [3]しかし、湿った状態では、紫色の斑点が拡大し、境界がはっきりした茶黒色の病変に変わります。これらの病変は拡大して融合し、完全に枯れた葉を形成することもあります。感染した葉は枯れますが、植物に付いたままになります。[3]感染した葉の付着点から、紫がかった茶色の茎の病変が生成されます。これらの病変は、付着点から上下に広がります。時間が経つにつれて、これらの病変は次第に長くなり、しばしば融合して植物の茎を完全に包むようになります。これにより、植物の下半分が青黒く見えます。M. pinodes が花に感染すると、小さなピンポイントの病変が花に現れ、花または小さな鞘が落ちます。これは生き残る莢の数に大きな影響を与え、種子生産を制限します。M . pinodes に感染した種子は症状を示さないかもしれませんが、症状がある場合は、種子が縮んで暗褐色に変色しているように見えます。[3]感染した種子を植えると、苗が根腐れを起こす可能性があります。重度の感染は若い植物を枯死させたり成長を阻害したりすることがあり、成熟した植物では、すべての下葉が老化し、植物の根元の茎が黒くなる可能性があります。[3]
アスコヒタ足腐病（P.ピノデラ）
P. pinodellaの症状はM. pinodesによるものと非常に似ていますが、それほど重篤ではありません。P . pinodella は葉、茎、鞘に与えるダメージが少ない傾向があります。[2] [3]対照的に、根腐れは通常より重篤で、土壌線で茎に感染して地下に広がり、側根を枯らすことがよくあります。[3] [4]
アスコヒタ疫病および斑点病（A. ピシ）
A. pisi は、暗褐色の縁で区切られた、わずかに窪んだ黄褐色の病変で識別できます。葉と鞘の病変は円形で、茎の病変は細長い形をしています。[2]多くの場合、小さな黒い分生子が存在します。A . pisi は、 M. pinodesやP. pinodellaと比較して、植物の根元を侵したり、根腐れを引き起こしたりすることはほとんどありません。[3]
診断
特定の技術を用いて、どの病原体が病気を引き起こしているかを判定することができます。菌株を区別するための標準的な技術の 1 つは顕微鏡検査です。顕微鏡下では、M. pinodes は偽子殻の存在によって診断できます。P pinodella は、生成される分生子のサイズによって診断できます。P . pinodellaは、 M. pinodesやA. pisiの分生子よりも小さい分生子を生成します。A . pisi は、分生子の色によって診断できます。オートミール寒天培地で生成されるM. pinodesとP. pinodellaの淡い色の淡黄褐色の胞子塊と比較すると、A. pisi の胞子塊はニンジンのような赤色です。[3]
その他の診断技術としては、血清学的検査、アイソザイム分析、制限酵素断片長多型（RFLP）、ランダム増幅多型DNA（RAPD）検査、モノクローナル抗体の使用などがある。[3]
病気のサイクル
エンドウ豆の子嚢菌類による疫病は、子嚢菌類によって引き起こされます。この菌類には、無性生殖段階と有性生殖段階があります。 [ 7 ]子嚢菌類の病原菌は異形性であり、有性生殖段階を形成するために2つの適合する菌糸株を必要とします。 [要出典] 子嚢菌類の分生子は、土壌、種子、または感染した植物の残骸の中で越冬できます。[要出典]子嚢胞子を 放出し、これが宿主組織と接触して発芽し、春に気孔から侵入して一次接種源となります。すぐに葉に病変が目立ちます。次に、菌類の菌糸が成長して洋ナシ形の分生子を生成し、最終的に分生子胞子を放出します。分生子は雨水によって植物や種子に再感染し、二次接種源とみなされます。適合する菌糸は融合して二核菌糸体を形成し、子嚢を持つ偽子嚢殻を形成することもある。これらはまた、感染した植物の残骸の中で越冬し、春に子嚢胞子を放出し、風を介して一次接種源として新しい宿主に感染する。[3] 2つの交配型の存在は、組み換えによる遺伝的変異に寄与する。これにより、病原体は以前は抵抗性であった植物の品種で発生を引き起こすのに役立っている。[要出典] 通常、Ascochyta種は宿主特異的であり、A. fabae、A. lentis、A. pisi、およびA. viciae-villosaeは、それぞれソラマメ、レンズマメ、エンドウ豆、およびヘアリーベッチに感染する。[8]つまり、各種はそれぞれの宿主にのみ症状を引き起こし、他の宿主には引き起こさない。
環境
生育期に降雨量や高湿度が発生する地域は、アスコヒタ疫病の発生に最も適しています。[9]作物の樹冠が閉じると、密生した植物が乾燥した空気の樹冠への流入を妨げるため、感染が激しくなることがよくあります。ちなみに、病気の症状は、最初は植物の根元に最も多く現れ、時間が経つにつれて植物全体に広がります。[10]アスコヒタ疫病は、北緯26度から北緯45度の範囲の緯度で最も多く見られます。熱帯条件により病気の進行が制限されます。条件 北緯26度から北緯45度の範囲では、気温が適度で湿度が高く、露や雨によって植物の表面が湿っているため、この病気が起こりやすいです。 [11]アスコヒタ菌は20℃以下で最も急速に成長し、20℃を超えると成長が制限され始めます。[9]有性子嚢胞子は風によって長距離を運ばれるため、アスコヒタ疫病に対する輪作の有効性が低下する。無性子嚢胞子は雨水の飛沫によって短距離を移動して新しい宿主に到達する。[要出典]
管理
- 輪作：土壌やエンドウ豆の残渣から3年以内に感染が発生する可能性があるため、[12]感染リスクを減らすための効果的な方法は、同じ畑に3～4年に1回以上エンドウ豆を植えないことです。また、毎年エンドウ豆を植える場所を変え、できるだけ離れた場所に植えることも有益です。これにより、枯死病などのさまざまな病気を抑制できます。[2]
- 刈り株管理：耕起をゼロまたは最小限に抑えても、感染は促進されないようです。しかし、コンバイン中にわらを切る、または土壌表面にエンドウ豆の残渣を広げるためにすき込みを行うなどの刈り株管理方法は、残渣の分解を早め、病気の蔓延のリスクを減らすのに役立ちます。[2]
- 品種の選択： A. pinodes枯死病に対する耐性品種は、病変による茎の倒伏に対してかなりの耐性があり、収量損失が少ないことが開発されている。[12]半葉品種を植えると湿度が下がり、感染を防ぐことができる。[13]
- 農学：春にエンドウ豆の種を植えると、収穫量が多くなる傾向があります。種を土壌に深く植えすぎたり、寒い時期に植えたりすると、種が土壌や種子由来の病気にかかりやすくなるため、収穫量の損失が増加する傾向があります。作物を直立させ、倒伏評価の良いものを選ぶことで、アスコヒタなどの病気の蔓延を減らすことができます。窒素過多の圃場を避けることも、エンドウ豆の倒伏を減らすのに役立ちます。[2]
- 種子の品質: 認定された研究所で発芽と病気のレベルについて種子の品質を判定すると、収穫量を向上させることができます。種子は成長培地に播種され、菌に感染している割合が判定されます。10%未満が推奨されます。ただし、病原菌に有利な環境条件などにより感染が容易に増加する可能性があるため、種子は殺菌剤処理の恩恵を受けます。[2]
- 種子処理：エンドウ豆の種子伝染性アスコヒタから保護する種子処理製品には、Apron Maxx RTA®やVitaflo 280®などがあります。[2]
- 偵察と葉面殺菌剤: 感染した植物に散布すべき殺菌剤の量を決定するには、成長段階に応じた初期症状と病気の進行状況の偵察が重要です。開花期に症状が植物の冠の下部 3 分の 1 より下に広がっている場合は、収量損失のリスクは低く、殺菌剤処理は不要です。植物の冠の下部 3 分の 1 の半分が感染して中央部まで広がっており、天気予報が雨が多く湿気が多く、収量が多いため殺菌剤のコストが正当化される場合は、殺菌剤の使用が正当化されます。殺菌剤の散布が作物の収量に利益をもたらすかどうかにかかわらず、少なくとも種子の品質を保護するために散布することを選択する人もいます。エンドウのAscochyta枯死病を防除する非全身性保護殺菌剤には、Bravo 500®、 [14] Headline EC®、Lance®、および Quadris® などがあります。開花初期に施用するのが理想的である。[2]
重要性
ミコスファエレラ疫病は最も一般的なアスコヒタ病で、アイルランド、アメリカ、モロッコ、イラン、アルゼンチン、オーストラリア、スペインなど、エンドウ豆の栽培地域で見られます。[7]感染したエンドウ豆の平均収量損失は、病気を促進または阻害する環境条件に応じて10％～50％の範囲になります。[13]
参照
参考文献
- ^ サスカチュワン州政府。「エンドウ豆の Ascochyta 枯死病」。2012 年 9 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10 月 20 日閲覧。
- ^ abcdefghijk サスカチュワン州政府。「Ascochyta Blights of Field Pea」。2012年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月20日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Bretag, TW; P. Keane; T. Price (2006). 「エンドウ豆におけるアスコヒタ疫病の疫学と防除：レビュー」.オーストラリア農業研究誌. 57 (8): 883–902. doi :10.1071/AR05222.
- ^ ab Brown, Rebecca. 「エンドウ豆の病気」。2013年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月20日閲覧。
- ^ アリ、M.ニッチェ、L.クラウス、M. Cameron, B (1978)、「 Ascochyta pinodes、A. pisiおよびPhoma medicaginis var. pinodellaの病型に対する耐性のためのエンドウ豆系統の選択」、Australian Journal of Agriculture Research、29 (4): 841–9、doi :10.1071/ ar9780841
- ^ Muehlbauer, Fred; W. Chen (2007 年7 月)。 「冷涼期食用マメ科植物の Ascochyta 枯死病に対する抵抗性」。European Journal of Plant Pathology。119 : 135–141。doi :10.1007/s10658-007-9180-2。S2CID 22915431 。
- ^ ab Peever, TL; MP Barve; LJ Stone; WJ Kaiser (2007). 「マメ科植物の Cicereae 族と Vicieae 族における野生および栽培宿主に感染する Ascochyta 種の進化的関係」Mycologia . 1. 99 (1): 59–77. doi :10.3852/mycologia.99.1.59. PMID 17663124.
- ^ Hernandez-Bello, MA; MI Chilvers; H. Akamatsu; TL Peever (2006). 「Viciae 族および Cicerae 族のマメ科植物に感染する Ascochyta 属の宿主特異性と種間雑種の病原性」. Phytopathology . 96 (10): 1148–56. doi : 10.1094/PHYTO-96-1148 . PMID 18943504.
- ^ ab Kaiser, Walker J. (1973). 「 Ascochyta rabieiの成長、胞子形成、病原性、生存に影響を与える要因」Mycologia 65 (2): 444–57. doi : 10.2307/3758115. JSTOR 3758115. PMID 4712318.
- ^ 「Prairie Soils and Crops Journal」（PDF）。2015年11月21日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Jhorar, Om P. (1996).ヒヨコマメの Ascochyta 枯死病に関する作物・環境・病気の相互作用に関する研究。パンジャブ農業大学。pp. 1–80。
- ^ ab Gossen, BD; SF Hwang; RL Conner; KF Chang (2011). 「カナダ西部のエンドウ豆におけるアスコヒタ疫病複合病の管理」(PDF) . Prairie Soils & Crops Journal . 4 : 135–141. 2012-09-16にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ ab 「エンドウ豆のアスコヒタ疫病の原因は何か？」 20/20 Seed Labs Inc. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月20日閲覧。
- ^ 「Bravo 500、製品ラベル、殺菌剤、シンジェンタ農薬」。シンジェンタ。2023年8月11日。
外部リンク
- エンドウ豆の病気ハンドブック