Loading article…
菌類学において、有性世代、無性世代、完全世代という用語は、子嚢菌門と担子菌門に属する菌類の生活環の一部に適用される。
これらの用語は、(1)無性世代にそれぞれ別の名称を与えることを認めつつ、(2)完全世代名を優先的に使用するという、既存の二重命名システムの手続きに関する議論を簡素化するために1981年に導入されました。メルボルン規約ではこれらの規定を削除し、すべての名称が菌類の正式名称として優先権をめぐって平等に競い合うことを認めているため、もはや完全世代という用語は使用されていません。
菌類は主に有性生殖に関連する構造に基づいて分類され、これらの構造は進化的に保存されている傾向がある。しかし、多くの菌類は無性生殖のみを行い、性的特徴に基づいて容易に分類することはできない。中には無性生殖と有性生殖の両方を行うものもある。これらの種は子嚢菌類に属することが多いが、一部は担子菌類に属する。有性生殖と無性生殖の両方を行う菌類であっても、特定の時点または特定の条件下では、一方の生殖方法しか観察できない場合が多い。さらに、菌類は通常、混合コロニーを形成し、互いに胞子を形成する。これらの事実から、同じ菌類のさまざまな状態を関連付けることは非常に困難になっている。
有性世代を生成しないことが知られている菌類は、便宜上、歴史的に「不完全菌類」または「不完全菌類」と呼ばれる人工的な門に分類されてきた。一部の研究者は、これは時代遅れの概念であり、分子系統学によって生活環の一部しか知られていない種でも正確に分類できると主張している。また、「不完全菌類」という用語を維持しているが、小文字の「d」を用い、分類学的階級は付けていない。[ 1 ]
歴史的に、国際植物命名規約第59条では、菌類学者が無性生殖する菌類（アナモルフ）に有性生殖する菌類（テレオモルフ）とは異なる名前を与えることが認められていました。[ 2 ]この慣習は2013年1月1日をもって廃止されました。[ 3 ]
二重命名システムは混乱を招く可能性がある。[ 4 ]しかし、無性生殖する菌類によく遭遇する植物病理学、カビの同定、医真菌学、食品微生物学の分野の研究者にとっては不可欠である。
多形性生活環を持つ菌類の無性世代の名称を分けることは、19 世紀半ばにこの現象が認識されて以来、議論の的となってきた。[ 3 ]これは、1867 年に最初の国際的な植物命名規則が発行されるよりも前のことである。 [ 3 ]特別な規定は、その後何度か、そしてしばしば大幅に修正された初期の規約に見られる。 [ 3 ]規則は定期的に更新され、ますます複雑になり、1970 年代半ばには、同じ属を研究している菌類学者でさえ、異なる方法で解釈していた。[ 3 ]国際菌学会の後援の下での集中的な議論の後、1981 年の国際植物学会議で手順を明確化および簡素化するために大幅な変更が行われ、無性世代、有性世代、全世代という新しい用語が一般的に使用されるようになった。[ 3 ]簡略化の残念な影響として、よく知られ経済的に重要な種を含む多くの名前を変更しなければならなくなった。当時、種の名称の保存は規約の下では認められていなかった。[ 3 ]
1970年代、1981年の規定が作成された当時は、分子系統学の影響は予見されていなかった。[ 3 ] 10年後には、既知の有性生殖段階を持たない菌類を、有性生殖段階が既知の種によってタイプ指定された属に自信を持って分類できることが明らかになり始めていた。[ 3 ]この二重命名システムを放棄する可能性は、その後の国際菌学会やその他の機会で議論され、変更の必要性がますます認識されるようになった。[ 3 ] [ 5 ] 2005年のウィーン国際植物学会では、無性生殖段階が発見されたときに、無性生殖段階を示す材料によってタイプ指定された無性生殖段階名をエピタイプ指定し、その無性生殖段階名を引き続き使用できるようにするための若干の修正が行われた。[ 3 ]
影響力のあるアインズワースとビスビーの『菌類辞典』の1995年版では、有糸分裂と減数分裂のどちらが胞子形成に先行したかが根本的な違いであるという考えに基づき、無性世代を有糸分裂胞子菌類、有性世代を減数分裂胞子菌類に置き換えようとした。これは、従来無性世代と有性世代を定義する形態学的差異が性行動と完全に一致するかどうか、あるいは場合によってはそれらの性行動が十分に理解されているかどうかが明らかではないため、議論を呼ぶ選択である。[ 1 ]
ウィーン会議（2005年）は、この問題をさらに調査するための特別委員会を設置したが、合意に達することはできなかった。[ 3 ]分子系統学的アプローチを使用する菌類学者が規定を無視したり、異なる方法で解釈し始めたため、事態はますます深刻になっていった。 [ 3 ]
2011年7月にメルボルンで開催された国際植物学会議では、藻類、菌類、植物の国際命名規約が変更され、「1つの菌類には1つの名前」という原則が採用されました。[ 3 ] 2013年1月1日以降、1つの菌類には1つの名前しか持つことができず、無性世代に別々の名前を使用することを認める制度は終了しました。[ 3 ] これは、どの段階でタイプ指定されているかに関わらず、種に対して提案されたすべての正当な名前がその種の正しい名前として使用できることを意味します。[ 3 ]
1910年のブリュッセル会議以来、多形性生活環を持つ菌類の無性生殖（アナモルフ）状態（または複数の状態）には、有性生殖（テレオモルフ）状態および菌類全体に適用される名称とは別に、別の名称（または複数の名称）が規定されてきた。ブリュッセル規則（Briquet, Règles Int. Nomencl. Bot., ed. 2. 1912）では、有性生殖状態（「完全状態」）以外の状態に与えられた名称は「一時的な価値しかない」と規定されており、明らかにそれらが不要になる時を予期していた。メルボルン会議では、その時が来たと決定されたが、ブリュッセルで想定されていたような不使用によるものではなかった。 1912年以降、多形性生活環を持つ菌類の命名規則が様々な変更を受けてきたが、一つの要素は変わらず維持されてきた。それは、分類群のすべての形態（全形態）における正しい名称が、有性生殖状態（有性生殖形態）に最も早く適用できる名称であったということである。メルボルンでは、この制限が覆され、タイプ標本の生活史段階に関わらず、優先権を確立する目的で、すべての正当な菌類の名称が平等に扱われることが決定された。その結果、メルボルン会議では、そうでなければ生じるであろう命名上の混乱を軽減するために、菌類の名称の保存と拒否に関する追加の特別規定も承認された。[ 6 ]
現在、すべての名前が優先権をめぐって平等な立場で競い合っています。[ 3 ]過去に別々の形態のために導入された名前を不当なものにしないために、これらは規約の意味での余分な代替名として扱われるべきではないと合意されました。 [ 3 ]さらに、会議によって設立された総務委員会で検討されることなく、広く使用されている有性生殖型がタイプされた名前を置き換えるために無性生殖型がタイプされた名前を採用すべきではないと決定されました。[ 3 ]菌類のいくつかのグループでは、正式に保持または拒否するに値する名前が多数存在する可能性があるケースがあることを認識し、新しい規定[ 3 ]が導入されました。名前のリストは総務委員会に提出することができ、適切な精査の後、それらのリストで受け入れられた名前は、競合する同義語よりも保存されているものとして扱われます（そして規約の付録としてリストされます）。[ 3 ]地衣類形成菌類（ただし地衣類寄生菌類は除く）は、二重命名法を認める規定から常に除外されてきた。[ 3 ]
これらの規定は、 2012年のメルボルン法典において、既存の第59条の修正として採用された。 [ 7 ] 2018年の深セン法典では、新しい章F「菌類として扱われる生物の名称」が追加され、元の第59条を含むすべての菌類固有の規定がこの章にまとめられた。2025年4月現在 この部分の最新の改訂版は、 2018年の深セン法典の補遺として発行された2019年のサンフアン第F章です。[ 8 ]
アスペルギルス属やフザリウム属など、農業や医学的に重要な多くの属については、多数の名前の中から1つを選択するという問題が依然として検討されている。このような特定の属については、新しい規則の下でそれらを定義する方法を提案する論文が発表されている。[ 9 ] [ 10 ]
この記事は、参考文献[ 3 ]からのCC-BY-3.0テキストを組み込んでいます。