| アナスタシア戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ビザンツ・ササン朝戦争の一部 | |||||||
ローマとペルシャの国境は、両国がアルメニアを分割した384年以来安定しており、度重なる戦争にもかかわらず、ラジカ戦争まで大きな変化はなかった。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
ビザンチン帝国 アラブ同盟国 |
ササン朝ラフミド朝 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
アナスタシア戦争は、502年から506年にかけてビザンチン帝国とササン朝の間で戦われた戦争です。これは440年以来、両国間で起こった最初の大きな戦争であり、次の世紀にわたって両帝国の間で続く一連の破壊的な戦争の序章となりました。
序章
東ローマ帝国とササン朝が享受した最長の平和の終焉には、いくつかの要因があった。ペルシャ王カワード1世は、498/499年に王位を回復するのを助けてくれたエフタル人への負債を返済するために資金を必要としていた。この状況は、下メソポタミアのチグリス川の流れが最近変化し、飢饉と洪水を引き起こしたことでさらに悪化した。ローマ皇帝アナスタシウス1世がいかなる援助も拒否すると、カワードは力ずくで資金を得ようとした。[2]
戦争

カヴァドの502年の作戦
502年、カワード朝は地元の支援を得て、準備の整っていないテオドシオポリス市を素早く占領した。いずれにせよ、この都市は軍隊の防御がなく、要塞化も弱かった。 [3] マルティロポリスも同年に陥落した。カワード朝はその後、秋から冬にかけて(502-503年)アミダの要塞都市を包囲し、長い包囲戦の末に占領したが、守備側には軍隊の支援はなかった。 [4]多くの人々、特にアミダの住民は、ペルシャのパルスとフーゼスターン、特に新都市ヴェフ・アズ・アミド・カワード(アラジャン)に追放された。[5]
503年のアナスタシウスの遠征とカワードの反撃
ビザンツ帝国のアナスタシウス1世は、 503年5月にササン朝に対して軍を派遣した。この軍は5万2千人で、ユリアヌスのペルシア侵攻以来東方で最大のローマ軍であり、6世紀を通じて最大のローマ軍であった。[6]この軍はエデッサとサモサタに集結した。この軍は、東方軍司令官 アレオビンドゥス、ストラテゴス・ パトリキウス、ヒュパティウスの指揮下で3個師団に分かれて活動した。ヒュパティウスとパトリキウスは、グロネス率いる3千人の守備隊が守るアミダを攻撃した。アレオビンドゥスは、ロマヌスとアラブの氏族長アスワド(おそらくキンダ族のリーダー)と共に、カワードが住んでいたニシビスを攻撃した。[7] [8]プロコピウスはまた、4人目の指揮官としてケレルについて言及している。 [9]この軍と関係のある著名な将校には、 「ヒュパルク」 アピオン1世(エジプト人)、[10] ユスティヌス(後の皇帝)、[11] パトリキオルスとその息子ウィタリアヌス(後にアナスタシウスに対して反乱を起こした)、コルキスのファレスマネス、ゴート族のゴディディスクルスとベッサスがいる 。[9]
当初、アレオビンドゥスはニシビスで優勢であったが、カワードの反撃で敗れ、砦のアパドナを略奪され、西方への撤退を余儀なくされた。ヒュパティウスとパトリキウスは援護を試みたが、遅すぎた。[7]彼らはアレオビンドゥスと合流できず、アパドナとテル・ベシュメの間で決定的な敗北を喫し、サモサタへ撤退した。ザカリアスによれば、彼らの騎兵隊は撤退中に山の断崖から落ちて大きな損害を受けた。カワードは西方へと進みコンスタンシアを占領できなかったが、住民から物資を受け取った。9月初旬、カワードはエデッサ付近に到達した。アレオビンドゥスは和平と引き換えに金1万ポンド(4,500 kg)を要求したが拒否した。サーサーン朝とラクム朝はオスロエネの大部分を制圧したが、要塞都市への攻撃は失敗した。一方、ファレスマネス率いるビザンツ軍はアミダを攻撃し、アミダは狡猾な手段でササン朝の司令官グロネスを殺害した。これに加え、フン族の侵攻、ビザンツ援軍の到着、カワードの補給不足により、カワードはペルシアへの撤退を余儀なくされた。これにより、エデッサは難攻不落という評判がさらに高まった。[11] [12]一方、オスロエネのドゥクス、ティモストラトスはラクミッド族を破り、タラブ人(ビザンツのアラブ人)はラクミッド族の首都アル・ヒラを攻撃した。[11]
アナスタシウスの新たな攻撃
紀元前503年の夏、アナスタシウスはマギステル・オフィキオルム・ ケレルの指揮下で援軍を送り、メソポタミアとオスロエネからの税を取り消した。一方、ヒュパティウスとアピオンは召還された。パトリキウスはアミダに移動し、自分に対して送られた軍を破り、市を包囲した。ケレルは紀元前504年の春にパトリキウスに合流した。包囲が続く中、ケレルはベト・アラバイエを襲撃し、アレオビンドゥスはアルザネネを襲撃した。この時点でのサーサーン朝の弱さは、背信のコンスタンティヌス、アラブの首長アディド、アルメニアのムシュレクがビザンチン側に寝返ったことから明らかである。ビザンチンは最終的にアミダを占領した。[13] [11]
平和条約
同年、コーカサスのフン族によるアルメニア侵攻の結果、休戦協定が締結された。両国の間で交渉が行われたが、不信感は大きく、506年にローマ人は裏切りを疑いペルシャの役人を捕らえた。解放されたペルシャ人はニシビスに留まることを選んだ。[13] 506年11月にようやく条約が締結されたが、条約の条件についてはほとんど知られていない。プロコピオスは、7年間の和平が合意されたと述べており、ペルシャ人に対していくらかの支払いがあった可能性が高い。[14]ペルシャ人はビザンチンの領土を保持せず、年貢も支払われなかったため、和平条約はビザンチンにとって厳しいものではなかったようだ。[15]
余波
ローマの将軍たちは、この戦争での困難の多くは、国境のすぐ近くに主要基地がなかったためだと責めた。ペルシャ軍のその役割はニシビスが担っていた(ニシビスは363年に分離するまでローマ軍の同じ役割を担っていた)。そのため、505年にアナスタシウスはダラに大規模な要塞都市の建設を命じた。エデッサ、バトナエ、アミダの荒廃した要塞も強化された。[16]
アナスタシウスの治世中に大規模な衝突は起こらなかったが、緊張は続き、特にダラでの工事が続く間はそうであった。この建設プロジェクトはローマの防衛の重要な要素となり、またペルシア人との永続的な論争の種となった。ペルシア人は、この建設が422年に合意された条約に違反しているとして不満を述べた。この条約では両帝国が国境地帯に新しい要塞を建設しないことに合意していた。しかしアナスタシウスはカワードの不満を資金でかわしてプロジェクトを続行した。[17]いずれにせよペルシア人は工事を止めることができず、壁は507/508年に完成した。[13]
参考文献
- ^ テオドシオポリスの包囲中にコンスタンティヌスが果たした役割については、資料によって矛盾がある。ザカリアス・レトール(Greatrex & Lieu 2002、p. 63)によると、彼は捕虜になったが、柱上ヨシュアによると、彼は皇帝アナスタシウスに対する恨みからローマ人を裏切った。(柱上ヨシュア、年代記48)
- ^ プロコピウス『戦争史』I.7.1-2; Greatrex & Lieu 2002、62ページ。
- ^ Greatrex & Lieu 2002、62ページ。
- ^ Greatrex & Lieu 2002、63ページ。
- ^ A. Shapur Shahbazi、Erich Kettenhofen、John R. Perry、「DEPORTATIONS」、Encyclopædia Iranica、VII/3、pp. 297-312、http://www.iranicaonline.org/articles/deportationsでオンライン閲覧可能(2012年12月30日にアクセス)。
- ^ ピーターセン、リーフ・インゲ・リー(2013年9月15日)。後継国家における包囲戦と軍事組織(紀元400-800年):ビザンチン帝国、西洋、イスラム教。BRILL。342ページ。ISBN 978-90-04-25446-6。
- ^ ab ヘザー、ピーター J. (2018)。ローマの復活:ユスティニアヌス時代の戦争と帝国。オックスフォード大学出版局。p. 77。ISBN 978-0-19-936274-5。
- ^ シャヒド、イルファン(1995年)。『6世紀のビザンチン帝国とアラブ人』ダンバートンオークス、21頁。ISBN 978-0-88402-214-5。
- ^ ab カイサリアのプロコピウス(2007)。戦争の歴史: 書籍 1-2 (ペルシア戦争)。 Cosimo, Inc.、61 ~ 63 ページ。ISBN 978-1-60206-445-4。
- ^ ベリー、ジョン・バグネル(1958年)。『テオドシウス1世の死からユスティニアヌスの死まで』クーリエ社、p.471。ISBN 978-0-486-20398-0。
- ^ abcd ドッジョン、マイケル H.; リュー、サミュエル NC (1991)。ローマ帝国の東部国境とペルシア戦争 西暦 363-628 年。心理学出版社。pp. 68–72。ISBN 978-0-415-46530-4。
- ^ Greatrex & Lieu 2002、69-71ページ。
- ^ abc Greatrex & Lieu 2002、77ページ。
- ^ プロコピウス『戦争史』I.9.24; Greatrex & Lieu 2002、77ページ。
- ^ Heather, PJ (Peter J.) (2018). 「ローマの復活:ユスティニアヌス時代の戦争と帝国」ニューヨーク、NY:オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199362745. OCLC 1007044617.
- ^ Greatrex & Lieu 2002、74ページ。
- ^ ヒューズ、イアン(歴史家)(2009年)。ベリサリウス:最後のローマの将軍。ヤードリー、ペンシルバニア州:ウェストホルム。ISBN 9781594160851. OCLC 294885267.
出典
主要な
- プロコピウス、デューイング、HB(訳)(1914)。戦争の歴史。本I~II。
二次
- グレートレックス、ジェフリー、リュー、サミュエル NC (2002)。ローマの東部国境とペルシア戦争 (第 2 部、363-630 年)。ニューヨーク、ニューヨークおよびロンドン、イギリス: Routledge (Taylor & Francis) 。ISBN 0-415-14687-9。
