アイルランドの政治 言説 では、「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策」とは、物議を醸している問題に対する公式の対応が臆病で、中途半端で、便宜的で、不十分な妥協であり、根本的な問題を回避していることを指す。[1] [2] [3] [4] [5] [6]
以前の使用法
アイルランドの問題は、外国のモデルに基づくのではなく、アイルランドで開発された解決策によって対処されるべきであるという考えが一般的に信じられてきた。これは、 「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策」というアナフォラの変形を使用して表現されることもあった。この修辞技法の例には、次のものがある。
- イーモン・クーニーは1931年に失業について次のように述べた。「アイルランドの問題に対してアイルランド的な態度は取られていない。この党のリーダーが述べたように、これらの問題にはアイルランドの解決策がある。」[7] [8]
- アイルランド医師会会長は1954年に母子保健計画について次のように述べた。「私たちが医療サービスを望むなら、他国の社会主義者、君主主義者、共産主義者を真似してもそれは得られません。アイルランドの問題にはアイルランドの解決策があると私たちは信じています。」[9]
- トム・オヒギンズは1956年に健康保険について次のように述べている。「アイルランドが他の場所で成功した解決策を単にアイルランドに適用するのではなく、アイルランド自身の問題に対する解決策をアイルランド流に取り入れるよう、より一貫して努力することを期待します。」[10]
- コナー・クルーズ・オブライエン氏は1970年の北アイルランド紛争について次のように述べている。「これをアイルランドの争いとして捉えることができなければ、アイルランドの解決策を生み出すことは不可能であり、それに向けて動き出すことさえ不可能だ。」[11]
- パトリック・ヒレリーは1971年のEEC加盟について次のように述べた。「申請国が異なれば問題も異なる。アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策こそが我々が求めるべきものである。ノルウェーの解決策は我々の解決策ほど適していないだろう。英国の解決策も同様だ。」[12]
- IMFのアイルランド代表団長アジャイ・チョプラ氏は、2010年のEU・IMF・ECBの三者による介入を「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策」を提示する命綱と評した。[13]
同じ手法は他の国でも使われてきた。サージェント・シュライバーは1967年にオポチュニティーズ・インダストリアル化センターを「アメリカの問題に対するアメリカの解決策」と呼んだ。 [14]ヒラリー ・クリントンは1993年の医療計画を「アメリカに役立つアメリカの医療制度を作ることでアメリカの問題に対するアメリカの解決策」と表現した。[15] 1977年、ユナイテッド・ビスケットのヘクター・レインは、アメリカの子会社キーブラー社で同社の業務慣行を適用することに対して「イギリスの問題に対するイギリスの解決策」と呼び警告した。[16]
1979年健康(家族計画)法
アイルランド共和国では1935年以来、避妊は禁止されていた。[17] [18]しかし、最高裁判所は1973年に、結婚したカップルには家族計画を含むプライバシーの憲法上の権利があるとの判決を下した。 [17] [19] 1974年、パトリック・クーニー法務大臣はこれを認める法案を提出したが[20]、リアム・コスグレイブ首相らが反対した自由投票で否決された。 [17] [21] 1977年の選挙後、フィアナ・フォイルが政権を握り、チャールズ・ホーヒーが保健大臣に就任した。彼は、後に1979年保健(家族計画)法[22]を提出し、避妊具は「家族計画の目的のため、または十分な医学的理由のため」に医師の処方箋によってのみ入手可能とする法案を提出した。道徳的な異議を唱える医師や薬剤師は、そのような処方箋を書いたり調剤したりする義務はない。
1979年2月28日、 アイルランド下院で法案の第二読会を開始し、ハウギー氏は次のように結論付けた。
この法案が困難な状況を注意深く真剣に検討した結果であり、合理的かつ受け入れ可能な方法でその状況に対処するための誠実な試みであることを議員諸君が認めて下さることを期待します。あらゆる形態の人工避妊具が自由に入手できる状況を支持する人はほとんどいません。一方、我々はマギー事件における最高裁判決に従わなければなりません。これらの両方の基準を満たす法律を考案するのは容易ではありません。
この法律がすべての人を満足させるものではないことは承知しています。満足させる法律などありません。この問題のほぼすべての側面において、真摯に正反対の意見が交わされています。...
この法律は、洪水の門を開くものではありません。
この法案は、その規定を受け入れられないと考える者は、いかなる形でも関与する必要がないと規定しています。この法案は、アイルランドの問題にアイルランドの解決策を提供することを目指しています。私は、他の国で得られている状況にアイルランドが従う必要があるとは考えていません。
私は、この法案が良識と責任のある国民の大多数に受け入れられ、彼らの要望を満たすものであるという理由で、議員たちにこの法案を推奨します。
— [23]
ホーギーは「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策」というフレーズを、以前と同じ賛同の意味で使用していた。その後の下院での議論では、フィアナ・フォイルの国会議員キット・アハーン[24]とニール・アンドリュース[25]が法案を支持する際にホーギーの記述を賛同的に引用した。しかし、1979年の法案に反対するリベラル派はその後の批判でホーギーの言葉を皮肉と嘲笑を込めて引用し、このフレーズの意味に永久的な変化をもたらした。[4] [26] ノエル・ブラウンは次のように述べた。
大臣は、この法案はアイルランドの問題に対するアイルランドの解決策であるという注目すべき発言をした。これは、この法案に関してなされた発言の中で最も愚かな発言の一つだった。一部の議員は、この法案は女性を望まない妊娠から守ることよりも、フィアナフォイルの政治的利益を守ることに重点が置かれていると述べた。…これは、26の郡におけるアイルランド問題に対するカトリックアイルランド共和主義の解決策である。
— [24]
大臣は、この法案は特定の原則に基づいていると述べており、この法案をアイルランドの問題に対するアイルランドの解決策、アイルランドの問題に対するローマカトリックの解決策と表現したのは、まさにそのことを意味していたのだと思います。
— [27]
バリー・デズモンドはこう語った。
この法案に内在する根本的な偽善を保健大臣以上に知っている人はいない。それを知っているからこそ、私たちはそれを避けて、大臣に「アイルランドの状況に対するアイルランドの法案」という決まり文句の返答を返すのだ。アイルランドの女性は、他のヨーロッパ諸国では知られていない、独特の性的側面を持っている。アイルランドの男性は、ヨーロッパの他の男性には知られていない、独特の性的側面を持っている。したがって、この問題に対するアイルランド独自の解決策がなければならない。
— [28]
最後に彼は、この法案は「アイルランドの問題にアイルランドの解決策を提供することを目指している」という、永遠に残るユニークなコメントを作り出した。これは私の個人的な信じやすさの範囲を超えている。
— [29]
ジム・オキーフ氏はこう語った。
大臣は、法案を提出する際に、アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策を求めたと述べた。私の意見では、この法案は偽善に染まり、二重思考に満ちており、この議会や法案を提出した政党の名誉を傷つけるものである。... もちろん、解決策はあるかもしれない。繰り返しになるが、アイルランドの解決策、アイルランドの問題に対する典型的なアイルランドの解決策である。医師が処方箋を発行し、その処方箋が家族計画目的ではなく医療目的であるという見せかけをするつもりなら、それは問題を回避する方法となるだろう。しかし、もしそうだとしたら、なぜ私たちはこのような見せかけと見せかけをしなければならないのか。
— [30]
ジョン・ケリー氏はこう語った。
もし私がその点について反論され、大臣から私がこの法案を十分に正当に扱っていないと言われ、アイルランドの問題に対する彼のアイルランドの解決策はもっと真剣に受け止められるべきだと言われたら、私は、その解決策のアイルランド特有の性質は、大臣の側にいる多くの人々が、現実がなくても法律の見かけだけで満足するだろうという事実にあると答えたくなる。それは十分にアイルランド的であり、フィアナ・フォイル党に豊富に代表されるアイルランド人のメンタリティの特定の層に訴えるものである。形式的にやれば、その形式に現実が伴うかどうかは気にする必要はない。私たちがバッジをボタンホールに差し込んでいて、おざなりな言葉を2、3話話すことができれば、文脈が何であれ、私たちは正しい心を持っているとみなされるだろう。私はそれがここで意味されていることだと信じている。大臣がアイルランドの問題に対するアイルランドの解決策について語っていることには、ある意味がある。アイルランドの解決策は、問題を解決しているように見せることである。現実は、過去数年間とまったく同じまま、1年後も残るだろうということです。... 1960年かその頃に免許法が変更されたとき、大臣は法務大臣だったと思います。その時まで、 bona fidesの取引がありましたが、これは皮肉な言葉でしたが、アイルランドの問題に対するアイルランドの大きな解決策でした。bona fide の旅行者に関する法律があるように見えました。現実はまったく逆で、現実と正反対の性質がよく認識されていたため、bona fide という名前は、皮肉にも、口語的に、考えなしに、このアイルランドの解決策の恩恵を受けた施設に与えられました。
— [27]
参考文献
- ^ スミス、リサ(1998年秋)。「アイルランド人の物語と中絶の問題:X事件1992」。フェミニスト レビュー。60 ( 60 、フェミニスト倫理と愛の政治)。パルグレイブマクミランジャーナル:62。doi :10.1080 /014177898339398。JSTOR 1395547。PMID 12348945。S2CID 24445688。
「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策」というよく知られたフレーズは、性に関する問題に対する国家の対応の特徴である言い逃れ、婉曲表現、偽善を表現したものだ。
- ^ ダガン、デニス(1992年2月24日)。「中絶騒動がアイルランドを活気づける」ニューズデイ、p.8。
間接的に問題を解決するアイルランド人の特質に言及している。
引用元:Weinstein, Jeffrey A. (1993)「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策:アイルランドの中絶法との闘い」アリゾナ国際比較法ジャーナル10 ( 1):165–200。PMID 11656312 。 - ^ Graham, BJ (1994)。「アイルランドの遺産保護と修正主義的ナショナリズム」。Gregory John Ashworth、Peter J. Larkham (編)。新しい遺産の構築: 新しいヨーロッパの観光、文化、アイデンティティ。Routledge。p. 147。ISBN
0-415-07931-4
目をつぶることの婉曲
表現 - ^ ab アーダグ、ジョン(1994年)。アイルランドとアイルランド人:変化する社会の肖像。ハミッシュ・ハミルトン。p. 182。ISBN
0-241-13275-4ホーヒー
氏はこれを「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策」と表現したが、この表現はその後、多くのアイルランドの妥協案に当てはめられてきた。
- ^ バーン、エレイン(2008年12月30日)。「アイルランド問題に対するハウギーのアイルランド的解決策」アイリッシュ・タイムズ。 2009年9月29日閲覧。
このフレーズは、一時的に良心を和解させるため、言い逃れの妥協を示唆している。
- ^ イングリス、トム (2015)。アイルランド人は違うのか? マンチェスター大学出版局。p. 127。ISBN 9781847799579否定
と二重思考(アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策)
- ^ 「1931年失業救済法案第2段階(再開)」Dáil Éireann – 第40巻。 1931年12月3日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ 「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策?」アイリッシュ・ポスト。2015年4月2日。 2019年11月13日閲覧。
- ^ 「強制医療サービスの教訓」アイリッシュ・タイムズ、1954年7月9日、1ページ。
- ^ 「1956年任意健康保険法案第2段階(再開)」Dáil Éireann – 第160巻。1956年11月8日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ 「休会(夏季休暇):動議(再開)[第44条修正 – NI/EEC]」。Dáil Éireann – 第248巻。1970年7月29日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ “Ceisteanna—質問。口頭での回答。 – EEC の会員”.デイル・エイリアン – ボリューム 255。 1971年6月29日。2011年6月9日のオリジナルからアーカイブ。2009 年9 月 29 日に取得。
- ^ 「アイルランド、復興で『順調な進歩』」RTÉニュース。2011年4月15日。2011年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月15日閲覧。
- ^ シュライバー、サージェント(1967年1月26日)。「オポチュニティ・インダストリアル化センター第2回年次総会での演説」(PDF)。ペンシルベニア州フィラデルフィア:sargentshriver.org。2ページ。 2010年2月9日閲覧。 [リンク切れ]
- ^ クリントン、ヒラリー・ロダム(1997年)。クレア・G・オズボーン(編)ヒラリー・ロダム・クリントンのユニークな声:彼女自身の言葉による肖像。エイボン。149ページ。ISBN 0-380-97416-9。
- ^ 「英国リアリズムの一端」フォーブス誌119 : 32。1977年4月15日。
- ^ abc リー、ジョセフ(1989)。アイルランド、 1912-1985 :政治と社会。ケンブリッジ大学出版局。p.479。ISBN 0-521-37741-2。
- ^ 1935年刑法改正法第17条:避妊具の販売および輸入の禁止(1935年法律第6号第17条)。1935年2月28日制定。アイルランド議会法。Irish Statute Bookから取得。
- ^ マギー対司法長官[1973] IESC 2、[1974] IR 284、最高裁判所
- ^ 「1974年避妊具の輸入、販売、製造の規制法案:第一段階」。Dáil Éireann – 第271巻。1974年3月21日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ 「1974年避妊具の輸入、販売、製造の規制法案:第2段階(再開)」Dáil Éireann – 第274巻 - 1974年7月16日。 2015年10月1日閲覧。
- ^ 1979年保健(家族計画)法(1979年法律第20号)。1979年7月23日制定。アイルランド議会法。 2021年2月11日にアイルランド法令集から取得。
- ^ 「1978年健康(家族計画)法案:第2段階」。Dáil Éireann – 第312巻。1979年2月28日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ ab 「1978年健康(家族計画)法案:第2段階(再開)」。Dáil Éireann – 第313巻。1979年3月29日。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「1978年健康(家族計画)法案:第2段階(再開)」Dáil Éireann – 第313巻。1979年4月5日。 2012年12月26日閲覧。
- ^ ジョン・ドレナン(2012年12月30日)。「抜粋:避妊はいかにして『アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策』となったか」。TheJournal.ie 。 2016年1月12日閲覧。
彼は、この法案は「アイルランドの問題に対するアイルランドの解決策を提供しようとしている」と主張したが、それは後に彼を悩ませることとなった。
- ^ ab 「1978年健康(家族計画)法案:委員会段階」。Dáil Éireann – 第314巻。1979年5月9日。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「1978年健康(家族計画)法案:第2段階(再開)」。Dáil Éireann – 第313巻。1979年3月29日。 2012年12月26日閲覧。
- ^ 「1978年健康(家族計画)法案:第2段階(再開)」。Dáil Éireann – 第313巻。1979年4月4日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
- ^ 「1978年健康(家族計画)法案:第2段階(再開)」。Dáil Éireann – 第313巻。1979年4月5日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
