アマルナ王女

アマルナの王女は、時には「ボルトン・アマルナの王女」とも呼ばれ、イギリスの美術品贋作師ショーン・グリーンハルによって贋作され、 2003年に彼の父ジョージ・シニアによってボルトン博物館に44万ポンドで売却された像である。 ^[1]古代エジプトのアマルナ美術様式に基づいているアマルナの王女の購入は博物館によって「クーデター」として祝われ、3年間展示されたままであった。^[2]しかし、2005年11月、グリーンハルはスコットランドヤードの美術品および骨董品課によって嫌疑をかけられ、像は2006年3月にさらなる調査のために押収された。^[3]現在は贋作および贋作の展示会の一部として展示されている。

1999年、初期の成功に続き、グリーンハル家はこれまでで最も野心的な贋作プロジェクトを開始した。彼らは、デヴォン州シルバートン パークの所蔵品をまとめた1892年のオークション カタログを購入した。そこは、第4代エグレモント伯爵ジョージ ウィンダムの邸宅だった。 ^[4]第4代伯爵はコレクターとして知られていなかったが、歴代の伯爵はコレクターだった。プラクシテリアンの「レコンフィールド ヘッド」は、ペットワースのギリシャ古代遺物の中でもひときわ目立っている。ローマから古代彫刻を購入したウィンダム家の1人が、他の作品とともにアマルナ プリンセスを手に入れたのかもしれない。ジョージ ウィンダムがシルバートンに新築した邸宅に、傑出したコレクションを蓄積していたことは、当時としては十分にあり得ることだった。 ^[5]確かに、オークション カタログの注釈は数ページに及んだ。^[6]

オークションに出品されたロットの中には、「ドレープをまとった女性の像、大理石の小像 5 体、エジプトの像 8 体」のグループロットが含まれていました。^[7]カタログの説明があいまいだったことは、当時としてはそれほど驚くべきことではありませんでした。実際にそのようなアマルナ美術が存在していたとしても、認識されなかった可能性が高いです。^[5]ショーン・グリーンハルはプロの骨董商であり、綿密な研究者でもあったため、このことをよく知っていたに違いありません。彼はインターネットにアクセスできなかったようですが、^[6]貿易カタログや美術書には慣れており、写真から作業していたことが知られています。この品物が自然に知られていないことに加えて、世界には同様の小像が他に 2 つしかありません。^{[8]これらは}ルーブル美術館^[9]とペンシルベニア州立博物館に所蔵されています。^[10]

結局、グリーンハルグはオークションの記録の曖昧さを最大限に利用して、後にアマルナの王女となる像を製作した。これは高さ52センチの像で、明らかに「驚くほど美しい半透明のアラバスター」で作られたものだった。 ^[11]紀元前1350年のエジプトのアマルナ様式で作られたこの像は、ファラオのアケナテンと、ツタンカーメンの父と継母と思われるネフェルティティ女王の娘の一人を表している。グリーンハルグは、小屋で方解石を使って3週間で「作った」と言われている。「基本的な日曜大工の道具を使い、お茶と粘土の混合物で覆って古く見せた」という。^[12]もともと模写家だった彼の作品は、おそらく既知の王女たち、特にルーブル美術館にある王女たちを直接モデルにしている。図式的な比較により、失われた手足に至るまで、どれほど類似点が多いかがわかる。^[13]アマルナ王女はわずかに背が高く、21cm（8.3インチ）です。^[14]

贋作者の父ジョージ・グリーンハルは2002年にボルトン博物館に連絡し、^[15]アマルナは彼の曽祖父の「忘れられたコレクション」からのものであり、シルバートンパークオークションで購入されたと主張した。^[16]彼の曽祖父は、入手可能なエジプトの彫像「2体のうちの1体」を購入したとされている。^[11]

ジョージは、その真の価値や価値については知らないふりをしたが、ショーンが偽造した手紙を注意深く提出し、その遺物が「100年間」家族に保管されていたことを示した。^[17]彼は「庭の装飾品として使おうと思っている」と彼らに話した。^[18]さらに、その価値はわずか500ポンドだったと主張した。^[19]

ボルトン博物館は、アマルナの王女を独自に検査した後、各自のベストプラクティスに従って評価を他の業者に委託した。最初にこの役割を担ったのはクリスティーズで、同社はこの像を50万ポンドと評価した。大英博物館も本物であることに同意した。アマルナの王女の真贋を評価するためにどのような検査が行われたか、どのような基準が使用されたかは明らかにされていないが、ルーブル美術館の王女以外には比較対象がなかったため、由来が「真贋判定に重要な役割を果たした」と宣言されている。[ ^20]ボルトン博物館のエジプト学キュレーター、アンジェラ・トーマスは分析の中で、その時代の他のさまざまな像、特にペンシルベニア博物館の王女について言及している。^[5]石の検査が難しいため、評価も妨げられた。^[21]

専門家たちは、その由来に感銘を受けただけでなく、^[3]「頭、腕、下肢は残っていないが、この小像は世界で最も印象的な例である」と結論付けた。^[22] アンジェラ・トーマスは、この小像自体を詳しく調べることを示唆する分析を行った。彼女は、この小像が「かつては二重の像の一部であった」ことを示す後ろの柱に注目した。その「極端なスタイル」の要素は、この小像が初期の作品であることを示唆しており、碑文や頭部がないにもかかわらず、この像が6人の娘のうちの誰を表しているのかについて推測するのに十分だった。彼女は、アマルナ王女は「非常に重要な」ものであると結論付けた。 ^[5]

2003年にアマルナの王女が439,767ポンド^[15]で購入されたことは「世界中で話題になった」。^[23]ボルトン美術館は、この像の価値が100万ポンド近くあるとされていたため、この購入を「大成功」とみなした。^[24]明らかに安かった理由は、売り手がそれをボルトンに残しておきたかったからだという。^{[5] [25]}

偽造が暴露された後、資金の正確な出所に大きな関心が集まった。資金は「国立文化遺産記念基金からの36万ポンド、国立美術コレクション基金からの7万5000ポンド、ボルトン博物館・美術館友の会からの2500ポンド」^[23]、さらにJBガス財団からの1500ポンドで構成されていた。ボルトン博物館はウェブサイトで資金の詳細を述べ、議会の資金は一切使われていないことを保証した。^{[20] [15]}

アマルナ・プリンセスは、2003年にヘイワード・ギャラリーで行われた権威ある「Saved!」展で初めて一般公開されました。女王^[26]によって開会されたこの展覧会は、「[英国]国家のために芸術を救ってきた100年を祝う」ことを意図したものでした。^{[3] 「壮観」と宣伝されたこの展覧会は、「4000年の芸術史」 [27]}を網羅しており、アマルナ・プリンセスが本物であれば、そこで展示されていた最も古い品物の一つになっていたでしょう 。

2004年1月31日、アマルナ王女はボルトン博物館の「最高の場所」に戻り、博物館の高く評価されているエジプトコレクションの「王冠の宝石」として大きな注目を集めると期待されていました。^[23]それは彫刻を含む同時代の他の品々と一緒に展示されました。博物館のエジプト人学芸員アンジェラ・トーマスは「これがさらなる資金獲得につながる可能性さえある」と推測しました。皮肉なことに、博物館ではその前の週に盗難事件が発生したため、追加の警備員が配置されました。^[22]

2006年3月中旬、スコットランドヤードの美術品・骨董品課は、グリーンハルグ家の継続捜査の一環として、アマルナの王女を押収した。 ^[25] グリーンハルグ家は、アッシリアのフリーズとされるものの所有権を証明するために同じ由来を利用して、再び同様の詐欺を試み、疑惑を招いて いた。その後、彼らは逮捕され、父と息子はアマルナの王女に関係する資金洗浄の罪で起訴された。^{[28]ショーン・グリーンハルグは、後に2007年11月に有罪判決を受けた。警察は、彼らの財産を捜索し、彫刻を作るための道具や材料、および}アマルナの王女の完成したコピー2点を発見した。^[29]

裁判後、ボルトン美術館は慌てて距離を置き、自らを「非の打ち所がない」と表現した。^[30]美術館は定められた手順に従ったと主張したが^[15]、ジョージ・グリーンハルを「自分の所有物の重要性を全く理解していない善良な老人」と呼んだ。^[24]複数の評論家が指摘しているように、「私たち自身が傑作をだまし取ろうとしているときほど、詐欺に遭いやすいことはない」。^[31]

ボルトン市議会のバーバラ・ロンソン議員は、この像が偽物だと知って「衝撃を受けた」と述べ、市議会が独自に調査を行うと約束した。「現代の技術があるのに、どうしてこんなことが起きるのか不思議だ」^[23]。国立文化遺産記念基金のスティーブン・ジョンソン理事長は「非常にショックを受けた」と述べ、「国立文化遺産記念基金は26年の歴史の中で、このような状況に陥ったことはなかった」と語った^{[25] 。}

国立遺産記念基金と国立美術コレクション基金は、資金が「承認された目的」に使用されなかったため、資金の回収を求める可能性があることを示唆した。 ^[25]一方、ボルトン美術館は、評議会も補償を受けることを期待していると述べた。^[20]

しかし、裁判長のウィリアム・モリスは、この団体と関係する評議会の職員を無罪とし、彼が「誤用された」才能と「野心的な陰謀」と見なしたものに焦点を当て、詐欺の巧妙さを強調した。^{[15] [32]}ある美術専門家は、「アマルナの王女は...公的および私的コレクションの本当に優れた偽造品がまだ発見されていないことを思い出させる」と述べた。^[21]

2011年にこの像はボルトン博物館に戻り、贋作や贋作の展示会で展示された。^[33]

• グリーンハルの既知の贋作のリスト。これには「第 2 の」リズリー・パーク・ランクスとゴーギャンの牧神が含まれています。