Loading article…
性格の代替的な5因子モデルは、人間の性格特性の構造は、衝動的な感覚探求（ImpSS）[注1 ] 、神経症傾向・不安（N-Anx）、攻撃性・敵意（Agg-Host）、社交性（Sy）、活動性（Act）と呼ばれる5つの広範な因子によって最もよく説明できるという主張に基づいています。 [ 2 ]このモデルは、マービン・ザッカーマンとその同僚によって、よく知られている性格特性の5因子モデルに対抗するものとして開発され、「基本的な」性格特性は、生物学的・進化的基盤が強いものであるという仮定に基づいています。[ 3 ]これら2つのモデルの顕著な違いの1つは、代替的な5因子モデルには、5因子モデルの「経験への開放性」と呼ばれる次元に相当するものが存在しないことです。
ザッカーマンらが代替5因子モデルを開発した目的は、性格の「基本」因子を特定することであった。ザッカーマンは、非ヒト種における類似した特性、生物学的マーカー、および中程度の遺伝率によって証明されるように、基本因子には生物学的進化的基盤があると主張した。 [ 1 ]この モデルは、研究参加者に多数の既存の性格質問票を実施し、その結果を因子分析にかけることによって開発された。[ 2 ]質問票は、心理生物学的研究での使用に基づいて選択された。[ 3 ]使用された質問票には、ジャクソン性格目録、性格研究フォーム、アイゼンク性格質問票、感覚探求尺度、および社会的望ましさの尺度を含むその他いくつかの質問票が含まれていた。[ 2 ] 「協調性」や「誠実性」などのマーカーは、これらの特性が非ヒト種には存在しないという理由で意図的に除外された。[ 4 ]研究者らは、3～7つの異なる因子を持つモデルを比較した。彼らは、3因子解と5因子解の両方が許容範囲内であることを確認したが、より高い特異性を持つため、5因子解の方が望ましいと主張した。
これらの 5 つの特性を評価するために、Zuckerman-Kuhlman Personality Questionnaire, Form III, Revised (ZKPQ) と呼ばれる自己報告尺度が開発されました。[ 5 ]これは、真偽形式の 99 項目で構成されています。5 つの因子を測定する尺度に加えて、「頻度の低さ」妥当性尺度が含まれています。これらの項目に同意することは、項目が真実である可能性が低いため、社会的望ましさの誇張を示しています。ImpSS 尺度は、飲酒、セックス、薬物、危険なスポーツなどの特定の活動に言及する項目を意図的に省略している点で、感覚探求尺度とは異なります。これらの項目は、項目と活動の間の類似性のみに基づく相関関係を避けるために、これらの活動の研究を容易にするために省略されました。[ 3 ] ZKPQ は、ドイツ語、カタルーニャ語、スペイン語、中国語、日本語に翻訳されています。[ 3 ]
代替の5因子モデルの因子は、アイゼンクの3因子モデルの特性、および5因子モデルの5つの特性のうち4つに対応しています。[ 6 ]神経症傾向-不安は基本的に神経症傾向と同一であり、社交性はアイゼンクと5因子モデルの外向性と非常によく似ています。衝動的な感覚探求は、アイゼンクのモデルの精神病傾向と正の相関があり、5因子モデルの誠実性と負の相関があり、精神病質はこの特性の極端な形態を表していると主張されています。 [ 7 ]攻撃性-敵意は、5因子モデルの協調性と逆相関しています。ザッカーマンらは、活動性はいくつかの性格モデルでは外向性に包含されているが、社交性とは区別される独立した気質の次元として考慮されるべきだと主張しました。後に行われた、因子分析を用いてザッカーマンのモデルと5因子モデルを比較した研究では、活動性、社交性、外向性がすべて単一の因子に負荷がかかることが分かり、活動性と外向性が密接に関連していることが示唆された。[ 6 ]
ZuckermanとCloningerによる研究では、代替5モデルと、別の心理生物学的モデルである気質と性格インベントリー（TCI）との関係が調査されました。新規性追求は衝動的感覚追求と強く関連しており、社交性とはそれほど強く関連していませんでした。危害回避はN-Anxと正の相関があり、社交性とは負の相関がありました。ZuckermanとCloningerは、危害回避は一方の端に神経症的内向性、もう一方の端に安定した外向性を持つ複合次元であると主張しました。持続性は活動性と関連しており、後者の尺度で測定される困難または挑戦的な仕事への好みを反映しています。協調性は攻撃性-敵意尺度と逆相関していました。他のTCI次元は代替5との相関がより穏やかでした。報酬依存は社交性と中程度の正の関連があり、攻撃性-敵意およびImpSSとは中程度の負の相関がありました。自己指向性はN-Anxと負の相関があり、Agg-Hostとはそれほど強く相関がなく、活動性とは中程度の正の相関があった。自己超越性は衝動的な感覚探求と中程度の正の相関があった。[ 8 ]
ザッカーマンは、経験への開放性は真の「基本的」性格因子の基準を満たしていないと主張している。[ 1 ]ザッカーマンは、代替の5因子モデルの性格因子は進化論的根拠があり、人間以外の種でも確認できるが、開放性についてはそうではないと述べている。さらに、開放性を定義するために使用されている6つの側面尺度のうち、行動に関係するのは1つ（行動）だけである。一方、感覚探求尺度は内容的に行動的であり、感覚探求は5因子モデルと明確に定義された関係がなく、独立した基本因子に関連していることを示唆している。
ザッカーマンらが意図的に経験への開放性の指標を分析から除外した決定は、5因子モデル（FFM）の提唱者であるコスタとマックレーによって強く批判された。 [ 6 ] [ 9 ]コスタとマックレーはザッカーマンらが使用したデータを再分析し、開放性を含むFFMの5つの因子すべてに相当するものが因子分析で出現することを発見した。ザッカーマンらは意図的に開放性の指標をすべて除外しようとしたが、コスタとマックレーは「認知構造」（情報の曖昧さや不確実性を嫌うこと）は（低い）開放性の有効な指標であると主張した。認知構造は、感覚探索尺度からの経験探索やパーソナリティ研究フォームからの「自律性」[注2 ]など、開放性と関連があるとされる他の特性とともに、この分析の因子の一部を形成した。[ 9 ]ザッカーマンのモデルと5因子モデルを比較した研究では、経験への開放性は、5因子モデルおよび代替の5因子モデルの他の特性とは異なる性格次元であるように見えることがわかった。[ 6 ]