美的リアリズム財団 はソーホー(ニューヨーク)にあります。 | |
| 創設者 | イーライ・シーゲル(1902–78) |
|---|---|
| 目的 | 人間、芸術、現実を理解し、より尊重することに専念する哲学。 |
| 座標 | 北緯40°43′34″ 西経73°59′56″ / 北緯40.725989° 西経73.99882° / 40.725989; -73.99882 |
椅子 | エレン・ライス、教育委員長 |
| Webサイト | 美的リアリズム.org |
美的リアリズムは、1941年にアメリカの詩人であり批評家であったイーライ・シーゲル(1902-1978)によって創始された哲学です。[1] 彼はそれを3部構成の研究として定義しました。「これら3つの区分は次のように説明できます。1、世界への好意、2、反対、3、軽蔑の意味。」[2]
美的リアリズムは、世界全体に対する人の態度が人生で最も重要なものであり、愛、仕事、他の人々を含むすべてのものの見方に影響を与えると見なす点で、心に対する他のアプローチとは異なります。たとえば、人種差別は自分とは異なるものを軽蔑したいという欲求から始まるとされています。[3] [4]この哲学は主に、ニューヨーク市ソーホーに拠点を置く教育機関である美的リアリズム財団で教えられています。
1980年代、財団は美的リアリズムの研究を通じて男性が同性愛から異性愛に変化したという主張で論争に直面した。1990年に財団はこの主題に関する発表や協議を中止した。[5]
哲学
イーライ・シーゲルは、美的リアリズムの哲学を3つの部分からなる研究であると説明しました。「1、人間の最大かつ最も深い欲求は、世界を正直に好きになることです。2、世界を自分の征服としてではなく正直に好きになる唯一の方法は、世界を対立物の美的一体性として見ることです。3、人間の最大の危険または誘惑は、自分以外のものを軽視することで、誤った重要性や栄光を得ることです。その軽視とは軽蔑です。さらに簡単に言えば、これらの3つの区分は、1、世界を好きになること、2、対立物、3、軽蔑の意味と説明できます。」[6] [7]
世界を好きになる
美的リアリズムの中心原理は、すべての人の最も深い欲求は世界を好きになることであるということです。それは、芸術教育、そしてすべての教育の目的が世界を好きになることであると述べています。[8]
正直に世界を好きになるかどうかは、その人がどれほど幸運であるかではなく、現実が芸術が示す美的構造を持っているためにうまく作られていることを理解することによって決まる。[9]シーゲルはこう問いかけた。「世界に対してどれほどの反論があっても、その不親切さ、無秩序さ、醜さ、無意味さであっても、人は世界を好きになるためにできる限りのことをしなければならない。さもなければ、自分自身を弱めてしまうだろう。[10]
反対のもの
美的リアリズムは、現実には対立する美的構造があるという考えに基づいています。シーゲルは、すべての科学と芸術は現実の美的構造の証拠を提供し、世界を理解し、好きになるために使用できると述べました。[11]たとえば、運動と休息、自由と秩序は、電子、海、太陽系で 1 つとして見ることができます。これらの現実の対立する力はすべての人の中にあり、私たちは常にそれらを結び付けようとしています。[12] シーゲルの批判理論では、「自己の葛藤を解決することは、芸術における対立の 1 つを作ることに似ています。」たとえば、優れた小説や音楽作品は、人の心や日常生活でしばしば対立する対立、つまり激しさと静けさ、自由と秩序、統一と多様性を構成します。したがって、成功した詩、写真、または任意の媒体の芸術作品は、現実と私たち自身の美的構造を示しているため、良い人生へのガイドとなります。 「すべての美は相反するものから一つを生み出すことであり、相反するものから一つを生み出すことこそが我々が追い求めているものである」と彼は述べた。[13] [14]
軽蔑の意味
シーゲルは、世界を好きになりたいという欲求は、軽蔑したいという欲求、つまり自分とは異なるものを小さくして自己増大の手段と見なしたいという希望という、別の競合する欲求と常に戦っていることを認識していた。[15]彼は『美的リアリズムの知られる権利』 247号で次のように書いている。
美的リアリズムは、軽蔑が個人、社会にとって最大の危険であると言う点で、精神分析や他の見方とは異なります。...軽蔑は、世界中の人々が自分自身を高めるための唯一の確実な手段です。軽蔑は、家族、官邸、ロッジ、枕、ホールにあります。軽蔑は、[人]の中にあります。「これとこれとこれを少なくできれば、私の栄光はもっと大きくなります。」...そして、軽蔑を持つことは世界を嫌うことと同じであることを覚えておく必要があります。[16]
倫理的義務と自分を好きになる方法
美的リアリズムにおける重要な研究は、世界全体に対する態度が、友人、配偶者、本、食べ物、肌の色の違う人々など、人生のあらゆる側面に対する見方を左右するということです。したがって、この哲学は、個人には「できる限り世界を見る」という倫理的義務があり、物事や人々を公平に見たくない場合は「軽蔑が勝つ」と主張しています。 [17] したがって、この哲学は、個人には物事や人々に十分な価値を与える倫理的義務があり、自分をより重要に見せるために価値を下げるべきではないと主張しています。 [18]美的リアリズムは、世界と人々に対して公平であるという意識的な意図は、倫理的義務であるだけでなく、自分自身を好きになる手段でもあると述べています。[ 19]
この哲学は、軽蔑が鬱病やより広範な社会問題の根本原因であると特定している。人種差別や戦争などの社会悪は、人種、経済的地位、国籍の点で「自分たちとは異なる立場にある人間」に対する軽蔑から生じる。シーゲルは、何世紀にもわたって悪意が人類の経済活動の支配的な基盤であったと述べた。この哲学は、人々が「世界の失敗や[他の人の]失敗が自分の生活を向上させる」と感じるのをやめない限り、人類は最大の問題を克服できないと主張している。シーゲルは、軽蔑ではなく善意が経済の中心となり、人々の考えに表れるまで、「文明はまだ始まっていない」と述べた。[20] [21] [22]彼は善意を「何か他のものをより強く、より美しくしたいという欲求、この欲求が自分自身をより強く、より美しくする」と定義した。[23]
主要テキスト
美的リアリズムの哲学的基礎は、シーゲルによって2冊の主要なテキストで体系的に提示された。最初のテキストである『自己と世界:美的リアリズムの説明』は、1941年から1943年にかけて執筆された。 [24] 「精神医学、経済、美学」や「自己葛藤における美的方法」などの個々の章は1946年に印刷され、全文は1981年に出版された。この本では、哲学が日常生活や心の理解にどのように適用されるかという観点から哲学が提示されている。「精神医学の美的意味」、「愛と現実」、「子供」、「自己の組織化」(ニューヨーク:ディフィニション・プレス)などの章がある。[25]
1945 年に完成した2 番目のテキスト「定義と解説: 世界の説明であること」では、存在、幸福、力、成功、現実、関係など 134 の用語が定義されています。各用語には 1 つの文の定義が示され、その後に長い説明が続きます。この作品は、1978 年から 1979 年にかけて、雑誌「美的リアリズムの知られる権利」のシリーズとして出版されました。
3番目の哲学書『世界の美的性質』は大部分が未出版であるが、その一部は『美的リアリズムの知られる権利』に掲載されている。[26]
詩
美的リアリズムは、エリ・シーゲルの詩の教えから生まれた。彼は、哲学の中心となる考えが、 1925年にネイションの年間詩賞を受賞した詩「モンタナの暑い午後」に現れていると述べた。この詩には、個性は関係性であり、「物事のまさにその自己は、その関係性、つまり他の物事と関係している」という哲学的原理がある。[27] [28]詩はモンタナの暑く静かな午後から始まり、時間と空間を旅しながら、現実の多様性は驚くほどつながっており、通常は別々であると見なされている物事、人々、場所が「互いに大いに関係している」ことを示している。[29]
美的リアリズム財団

非営利の美的リアリズム財団は、1973年にシーゲルの学生によって設立されました。ニューヨークのソーホーにあるグリーンストリート141番地に位置し、現在では公開セミナー、演劇や音楽の発表、学期クラス、個人相談などを通じて哲学を教える主な場所となっています。教師向けのインタラクティブなワークショップ「美的リアリズム教授法」や、詩、人類学、美術、音楽、「結婚を理解する」の授業があります。[30] [31]
エレン・ライスは、1977年にイーライ・シーゲルによって任命された美的リアリズム教育委員長である。その時から、彼女は財団の教員のための専門的な授業を行ってきた。ライス自身も1971年以来美的リアリズムのコンサルタントであり、ニューヨーク市立大学のクイーンズカレッジとハンターカレッジの英語学科でも教鞭をとった。彼女は詩人、編集者であり、マーサ・ベアードとの共著で『ウィリアムズ・シーゲル・ドキュメンタリー』 (ディフィニション・プレス、1970年)を著している。[32]
イーライ・シーゲルは1978年11月8日に亡くなった。[33]リースは、財団の教員向けの専門クラスや「詩の美的リアリズムの説明」コースで美的リアリズムを教える仕事を続けている。哲学が人生、文学、国家倫理、経済、そして人間の自己をどのように見ているかについての彼女の解説は、「美的リアリズムを知る権利」に定期的に掲載されている。[34]
美的リアリズム劇団

俳優、歌手、ミュージシャンで構成されるエステティック・リアリズム・シアター・カンパニーは、ミュージカル公演と演劇の両方で全国各地に出演している。歴史と日常生活における芸術と倫理の重要性を示すプレゼンテーションには、「倫理は力である!」—労働についての歌、「自我対真実の大闘争」—愛、正義、そしてすべての人の感情についての歌、「人類の反対—アイルランドから始まる」(ショーン・オケイシーの『ジュノとペイコック』とアイルランドの歌)、「南北戦争、労働組合、そして私たちの生活!」などがある。また、シェイクスピア、モリエール、リチャード・ブリンズリー・シェリダン、イプセン、ストリンドベリ、ユージン・オニール、ジョージ・ケリー、スーザン・グラスペルなどに関するシーゲルの講義の朗読劇も行っている。[ 35]
偏見と人種差別への反対
人種的偏見の問題は、長い間、美的リアリズムの焦点となってきた。シーゲルは、初期のエッセイの一つ「人間の平等」(1923年)で、優生学を推進する作家たちに反対した。彼は、世界の歴史において、これまで人々は、潜在能力を引き出すために平等な生活条件を持っていなかったと主張し、すべての男性と女性が「生まれたときに持っていたすべての力を使う平等な機会を持っていれば、彼らは平等になるだろう」と主張した。[36]
ジャーナリストのアリス・バーンスタインによる『美的リアリズムと人種差別への答え』[37]には、全国の新聞に掲載された記事が収録されている。[38] 『 クラレンドン郡の人々』(シカゴ:サード・ワールド・プレス、2007年)には、バーンスタインが再発見したオジー・デイビスの戯曲、ジョセフ・ディレイン牧師とブリッグス対エリオット事件に関わった他の人々の写真や歴史的文書が含まれている。これは最終的に1954年の最高裁判決であるブラウン対教育委員会の画期的な判決につながった5つの訴訟の最初のものであった。この判決は公立学校での人種隔離を違法とし、1896年のプレッシー対ファーガソン事件で確立された「分離しても平等」の原則を無効にした。この本には、「人種差別を終わらせることができる教育」と評される美的リアリズムについてのエッセイが含まれている。[39]
2009年10月21日、ワシントンDCの米国議会議事堂ビジターセンターの議会講堂で、偏見と人種差別を説明し、変える教育方法としての美的リアリズムを紹介する『クラレンドン郡の人々 - オジー・デイヴィスの演劇と人種差別への答え』が上演され、ジェームズ・E・クライバーン下院議員が冒頭の挨拶を行った。[40]
公開フォーラムでは、さまざまな国籍や文化的背景を持つ人々が、美的リアリズムの研究を通じて、自分たちの人種差別や偏見が単なる「寛容」ではなく、他人の感情が「自分の感情と同じくらい現実的で深い」ものであることを知り、見たいという敬意ある欲求に変わったと述べている。[41]
国際レベルでは、美的リアリズムの研究者は、軽蔑と善意の研究を主張した。これは、美的リアリズムが「中東危機に対する唯一の答え」と表現したものであり、1990年にニューヨークタイムズの論説欄に掲載された広告で述べられた。[42] 偏見に対抗するため、彼らは紛争国の人々に、敵国の人々の感情や考えを描写した「500語の独白を書く」ことを推奨している。[43]
国連はケン・キンメルマンに2本の反偏見映画『アシンボナンガ』と『ブラッシュストロークス』の制作を依頼した。キンメルマンはこれらの映画と、イーライ・シーゲルの声明に基づいており、その声明も含まれている1995年のエミー賞を受賞した反偏見公共サービス映画『ハート・ノウズ・ベター』のインスピレーションは美的リアリズムにあるとしている。[44]
歴史
イーライ・シーゲルによる講義と授業
1946年、シーゲルはニューヨーク市のスタインウェイホールで毎週の講義を始め、そこで彼は当初「美的分析」(後に美的リアリズム)と呼んだ「自己の葛藤を哲学的にとらえ、その葛藤を人間に明らかにすることで、人間がより統合され、より幸せになる」という考え方を提示した。 [45] 1948年から1977年まで、シーゲルはグリニッチビレッジのジェーンストリート67番地にある図書館で教え続けた。また、シーゲルはそこに住んでいた。人々は倫理研究会議、それにもかかわらず、詩のクラスなどのクラスで美的リアリズムを学んだ。また、美的リアリズムを芸術や科学、歴史、哲学、国家倫理、世界文学との関連で議論するクラスでも美的リアリズムを学んだ。[46]
イーライ・シーゲルは、美的リアリズムを教えていた40年間で、3万回以上の講義や授業を行った。「美としての美的リアリズム」というシリーズでは、演劇、音楽、彫刻、舞踏、絵画において、特定の相反するものがどのように結び付けられるかを検討し、これらの芸術が、生活の状況でしばしば対立するものをどのように結びつけるかを示した。彼は、「美的リアリズムと愛」、「美的リアリズムと科学的方法」、「美的リアリズムとHGウェルズの『歴史の概要』」、「美的リアリズムの見方:子どもの理解」について講義した。彼はヘンリー・ジェイムズについての一連の講義を行い、これは後に『ジェイムズと子どもたち:ヘンリー・ジェイムズの『ねじの回転』についての考察』という本として出版された。彼は想像力、宗教、芸術と科学についての一連の講義を行った。美的リアリズムの授業は学術的であり[47]、芸術が日常生活の問題に関連していることを示そうとした。[48] [49]これは芸術を昇華とみなすフロイトの見解と矛盾する。[50]
テレインギャラリーと芸術
美的リアリズムの最も初期の学生の中には、画家、彫刻家、版画家であり、 [52]スクール・オブ・ビジュアル・アーツの版画部門の創設者でもあるハイム・コッペルマン(1920-2009 )[51]と、その妻で画家のドロシー・コッペルマン(1920-2017)がいた。ドロシーは1955年にテレイン・ギャラリーを開設し、絵画、彫刻、写真、詩、後には音楽、演劇、建築に関連したシーゲルの対立理論に関する美術展や公開討論を通じて、ニューヨーク市の文化界に美的リアリズムを紹介した。[53]
チャイム・コッペルマンがロイ・リキテンスタイン、リチャード・アヌスキエヴィッチ、クレイトン・ポンドにインタビューした文書は、その中で彼らが美的リアリズムとイーライ・シーゲルの対立理論が自分たちの作品とどう関係しているかを論じており、現在ではスミソニアン・アーカイブ・オブ・アメリカン・アートに所蔵されている。[54] 芸術家たちは、美的リアリズムを自分たちの分野に関する著作の中で使い始めた。その中には、写真雑誌『インフィニティ』の編集者ラルフ・ハッターズリー[55]や『モダン・フォトグラフィー』誌の記事や『コニカ・ポケット・ハンドブック:より良い写真入門』の著者ナット・ハーツ[56]も含まれる。 『美的リアリズム:私たちはそこにいた』(ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1969年)は、絵画、版画、写真、演劇、詩の分野で活躍する芸術家によるエッセイ集で、シーゲルの対立理論が「人生と芸術を結び付け、基本的に美学のすべての分野の基準となっている」ことを文書化している。[57]
この哲学に触発された芸術作品の中には、論争を巻き起こした作品もあった。オポジッツ・カンパニー・オブ・ザ・シアターによるイプセンの『ヘッダ・ガブラー』の演劇作品では、タイトルの登場人物が「本質的に善良な人物」として描かれており、これはシーゲルの劇作解釈と一致していたが、[ 58 ]タイム誌では高く評価されたが、 [59]ニューヨーク・タイムズ紙では厳しく批判され、[60] [61]批評家に対するシーゲルの反応も掲載された。[62]
美的リアリズムと同性愛
この哲学の議論を呼ぶ側面は、男性と女性がその原理を学ぶことで同性愛から変わることができるという主張に関係している。1946年、作家で第二次世界大戦の退役軍人であるシェルドン・クランツ(1919-1980)は、美的リアリズムを通じて同性愛から変わったと報告した最初の男性であった。[63] クランツは、世界の見方が変わるにつれて、性的嗜好も変わったと述べている。同性愛志向(もはや男性に駆り立てられなくなった)から、人生で初めて女性への愛を含む異性愛志向に変わったのである。クランツは、オビー賞を受賞した女優アン・フィールディングと25年間(亡くなるまで)結婚していた。[64]

美的リアリズムは、その一般的なアプローチに沿って、同性愛を哲学的な問題と見なしています。[65] [66] [67]この哲学の基本原則は、すべての人が世界に対する軽蔑と世界への尊敬の間で闘っているということです。[68] シーゲルは、この闘いは同性愛にも存在すると述べました。[69]愛とセックスの分野では、同性愛者の男性は他の男性の同一性を好み、女性が代表する世界の違いを過小評価します。この違いの過小評価は世界に対する軽蔑の一形態です。したがって、男性が世界を正直に好きになる方法を学ぶと、違いに対する態度が変わり、性的嗜好を含む人生のあらゆる領域に影響を及ぼします。[70]
1965年から、この哲学の支持者たちは、美的リアリズムによる同性愛からの変化について報道機関やメディアに報道してもらおうと努力し始めた。[71] 1971年に美的リアリズムによって変わったと主張する男性たち(クランツを含む)が、ニューヨーク市のWNETチャンネル13のフリータイムショー[72] と、全国的に放送されていたデイヴィッド・サスキンドショー[73]でインタビューを受けた。その年に出版された『The H Persuasion』[74]という本には、同性愛の原因についての前提を詳述したシーゲルの文章、美的リアリズムの授業の記録、変わったと主張する男性たちによる、なぜ変わったのか、どのように変わったのかを述べた物語が掲載されていた。美的リアリズムを学びたい男性と女性の要望に応えて、シーゲルは4つのコンサルテーショントリオを指名した。そのうちの1つである「Consultation With Three」は、同性愛から変わったいと望む男性を指導するためのものだった。 1983年、同性愛から変化したと主張する他の5人の男性が、デイヴィッド・サスキンド・ショーでインタビューを受けた。[75]このインタビューの記録は、1986年に出版された「イーライ・シーゲルの美的リアリズムと同性愛からの変化」という本に掲載された。 [76]
1971年に「Hの説得」を「本というよりは信者による敬虔な断片のコレクション」と評した短いレビューを除いて[77]、 ニューヨークタイムズは、男性が美的リアリズムを通じて同性愛から変わったと述べたことを一度も報じなかった。[78]同性愛から変わった、または他の大きな方法で変わったと述べた哲学の学生は、報道機関が人々の生活にとって価値のある情報を不当に隠していると非難した。1970年代、彼らは電話、手紙、広告、およびさまざまなメディアのオフィスや編集者の自宅の前での徹夜の積極的なキャンペーンを展開した。[79]多くが「報道の犠牲者」と書かれた襟ボタンを着用していた。[80] [81]
1973年、アメリカ精神医学会は同性愛を精神障害として分類解除した。[82] 1978年、3つの主要新聞に「イーライ・シーゲルの美的リアリズムの研究を通じて、私たちは同性愛から脱却した」という広告が掲載された。50人の男性と女性が署名した。[83]ほとんど例外なく、マスコミは一般的に、自分が変わったと主張する人々の主張を無視するか却下した。[要出典]
ゲイの新聞やゲイの記者は、一般的に美的リアリズムに敵対的だった。[84] 1982年のボストン・グローブ紙の記事は、同紙スタッフの「最初のゲイであることを公表した記者」によって書かれ、[85]主にゲイのセラピストにインタビューし、美的リアリズムによる変化の「主張」は「精神科医や心理学者にとって衝撃的な主張」であると報じた。[86] ボストン・コモンの記事には約250人が抗議した。グローブ紙のオンブズマンは後にコラムで、この記事は美的リアリズムに対して偏見があり、「出典を明示しない強い否定的な言葉」や「不正確な点」が含まれていると書いた。[87]
ゲイ擁護団体やゲイ活動家の中には、美的リアリズムを「反ゲイ」と位置づけ、その哲学が「ゲイの治療法」を提供していると非難し、同性愛が変わることができる、あるいは変わるべきであるということに懐疑的な見方を示した者もいた。 [88] ゲイ・プライド運動の関係者は、男性が同性愛から脱却したいという願望をゲイのアイデンティティへのプライドの欠如と関連づけ、美的リアリズムをゲイのライフスタイルに反対する偏見とみなした。美的リアリズム財団は、男性または女性が自分の選んだ方法で人生を生きる権利を含め、同性愛者の完全かつ完全に平等な公民権を支持すると明言した。[89]
批判
この組織はスティーブン・ハッサンによって心理療法カルトと評されている。[90]
参考文献
- ^ Cummings, Hon. Elijah E. (2002 年 7 月 29 日)。「Eli Siegel 氏を称えて」(PDF)。議会記録—発言の延長: E1445–E1447。
- ^ Eli Siegel、「美的リアリズム: 三者による研究」、美的リアリズムの知られる権利、 #247 (1977 年 12 月 21 日) URL: http://www.aestheticrealism.net/tro/tro247.html。
- ^ Mkhondo, Rich (2012年1月4日). 「人種差別はレッドカードに値する」(PDF) .サンデー・トリビューン、ダーバン、南アフリカ。
- ^ 美的リアリズムの知られる権利、 #2034(2020年6月24日)URL:https://aestheticrealism.net/tro/like-of-the-world-versus-racism/。
- ^ 「...美的リアリズムは、これまでも、そしてこれからも、すべての人に完全かつ完全に平等な公民権を保障するものです。そして、そこには、自分が選んだ性別の人と結婚する権利も含まれます。よく知られているように、アメリカでは同性愛とその見方について激しい怒りが渦巻いています。このテーマは美的リアリズムの中心ではないことは確かであり、美的リアリズム財団もその怒りの雰囲気に巻き込まれることを望まなかったため、財団は 1990 年 (約 30 年前)、美的リアリズムの研究を通じて人々が同性愛から脱却したという事実の発表を中止し、そのための相談も受けなくなりました。それは、美的リアリズムにとって根本的ではないこの問題が、美的リアリズムの真の姿である、最も大きく、最も文化的な教育を曖昧にするために利用されることを望まないからです。 https://aestheticrealism.org/a-note-on-aesthetic-realism-and-homosexexuality/
- ^ 心理学辞典。Brunner-Routledge。2002年、p.24。
- ^シーゲル、イーライ(1977年 12月21日)。「美的リアリズム:三者研究」。美的リアリズムの知られる権利。247 。
- ^ マーサ・シェップ:「美的リアリズムは、すべての人の最も深い欲求は、正直に言って世界を好きになることだと教えています。これが美術教育の目的であり、実際、すべての教育の目的です。」(批評のカタログ化:テネシー大学、テネシー州ノックスビルの C. ステープルズと H. ウィリアムズへの提出)URL:http://www.marthashepp.com/cv_syll_phil/CritPresent4Website.pdf。
- ^シーゲル、イーライ(1984年10 月31日)。「正直に世界を好きになる:メモ」美的リアリズムの知られる権利。604 。
- ^ リース、エレン(2020年4月15日)。「今、そして常に—私たちは世界をどう見るべきか?」美的リアリズムの知られる権利。2029年。
- ^ キャンベル、ローレンス(1983年3月)。「美的リアリズム」。アート・スチューデンツ・リーグ・ニュース。37 (3)。「シーゲルによれば、すべての芸術と科学は、実際には世界を好きになり理解しようとする試みである。」
- ^ ジェームズ・H・ブレーディ、「イーライ・シーゲルのシステムは生きている」、ボルチモア・イブニング・サン、1982年7月28日:「簡単に言えば、シーゲルの人生観は『自分自身という現実を含めたすべての現実は、対立するものの美的一体性である』と捉えている。動きと静止、表面と深さ、愛と怒りなどは、いったん特定されれば、調和させることができ、またそうしなければならない...」
- ^ デボラ・A・ストラウブ著『現代作家』:「この哲学は、シーゲルの『良い詩を作るものは良い人生を作るものに似ている…なぜなら詩は激しさと静けさ、感情と論理の融合だからである』という信念から生まれた。」
- ^ハッターズリー、ラルフ(1964 年7月)。「色彩の形態と内容」ポピュラー写真。55 (1):84–87。「対立するものに関する問題の解決策と、それを見つけるために写真をどのように活用できるかは、イーライ・シーゲルの格言に簡潔に示されています。『現実には対立するものはひとつであり、芸術はそれを示しています。』」
- ^ カーナン、マイケル(1978年8月16日)。「ここから無名へ」ワシントンポスト。 2020年8月9日閲覧。「2 つの要素があります。自分自身と、彼が「世界」と呼ぶ自分以外のすべてのものです。この 2 つの相反するものは調和されなければなりません。世界を好きになることで、自分自身を好きになることができます。一方、世界に対して軽蔑、つまり彼が軽蔑と呼ぶ感情を感じると、不幸になります。「軽蔑とは、自分とは異なるものを軽視して、自己を増大させる手段と見なすことと定義できます」と彼は言います。軽蔑は、シーゲルによれば、狂気につながる可能性があります。」
- ^ Eli Siegel、「美的リアリズム: 三者による研究」、美的リアリズムの知られる権利、 #247 (1977 年 12 月 21 日) URL: http://www.aestheticrealism.net/tro/tro247.html。
- ^ デボラ・ストラウブ:「シーゲルは、世界に対する個人の態度を重視する点が、美的リアリズムと他の哲学との主な違いであるとみなした。」Contemporary Authors、URL: http://pdfserve.galegroup.com/pdfserve/get_item/1/Sad7df8w16_1/SB976_01.pdf
- ^ シーゲル、イーライ(1981年)。自己と世界:美的リアリズムの説明。ニューヨーク:ディフィニション・プレス。pp.2-3。ISBN 0-910492-27-1。
- ^ パターソン、ブライアン(2009年4月19日)。「美的リアリズム」。オーストラリア、メルボルンのヘラルド・サン。「偉大なアメリカの詩人であり歴史家でもあるイーライ・シーゲルは、自分たちとは異なる人々に対する憎悪や軽蔑を、自分たちと異なる人々を軽視することで得られる偽りの重要性や栄光であると定義した。」
- ^ イーライ・シーゲル、「文明の始まり」『美的リアリズムの知られる権利』第228号(1977年8月10日)。
- ^ エレン・ライス、「美学、あるいは憂鬱にならない方法」『美的リアリズムの知られる権利』第 1759 号 (2009 年 12 月 9 日) http://www.aestheticrealism.net/tro/aesthetics-or-how-not-to-be-depressed.html#lecture
- ^ クリストファー・バルチン著『インド帝国が衰退したとき』、トリビューン日曜版、1999 年 9 月 5 日|北インド最大の日刊紙であるトリビューンは、いかなる偏見や先入観も持たずにニュースや意見を掲載しています。煽動的な言葉や党派心ではなく、抑制と節度が同紙の特徴です。真の意味で独立した新聞です。|URL:https://www.tribuneindia.com/1999/99may09/sunday/head4.htm
- ^ イーライ・シーゲル、「善意は美学である」『美的リアリズムの知られる権利』第121号(1975年7月23日)(第3巻第17号):「善意は、何かもっと強くて美しいものを持ちたいという願望として説明することができます。なぜなら、この願望は、自分自身をより強く、より美しくするからです。」
- ^ シーゲル、イーライ(1981)。自己と世界:美的リアリズムの説明。ニューヨーク:ディフィニション・プレス。ISBN 0-910492-27-1。
- ^ DE、Booklist、 (アメリカ図書館協会、1982 年 1 月 15 日):「著名な詩人であり教師であったシーゲルは 1978 年に亡くなりました。この死後に出版された出版物は、彼のエッセイと記事をまとめたもので、美的リアリズムと呼ばれる彼の哲学の最終的な概要を示しています。...シーゲルの情熱的で肯定的な知性は深く感動的で、しばしば説得力があります。これは哲学的な尊敬に値する数少ない「人間の改善」の教義の 1 つです。」
- ^ 「知識をめぐる闘い—学校でもどこでも」『美的リアリズムの知られる権利』第1962号(2017年9月20日)URL: http://www.aestheticrealism.net/tro/the-fight-about-knowledge-in-schools-and-everywhere.html.
- ^ シカゴ・サンデー・トリビューン紙のヴィンセント・スターレット(1957年7月28日、第4部、4ページ):「これは長めの詩で、真面目であると同時に冗談めいた内容である。シーゲルによれば、これは『美的リアリズム』の中のエッセイであり、『美的リアリズム』とは『人々、彼ら、彼ら自身の関係性や関わりについて』である」
- ^ コーベット&ボルト『現代アメリカ詩』144 ページ(マクミラン社、1965 年):「シーゲルの詩は、『物事の本質は他の物事との関係、つまり他の物事とのかかわり合いである』という現実観を明らかにしている。」
- ^ ストラウブ、デボラ編 (1983)。現代作家新改訂シリーズ:フィクション、一般ノンフィクション、詩、ジャーナリズム、ドラマ、映画、テレビ、その他の分野の現在の作家への略歴書誌ガイド、第9巻。デトロイト、ミシガン州:ゲイル・リサーチ社。
シーゲルは、この原則を念頭に置いて「モンタナの暑い午後」を作曲し、「通常は遠く離れた異質なものと考えられている多くのものを取り上げ、それらがそれほど分離しているわけではなく、互いに多くの関係があることを美しい方法で示しています。」
- ^ Katinka Matson、p.34、The Psychology Today Omnibook of Personal Development (William Morrow & Co., Inc., 1977):「美的リアリズムのプロセスは、セミナーという形をとります...A[美的]リアリズム財団が後援しています。セミナーでは、日常的な問題や人生のより大きな問題に向けられた幅広い主題を扱います。セミナーでは、相談員3人が音楽、文学、詩、絵画、歴史などの観点から、これらの問題に対する美的解決策を話し合います。」
- ^ デボラ A. ストラウブ、現代作家:「したがって、一般の人々に情報を提供し、教育することが、美的リアリズム財団の主な任務となっています。財団のスタッフは、セミナー、ワークショップ、相談会を開催しています。」 URL: http://pdfserve.galegroup.com/pdfserve/get_item/1/Sad7df8w16_1/SB976_01.pdf
- ^ロバート・クレアモント著『 Quintillions』(American Sunbeam Publisher、2005年)裏表紙:「エレン・ライスは、文学、人生、国家倫理に関する彼女の論評が定期的に掲載される定期刊行物『The Right of Aesthetic Realism to Be Known』の編集者です。彼女は、その創始者である哲学者、批評家、詩人のイーライ・シーゲルによって任命された、Aesthetic Realismのクラス委員長であり、マーサ・ベアードと共著で『The Williams-Siegel Documentary』を著しています。彼女はAesthetic Realism Foundationで教鞭を執っており、以前はニューヨーク市立大学クイーンズ校とハンター校の英語学科で教鞭を執っていました。」
- ^ ニューヨークタイムズの死亡記事、1978年11月10日。
- ^ 「美的リアリズムオンラインライブラリ」。AestheticRealism.net。
- ^ 美的リアリズム劇団
- ^ The Modern Quarterly Beginnings of Aesthetic Realism 1922–1923 (NY: Definition Press, 1969)、p. 28: 「理由が何であれ、人間が生まれたときに持っている精神力のすべてを、それに最も適した条件を与えることによって引き出そうとする試みはなされていない。言い換えれば、人間は、本来持つべき力を発揮する平等な機会を与えられていない。そして、もし人間が生まれたときに持っていたすべての力を使う平等な機会を与えられていれば、彼らは平等であっただろう。」
- ^ 美的リアリズムと人種差別への答え:全国および海外の図書館で出版された記事(WorldCatカタログ)
- ^ ロビン・H・キング、サウスカロライナ・ブラック・ニュース、2008年12月18日:「アリス・バーンスタインは、全国的に出版された彼女の記事や、過去5年間のサウスカロライナ・ブラック・ニュースのコラムを通じて多くの人に知られるようになりました。彼女は、人種差別の原因とそれに対する答えについて、教育哲学である美的リアリズムから学んだことを書いています。」
- ^ (シカゴ: サードワールドプレス、2007年、p. xiv) 図書館(WorldCatカタログ)
- ^ CapitalWire、文化、2009年11月1日:「下院多数党院内幹事のジェームズ・E・クライバーンは、10月21日にワシントンのキャピトル・ヒルで行われた歴史的なイベント「クラレンドン郡の人々 - オジー・デイビスの演劇と人種差別への答え!」で開会の辞を述べた。」
- ^ スーザン・P・スミス、ヒッコリー、サウスカロライナ支部、NAACP、「新学期集会が人種差別への答えを提示」、ヒッコリー・デイリー・レコード、 2009年8月21日金曜日:「土曜日、レノア・ライン大学のベルク・セントラム劇場は、ヒッコリー支部NAACPが主催した知的に刺激的な新学期集会で満員となった。…これは、この地域の人々が教育と人種関係における新しい考えを受け入れる準備ができていることを示す。美的リアリズムは、軽蔑を人種差別の原因とみなし、「他の何かを軽視することで自己を増大させる」…自分自身に対する軽蔑も批判し、他人の感情が自分の感情と同じくらい現実的で深いことを理解することを学ぶことは、人種差別を終わらせるために不可欠である。」
- ^ ニューヨークタイムズ、 1990年10月13日
- ^ オロン、バーンスタイン、フィッシュマン、グヴィリ、ラッツ、レヴィ、シャザール、「中東テロを終わらせるには軽蔑を研究しなければならない!」『美的リアリズムと人種差別への答え』バーンスタイン編(オレンジアングルプレス、2004年)、135ページ
- ^ アイザック・J・ブラック、『The Heart Knows Better』、アムステルダム・ニュース、1995 年 10 月 28 日:「Imagery Film Ltd. のケン・キンメルマンが制作した『The Heart Knows Better』が、優秀国家公共サービス映画賞のエミー賞を受賞した。この映画は人種差別を取り上げており、アメリカの詩人で美的リアリズムの創始者であるイーライ・シーゲルの次の言葉に触発されたものである。『黒人と白人は同じ善良さ、同じ誘惑を持ち、同じように批判される可能性がある。皮膚は違うかもしれないが、大動脈はまったく同じである。』」
- ^ ドナルド・カークリー、「詩人が哲学を概説」、ボルチモア・サン、 1946 年 8 月 2 日:「160 名以上が…入門講演に出席しました。その後の講演は毎週スタインウェイ・ホールで行われます。今夜のテーマは「自己と世界」でした。その中でシーゲル氏は、「美的分析はすべての人に役立つ」という信念を明言しました。それは、「自己の葛藤を理解し、その葛藤を人に明らかにすることで、人がより統合され、より幸せになる哲学的な方法」であると彼は言いました。」
- ^ 「ここから無名へ」マイケル・カーナン著、ワシントン・ポスト、 1978年8月16日:「ビレッジのジェーン通り67番地で…[シーゲル]は最初のレッスンを行った…[今日]おそらく250人の熱心な生徒がおり、そのほとんどはニューヨーク出身だが、近隣の都市から通う生徒も数人いる。」
- ^ ドナルド・カークリー、ボルチモア・サン、 1944年9月24日:「これらの議事録は整然としており、理にかなっており、筆者の意見では、学術的かつ価値がある。」
- ^ The Villager、 1956年7月26日:「詩と美学と、人が人生のあらゆる日々で感じ、考えることとの関係は、シーゲル氏が教えた哲学である美的リアリズムのユニークな貢献である。」
- ^ 世界は芸術において真に見られるというシーゲルの主張は、芸術を昇華とみなす当時人気のあったフロイトの見解と矛盾していた。
- ^ カティンカ・マトソン、『Psychology Today Omnibook of Personal Development』(ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー、1982 年):「美的リアリズムの基本的信条は、すべての現実は、相反するものの美的結合で結びついているというものです。これが美そのものです。...シーゲルは、ジークムント・フロイトや TSEliot などの特定の人物の作品に擬人化された「失敗」と彼が呼ぶものを分析しています。シーゲルは、これらの人物に共通する失敗は、「生物、無生物を問わず、すべてのものに対する善意という人間の大きな継続的な目的」を見落としていることにあると考えています。フロイトは「人間の不完全さに訴えました」。彼は、精神障害の鍵として性的不安と死の本能を強調することで、人間の自己観を限定しました。」
- ^ ChaimKoppelman.net [1].
- ^ Trudie A. Grace、「Same Objects/Different Visions: Etchings by Chaim and Dorothy Koppelman」、Journal of the Print World (Winter、2004) p. 36 に掲載:「1940 年代、Chaim Koppelman は彫刻家、その後画家を目指していましたが、1953 年に版画家へと転向しました。主に、形状や雰囲気の扱い方における微妙な明暗法の可能性、および版の食い込みによる効果に魅了されたからです。」
- ^ ニューヨークポスト紙、 1957年6月16日日曜日のベネット・シフのコメント:「この3年間のこの都市の文化生活の興味深い側面は、テレインギャラリーの発展です。おそらく、このギャラリーは、包括的な哲学理論の一部である美的原理に従って、芸術と生活のすべてを統合することに専念するテレインのようなギャラリーは、これまで存在したことがなかったでしょう。このギャラリーは、作家、芸術家、教師など、共通の基本的な信念を持つ若く教養のある人々のグループによって約3年前に組織され、立ち上げられました。これは、作品がますます評価されている詩人で哲学者のイーライ・シーゲルによって開発され、教えられた「美的リアリズム」の理論の妥当性でした。美的リアリズムとは、「世界、芸術、そして自分自身を、相反するものの美的一体性として見ることで、自分自身を好きになる芸術」です。」
- ^ スミソニアン・アーカイブ・オブ・アメリカン・アート:「シーゲルの対立理論とロイ・リキテンスタイン、クレイトン・ポンド、リチャード・アヌスキエヴィッチの作品との関連性、チャイム・コッペルマンによるインタビュー、1968年。」[2]
- ^ ラルフ・ハッターズリー、「色彩の形態と内容」『ポピュラー・フォトグラフィー』 1964年7月号(第55巻第1号、84~87ページ):「対立物に関する問題の解決法と、それを見つけるために写真を利用する方法は、...格言に簡潔に示されています。『現実には対立物は1つであり、芸術はそれを示しています。』ちなみに、シーゲルは私の写真に関する考え方に多大な影響を与えていますが、私の発言の直接の責任を彼に負わせることは、彼を実際よりも哲学者や批評家として劣らせることになるでしょう。」
- ^ Nat Herz、『コニカポケットハンドブック:より良い写真撮影への入門』、 Universal Photo Books シリーズ(NY:Verlan Books、1960 年)。
- ^ ライブラリージャーナル、 1969 年 9 月 1 日:「ヘラクレイトス、アリストテレス、カント、ヘーゲル、そしてマルティン・ブーバーでさえも、その哲学において対立と極性を主張してきました。しかし、エリ・シーゲルは、「すべての美は、現実における永続的な対立の 1 つを作り出すことである」と初めて実証したようです。1940 年代以来、この詩人、哲学者、美学者は、美的リアリズムを提唱してきました。「現実の構造は美的である」。彼はまた、自己に対する美的批判の実用性と必要性を実証してきました。シーゲルの対立理論は、人生と芸術を結び付け、基本的にすべての美学分野の基準となっています。」
- ^ イーライ・シーゲル、「新ヘッダ・ガブラーの二人の批評家」、ニューヨーク・タイムズ、 1970年3月15日(日曜日):「ヘッダ・ガブラーは人類と世界がより美しくなることを望んでいたのだろうか? 彼女の不安定さと不快感にもかかわらず、これが彼女の人生の主なものだったので、私は彼女を良い人だと見ている。」
- ^ テッド・カレム、タイム、 1969 年 12 月 19 日、58 ページ:「現在、オポジッツ・カンパニーと呼ばれるグループによるオフ・オフ・ブロードウェイのプロダクションで、新しいヘッダ・ガブラーが上演されています。美しく演じられているだけでなく、現代女性の精神的、心理的状態に特に関連する言葉で深く繊細に考え抜かれています。」
- ^ ウォルター・カー、「ヘッダはカンディダではない」、ニューヨーク・タイムズ、 1970年1月25日:「まったく退屈で、退屈なだけだ……ヘッダが「本質的に」善良であると言うことには、実際には何の意味もない。すべての人間は「本質的に」善良である、少なくとも私はそう信じている。」
- ^ クライヴ・バーンズ、「ヘッダ・ガブラー:善人」、ニューヨーク・タイムズ、 1970 年 1 月 18 日:「イプセンの素晴らしく危険なヘッダを「善人」として見るのは、安っぽいドラマの茶番であり、劇作家の明確な要求の誤解である。」
- ^ イーライ・シーゲル、「新ヘッダ・ガブラーの二人の批評家」、ニューヨーク・タイムズ、 1970年3月15日(日):「批評の歴史は、批評家の善意の欠如が批評的無能の初期の形態を構成することを明らかにしている。バーンズとカーがアクターズ・プレイハウスの制作のさまざまな側面を扱っているとき、耳を傾けていれば、批判ではなく、学ぶべきものとしての美的リアリズムの存在に対する不快感がわかるだろう。」
- ^ ジョン・ルイス:「ストレートになったゲイたち」、ニューヨーク・デイリー・ニュース、1981年3月15日。「第二次世界大戦のGIだった故シェルドン・クランツは、1946年に性転換した最初の男性でした。クランツは後にアン・フィールディングと結婚し、クランツが最近亡くなるまで24年間結婚生活を続けました。」
- ^ シェルドン・クランツからジョナサン・ブラックへのインタビュー。フリータイムショー、WNET、チャンネル13、1971年2月19日。インタビューはシェルドン・クランツ編著『The H Persuasion』(ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1971年)に再録。「美的リアリズムは、世界を見る方法を提示する最初の知識体系であり、偶然にも女性を見る方法に影響を与え、永久に異性愛者でいられるのです。」シェルドン・クランツからジョナサン・ブラックへのインタビュー:「妻との関係で起こったことの一つは、セックスをするたびにその後にあの恐ろしい気持ちを感じなくなったことです。実際のところ、セックスをしてその後本当に気持ちよくなれるというのは、私にとっては驚きの源です。」
- ^ 「同性愛の物語」イーライ・シーゲル著、美的リアリズムの知られる権利、第316号、1979年4月25日。「美的リアリズムは、私が言ったように、同性愛者と話すことに主な関心があったわけではないが、それが非常に役立つと感じていた。美的リアリズムが同性愛者と話す主な目的は、世界を違った目で見てもらい、それによって彼自身も違った目で見るようにすることであった。あるいは、望むなら、彼自身も違った目で見てもらい、それによって世界を違った目で見るようにすることであった。」
- ^ シェルドン・クランツがインタビュアーのジョナサン・ブラックに語った言葉、フリータイムショー、WNET、ニューヨーク、1971年2月19日。このインタビューはシェルドン・クランツ編著『The H Persuasion』(ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1971年)に再録されている。「美的リアリズムは、世界を見る方法を提示する最初の知識体系であり、偶然にも女性を見る方法に影響を与え、その結果、人は永久に異性愛者でいられるのです。」
- ^ エルムハースト・プレス(イリノイ州エルムハースト)、「美的リアリズムが同性愛を終わらせる」、1983年8月17日、「かつて同性愛者だった5人の男性が…デイビッド[サスキンド]とともに登場し、イーライ・シーゲルが開発した美的リアリズムのプログラムの助けを借りて、同性愛から異性愛に変わった経緯を語った…これは同性愛者だけでなく、何らかの変化を望んでいるすべての人のためのものである。」
- ^ 「美的リアリズムと同性愛」ケイ・ロングコープ著、ボストン・グローブ、1982 年 4 月 18 日。 「美的リアリズムの要となるのは 4 つの要素です。『すべての人は常に、自分自身の中で相反するものをまとめようとしています。すべての人は、自分自身を尊重するために、世界を美しい、良い、または受け入れられるものとして見なければなりません。すべての人には、外の世界を軽視することで自分の利益になると考える性向があります。』」
- ^ デボラ A. スタウブ著「現代作家」より。「美的リアリズムの最初の声明は、『すべての人は常に自分自身の中で相反するものをまとめようとしている』というものである。シーゲルは、この原則が特定の自己葛藤と結びつくことを決して意図していなかったが、ずっと以前から、彼が「H の説得」と呼んだもの、つまり同性愛に対する立場と結び付けられるようになった。同性愛は世界に対する軽蔑から生じ、それが女性に対する軽蔑として現れると信じていたため、この哲学者は、人々が『正直に世界を好きになる』ように教えられれば、『同性愛から変わる』ことができると推論した。1946 年以来、100 人以上の男性と女性が、美的リアリズムの教師が実施した特別な質疑応答相談会に参加した後、『同性愛から変わった』と述べている。」
- ^ シェルドン・クランツがインタビュアーのジョナサン・ブラックに語った言葉、Free Time、番組、WNET、ニューヨーク、1971年2月19日。インタビューはシェルドン・クランツ編著『 The H Persuasion』(ニューヨーク:Definition Press、1971年)に再録されている:「これは非常に哲学的な問題ですが、できるだけ簡単に説明できるかもしれません。私は、すべての人が、ただ人間として、世界の多様性、多彩さ、違いをできるだけ多く受け入れ、自分のものにしたいと願っていると思います。人は教育を受ければ受けるほど、世界の多様性をどんどん取り入れようとします。同性愛ではそれが制限され、違いが否定されるため、人の心の奥底に「これは私が望んでいることではない」という何かがあるように感じます。」さて、私が言ったように…もし人々が…本当に『私は自分のこういうところが好きだ』と言えるのなら、それは私がどちらか一方を言うことではありません。」
- ^ The H Persuasion、シェルドン・クランツ編(ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1971年)、p. xvii。「1965年以来、美的リアリズムの研究を通じて同性愛から文書化された変化を何らかの形で取り上げようとする努力が、多かれ少なかれ継続的に行われてきた。」
- ^ フリータイムショー、WNET、チャンネル13、ニューヨーク、1971年2月19日放送
- ^ デイヴィッド・サスキンド・ショーWNEW-TV、チャンネル5、1971年4月4日、ニューヨークで放送。
- ^ The H Persuasion、シェルドン・クランツ編(ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1971年)
- ^ The David Susskind Show WNEW-TV、チャンネル5、1983年5月8日、ニューヨークで放送。
- ^ エレン・ライス編『イーライ・シーゲルの美的リアリズムと同性愛からの変化』(ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1986年)
- ^ ニューヨークタイムズ、書評、BR64ページ、1971年9月12日
- ^ ロビン・グリーン:「参考までに、市民になる皆さん、その恐怖を捨ててください」グローブ・アンド・メール紙、1978年4月28日、8ページ「美的リアリズム主義者の運命は哀れだ...彼らはニューヨーク・タイムズ紙が、美的リアリズムを通じて123人の同性愛者が(異性愛に)変わったという記事を掲載することを拒否していると主張し、タイムズ紙に怒っている。」
- ^ 「印刷に適さないニュース」、ニューヨーク・マガジン、1978年4月17日、p.8:「ニューヨーク・タイムズはミラノのファッションをうまく取り上げているが、どういうわけか、美的リアリズムの記事を見落としている。美的リアリズム派はこれを快く思わず、対策を講じている。[彼らは]記事を掲載するよう求める電話を1日65件以上かけ、タイムズの市政報告デスクを混乱させている。さらに、美的リアリズム派は市街地に出て、出版者のパンチ・サルツバーガー氏やタイムズの他の幹部の自宅前で集会を開いている。」
- ^ ナット・ヘントフ、「少数派の抗議者が憲法修正第 1 条を軽視」、セント・ピーターズバーグ・タイムズ、1993 年 5 月 5 日水曜日、11A ページ。「ニューヨークのグリニッチ・ヴィレッジでは長年、詩人で指導者のイーライ・シーゲル (「モンタナの暑い午後」) の信奉者たちが、上品な服装で自分たちは「マスコミの犠牲者」であると宣言するボタンをつけていた。」
- ^ バーバラ・フィッシュキン『マディ・カップ:新しいアメリカで成人したドミニカ人一家』(NY: スクリブナー) ISBN 0-684-80704-1、231~232 ページ:「リンダ・クンツは襟に「報道の犠牲者」のボタンをつけていた。授業初日、彼女は黒板にこう書いた。「すべての教育の目的は、世界を知ることによって世界を好きになることである。イーライ・シーゲル」。そしてこう質問した。「言語の構造である文法は、私たち自身を含め、世界の構造について何か教えてくれるだろうか?」」
- ^ Bayer, Ronald (1987) Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosisプリンストン: プリンストン大学出版局、p. 3、p.158、pp. 127–8。ISBN 0-691-02837-0。
- ^ 広告、「私たちは同性愛から変わった」1978年3月18日、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ロサンゼルスタイムズ
- ^ アレン・ロスコフ、「ゲイ活動家アレン・ロスコフがすべてを語る」、Queerty、「…彼らはゲイの男性に、同性愛は不自然だと言っていた。芸術でも人生でも、正反対の者だけが惹かれ合う。哲学全体が正反対についてであり、もちろんそれは同性愛が間違っていることを意味していた。彼らは男性を納得させたり、説得したりしたのだろう。ボタンのついた女性を見るといつも、「どうしたの、ストレートの男性を見つけられないの?」と言っていた。私はこれらの人々を嫌悪した。つまり、彼らは元ゲイの人々だったのだ。」
- ^ ケイ・ロングコープの死亡記事、ボストン・グローブ紙、2007年4月8日。「新聞社スタッフで初めてゲイであることを公表した記者として広く知られています。グローブ紙で22年間勤務し、その後、故郷テキサス州で州全体のゲイとレズビアンの週刊ニュース誌を設立したロングコープ氏は、3月28日にホスピス・オースティンのクリストファー・ハウスで膵臓癌のため亡くなりました。」
- ^ ケイ・ロングコープ:「美的リアリズムと同性愛」『ボストン・グローブ』、1982 年 4 月 18 日。「美的リアリズムに基づく変化の主張は、ゲイ解放運動に端を発した同性愛の再考の 10 年を経て、心理療法の分野の専門家にとって特に驚くべきものである。」
- ^ ロバート・L・キアステッド、オンブズマン、「『美的リアリズム』と同性愛者に関するグローブ紙の記事が苦情を呼ぶ」、ボストン・グローブ、1982年5月24日。「5月13日、ボストンコモンで推定250人が集会を開いた…ボストン・グローブ紙とニューヨーク市の美的リアリズム財団の場合…グローブ紙は、記事を書くことを決定した後…複雑で議論の多い哲学を支持する組織を徹底的に調査し、調査するために努力を惜しまない義務も負った。[副編集長エド・シーゲル]とライターのロングコープは、関係する状況下では記事は公平であると信じていた…オンブズマンは同意しない。公開された記事には、大部分が美的リアリズムに対する偏見のない見解を持たないゲイコミュニティの代表者へのインタビューに基づく資料が多数含まれている…オンブズマンは、暴露を意図したものではないこの記事には、出典を明記せずに否定的な調子と強い否定的な言葉が含まれていたと考えている。また、不正確な点もあった。」
- ^ ビル・ショール著「反同性愛カルトが不正を働く」ニューヨーク・ブレード、 2008年4月25日。「残念ながら、シーゲルとその信奉者たちは、同性愛は自己嫌悪が原因の病気だと信じていた。70年代、ARは同性愛者をストレートに改宗させることができるという神話を大々的に宣伝した。ニューヨークのゲイ活動家連盟は、グリーン・ストリート本部での会合に侵入し(または「ザッピング」し)、同性愛者を支持する文書を配布することでこれに対抗した。」
- ^ ジョン・ルイス:「ストレートになったゲイたち」NYデイリー・ニュース、1981年3月15日。「財団の教師であるエレン・リースは次のように語った。『私たちが提供しているのは、人々に自分自身と世界をありのままに見てもらう手段です。私たちは、人々を路上で捕まえて「変わりなさい」と言うことに興味はありません。もしその人がゲイで、自分自身と世界を好きで、その状態を保ちたいのであれば、それで結構です。しかし、もしその人が変わりたいのであれば、私たちは科学的で論理的なアプローチを提供します。』」
- ^ Tucker, Maria Luisa (2008年5月6日). 「ブルックリン議員の耳標は政治的シュルレアリスムである」。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
文献
- マーサ・ベアード、エレン・リース編『ウィリアムズ=シーゲル・ドキュメンタリー。イーライ・シーゲルが語るウィリアムズの詩と、ウィリアム・カルロス・ウィリアムズの現在と語り:1952年』を含む。ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1970年。ISBN 0-910492-12-3。
- コルシーニ、レイモンド J.「美的リアリズム」『革新的心理療法ハンドブック』ニューヨーク:ジョン ワイリー アンド サンズ、1981 年。ISBN 0-471-06229-4。
- ハーツォック、アランナ。「地球の権利民主主義:土地、倫理、公共財政政策」 、2004 年 3 月 26 ~ 7 日、ペンシルベニア州チェンバーズバーグのウィルソン大学で開催されたリチャード・アルシナ・フルトン持続可能性と環境会議で発表された論文。
- ヘルツ、ナット。『コニカ ポケット ハンドブック: より良い写真撮影入門』 (ニューヨーク: Verlan Books、1960 年)。
- クランツ、シェルドン編『H の説得:エリ・シーゲルとの共著による美的リアリズムの研究を通じて、同性愛から永久に変化した人々』 (ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1971 年)。ISBN 0-910492-14 -X
- マトソン、カティンカ。「美的リアリズム」『Psychology Today Omnibook of Personal Development』。ニューヨーク:ウィリアム・モロー社、1977年。ISBN 0-688-03225-7。
- 「カルトの教師を敵が非難」「『人生の15年間を無駄にした』と元信者が語る」「財団が『中傷』戦術を否定」ニューヨークポスト、1998年2月8日。
- パーカー、キャロル。「映画製作者がホームレス問題に取り組む」、ノースポートジャーナル、ニューヨーク州ハンティントン、1999 年 12 月 16 日。
- シーゲル、イーライ。『自己と世界:美的リアリズムの解説』ニューヨーク:ディフィニション・プレス、1981年。ISBN 0-910492-28 -X。
- シーゲル、イーライ。「文明の始まり」『美的リアリズムの認識の権利』第 228 号、1977 年 8 月 10 日。
- シーゲル、イーライ。「美とは、反対のものから生まれるものか?」ニューヨーク:テレイン・ギャラリー、1955年。以下の定期刊行物に再掲載:Journal of Aesthetics & Art Criticism、1955年12月; Ante、1964年; Hibbert Journal(ロンドン)、1964年。
外部リンク
- 公式サイト
