Loading article…
現実社会主義は、現存する社会主義としてよく知られている[1]が、ブレジネフ時代に東側諸国とソ連で普及したイデオロギー的なキャッチフレーズであった。[2]
この用語は、当時の東側諸国が実施したソ連型の経済計画を指していた。 [2] 1960年代以降、ポーランド、東ドイツ、ハンガリー、チェコスロバキア、ユーゴスラビアなどの共産主義国は、自国の生産性レベルを考慮すると、自国の政策は現実的に実現可能であると主張し始めた。
真の社会主義という概念は、将来、高度に発達した社会主義体制を暗示していた。名ばかりの社会主義という党の実際の主張は、否定的な意味だけでなく、皮肉な意味も持つようになった。後年、特にソ連の崩壊後、この用語は、ソ連型社会主義を指すものとしてのみ記憶されるようになった。[注 1]
意味
第二次世界大戦 後、「現実の社会主義」または「現実に存在する社会主義」という用語は、東側諸国の政治経済システムと社会モデルを自己記述するために徐々に使用される婉曲表現になりました。[3] 法律上はしばしば「人民共和国」と呼ばれるこれらの国家は共産党によって統治され、そのうちのいくつかは独裁的に統治され、計画経済の一形態を採用し、社会主義や共産主義をイデオロギーとして宣伝していました。[3] 「現実の（現実に存在する）社会主義」という用語は、宣伝されたイデオロギーの枠組みとこれらの国の社会が直面している政治的および経済的現実との間の明らかなギャップを説明するために導入されました。[3] [4] [5]米国共産党活動家アーウィン・シルバーは1994年に次のように述べています。
「現実に存在する社会主義」という用語は（引用符が付いているにもかかわらず）皮肉ではありません。実際、この言葉自体は明らかに暗黙の皮肉を含んでいますが、ソビエトのマルクス・レーニン主義者によって造られ、ソビエト連邦共産党（CPSU）とその支持者によって、ソビエト連邦で開発されたシステムとは大きく異なる社会主義モデルを主張する人々との論争で広く使用されました。その要点は、ソビエト由来のモデルに代わるさまざまな選択肢は彼らの支持者の頭の中にのみ存在し、「現実の社会主義」は現実世界に存在するというものでした。[6]
この用語はルドルフ・バーロのような一部の反体制派にも採用され、より批判的な意味で使用された。[7] [8]
参照
注記
- ^ 「真の社会主義」の定義と説明については以下を参照してください。
- Kyu-Young Lee、「1989 年以降のポーランドのシステム変革: 現実社会主義システムの変革に関する見解」。参考文献リストを含む。西江大学国際研究大学院。
- クリストフ・ブジェヒチン「東欧における現実社会主義の崩壊」アダム・ミツキェヴィチ大学哲学部。歴史考古学学際研究ジャーナル。第 1 巻、第 2 号、pp. 105–133
- ティッテンブルン、ヤチェク（1993）。ポーランドにおける「現実社会主義」の崩壊。ポール＆カンパニー出版コンソーシアム。ISBN 1-85756-043-4。
- ロバート・W・コックス、「歴史的観点から見た現実の社会主義」。177～183 ページ。2011 年 11 月 3 日閲覧。ルドルフ・バーロ著『東ヨーロッパのオルタナティブ』注 3、190 ページの「現実に存在する社会主義」という用語を参照。
参考文献
引用
- ^ セベスティエン、ビクター（2010年）。革命1989：ソビエト帝国の崩壊。フェニックス。ISBN 978-0-7538-2709-3。
- ^ ab "Socjalizm Realny" [現実の社会主義]. Encyclopedia Interia (ポーランド語) 。2013 年11 月 22 日に取得。
- ^ abc ねえ、パトリツィア (2010). Die sowjetische Polenpolitik Anfang der 1980er Jahre und die Verhängung des Kriegsrechts in der Volksrepublik Polen。ブラフからのベッドロフンをどのように表現しますか? [ 1980 年代初頭のソ連の対ポーランド政策とポーランド人民共和国への戒厳令の発動。実際のソ連の脅威か、それともハッタリの成功か？ ]。 Studien zu Konflikt und Kooperation im Osten (ドイツ語)。 Vol. 19. ミュンスター: LIT. p. 31.ISBN 9783643107718。
- ^ 「左派へのガイド」。ニュー・インターナショナリスト。1985年11月5日。 2021年9月21日閲覧。
- ^ レボウィッツ、マイケル A. 「現実の社会主義」の矛盾。
- ^ シルバー、アーウィン (1994)。社会主義：何が悪かったのか？(PDF)。Pluto Press – Marxists Internet Archive経由。
- ^ バーロ、ルドルフ（1977年11月〜12月）。「東ヨーロッパのオルタナティブ」（PDF）。ニューレフトレビュー（I/106）：3〜37 。 2021年9月21日閲覧。
社会主義は、その多くの成果にかかわらず、実際に存在するものとして、次のような特徴があります。賃労働、商品生産、および貨幣の存続。伝統的な分業の合理化。金銭収入の範囲をはるかに超えた社会的不平等の醸成。住民の秩序と指導のための公的機関。ブルジョア時代に大衆が獲得した自由の保持と実現の代わりに、その自由の清算（包括的な検閲、およびいわゆる社会主義民主主義の顕著な形式性と事実上の非現実性だけを考えてみてください）。また、その特徴としては、役人、常備軍、警察などがあり、いずれも上位の者に対してのみ責任を負うこと、扱いにくい国家機構が国家と政党機構に二重化されていること、国家の境界内で孤立していることなどが挙げられます。
- ^フランク、ピエール; ローゼン ツヴァイク、マーク; ヴァーレ、ミシェル (1980) 。「Was」。国際政治ジャーナル。10 (2/3)。テイラー＆フランシス、株式会社：152–167。ISSN 0012-8783。JSTOR 40470166。 2021年9月21日閲覧。
出典
- 一般的な
- 『社会学辞典』（1998年、オックスフォード大学出版局発行）より「真の社会主義」 。