第52回アカデミー賞

ダスティン・ホフマン、主演男優賞受賞

サリー・フィールド、主演女優賞受賞

メルヴィン・ダグラス、助演男優賞受賞

メリル・ストリープ、助演女優賞受賞

ヴィットリオ・ストラーロ、最優秀撮影賞受賞

H・R・ギーガー、最優秀視覚効果賞共同受賞者

カルロ・ランバルディ、最優秀視覚効果賞共同受賞者

受賞者は最初にリストされ、太字で強調表示され、二重短剣（‡）で示されています。^{[ 8 ]}

• ブラック・スタリオン–アラン・スプレット。 ^{[ 9 ]}

• アレック・ギネス氏には、数々の記憶に残る卓越した演技を通して、映画演技の芸術を発展させた功績に対して贈ります。^{[ 10 ]}
• ハル・エリアス氏の映画芸術科学アカデミーへの献身と卓越した貢献に対して。^{[ 10 ]}

この賞は、人道的な活動によって映画業界に名誉をもたらした個人を表彰するものです。^{[ 11 ]}

• ロバート・ベンジャミン^{[ 10 ]}

この賞は「一貫して質の高い映画製作を体現するクリエイティブなプロデューサー」を表彰するものである。^{[ 12 ]}

• レイ・スターク^{[ 13 ]}

授賞式は批評家から賛否両論の評価を受けた。アリゾナ・リパブリック紙のコラムニスト、マイケル・マザは、「昨夜の第52回アカデミー賞授賞式を見るのは、ほぼ完璧な密集隊形訓練を3時間15分見ているようなものだった。足がぼやけて見えるようになるまで時間はかからなかった」と書いた。^{[ 23 ]}デトロイト・フリー・プレス紙のジャック・マシューズは、「いずれにせよ、第52回アカデミー賞授賞式は、史上最もスムーズで、最も予測可能で、最も妥当なオスカーの夜の一つとして記憶されるだろう。また、残念ながら、最も退屈な夜の一つでもある」とコメントした。 ^{[ 24 ]}ボルチモア・サン紙のテレビ評論家、ビル・カーターは、「今年のオスカー授賞式は、痩せ細るほど簡略化され（それでも3時間以上続いた）、食肉加工業界の授賞式ディナーのようにドタドタと進んだ月曜日の夜に、私たちはそれを知った」と皮肉った。彼はカーソンの司会ぶりを称賛したが、「このスターたちのパレードがもたらした興奮を考えると、彼らは代役か、ロボットか、ロデオドライブのブティックから着飾ったマネキンを送り込んだ方がよかっただろう。これは少し退屈というレベルではなく、気が遠くなるほど退屈だった」と述べた。^{[ 25 ]}

他の人々はこの放送をより好意的に受け止めた。ロサンゼルス・タイムズの映画評論家チャールズ・チャンプリンは、「ショーとして、マーティ・パセッタとハワード・コックの特別番組は、あの華やかさの才能を改めて示した」と評した。さらに、「誰も居眠りをしなかったとすれば、それはカーソンのリラックスした魅力的な存在感のおかげだ。彼の美徳の一つは、映画を愛しているように見える司会者であることだ」と付け加えた。 ^{[ 26 ]}シカゴ・トリビューンの映画評論家ジーン・シスケルは、「番組は、ノミネートされた各映画のタイトルが発表される際に、そのシーンを映し出す特別な電子効果のおかげで、視覚的に楽しいものだった」とコメントした。^{[ 27 ]}オースティン・アメリカン・ステイツマンのコラムニスト、パトリック・タガートは、「ノミネート作品の中で少なくとも1つは番狂わせがあってもいいのではないか？第52回アカデミー賞は、そのような色彩が全く欠けていたことで特徴づけられたが、どういうわけか、その洗練さにもかかわらず、月曜日の番組は比較的良いものだった」と書いた。^{[ 28 ]}

 ABCで放送されたアメリカでのテレビ中継は、式典全体を通して平均4900万人が視聴し、前年の式典より6%増加した。^{[ 29 ]}しかし、ニールセンの視聴率は前年の式典より低く、世帯の33.7%が視聴し、シェアは55%だった。 ^{[ 30 ]}さらに、この式典は第32回プライムタイム・エミー賞で5部門にノミネートされたが、ノミネートされた賞はどれも受賞できなかった。^{[ 31 ] [ 32 ]}