Loading article…
| 子供が待っている | |
|---|---|
 ハワード・タープニングによる劇場公開ポスター | |
| 監督 | ジョン・カサヴェテス |
| 著者 | アビー・マン |
| に基づく | 「A Child Is Waiting 」 1957年アビー・マン脚本 |
| 制作： | スタンリー・クレイマー |
| 主演 | バート・ランカスター ジュディ・ガーランド ジーナ・ローランズ スティーブン ・ヒル |
| 撮影 | ジョセフ・ラシェル |
| 編集者 | ジーン・ファウラー・ジュニア ロバート ・C・ジョーンズ |
| 音楽： | アーネスト・ゴールド |
制作 会社 | スタンリー・クレイマー・プロダクション |
| 配布元 | ユナイテッド・アーティスツ |
リリース日 |
|
実行時間 | 104分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 200万ドル[3] |
| 興行収入 | 925,000ドル[3] |
『子供が待っている』は、ジョン・カサヴェテスが監督し、スタンリー・クレイマーが製作し、アビー・マンが脚本を担当した1963年のアメリカのドラマ映画で、1957年にウェスティングハウス・スタジオ・ワンで制作された同名のテレビドラマに基づいています。主演はバート・ランカスターとジュディ・ガーランドで、知的障害や情緒障害のある子供たちのための州立施設の園長と、園長のやり方に異議を唱える新任教師を演じています。
プロット
ニュージャージー州で、人生の方向性と目的を見つけられずに苦しんでいる30代の女性、ジーン・ハンセンは、知的障害や情緒障害のある子供たちのための施設であるクロウソーン州立訓練学校への職に応募します。すでにクロウソーンで教師をしている友人のマティーから良い推薦を受けたため、学校のディレクターであるマシュー・クラーク博士は、かつてジュリアード音楽院でコンサートピアニストになるために勉強していたジーンを音楽教師として雇います。クラーク博士の訓練方法はジーンが必要と考える以上に厳しく、特に12歳の生徒、ルーベン・ウィディコムには効果がないようでした。
ジーンはルーベンと親しくなり、ルーベンが2年前にクロウソーンに預けられて以来、両親（現在は離婚）が面会に帰っていないことを知り、悲嘆に暮れる。しかし、ルーベンは面会のたびに母親を待っている。ジーンはクラーク博士にルーベンの母親に手紙を書いてもいいか尋ねるが、博士はやめるように言う。ジーンはルーベンに感情移入しすぎていると感じ、ルーベンと離れるために担当する寮を変更する。その後ルーベンは問題行動を起こすようになり、ジーンはクラーク博士の許可なくルーベンの母親に連絡する。
ルーベンが病気だと思い、母親のソフィーはクロウソーンにやって来てジーンと話をする。真実に気づいた彼女は、ルーベンがクロウソーンに通えば人生でもっと良いチャンスが巡ってくると確信していたが、会うのは辛すぎると泣きながらジーンに告げ、立ち去る。外で遊んでいたルーベンは彼女が去るのを見て、彼女の車を追いかける。取り乱した彼はその夜クロウソーンから逃げ出す。
ルーベンは翌日の夕方、クラーク博士が警察署から彼を迎えに来るよう呼び出されるまで見つからなかった。ジーンは辞職を申し出るが、クラーク博士は、自分のやり方は生徒たちをできるだけ自立させることが目的だと説明し、ジーンを精神障害者の成人施設に連れて行く（甘やかされたら生徒たちはそこに行くことになる）と言い、彼女に残って感謝祭のページェントのリハーサルを続けるよう頼む。
ルーベンの父テッドはコンテストの最中にクロウソーンにやって来て、ルーベンを私立の学校に転校させようとします。しかし、息子が詩を朗読するのを聞いて、彼はルーベンをクロウソーンに残すことに決め、公演後、2年ぶりにルーベンと話をします。新入生の両親が講堂に入ってきて、クラーク博士に息子が車から降りたがらないと告げます。そこでクラーク博士はジーンを彼と話をしに送り出します。
キャスト
- バート・ランカスターが演じるマシュー・クラーク博士は、心理学者であり、クロウソーン州立訓練学校の校長である。
- クロウソーン校の新任音楽教師、ジーン・ハンセン役のジュディ・ガーランド
- ジーナ・ローランズ：ソフィー・ウィディコム（後のベンハム）、ルーベンの母
- スティーブン・ヒル（ルーベンの父、テッド・ウィディコム役）
- ポール・スチュワート、クローソーンの管理人グッドマン役
- グロリア・マクギーヒー（マティー役）クロウソーンの教師でジーンの友人
- ローレンス・ティアニー（ソフィーの2番目の夫、ダグラス・ベンハム役）
- ブルース・リッチー（ルーベン・ウィディコム役）
- 幼児ルーベン役のキースとケリー・サイモン
- ジョン・マーリー、政府高官ホランド役
- エリザベス・ウィルソン、クロウソーンの教師フォガティ先生役
- バーバラ・ペッパー、クロウソーンの教師ブラウン夫人役（クレジットなし）
- マリリン・クラーク、ミス・ハミルトン役、クラーク博士の秘書（クレジットなし）
- ジューン・ウォーカー、クローソーンの教師、ミス・マクドナルド役（クレジットなし）
- ジュリアスの母親役のフアニータ・ムーア（クレジットなし）
- マリオ・ガロ、アーニー・ロンバルディ博士（政府職員、クレジットなし）
- 警察署の警部補役のクリフ・カーネル（クレジットなし）
生産
プロデューサーのスタンリー・クレイマーは、映画の舞台となる学校をニュージャージー州のヴァインランド訓練学校に倣った。彼は、精神的、情緒的に問題を抱えた子供たちの苦境を映画ファンに伝え、「知的障害という問題を世間の目から遠ざけようとする暗黒時代の社会思想にスポットライトを当てたい」と語った。クレイマーがバート・ランカスターを起用したかったのは、ランカスター自身も問題児を抱えていたからである（息子のビルはポリオにかかり、片方の足がもう片方より短い）。[4]ジーン・ハンセン役にはイングリッド・バーグマン、キャサリン・ヘプバーン、エリザベス・テイラーが候補に挙がったが、最終的にジュディ・ガーランドが選ばれた。ガーランドは以前、1961年の映画『ニュルンベルク裁判』でランカスターやクレイマーと共演していた。ガーランドは個人的な問題を抱えていたが、支えとなる仕事環境がそれを克服するのに役立つと期待されていた。[要出典]
当初の監督ジャック・クレイトンがスケジュールの問題で降板を余儀なくされたとき、脚本家のアビー・マンの推薦により、パラマウント映画と契約中だったジョン・カサヴェテスが代わりに監督に就任した。カサヴェテスは即興を好み、彼の映画製作へのアプローチはクレイマーや主演俳優たちのそれとは衝突した。[5]
映画に登場する生徒のほとんどは、カリフォルニア州ポモナのパシフィック州立病院（後にランターマン発達センターとして知られる）に通う、実際に知的障害を持つ子供たちによって演じられた。[6]映画公開後、クレイマーは「彼らの反応や行動は毎日私たちを驚かせた」と回想している。映画に出てくる子供たちについて、ランカスターは「私たちはシーンの周辺でアドリブをしなくてはならず、彼らの予期せぬ行動に自分を合わせ、適応させなければならない。しかし、彼らは子役よりも役にはるかに適している。彼らには、経験豊富な俳優にとっても非常に難しい、特徴的な特定のジェスチャーがある」と語っている。[5]
ポストプロダクション中にクレイマーとカサヴェテスの間で問題が生じた。編集者のジーン・ファウラー・ジュニアによると、「それは技術の争いだった。スタンリーはより伝統的な映像作家で、カサヴェテスはヌーヴェル・ヴァーグと呼ばれていたと思う。彼は率直に言って私が同意できないことをいくつか試みていたし、いわゆるメッセージを技術で鈍らせることで映画に悪影響を与えていると思った。」[5]カサヴェテスは、主題に対する個人的な感情がクレイマーとの意見の相違を助長したと感じ、クレイマーは最終的に彼を解雇し、映画を再編集した。後のインタビューでカサヴェテスは次のように語っている。
2 つのバージョンの違いは、スタンリーの映画では知的障害児は施設に収容されるべきだと述べられており、私が撮影した映画では知的障害児は健常者よりはましだと述べられている点です。彼の映画の哲学は、知的障害児は孤立しており孤独であるため、他の同類の子供たちと一緒に施設に収容されるべきだというものでした。私の映画では、知的障害児はいつでもどこにでもいる可能性があり、問題は私たちがバカな集団であることであり、子供たちよりも私たちの問題だと述べています。私たちが作った元の映画のポイントは、これらの子供たちには欠点はなく、精神力が低いこと以外は何も問題がないというものでした。[7]
カサヴェテスは完成した映画を否定したが、公開後に「彼の映画は、私がそう思うところの映画だが、それほどひどいとは思わなかった。ただ私のものよりずっと感傷的だっただけだ」と語った。一方、クレイマーは後に「私の夢は、主題に対する一般的な反対意見の壁を飛び越えて、その扱い方や演技が非常に絶妙で、それらすべてを超越するような領域に踏み込むことだった。どこかで失敗した」と述べた。[5]
受付
興行収入
この映画は200万ドルの損失を記録した。[3]
批評家の反応
ニューヨークタイムズ紙 の当時の書評で、評論家のボズリー・クロウザーは次のように書いている。
この映画を観て、気持ちよく楽しませてもらうとか、人間の高潔さの例に本当に元気づけられるなどと期待してはいけません。アビー・マンが書いた社会奉仕のドラマは、知的障害児のための現代の施設で行われている哲学と仕事の一般的な例証を伝えるために書かれたものですが、あまりにもありきたりな言葉で表現されているため、普通のテレビの医者ドラマ以上のインパクトや妥当性はありません。[...] ガーランド先生の涙ぐんだ同情心と、辛抱強く施設を運営するすべてを見通す、すべてを知っている医師としてのランカスター先生のきっぱりとした権威は、標準的なドラマの水準です。ジーナ・ローランズとスティーブン・ヒルは、少年の非常に感情的な両親として、もう少し突飛で説得力があります。しかし、最高の栄誉は、後者の役を演じるブルース・リッチーと、この映画に遠慮なく登場する実際の知的障害児のグループに与えられます。彼らと、彼らを優れたコントロールで監督したジョン・カサヴェテスには、言葉では言い表せないほど悲惨で不快な作品が、学校に通う不幸だが希望に満ちた若者たちの率直で感動的な記録として残されたことに感謝しなければならない。教師が若者をどう扱い、どう訓練するかの生々しい描写、堅固で現実的で感情に左右されない規律のルールがどのように維持されているか、そして会話の中に現れる理論の単純化から、この映画から多くのことを学ぶべきである。そのすべてが役に立ち、希望を与えてくれるはずだ。[2]
ロサンゼルス・タイムズの批評家フィリップ・K・シューアーは次のように書いている。「知的障害のある子供たちを描いた映画『 A Child Is Waiting』はドキュメンタリーでも舞台劇でもない。いや、むしろその両方を試みているが、失敗している。[...] 劇場の感情を支配する不思議な錬金術が何であれ、『A Child Is Waiting』は私には現実的だがドラマチックではないように思えた。私はそのすべてを極度に悲痛なものと感じた。」[1]
より肯定的なレビューでは、バラエティはこの映画を「感動的で、挑発的で、啓発的なドラマ化」と呼び、「バート・ランカスターは、この施設を率いる、専門的には客観的だが理解力のある心理学者として、しっかりとした、誠実で、説得力のある、飾らない演技を披露している。ジュディ・ガーランドは、一人の子供の窮状に執着する自分の誤りに気づくことになる、過度に関与する教師を同情的に演じている。」と付け加えた。[6]
ホームメディア
『A Child Is Waiting』は2015年11月にキノ・ローバー・スタジオ・クラシックスからブルーレイとDVDでリリースされた。[8]
参照
参考文献
- ^ ab Scheuer、フィリップ K. (1963 年 1 月 24 日)。 」「『子供が待っている』社会学論文」ロサンゼルス・タイムズ、第 4 部、第 7 ページ。
- ^ ab クロウザー、ボズレー（1963年2月14日）。「スクリーン：『子供が待っている』「ニューヨークタイムズ（西部版）。5ページ。」
- ^ abc Balio, Tino (1987).ユナイテッド・アーティスツ: 映画産業を変えた会社. ウィスコンシン大学出版局. p. 145. ISBN 978-0299114404。
- ^ “A Child is Waiting (1963) | Great Movies”. Made in Atlantis . 2020年10月8日. 2024年2月22日閲覧。
- ^ abcd ターナークラシック映画で子供が待っている
- ^ ab 「A Child Is Waiting レビュー」。Variety 1962年12月31日。 2011年4月12日閲覧。
- ^ カーニー、レイ（編）『カサヴェテスのカサヴェテス』p.123。
- ^ 「Kino Lorber Studio Classics」。Classic Images。2016年1月。36ページ。
外部リンク
- IMDbの「A Child is Waiting 」
- ‹テンプレート AllMovie タイトルは削除対象として検討されています。› AllMovie で「A Child is Waiting 」
- TCM 映画データベースで子供が待っている
- AFI 長編映画カタログで子供が待っている
- ロッテントマトの「A Child is Waiting」