Loading article…
 決勝戦の開催地、スタッド・ド・フランス | |
| 日付 | 2022年5月28日 |
|---|---|
| 会場 | スタッド・ド・フランス |
| 位置 | サン＝ドニ、フランス |
| 主催 | UEFA |
| 致命的ではない傷害 | ≈ 238 |
| 逮捕 | 68 |
| 被告 | リバプールサポーター、パリ警察署、UEFA |
2022年5月28日夜、イングランドのチーム、リバプールとスペインのチーム、レアル・マドリードの間で行われた2022年UEFAチャンピオンズリーグ決勝戦を前に、フランス、サン＝ドニ郊外のスタッド・ド・フランスの入口で群衆の統制が大混乱に陥った。
試合開始予定時刻の21:00 （中央ヨーロッパ夏時間）の数時間前、スタジアム周辺に大勢のファンが集まりスタジアムに入ることができなかったため、フランス警察はリバプールのファンに催涙ガスと唐辛子スプレーを使用した。この行為は後に、主催者のUEFAとフランスの政治家数名によって擁護され、数万人が市内に押し寄せたリバプールのサポーターが、偽造チケットでスタジアムに入ろうとしたり、スタジアムに不法に侵入するなど、秩序を乱した行為をしたと非難された。このため試合は予定より36分遅れで開始され、数十人が逮捕され、数百人が負傷した。
数人のサポーター、ジャーナリスト、政治家がファンの混乱に関する当初の報道に異議を唱えた。彼らは主催者と警備員が大きな混乱と準備不足だったと非難した。UEFAは徹底的な調査を依頼した。2023年2月13日に発表された報告書では、試合前の組織的および安全上の失敗の主たる責任はUEFAにあると述べられた。報告書は主催者とフランス警察の両方を批判し、混乱の原因はチケットを持っていないファンだけにあるという両者の主張を否定した。報告書は、そのような主張の正当性を主張するのに十分な証拠がなく、これらの主張によってUEFAとフランス当局の両方が「責任を回避するための非難すべき試み」を行ったと述べた。[1]
試合前
発券業務
リバプールは19,618枚のチケット割り当てを受け、これはスタッド・ド・フランスの収容人数の26.1%に相当し[2]、レアル・マドリードも約20,000枚の同様の割り当てを受けた。[3] 12,000枚は一般に販売され、[4]残りの23,000枚はUEFAによって保持され、「地元の組織、UEFAおよび各国の協会、商業パートナー、放送局」に配布された。[5]リヴァプールのサポーター組合であるスピリット・オブ・シャンクリーは、UEFAに公開書簡を送り、チケットの割り当てと「法外な」価格の両方を批判した。 [6]リヴァプールのユルゲン・クロップ監督 の支持を得たクロップ監督は、UEFAがサポーターではなく金銭だけに焦点を当てており、長年チケット価格を上げてきたことは偽善的だと非難した。一方で、スーパーリーグ結成の試みが失敗に終わった後、リヴァプールを含むいくつかのヨーロッパのトップサッカークラブとUEFAとの関係が緊張する中で、ヨーロッパ・スーパーリーグの結成を試みたリヴァプールなどのクラブの「貪欲さ」を非難し、[7]チケットの有無にかかわらずサポーターにパリまで旅するよう奨励した。[8]
UEFAは紙のチケットの販売にはホログラムを付けるよう求めていた。レアル・マドリードの紙のチケットにはホログラムが付いていたが、リバプールFCは割り当てたチケットにホログラムを付けることを拒否した。[9] [10] UEFAが販売したチケットは、公式のUEFAモバイルチケットアプリを通じて電子的に配信された。
リバプールFCは、割り当てられたチケットの購入者に対し、アンフィールドで受け取るか、予約ごとに12.59ポンドの手数料で特別配達を支払うことを要求した。[11]決勝戦の1週間前、イギリスのメディアでチケット詐欺の報道があり、リバプールFCはソーシャルメディア企業に対し、偽のチケット販売に関与した50以上のソーシャルメディアアカウントを閉鎖するよう求めた。[12]
チケットの問題はリバプールのファンだけに影響を及ぼした。しかし、リバプールの割り当てに関連するチケットの問題の範囲についての推定は大きく異なっていた。AFP通信によると、スタジアムのゲートで少なくとも2,800枚の偽造チケットが発見され、フランスサッカー連盟は最終的に偽造チケットまたはチケットを持たない35,000人がスタジアムに現れたと述べた。[13]パリ警察長官ディディエ・ラマンは、「3万～4万枚のチケット」という大規模なチケット詐欺があったと述べたが、ニューヨークタイムズはこの数字を2,589枚と報じた。[14]正規のチケットを購入したリバプールサポーターの中には、入場を拒否されたと言う者もいた。リバプールのディフェンダー、アンドリュー・ロバートソンは、友人がロバートソンからもらった公式チケットを使って入場を拒否されたと語った。[15]入場を拒否された2,700人のチケット所有者には払い戻しが行われる予定だった。[16]さらに、各クラブには、市内にやってくるサポーターのために「ファンゾーン」が指定されていた。リバプールのファンゾーンは、鉄道ストライキ中は電車で7マイル離れたヴァンセンヌ通りにあったが、[ 17] [18] [19]、レアル・マドリードのファンゾーンは、徒歩圏内のレジオンドヌール勲章受章者記念公園にあった。 [20] [21]ファンゾーンとスタジアムには7,000人以上の警察官が勤務していた。[22]マドリードのファンは北からスタジアムに入り、近くのファンゾーンから地下鉄、路面電車、または徒歩で到着するよう指示された。リバプールのファンゾーンはスタジアムから10km離れており、44,000人を収容できるとされていた。しかし、その後の推計では、ファンゾーンに来たサポーターの数は、ゾーンの収容人数を超える約50,000人に達した可能性があると示された。[23]
スチュワードシップ
リバプールのファンはスタジアムの西側と南側の駅からスタジアムに向かうことになっていた。彼らはRERのB線とD線に乗るよう指示されていた。しかし、B線はストライキのため運行が一部停止していた。予想以上に多くのリバプールサポーターがD線を利用したが、これもファンゾーンからの直通ルートだった。[24]
外周の係員は主に、Bラインから来るリバプールのチケット所持者をチェックするために組織されていた。しかし、多数のサポーターがDライン駅から来た。Dライン駅から来るサポーターのために設定されたルートの係員の数が足りず、すぐに圧倒されてしまった。リバプールのファンはスタジアムのすぐ外にある回転式改札口にアクセスできたため、すぐに混雑と緊張状態になった。さらに、そのアプローチは狭い囲まれた通路を通るため、密集した群衆が形成されるとすぐに渋滞してしまった。[25] 警察は安全上の理由から、この時点で係員の規制を解除するよう要請した。その結果、リバプールのファンはスタジアムのすぐ外にある回転式改札口にアクセスできたため、すぐに混雑と渋滞状態になった。[24] [26]係員が対応できなかったため、多くのリバプールのサポーターは、まだ提示されていないコード付きの有効なチケットを持っていたとしても、スタジアムに入場するのに大きな困難を経験した。
一時はゲートが完全に閉鎖され、多くのサポーターが外で待っていた。警察はスタジアムの外にいるサポーターに催涙ガスと唐辛子スプレーを使用した。 [27]当初のキックオフ予定時刻である現地時間21:00までに、リバプール側の何千もの座席は空席のままだった。「安全上の理由」により、キックオフは当初15分遅れの21:15となった。これはさらに15分遅れの21:30となり、さらに6分遅れの21:36となり、最終的に21:37に開始された。[28]
リバプール・エコー紙は、「リバプールの幹部はUEFAに働きかけた後、公式にキックオフを延期するよう要請した」と報じたが、「試合中に発表されたUEFAの声明では、その理由は『偽造チケットを購入した』サポーターであると主張した」としている。 [29]
スタッド・ド・フランスに配備されたマージーサイド警察の警官は、「大多数のファンが模範的な態度で行動し、早めに改札口に到着し、指示通りに列に並んでいた」と報告した。[30]
スタジアム内では、拡声器と大型スクリーンに「ファンの到着が遅れた」ことが遅延の原因であるとのメッセージが流れた。 [31] スカイスポーツニュースのチーフレポーター、カヴェ・ソルヘコルはこれに異議を唱え、キックオフの4時間前にスタジアムに到着したが「サポーターがこんなに早く集まったことにかなり驚いた」と述べた。 [32]試合に参加していたジャーナリストの中には、スタジアム外でのトラブルは主催者のせいだと言う者もいた。[28] [33] [34]その後の声明で、フランス警察は「人々がスタジアムに侵入しようとした」と述べ、警察は「無理やり押し入ろうとする人々を押し返すために介入した」と述べ、[35]改札口を通れなかったのは「偽のチケット」を持ったファンのせいだと非難した。[36] [37]
フットボールサポーターズヨーロッパ（FSE）の理事ピエール・バルテュレミー氏によると、フランス内務省フーリガン対策部長のティボー・ドロネー氏は、2022年FIFAワールドカップの組織支援のためカタールを訪問していたため出席していなかったという。[38]
試合後
試合後、大規模な集団の凶悪犯が両チームのサポーターを襲撃し、強盗を行ったが、[39] [40]犯人らは戦略的に計画した行動だった。[41]目撃者によると、若者の一団が試合終了の笛が鳴った後、ファンが去るのを待ってスタジアムの外を「うろついていた」という。[42]フランス警察は合計68人を逮捕し、[43] 238人が医療処置を受けたと報じられている。[44]試合を観戦していた 総合格闘家のパディ・ピンブレットは、試合後の出来事をアメリカのディストピア映画『パージ』のワンシーンになぞらえ、「マチェーテ、ナイフ、鉄格子、バットで武装した大勢の男たちがいた」と主張した。 [45]フィガロ紙の警察官の証言によると、集団性的暴行があったという。[46]リバプールの障害者サポーターグループの事務局長はBFMテレビに対し、障害のある若い女性に対する性的暴行を目撃したと語った。[47]
応答
クラブ
試合後すぐに、リバプールは問題の原因について正式な調査を要請した。[48] [49]リバプールの最高経営責任者ビリー・ホーガンは、スタジアムの入場とセキュリティの問題、さらにサポーターの扱いを「絶対に受け入れられない」と述べ、[50]リバプールサポーターに向けられた非難は「深く傷ついた」と述べ、[51]リバプールサポーターの行動を擁護し続けた。[52] 5月31日までに、クラブは経験や遭遇した問題を要請した後、5,000件を超える回答を受け取った。[53]
6月3日、レアル・マドリードもこれに追随し、「決勝戦の会場をそのように指定した理由は何か、当日の出来事を考慮してどのような基準が考慮されたのか」、そして「ファンを無防備な状態に放置した責任者を特定する回答と説明」を要求し、ビデオ証拠ではファンが「暴行、嫌がらせ、強盗、強奪の暴力を受けている」ことを強調した。[54] [55]元リバプール選手のジェイソン・マカティアは、試合後に妻と息子が襲われ強盗に遭い、妻のブラウスが引き裂かれ、腕時計が盗まれたと語った。息子は蹴られ、携帯電話が盗まれた。[56]
ファン
フランス警察の戦術と行動は激しく批判され、1989年のヒルズボロ惨事と比較された。この惨事では、警察の無能な群衆統制により、リバプールファン97人が死亡する大惨事となった。 [57] [58] [59] [60] [61]決勝戦を観戦していたヒルズボロの犠牲者の家族数名も、試合後の警察の対応をヒルズボロ惨事後のサウスヨークシャー警察の対応と比較した。ヒルズボロ事件後、当時支配的だった、酔っ払ったリバプールファンのせいだという説は、警察が同情的なジャーナリストや政治家と結託して作り上げたものだ。[62] [63]ヒルズボロ惨事の生存者でパリでの決勝戦も観戦した人々は、展示された「騒乱」によってトラウマが引き起こされたと報告した。[64] [65]
元リバプール選手のケニー・ダルグリッシュ、ロビー・ファウラー、ジム・ベグリン、ジェイミー・キャラガーは、UEFA、フランス警察、パリの地元住民を厳しく批判する直接的または間接的な体験を報告した。 [66] FSEの事務局長ロナン・エヴァンは、この発言を非難し、「リバプールファンに対する古くからある卑劣な偏見があり、フランス政府によって政治的利益のために利用されていると思う」と述べた。[67]
6月3日、UEFAは「恐ろしく悲惨な出来事を経験または目撃しなければならなかった」リバプールとレアル・マドリードのサポーター全員に謝罪した。[68] [69]
政治的
英国労働党 議員 のイアン・バーンは、この入場は「ひどい警備と組織で命が危険にさらされた」ため、人生で「最悪の経験の一つ」だったと述べた。[70]ボリス・ジョンソン首相とリズ・トラス外相は、この混乱がどのように起こったのか、UEFAに徹底的な調査を求めた。[71]リバプール市長のジョアン・アンダーソンは、試合の「ひどい運営」と警察とスタジアム関係者によるリバプールファンへの「残酷な扱い」を批判し、リバプールファンを非難したことを「恥ずべきこと」と述べた。[72]これにナディーン・ドリーズデジタル・文化・メディア・スポーツ大臣とナイジェル・ハドルストンスポーツ・観光・文化遺産・市民社会担当政務次官も同意してコメントし、ハドルストン政務次官は若者と高齢者のリバプールファンに対する催涙ガスの使用を批判した。[72]
フランスのスポーツ大臣 アメリー・ウデア＝カステラと内務大臣 ジェラール・ダルマニンは、両者とも試合前のトラブルはリヴァプールサポーターとその行動のせいだと主張した。[73]これに対し、スタジアムのサポーターは警察の対応が無秩序で高圧的だったと報告し、異議を唱えた。[74] [75]この主張は、イギリスの放送局スカイ・スポーツ[31]と新聞デイリー・テレグラフによって伝えられた。[76] マージーサイド警察はリヴァプールサポーターの行動を称賛し、「ショッキングな状況での模範的行動」と評した。[77]フランスの政治家で欧州議会議員の ジェローム・リヴィエールは、ダルマニンのコメントは「嘘」だと述べ、「誤って非難したイギリスと恥ずべきフェイクニュースを流したフランスに謝罪する」よう迫った。[78]ウデア・カステラは、以前の発言に加えて、5月30日にスタジアムの混乱は偽造チケットを持ったサポーターの大規模な集会によるものだと非難した。[79]
法務委員会のフランソワ・ノエル・ビュフェ委員長は、ウデア・カステラとダルマナンに対し、偽造チケットに関する試合後のコメントの証拠を示すよう求めた。[80]パリ12区の副市長リシャール・ブイグは、リヴァプールに謝罪した最初のフランスの政治家であり、リヴァプールのサポーター組合スピリット・オブ・シャンクリーに手紙を書き、起こったことを遺憾に思うと述べた。[81] BBCニュース特派員ヒュー・スコフィールドは、決勝戦の余波が6月に行われる2022年フランス議会選挙の争点になっていると書いた。エマニュエル・マクロン大統領の右派反対派は、この混乱は移民とその子孫が大部分を占めるサン＝ドニ郊外の住民から生じたものだと主張した[82]。フランスの世論調査専門家ジェローム・フルケは、マクロン氏の市民連合が選挙で敗北し、マリーヌ・ル・ペン氏の国民連合が大きな成果を上げた理由として、この決戦での出来事を挙げた[83] 。
オドクサ・バックボーン・コンサルティングの世論調査によると、フランス国民の53%が2023年のラグビーワールドカップと2024年の夏季オリンピックの開催に不安を抱いており、90%がこの事件がフランスの海外での評判を傷つけたと考えていることがわかった。[84]
6月9日、パリ警察署長ディディエ・ラマンは催涙ガスの使用について謝罪し、警察の作戦の主目的は人命救助だったと述べた。[85]同日、フランスサッカー連盟のスタジアムの監視カメラの映像が、7日以内に裁判所から請求がなかったため破棄されたことが確認された。しかし、フランス警察は独自の映像を保存しており、裁判所に引き渡した。[86]
UEFAの調査
5月30日、UEFAは、決勝戦をめぐる出来事について、関係者全員の意思決定、責任、行動を調査するために独立した報告書を委託すると発表した。この報告書はポルトガル国会議員 ティアゴ・ブランドン・ロドリゲスが無償で主導する。報告書は完成次第公表され、UEFAは次に取るべき措置を検討する。[87] [88]
2023年2月13日に発表された報告書は、試合前の組織的および安全上の失敗の主たる責任はUEFAにあると結論付けた。報告書はUEFAとフランス警察の両方を批判し、チケットを持っていないファンに責任があるという両者の主張を否定した。報告書は、そのような主張の正当性を主張する証拠が不十分であり、これらの主張によってUEFAとフランス当局の両方が「責任を回避するための非難すべき試み」を行ったと述べた。[1] UEFAは、自らの安全およびセキュリティ部門を疎外したこと、および試合中および試合後の声明について批判された。フランス警察はまた、他の利害関係者と協力しなかったこと、混雑を防止または改善できなかったこと、正当な理由なく催涙ガスや唐辛子スプレーを使用したことについても非難された。彼らはまた、サポーターを攻撃した地元のグループに対して行動しなかったことについても批判された。報告書は、これらの失敗が大量死者を伴う群衆災害を引き起こした可能性があると述べた。[1]
UEFA事務局長セオドア・テオドリディスは報告書の調査結果を受け入れ、ロドリゲス博士に感謝し、影響を受けた人々、特にリバプールFCのサポーターに「多くの人が経験したこと」と「試合前と試合中に出されたメッセージが不当に彼らを非難する効果をもたらしたこと」について謝罪した。[89] UEFAはまた、リバプールのファン全員にチケット代を返金することを約束した。[90]
参照
さらに読む
- アーリー、ケン（2022年5月29日）。「UEFAはパリの混乱がもっとひどい結果をもたらさなかったことを幸運に思う。ラクダを針の穴に通して、動けなくなったら催涙スプレーをかけることはできない」アイリッシュ・タイムズ。 2022年10月19日閲覧。
- Arrêté n° 2022-00519 portant sur la Fan Zonecirculation et stationnement Paris (12e 20e) – Direction régionale de la Police judiciaire de la préfecture de Police de Paris
- 「スタッド・ド・フランスの混乱がチャンピオンズリーグ決勝を台無しにする」フランス24、2022年5月29日。 2022年10月19日閲覧。
参考文献
- ^ abc Conn, David (2023年2月13日) 「UEFAはチャンピオンズリーグ決勝の混乱の主たる責任を負っていた、と非難する報告書が明らかに」The Guardian 2023年3月7日閲覧
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：リバプールのチケット割り当てはスタッド・ド・フランスの収容人数の約26.1%」BBCスポーツ。2022年5月5日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ コルベラ、エンリケ (2022 年 5 月 5 日)。 「Entradas para la Final de Champions de París entre Liverpool y Real Madroid: precios y cómo conseguirlas」[リヴァプール対レアル・マドリード間のパリでのチャンピオンズリーグ決勝戦のチケット: 価格と入手方法]。マルカ（スペイン語）。2022 年6 月 3 日に取得。
- ^ カー、デイモン（2022年4月20日）。「UEFA、チャンピオンリーグ決勝のチケット割り当てと価格が明らかに、再び本性を現す」。スポーツ・イラストレイテッド。 2022年6月3日閲覧。
- ^ D'Urso, Joey (2022年4月28日). 「解説：チャンピオンズリーグ決勝のチケット – 誰がチケットを入手できるのか、費用はいくらで、なぜ一部は無料なのか？」 The Athletic . 2022年6月3日閲覧。
- ^ Gorst, Paul (2022年5月6日). 「リバプールのファングループがチャンピオンズリーグ決勝チケットについてUEFAに強力な公開書簡を送る」リバプールエコー。 2022年6月3日閲覧。
- ^ ハンター、アンディ（2022年5月6日）。「ユルゲン・クロップ、チャンピオンズリーグ決勝チケット問題でリバプールのファン団体を支持」ガーディアン。 2022年6月3日閲覧。
- ^ エヴェリット、ナターシャ（2022年5月6日）。「クロップ監督、チャンピオンズリーグ決勝のリバプールとレアル・マドリードのチケットがそれぞれ2万枚しかないことに疑問を呈し、ファンに『パリを楽しもう』と呼びかける」。トークスポーツ。 2022年6月3日閲覧。
- ^ TF1テレビ（2022年5月30日）。「スタッド・ド・フランスの混乱：偽のチケット、決勝戦の大失敗は「悪循環」？（ビデオではマドリードとリバプールのチケットの違いを紹介）」。TF1 INFO（フランス語） 。 2022年6月2日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「フランスの業界専門家：英国の印刷されたスポーツチケットの伝統は詐欺を助長している」Connexion France。2022年6月1日。 2022年6月2日閲覧。
- ^ 「リバプールFC – チャンピオンズリーグ決勝チケット詳細」www.liverpoolfc.com 2022年5月2022年6月4日閲覧。
- ^ 「リバプールFCファン、偽のヨーロッパリーグ決勝チケット販売業者に騙される」Tribuna.com 2016年5月15日2022年6月4日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ：フランス大臣、問題はイングランドのファンだけと発言」BBCニュース。2022年6月1日。 2022年6月2日閲覧。
- ^ Panja, Tariq (2022年6月1日). 「チャンピオンズリーグ決勝のチケットが4万枚も偽物？実際は2,589枚」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：リバプールのアンディ・ロバートソン監督が組織を『大混乱』と批判」BBCスポーツ。2022年5月28日。 2022年5月29日閲覧。
- ^ 「UEFA、チャンピオンズリーグのチケット保有者2,700人に補償へ」theScore . Agence France-Presse . 2022年5月30日. 2022年6月3日閲覧。
- ^ “ポルト ド ヴァンセンヌ (パリ メトロ) からスタッド ド フランスへ - 4 つの移動方法”.ローマ2リオ。2022 年10 月 18 日に取得。
- ^ “Grève RATP ce Samedi 28 mai : quelles prévisions de trafic ?”. Lefigaro.fr (フランス語)。 2022 年 5 月 27 日。
- ^ “RATP : grève sur les RER A et B ce Samedi 28 mai à l'occasion de la Finale de la Ligue des Champions de Football”.ル・ポワン（フランス語）。フランス通信社。 2022 年 5 月 26 日。2022 年10 月 19 日に取得。
- ^ ヒューズ、サイモン、ピアース、ジェームズ、オニール、カオイム（2022年5月30日）。「特別レポート：チャンピオンズリーグ決勝の恐怖 - 『崩壊し始めていた。私たちは震えていた』」。ジ・アスレティック。 2022年6月3日閲覧。
- ^ アルバネ州ハーマンジ;リウレス、アンソニー（2022年5月27日）。「Liverpool-Real Madroid : comment Saint-Denis se prépare à la Finale de la Ligue des Champions」 [リヴァプール-レアル・マドリード: サン・ドニがチャンピオンズリーグ決勝に向けてどのように準備しているか]。ル・パリジャン（フランス語）。LVMH 。2022 年6 月 3 日に取得。
Aux abords du parc de la Légion-d'Honneur, à Saint-Denis (セーヌ サン ドニ)、住んでいる雰囲気。
- ^ “C1: リバプールのためのファンゾーン”.フットボール 365 (フランス語)。 2022 年 5 月 26 日。2022 年6 月 2 日に取得。
- ^ 「キング・ケニーが5万人のリバプールサポーターとともにパリの素晴らしいファンゾーンに参加」。This is Anfield 。 2023年5月31日閲覧。
- ^ ab ハリス、ロブ、ダグラス、スティーブ（2022年5月28日）。「チャンピオンズリーグの混乱：リバプールファンに催涙ガスが発射される」AP通信。2022年5月29日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝戦はいかにして混乱に陥ったのか ― ビジュアル調査」ガーディアン2022年9月21日2022年9月22日閲覧。
- ^ ウォレス、サム、マクグラス、マイク（2022年5月28日）。「パリ警察がリバプールファンに催涙ガスを噴射、チャンピオンズリーグ決勝で大混乱」デイリー・テレグラフ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ マクナルティ、フィル（2022年5月28日）。「リバプール0-1レアルマドリード：チャンピオンズリーグの敗北でパリの混乱の中、素晴らしいシーズンは惨めな終わりを迎えた」BBCスポーツ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ab ウィルソン、ジョナサン（2022年5月28日）。「リバプール、パリ決勝以外のファンの扱いに『大いに失望』」ガーディアン。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ハドフィールド、シャーロット、ウィリアムズ、オリビア（2022年5月28日）。「試合終了のホイッスル後、LFCファンはフランス警察から逃走を余儀なくされる」リバプール・エコー。 2022年10月19日閲覧。
- ^ 「リバプールは最後のシーンの調査を望んでいる」BBCスポーツ。 2022年10月19日閲覧。
本日復帰した警官は、昨夜の試合後のその後の調査に全面的に協力できるよう正式な報告会を行う予定だ」「これまで働いた、または経験した中で最悪のヨーロッパの試合」「回転式改札口でのファンの行動は、衝撃的な状況の中で模範的だと思った。100％遅刻していなかった。
- ^ ab 「チャンピオンズリーグ決勝、スタッド・ド・フランスの外で問題発生でリバプール対レアル・マドリードが延期に。UEFAはファンが「偽チケット」を購入したと非難」スカイスポーツ。2022年5月29日。 2022年5月29日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：フランス警察は絶対に寛容ではない厳しい態度だったとスカイスポーツニュースの主任記者が語る」スカイニュース。2022年5月29日。 2022年6月2日閲覧。
- ^ ピアース、ジェームズ（2022年5月28日）。「なぜチャンピオンズリーグ決勝は36分遅れ？リバプールファンはスタジアムの外に閉じ込められる」。ジ・アスレチック。 2022年5月28日閲覧。
- ^ スミス、ロブ（2022年5月28日）。「リバプール対レアルマドリード：チャンピオンズリーグ決勝キックオフが延期 - ライブ！」ガーディアン。 2022年5月28日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝、35分遅れでキックオフ」ロイター2022年5月28日2022年5月29日閲覧。
- ^ Panja, Tariq (2022年5月28日). 「UEFA、チャンピオンズリーグ決勝の延期は『偽チケット』のせいだと非難」ニューヨーク・タイムズ. 2022年5月28日閲覧。
- ^ 「UEFAチャンピオンズリーグ決勝キックオフ遅延をめぐる問題についてのUEFAの声明」。UEFA。2022年5月28日。 2022年5月28日閲覧。
- ^ ピアソン、マット（2022年5月29日）。「チャンピオンズリーグ決勝で何が起こったのか？」ドイチェ・ヴェレ。 2022年5月30日閲覧。
- ^ リオハ、ラウル (2022 年 5 月 30 日)。 「Caos, robos y miedo tras la Final: los Juegos del Hambre en Saint-Denis」（決勝後の混乱、強盗、恐怖：サン＝ドニのハンガーゲーム）。20分（スペイン語）。2022 年5 月 30 日に取得。
- ^ アルベルティーニ、アントワーヌ (2022 年 5 月 30 日)。 「Incidents au Stade de France: le déni des pouvoirs publics malgré uneorganization défaillante」 [スタッド・ド・フランスでの事件：組織が破綻しているにもかかわらず公権力の否定]。ルモンド(フランス語) 。2022 年5 月 30 日に取得。
- ^ Duncker, Charlotte (2022年5月31日). 「チャンピオンズリーグの混乱：レアル・マドリードのファン、パリで催涙スプレーを浴びせられ強盗されたと主張」。タイムズ。 2022年5月31日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ニール（2022年5月29日）。「武装警官に強盗、攻撃、脅迫される：リバプールファンはチャンピオンズリーグ決勝の『悪夢』に巻き込まれる」。Goal 。 2022年5月31日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ：決勝戦の混乱で数十人が逮捕」ドイチェ・ヴェレ2022年5月29日2022年5月31日閲覧。
- ^ オグデン、マーク（2022年5月28日）。「チャンピオンズリーグ決勝戦の外でリバプールファンが大混乱の中催涙ガス攻撃」ESPN 。 2022年6月2日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：試合後の暴力に関する恐ろしい話が議論を呼ぶ」BBCニュース。2022年6月3日。
- ^ ポイント、ギョーム (2022 年 6 月 1 日)。 「「J'ai vu des femmes se Faire toucher」: des témoins dénoncent des agressions sexuelles au Stade de France"。ル・フィガロ（フランス語）。2022 年6 月 4 日に取得。
- ^ “カオス・オ・スタッド・ド・フランス：性的攻撃、警察の不作為…支持者障害者協会の告発は深刻だ”。BFM TV (フランス語)。 2022 年 6 月 3 日。2022 年6 月 4 日に取得。
- ^ ヘイワード、ベン（2022年5月28日）。「パリでファンに催涙ガス攻撃、リバプールがUEFAの調査を要求」FourFourTwo 。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「リバプールFC、UCL決勝進出問題に関する声明」リバプールFC 2022年5月28日2022年5月28日閲覧。
- ^ ウェイクフィールド、マーク（2022年5月29日）。「リバプールがサポーターへの対応を「絶対に受け入れられない」と非難したビリー・ホーガンの声明の全文」リバプール・エコー。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：リバプールのビリー・ホーガンCEO、フランスのスポーツ大臣がファンを『野生に解き放った』と主張したことに『信じられないほど驚いた』」スカイスポーツ。2022年5月31日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「リバプールの最高経営責任者、フランス内務大臣のコメントに反論」BBCスポーツ。2022年6月2日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ ガーネット、リチャード（2022年5月31日）。「リバプールCEOビリー・ホーガン、パリでの治療をめぐる数千人のファンからの報告に「恐怖」」リバプール・エコー。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「レアル・マドリード、チャンピオンズリーグ決勝でのファンの扱いについて説明を要求」。ガーディアン。ロイター。2022年6月3日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ “Comunicado Official” [公式声明].レアル・マドリードCF。 2022 年 6 月 3 日。2022 年6 月 3 日に取得。
- ^ “ジェイソン・マカティアの家族がチャンピオンズリーグ決勝後に襲撃される”. 2022年5月31日. 2022年6月5日閲覧。
- ^ バセッツ、マーク;デ・ミゲル、ラファ（2022年5月31日）。 「Londres pide explicaciones a la UEFA ya las autoridades francesas por la malaorganización y el maltrato a los hinchas ingleses」（ロンドンはUEFAとフランス当局に対し、組織の貧弱さとイングランドファンへの虐待の説明を求める）。エル・パイス（スペイン語）。プリサ。2022 年6 月 3 日に取得。
- ^ デイビッド・コーン（2022年5月31日）。「UEFAがヒルズボロに倣ってリバプールファンを即座に非難するのは言い訳にならない」ガーディアン。 2022年6月3日閲覧。
- ^ 「パリからヒルズボロまで、警察はどこでも同じだ」。社会主義労働者。2022年5月31日。 2022年6月3日閲覧。
- ^ オリヴィエ、エステベス (2022 年 5 月 31 日)。 「フットボール: « La tragédie de Hillsborough, 95 morts, le 15 avril 1989, a ravivé la mémoire de la désorganisation des Forces de l'ordre »」 [フットボール: 「1989 年 4 月 15 日、95 人が死亡したヒルズボロの悲劇は、警察組織の混乱の記憶が甦りました。」ルモンド(フランス語) 。2022 年6 月 3 日に取得。
- ^ O'Connor, Abi (2022年6月2日). 「フットボールファンは警察の暴力の最前線に立っている」Novara Media . 2022年6月3日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ、クリスアフィス、アンジェリーク（2022年5月29日）。「リバプールファン、パリでの『恐ろしい』扱いをヒルズボロに例える」ガーディアン。 2022年5月29日閲覧。
- ^ Prater, Erin (2022年5月28日). 「UEFAチャンピオンズリーグ、過去の悲劇を彷彿とさせる不吉なリバプールファンのせいで30分延期:『絶対的な大虐殺』」フォーチュン。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ハンター、アンディ（2022年5月31日）。「『私はまたバラバラになった』：パリ決勝の大失敗がヒルズボロ生存者のトラウマを引き起こす」ガーディアン。 2022年6月3日閲覧。
- ^ ソープ、リアム（2022年5月31日）。「ヒルズボロの生存者、友人、家族がパリの「地獄」について語る」リバプール・エコー。 2022年6月3日閲覧。
- ^ ラスビー、ジャック（2022年5月29日）。「ダルグリッシュ、家族が強盗や襲撃を受け、UEFAとフランス警察への批判が高まった」。ディス・イズ・アンフィールド。 2022年5月29日閲覧。
- ^ Delaney, Miguel (2022年5月29日). 「フランス政府、チャンピオンズリーグ決勝の警察の戦術を受け『リバプールファンに対する偏見』で告発される」The Independent . 2022年5月29日閲覧。
- ^ ブレイドウッド、ジェイミー（2022年6月3日）。「UEFA、チャンピオンズリーグ決勝の混乱後、リバプールとレアルマドリードのファンに謝罪」インディペンデント。2022年6月3日閲覧。
- ^ ヘイ、アンソニー（2022年6月3日）。「UEFA、チャンピオンズリーグ決勝の混乱の影響を受けたファンに謝罪」The Athletic 。 2022年6月3日閲覧。
- ^ イアン・バーン [@IanByrneMP] (2022年5月28日). 「人生最悪の経験をしたばかりだ。ひどいセキュリティと組織が命を危険にさらしている@UEFAcom。ひどい状況で、組織と専門知識の恥ずべき欠如により負傷したファンがいないことを祈る」(ツイート) . 2022年5月29日閲覧– Twitter経由。
- ^ モーガン、トム、ガッテリッジ、ニック（2022年5月30日）。「チャンピオンズリーグ決勝をめぐる争いが激化する中、ボリス・ジョンソンがフランス当局を非難」デイリー・テレグラフ。 2022年5月30日閲覧。
- ^ ab Nicholson, Abigail (2022年5月29日). 「ファンへの『残酷な』扱いを受けた市長のフランス大統領へのメッセージ」リバプール・エコー。 2022年5月29日閲覧。
- ^ 「リバプール、最終シーンの調査を希望」BBCスポーツ。2022年5月28日。 2022年5月29日閲覧。
- ^ 「スタッド・ド・フランスの混乱の原因を『チケットを持たない英国人サポーター』のせいにしたフランス大臣、嘲笑される」インディペンデント。2022年5月29日。 2022年5月29日閲覧。
- ^ キング、イアン（2022年5月30日）。「リバプールファンはパリでの自分たちの不当な扱いに対して、おなじみの非難の念を抱く」。Football365 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ ウィルソン、ジェレミー（2022年5月29日）。「チャンピオンズリーグ決勝でフランス警察が身体障碍者および盲目のリバプールファンに催涙ガスを噴射」デイリー・テレグラフ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ミラー、コリン（2022年5月29日）。「マージーサイド警察、パリでの「衝撃的な状況」でのリバプールファンの行動を称賛」デイリーミラー。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ルーカス、キャサリン（2022年5月29日）。「UEFAとフランス大臣、チャンピオンズリーグ決勝の混乱は「チケットを持たない」リバプールファンのせいだと非難し怒りを爆発」i 。 2022年5月29日閲覧。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：偽造チケットがパリ決勝の混乱を引き起こす - フランス」BBCニュース。2022年5月30日。 2022年5月30日閲覧。
- ^ ダウラス、ジャン＝バティスト (2022 年 5 月 31 日)。「スタッド・ド・フランスの大失敗：「Il faut que les ministres nous donnent leurssources」」 [スタッド・ド・フランスの大失敗：「閣僚は情報源を我々に提供しなければならない」]。リベラシオン（フランス語）。アルティス。2022 年6 月 1 日に取得。
- ^ Mehta, Amar (2022年5月31日). 「チャンピオンズリーグ決勝：パリでの混乱後、フランスの政治家がリバプールファンに謝罪」スカイニュース。 2022年6月2日閲覧。
- ^ ヒュー・スコフィールド（2022年6月3日）。「チャンピオンズリーグ決勝：試合後の暴力に関する悲惨な報告が議論を呼ぶ」BBCニュース。 2022年6月3日閲覧。
- ^ ヒュー・スコフィールド（2022年6月20日）。「エマニュエル・マクロンは懲らしめられ、大いに弱体化したリーダー」BBCニュース。 2022年6月22日閲覧。
- ^ ボケ、マリウス (2022 年 6 月 2 日)。 「スタッド・ド・フランスの大失敗：76% des Français n'ont pas été convaincus par les explications de Darmanin」。ル・フィガロ（フランス語）。2022 年6 月 7 日に取得。
- ^ 「チャンピオンズリーグ決勝：パリ警察署長、リバプールファンへの催涙ガス攻撃を謝罪」BBCニュース。2022年6月9日。 2022年6月9日閲覧。
- ^ “Stade de France : les images de vidéosurveillance ont été "détruites" car elles n'ont pas été réclamées par la Justice" [スタッド・ド・フランス: 裁判所が主張しなかったため、CCTV 画像は「破棄」された]。ル・フィガロ（フランス語）。フランス通信社。 2022 年 6 月 9 日 。ISSN 0182-5852 。2022 年6 月 9 日に取得。
- ^ Mehta, Amar (2022年5月30日). 「チャンピオンズリーグ決勝：UEFA、リバプールとレアル・マドリードの試合をめぐる出来事について独立した調査を命じる」スカイニュース。 2022年5月30日閲覧。
- ^ オグデン、マーク（2022年5月30日）。「UEFA、チャンピオンズリーグ決勝の混乱後に独立調査を委託」ESPN 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ スティーブン・キレン（2023年2月13日）「UEFAはパリ・チャンピオンズリーグ決勝の混乱について完全な報告書を発表し、リバプールファンに謝罪」リバプール・エコー。2023年3月7日閲覧。
- ^ ウォーカー・ロバーツ、ジェームズ（2023年3月7日）。「UEFA、スタッド・ド・フランスで開催される2022年チャンピオンズリーグ決勝のチケットを所持していたリバプールファンに払い戻しへ」。ユーロスポーツ。 2023年3月10日閲覧。
外部リンク
- UEFAチャンピオンズリーグ決勝 2022: 独立レビューレポート