2012 NFL 審判員のロックアウト

2012年のNFL審判員ロックアウトは、全米フットボールリーグ（NFL）とNFL審判協会（NFLRA）の間で起きた労働争議で、 2012年のNFLシーズン第3週まで代わりの審判員が使われることになった。ロックアウトは、両者が団体交渉協定で合意に達することができなかった2012年6月に始まった。2012年9月26日、NFLと代わりの審判員のパフォーマンスに対する批判が高まり、シアトル・シーホークスとグリーンベイ・パッカーズの間で悪名高い「フェイル・メリー」ゲームが起こった後、ロックアウトを終了することで合意に達した。^{[1] [2] [3]}

2005年、全米フットボールリーグ（NFL）と全米フットボールリーグ審判協会（NFLRA）は、2011年シーズンまで続く契約に合意した。2011年、審判員組合は契約条項を行使して1年前倒しで交渉を再開する予定だったが、 2011年のNFLロックアウトにより実現しなかった。^[4]

2012年6月までに、リーグと審判員組合は新たな団体交渉協定にまだ合意しておらず、労働争議は解決できなかった。2012年6月4日、NFLは審判員の交代を開始すると発表した。^{[4] [5] [6]}

ロックアウトされた後、NFL審判協会は、リーグが新しい契約を交渉するのではなく、最初から彼らをロックアウトする計画を立てていたと非難した。^[7]協会は、代わりの審判員はトップクラスの大学部門から来ないため、NFLの試合のスピードに適応したり、さまざまな選手の安全ルールを施行したりするのに十分な経験がないという事実を挙げ、ロックアウトは選手の安全とゲームの完全性を危険にさらすと主張した。^[7] NFLはこれらの主張を否定し、誠意を持って交渉したと述べた。^[5]

2012年7月、NFL審判協会は全米労働関係委員会に苦情を申し立て、リーグが不当労働行為を行っていると非難した。^[8]

2012年9月26日、NFLとNFL審判協会の間で、NFLと交代審判員のパフォーマンスに対する批判が高まったことを受けて、ロックアウトを終了することで合意に達した。^{[2] [3] [9]この合意は}連邦調停調停局の支援を受け、NFL審判協会によって批准された。^[10] NFLの元審判担当副社長であるカール・ジョンソンが、2012年12月12日にリーグ初のフルタイムのオンフィールド審判員として発表された。^[11]

新しい8年間の契約は2012年から2019年のシーズンをカバーし、現職の審判員は2016年まで、または審判員が20年間の勤務を達成するまで確定給付型年金制度を維持することを規定している。2017年から、すべての審判員と新規採用者は401(k)プランに切り替え、リーグの現在の平均拠出額は18,000ドルで、2019年までに平均23,000ドルに増加する。 ^[12]さらに、審判員の報酬は2011年の年間平均149,000ドルから2013年には173,000ドルに、そして2019年には205,000ドルに増加する。^[13]

2013年から、NFLは、フィールド上を含む年間を通して勤務するフルタイムの審判員を、未定の人数で雇用するオプションを持つことになります。NFLは、トレーニングと開発のために追加の審判員を雇用し、NFLの試合に配属するオプションも持つことになります。^[13]

このロックアウトはNFLコミッショナーのロジャー・グッデルによって一時的に解除され、ジーン・ステラトーレ率いる正規の審判団が9月27日に行われたクリーブランド・ブラウンズとボルチモア・レイブンズの木曜ナイトフットボールの試合で審判を行えるようになった。 ^{[14]グッデルは}公開書簡でファンに対し、交代要員による試合の審判よりも「もっと良いものに値する」と述べた。彼は合意がもっと早く得られなかったことと「試合への残念な妨害」を残念に思っていると述べた。^[15]

この合意は9月28日から29日にかけてテキサス州ダラスで役員による投票が行われ、組合員121人のうち51パーセントの承認が必要であった。^[16]

2012年9月29日、当局はNFLとの新しい8年間の契約を112対5の投票で承認し、正式にロックアウトを終了したことが発表された。NFLの役員と審判はテキサス州アービングに集まり、その後すぐに試合会場へと向かった。審判協会の会長スコット・グリーンは次のように述べた。

ほとんど「さあ、投票に来なさい」という感じでした。これからはフットボールについて話します。CBAやロックアウトの話はやめて、ルールやビデオ、フットボールの試合に取り組む準備について話します。^[17]

審判員組合は、その要求全てがNFLに年間320万ドルの負担をもたらし、これはリーグが生み出す90億ドルの収益のおよそ0.4％に相当すると述べた。^[18]

紛争の背後にある主な問題は退職プランだった。以前の契約では、NFL審判員は確定給付プランを受けており、退職した労働者には雇用期間に基づいて一定額の収入が保証されていた。リーグは確定拠出型401(k)プランへの切り替えを望んでいたが、その場合、給付はプランの投資の成果に依存し、保証されないものとなった。^[19]

審判団はこの変更に反対し、401(k)プランはリーグの資金負担を60%削減する一方で、従業員に追加の投資リスクを転嫁することになるとして「劣っている」と述べた。審判団は、新規採用者のみに適用される限り、変更を受け入れる用意があると述べた。NFLは当初この条件を拒否し、すべての審判が新しいプランに切り替えることを主張したが、現職審判員が2016年まで確定給付型プランを維持することを認めた。^{[13] [19]}

以前の労働協約では、審判員は年間1800万ドルの共有プールから支払われており、121人の審判員1人あたり平均約14万9000ドル（特定の要因によって正確な金額は増減する）となる。リーグは、2018年までに平均給与を14万9000ドルから18万9000ドルに引き上げ、平均年間増加率は5～11％であると主張した。^[20]審判員らはこの主張に異議を唱え、リーグの提案では実際には年間2.82％の給与増加にしかならないと述べた。^[21]

NFLは現在、16試合に1人ずつ、さらにもう1人、合計17人の審判員「クルー」を雇用している。リーグは3人を追加で雇用し、合計20クルーにしたいと考えた。リーグは、これにより、より幅広い資格を持った審判員から選択できるようになり、最も優れた成績を収めたクルーに報酬が与えられ、成績の悪いクルーを「脇に追いやる」か「ベンチに入れる」柔軟性が増すため、審判の質が向上すると主張した。組合は、この提案が交渉プロセスのかなり遅い段階で導入されたことと、^[22]審判員を増やす条項が以前のCBAにすでに存在していたことから、NFLはこの問題を利用して交渉の核心的な問題から注意をそらそうとしていると考えていることを示唆した。^[23]しかし、審判員たちは、自分たちを「ベンチ」に入れることが容易になると自分たちの雇用の安定性が損なわれると感じていた。審判員は試合数に基づいて報酬が支払われるため、審判員の数を増やすと必然的に審判員一人当たりの試合数が減り、その結果、各審判員のシーズン平均報酬が減ることになる。^[24]

現在の審判員グループはパートタイム労働者に分類されており、NFL審判員の90%は他のフルタイムの仕事と兼務している。リーグは、審判員の各ポジション（主審、審判員、主審など）に1人ずつ、合計7人の審判員をフルタイム従業員として雇用することを望んでいた。フルタイム審判員は、安全、ルール解釈、トレーニング、スカウトなどの問題で年間を通じてリーグと協力する。組合はこのアイデア自体に反対したわけではないが、フルタイム審判員が公正な報酬を受け取ることを保証してほしいと考えていた。^{[6] [21] [25]}

2012年6月4日、NFLは2012年シーズン開幕に向けて審判員の交代を開始した。そのほとんどは高校や大学下位リーグの審判員だった。アリーナフットボールリーグやレジェンズフットボールリーグなどのプロリーグの審判員もいた。しかし、フィールド上でのパフォーマンスが悪かったため、レジェンズフットボールリーグは声明を発表し、以前にも「無能な審判」を理由に交代審判員の一部を解雇したことがあると述べた。^{[26] 2001年の前回のロックアウトとは異なり、交代審判員には}ディビジョンIの大学審判員はいなかった。 ^[27] NFLは、代わりの審判員に求めるものを詳述したメモの中で、スカウトは「最近大学審判員として成功したキャリアから引退したが、身体的にはまだ高い能力で審判を行うことができる」審判員、または「昇進の機会はほぼ閉ざされているが、より高いレベルで仕事をする能力があるのに見落とされてしまった下位の大学審判員、プロリーグ審判員、セミプロリーグ審判員」をターゲットにするよう提案した。^[28]多くのディビジョンI審判員は、NFLの現職および元審判員がカンファレンスの審判監督を務めており、審判員がピケラインを越えることを許さなかったため、事実上、代わりを務めることを禁じられた。^{[29] [30]} Profootballtalk.comのマイク・フロリオによると、「より正確な説明は、ディビジョンIカンファレンスが2012年に副業を許可しなかったということだ」。^[31]

注目すべき事例としては以下が挙げられます。

シーホークス対カーディナルス

シアトル・シーホークス対アリゾナ・カーディナルスの試合の第4クォーターで、審判はシアトルに誤って追加のタイムアウトを与えた。シーホークスのワイドレシーバー、 ダグ・ボールドウィンは試合終了まで残り46秒というプレー中に負傷した。^[32]ルールでは、試合終了の最後の2分間にプレーの停止を必要とする負傷があった場合、タイムアウトを課さなければならない。審判は、時計が止まっている間に負傷した場合はタイムアウトは課されないと考え、誤ってシーホークスに最後のタイムアウトを与えなかった。^[33] この誤りは試合結果には影響せず、カーディナルスが20対16で勝利した。^[34]

セインツ対パンサーズ

ニューオーリンズ・セインツとカロライナ・パンサーズの第2週の試合開始の数時間前、リーグは、ブライアン・ストロポロのフェイスブックページで彼がセインツのファンであると通知されたため、交代サイドジャッジを解任した。^[35]

ブロンコス対ファルコンズ

この試合ではリプレイで3回のプレーが覆された。第1クォーターのファンブルの後、両チームの間で乱闘が起こり、試合は6分間中断された。何人かの選手とコーチがサイドラインを離れ、審判に怒鳴った。アトランタ・ファルコンズのレイ・エドワーズは審判にぶつかり、ペナルティは科せられたが退場にはならなかった。^[36]ブロンコスのヘッドコーチ、ジョン・フォックスは審判への暴言により3万ドル、ディフェンスコーディネーターのジャック・デルリオは2万5千ドルの罰金を科せられた。^[37]

49ers–バイキングス

サンフランシスコ49ersは、 24対13で敗れた第4クォーターで、誤って2回の追加リプレイチャレンジを与えられた。サンフランシスコのジム・ハーボー監督は、ミネソタ・バイキングスのトビー・ガーハートのファンブルを49ersがリカバーしたとチャレンジしたが、チームはタイムアウトを使い果たしていたため、これは認められるべきではなかった。この判定は覆され、49ersはボールをコントロールして別のタイムアウトを与えられた。その後、彼らはガーハートの別のファンブルにチャレンジしたが、プレーは認められた。^[36]

タイタンズ-ライオンズ

延長戦で、デトロイト・ライオンズのディフェンダー、スティーブン・タロックがテネシー・タイタンズのクレイグ・スティーブンスにヘルメット同士がぶつかり、15ヤードのペナルティを受けた。スティーブンスのキャッチは確認され、ボールが地面に落ちていたため正しく覆され、パス不成功と判定された。しかし、審判は、タイタンズの44ヤードではなくデトロイトの44ヤードからタロックにペナルティを適用したため、ペナルティは実質的に15ヤードから27ヤードに増加した。同じドライブで、ロブ・ビロナスが26ヤードのフィールドゴールを蹴り、タイタンズに勝利をもたらした。^[36]

バッカニアーズ対カウボーイズ

第2クォーター中、ダラス・カウボーイズのレシーバー、ケビン・オグルツリーは、トニー・ロモからのパスをキャッチしようとした際、エンドゾーンで審判の帽子を滑らせてしまった。エンドゾーンの審判は、カウボーイズの別のレシーバーがエンドゾーンでアウトオブバウンズになった後、彼の帽子をフィールドのかなり奥に投げ捨てた。^[38]

スティーラーズ対レイダース

スティーラーズのセーフティ、ライアン・マンディがレイダーズのワイドレシーバー、ダリウス・ヘイワード・ベイにヘルメット同士をぶつけたが、ペナルティは科されなかった。ヘイワード・ベイは衝撃で意識を失い、担架でフィールドから運び出され、脳震盪と首の捻挫で一晩病院で過ごした。^{[36] [39]} NFLは後にマンディにこの衝撃で21,000ドルの罰金を科した。^[40]

ペイトリオッツ対レイブンズ

第4クォーターでは、一部の人から疑問視されていた複数のペナルティがその後のプレーでレイブンズに不利に働いた。ヘッドコーチのジョン・ハーボーは審判に怒鳴りつけたためスポーツマンシップに反する行為で反則を受けたが、本人はタイムアウトを取ろうとしたと主張した。^{[41]このペナルティの後、} M&Tバンク・スタジアムの観客は「でたらめ」という言葉を連呼し始めた。この連呼は1分以上続き、全国放送のサンデーナイトフットボールの放送ではっきりと聞き取れた（しかも無修正）。実況解説者のアル・マイケルズはこれを「今まで聞いた中で最も大きな糞便のチャント」と呼んだ。

試合の最後のプレーで、レイブンズのキッカー、ジャスティン・タッカーが右のアップライトを越える決勝フィールドゴールを決めた。キックは「有効」と判定され、レイブンズは31対30で勝利した。リプレイでは、ボールは右のアップライトの外側に飛び出すところだった。^[42]ペイトリオッツのヘッドコーチ、ビル・ベリチックは審判に判定を見直すよう働きかけたが、失敗に終わり、ある時点では、フィールドから退場する審判の1人の腕を掴んだ。ベリチックは、審判との身体的接触を厳しく禁じているNFLから5万ドルの罰金を科せられた。^[43]ベリチックは、このプレーがレビュー不可能であることを知らなかったようだ。^[44]

パッカーズ対シーホークス

グリーンベイ・パッカーズとシアトル・シーホークスが対戦した第3週のマンデーナイトフットボールの最終プレーで、シアトルのクォーターバック、ラッセル・ウィルソンがワイドレシーバーのゴールデン・テイトにヘイルメリータッチダウンパスを投げたが、審判はこれをパッカーズのセーフティ、M・D・ジェニングスが同時にキャッチしたと判定した。キャッチの前にテイトは両手でディフェンダーを突き飛ばしたが、NFLは後にこれがオフェンスパスインターフェアランスのペナルティを誘発するはずだったと認め、タッチダウンは無効となりパッカーズの勝利となったはずだった。^[45]

全国放送されたこの試合の終わりに行われた交代審判の決定の論争的な性質は、最終的にロックアウトを終わらせる合意に達するきっかけとなったと広く考えられている。^{[9] [12] [46] [47]}グッデルは、この試合が「交渉において両当事者をさらに前進させた可能性がある」と認めた。^[48]

プレシーズン中、NFLコミッショナーのロジャー・グッデルは、交代審判員が「信頼できる仕事をする」と信じていると述べたが^{[49] 、}ダラス・カウボーイズのオーナー、ジェリー・ジョーンズとヒューストン・テキサンズのオーナー、ボブ・マクネアは、交代審判員の判定に違いはなかったと述べた。^{[50] [51]}リーグは、プレーオフの試合で通常行われているように、各試合のサイドラインに交代審判員を配置し、リーグの監督と常に連絡を取り合うことで、これらのミスを減らしたいと述べている。^[52]

ロックアウト中、NFLのコーチ4人が交代審判員に対する秩序を乱したとしてリーグから罰金を科せられた。9月24日、リーグはデンバー・ブロンコスのコーチ、ジョン・フォックスとジャック・デルリオに交代審判員を侮辱したとして罰金を科し、ニューイングランド・ペイトリオッツのヘッドコーチ、ビル・ベリチックには交代審判員の腕を引っ張ったとして、ワシントン・レッドスキンズのアシスタントコーチ、カイル・シャナハンには9月26日に審判員を叱責したとして罰金を科した。 ^[53]

プレシーズン前にNFL選手協会（NFLPA）は、声明で「2011年にNFLは選手の健康と安全を守る責任を審判員に課したが、スト破りの捜索はその重要な機能を損ねている。プロのアスリートにはプロの審判員が必要であり、我々はNFL審判協会の訓練を受けた第一対応者を信頼している」と述べ、交代審判員に対する懸念を表明した。 ^[54] シカゴ・ベアーズのセンター、ロベルト・ガルザはシカゴ・トリビューン紙に対し、通常の審判員は何をコールするか、しないかをよく知っているため、選手は交代審判員と関わる際に「より多くのことを許される可能性がある」と語った。^[55]ニューヨーク・ジャイアンツのレシーバー、ビクター・クルーズは、交代審判員との最初のプレシーズンゲームをプレーした後、状況に不快感を示し、「実際にレフェリーの1人が、華やかな高校の試合しか審判したことがなく、それが本質的に何を意味するのかさえわからないと言っているのを聞いた」と語った。^[56]プレシーズン中盤に行われたスポーティングニュースの146人の選手に対する世論調査では、90.4%の選手が試合に悪影響が出ると考えていることがわかった。 ^[49] ESPNのケビン・セイファートは、経験の浅い交代審判がレギュラーシーズンを担当すると、試合は「毎シーズン毎週行われている判断ではなく、NFLのルールを知らない、またはルールを誤って適用する審判によって影響を受ける可能性が高い」と書いている。^[57]

レギュラーシーズン第2週後、NFLPAはチームオーナーにロックアウトの終了を促すメッセージを送った。その中でグッデル監督が違法なヒットをした選手に罰金を科す権限を持っていることに言及した。

選手の健康と安全の名の下にコミッショナーが軽率に出場停止や罰金を科すのを許しながら、その健康と安全の維持のためにあなたが訓練し、託した審判員を全面的に解任することを許すのはなぜなのか、私たちには理解できません。両者の差は [現在] チームあたり約 6 万ドルあると報告されています。コミッショナーが「安全」の名の下に選手個人に同額の罰金を科したことは注目に値します。あなたの行動はますます単なる貪欲さのように見えます... 単に安い審判員のグループに切り替えて、私たちとファンに対する法的、道徳的、義務的義務を果たすことはできません。^[58]

第3週のパッカーズ対シーホークス戦の物議を醸した結末の後、多くの選手がツイッターで交代審判員への不満を表明した。^{[59]パッカーズのガード、} TJ・ラングのツイート「NFLなんかクソくらえ。罰金を課してその金で通常の審判員に支払え」^[59]は98,000回以上リツイートされ、2012年11月時点で史上3番目に多いリツイートとなった。^[60]ラングはまた、状況が解決されなければ、選手たちが毎プレーでひざまずくか、リーグに対してストライキを行う可能性を示唆した。 ^[61] ラングは最終的にその発言で罰金を科されることはなかった。

Profootballtalk.com の Mike Florio 氏は、第 1 週後のリーグの立場について皮肉な意見を述べた。

NFL の観点からすると、[交代審判員のミス] は問題ではない。交代審判員は、その役目を果たし、その役目を果たし、その役目を果たしている。それが、リーグが潜在的な交代審判員を探す際に求めていたものだった。…重要なのは、試合がテレビでどのように見えるかだ。審判員の見た目や行動が同じなら、ファンは気にしない。リーグはまた、ミスに対処するための完璧な PR 戦略も特定している。「通常の審判員もミスを犯す」。…したがって、交代審判員が失敗しない限り、そしてそのミスが試合の結果に直接影響を及ぼさない限り、ロックアウトされた審判員が影響力を得るのは難しいだろう。たとえそうであっても、それは起こらないかもしれない。NFL は、守りを固めることに非常に長けている。NFL は、サークルの内側から矢が放たれた場合のみ、フォーメーションを変える。そして、NFL が主要人物の口輪をうまく閉じていれば、私たちはそれが起こっていることさえ知ることはないだろう。^[62]

Profootballtalk.com のマイケル・デイビッド・スミスは、第 1 週後の交代選手のパフォーマンスを擁護しました。

日曜日に交代審判がミスをしたのを見て、今日は多くの人が交代審判について不満を述べているが、NFL の日曜日には毎回、通常の審判について不満を述べている人がたくさんいることを忘れてはならない。… 交代審判がミスを犯したことは間違いないが、通常の審判もミスを犯す。… 交代審判を非難したファンやメディア関係者の多くは、実は彼ら自身が間違っており、交代審判の判定が正しかったことを批判している。… 日曜日に私が見た審判のミスは、通常の審判なら絶対に犯さないと確信できるミスが 2 つだけだった。… 交代審判が通常の審判より 2 つ多くミスを犯したとしたら、それは 2 つ多すぎる。しかし、これは一部の人が言っているような審判の失態ではない。私はロックアウトが終わるのを見たい。なぜなら、最高の審判がフィールドに立つのを見たいからだ。しかし、交代審判が全員無能なバカだとは思わない。彼らはほとんどがしっかり仕事をしている。^[63]

しかし、スミスは第2週のマンデーナイトフットボールの試合後にさらに批判的になり、交代審判員は「ロジャー・グッデルとNFLのオーナーたちにとって恥ずべきことだ。彼らは資格不足で準備不足の人々に偉大なリーグの汚点をつけさせている」と述べた。^[64]

代わりの審判員の一人は、NFLの試合を審判した初の女性となったシャノン・イースティンだった[ ^{65]。しかし、Profootballtalk.comのダリン・ガントや}ロサンゼルス・タイムズのサム・ファーマーなどの記者は、彼女がスト破りの一人としてこの性別の壁を打ち破ったことを嘆いた。^{[66] [67]}

第3週のパッカーズ対シーホークス戦の物議を醸す結末の後、NFLと交代審判団は広く批判された。ESPNの記者マイク・サンドは次のように書いている。

... 最後のプレーも、もちろん非常に疑問が残るものだった。審判が試合終了を宣言し、フィールドが空になったにもかかわらず、結局、何の説明もなく、チームを戻してポイントアフタートライをさせた。馬鹿げている。^[68]

ケビン・セイファート著:

全体として、これはNFLのフィールドで目にする最も混乱した恥ずかしいシーンの一つだった。少なくとも、これまでのところは。^[69]

試合後、ESPNのマンデーナイトフットボール解説者ジョン・グルーデンは試合の結末を「悲劇的」かつ「滑稽」と評した。^[70]

• 2001 NFL 審判員のロックアウト
• 2011 NFL ロックアウト