Loading article…
2008年の海底ケーブル障害とは、世界各地で発生した海底光通信ケーブルへの重大な損傷事故3件を指します。最初の事故は、 2008年1月23日から2月4日にかけて地中海と中東で最大5本の高速インターネット海底通信ケーブルに損傷を与え、中東とインドのユーザーにインターネット障害と速度低下を引き起こしました。[ 1 ]この事故により、インターネットケーブルシステムの海底部分の安全性に疑問が生じました。[ 2 ]
2月下旬には、シンガポールとジャカルタ間の光ファイバー接続に障害が発生し、再び停電が発生した。[ 3 ]
12月19日、FLAG FEA、GO-1、SEA-ME-WE 3、SEA-ME-WE 4がすべてカットされた。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
当時報道されなかったが、 1月23日にFALCONが遮断された。[ 1 ] FALCONケーブルシステムはペルシャ湾岸諸国とインドを結んでいる。
2008年1月30日、通信社は、地中海のSEA-ME-WE 4とFLAG Telecomのケーブルが損傷したことにより、中東とインド亜大陸でインターネットサービスが広範囲にわたって中断したと報じた。 [ 1 ] 2つのシステムの損傷は、アレクサンドリア近郊で数キロメートル離れた場所で別々に発生した。[ 7 ]
この停電に対する2つのケーブルシステムのそれぞれの寄与は不明だが、ネットワーク障害グラフはUTC 04:30とUTC 08:00に異常を示している。[ 8 ] SEA-ME-WE 4またはFLAGの損傷の原因は、どちらのケーブル事業者からも発表されていない。[ 9 ]いくつかの情報源は、これはアレクサンドリア付近で船の錨が引きずられたことが原因だと推測した。エジプト海事運輸省は、サービス中断の12時間前から12時間後までの1日分の完全なビデオ映像を検証し、損傷の原因は水上船舶ではないと結論付けた。これは、ワイヤーの損傷が疑われるエリアを航行する船舶が追跡されなかったためである。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]クウェートも航行中の船舶を直接非難せず、「気象条件と海上交通」に言及している。[ 13 ]エコノミスト誌は、地震がケーブルの故障の原因になった可能性があると報じた。
エジプトでは70％ 、インドでは60％の混乱が報告され、アフガニスタンAWCC、バーレーン、バングラデシュ、クウェート、モルディブ、パキスタン、カタール、サウジアラビア、アラブ首長国連邦でも問題が発生した。[ 12 ] [ 14 ] [ 15 ]
UAEの 170 万人のインターネットユーザーがインターネット障害の影響を受けた。Duのエグゼクティブ ディレクターである Mahesh Jaishanker氏は、「エジプトのアレクサンドリアから 8.3 km 離れた FLAG Europe-Asia ケーブル とSEA-ME-WE 4 の海底ケーブルの切断により、インドで少なくとも 6,000 万人、パキスタンで 1,200 万人、エジプトで 600 万人、サウジアラビアで 470 万人のユーザーが影響を受けた」と述べた。[ 1 ]テヘランの大学のルーターが応答せず、イランで接続が完全に失われたという報告がいくつかあった。[ 16 ]しかし、アブダビのイラン大使館は「すべて問題ない」と報告した。[ 17 ] [ 18 ]追加の報告と分析によると、イランは影響を受けたものの、同じ地理的エリアの他の多くの国よりも「はるかに良い」結果だった。[ 19 ] [ 20 ]
2008年2月1日、インドの大手通信ソリューションプロバイダーであるVSNLは、エジプトの海底ケーブルの故障から24時間以内にMENA地域へのIP接続の大部分を復旧したことを確認した。TICおよびSEA-ME-WE 3ケーブルを経由してトラフィックを迂回させることにより、ケーブル切断から24時間以内にサービスはほぼ復旧した。[ 21 ]
最初の切断から2日後、オマーンのマスカットとUAEのドバイの間でFALCONケーブルが切断されたと報告された。[ 1 ]この切断は1月23日の切断とは異なる陸揚げ地点で発生した。FLAG Telecomは後にプレスリリースを発表し、「FALCONケーブルは2008年2月1日午前5時59分（GMT）に切断されたと報告されている。切断箇所はUAEとオマーンの間の区間で、UAEのドバイから56kmの地点である」と述べた。[ 22 ]この切断は、5～6トンの重さの放棄されたアンカーが原因であった。[ 23 ] [ 24 ]
2008年2月3日、Qtelは、カタールとアラブ首長国連邦を結ぶDOHA-HALOULと呼ばれる海底ケーブルが損傷し、既に損傷を受けていた中東の通信ネットワークに混乱が生じたと報告した。これは5日間で4番目に損傷したケーブルとなった。 [ 9 ]断線箇所はカタールのハルール島とUAEのダス島の間であった。[ 25 ]問題は電力系統に関連しているとされた。[ 26 ]
2008年2月4日、ハリージ・タイムズ紙は、 SEA-ME-WE 4がマレーシアのペナン近郊の別の場所でも損傷を受けたと報じた。この損傷の日付は明らかにされていない。[ 1 ]
2008 年 12 月 19 日、フランス テレコムは、エジプトのアレクサンドリア、シチリア、マルタを結ぶFLAG Telecom、SEA-ME-WE 4、SEA-ME-WE 3のケーブルが、悪天候または船舶の錨によって切断され、通信トラフィックが大幅に低下し、エジプトではインターネット容量が全体で 80% 減少したとするプレスリリースを発表した。[ 27 ] [ 28 ]フランス テレコムは、SEA-ME-WE 4 が最初に修復され、次に SEA-ME-WE 3、最後に FLAG が修復され、修復は 12 月 31 日までに完了する見込みであるとしている。この切断により、中東とアジアと世界の他の地域との間の通信の 75% が中断された。この切断により、Vodafone、Verizon Communications、Portugal Telecom、GO、France Telecomなどの企業はシステムに障害が発生し、通信を別の方法で迂回せざるを得なくなった。AT&Tなど他の企業も、サービスの中断の報告を受けた。[ 28 ]これらの通信の経路変更により、一部の地域では大幅な速度低下が発生した。Interouteのディレクター、ジョナサン・ライト氏は、「データを他のケーブル経由で経路変更することはできるが、トラフィックが増加し、ボトルネックが発生する可能性があるため、インターネット接続が遅くなり、一部の電話が中断される可能性がある」と述べた。[ 29 ]マルタとシチリアを結ぶGO -1ケーブルも切断された。[ 30 ] [ 6 ]
これらの障害は、一部の当局者によって船舶の錨が原因の事故によるものとされているが、[ 10 ] [ 12 ]エジプト当局による当該地域の監視映像の検証では、当該地域に船舶は確認されなかった。[ 9 ]しかし、FLAG Telecomは、アラブ首長国連邦とオマーン間のファルコンケーブルの切断は、5～6トンの重さの放置された錨が原因であると指摘した。[ 31 ]
4月中旬、ドバイ近郊のFLAG Telecomの通信障害に関連して2隻の船舶が差し押さえられた。これらの船舶は、通信障害が発生した海域で不適切に錨を下ろしたとして告発された。[ 32 ]
12月19日の破損は悪天候か船の錨が原因と報告されたが、悪天候は可能性の一つに過ぎず、錨の方がはるかに可能性が高い。[ 28 ]
TeleGeographyの上級アナリストであるStephen Beckert氏によると、ケーブル切断は日常的に発生しているため、これらの出来事は見た目ほど特別なものではないとのことです。Beckert氏は、「インターネットに深刻な影響を与えたのは最初の2回の切断だけだった」と主張し、これにより、通常であればニュースにならないような他のケーブル切断にも世間の注目が集まったと述べています。Beckert氏によると、ケーブル切断は「平均して3日に1回」発生しているとのことです。同氏はさらに、ケーブルの切断や曲がりを修復することだけを専門とする大型船が25隻あり、そのような切断は通常、海底の岩にケーブルが擦れることによって発生すると指摘しています。[ 33 ]
Global Marine Systemsによると、「海底ケーブルの損傷は決して珍しいことではなく、実際、昨年だけでも大西洋で50件以上の修復作業が行われた」とのことです。大西洋を横断するケーブルの切断は、代替ケーブルが多数あるため「大きな影響はない」ものの、中東にサービスを提供しているインターネットケーブルはごくわずかです。これらの障害が目立つのは、ケーブルの数が少ないためです。[ 34 ]
イスラエルとイラクは通信遮断の影響を受けなかったため[ 35 ] 、陰謀論がインターネット上で広まり始めた。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 18 ]
2月6日、これらのケーブルの障害は米国とイランの経済対立に関連しているという説が、ダウ・ジョーンズ・マーケットウォッチの論説記事に掲載された。[ 39 ] この記事は、これらのケーブルの障害または損傷が、2月1日から11日の間に予定されていたキシュ島でのイラン石油取引所の開設に先立って発生したことを指摘している。ユーロ建て（「ペトロユーロ」と呼ばれることもある）の石油販売を仲介することを目的としたこの取引所の開設は、イランが「ペトロダラー」で取引される石油の量を減らすことでドルの価値にさらなる損害を与えようとする試みだと解釈する者もいた。 [ 40 ] ドルのインフレが続く中でユーロ建ての石油販売がもたらす潜在的な経済的損害、および障害または損傷を受けたと思われるケーブルの数の多さを考慮すると、マーケットウォッチのジョン・ドヴォラックは、米国が障害の責任を問われる可能性があると書いている。[ 39 ]
この妨害工作説によれば、損傷したケーブルとそれに伴うインターネットの障害は、イラン石油取引所が取引を実行する能力に対する信頼を損ない、それによってドル建て石油販売の代替手段の確立を阻害するはずだった。実際には、イランは通信障害による被害をほとんど受けておらず、主にこの地域の米国の同盟国に影響を及ぼした（上記の「影響」を参照）。[ 19 ] [ 20 ]また、ブロガーたちは、ケーブルの障害はNSAが盗聴のために回線に盗聴器を設置するための隠れ蓑だったとも示唆している。[ 41 ]
2月18日月曜日、国際電気通信連合は、この損傷は破壊行為によるものかもしれないと述べた。国連機関の開発責任者であるサミ・アル・ムルシェド氏は、「進行中の調査の結果を先取りしたくはないが、2週間以上前に海底ケーブルが損傷したのは意図的な破壊行為による可能性を排除しない」と述べたと伝えられている。[ 42 ] しかし、これは後に誤りであることが判明した。4月18日、嵐の中、2隻の船が制限区域に停泊し、錨でケーブルを切断した。各船から1人の船員が拘束され、両船も拘束された。その後、損傷したケーブルの弁償が確保された後、両船は釈放された。[ 43 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)