Loading article…
1831年の改革暴動は、 1831年10月に第二次改革法案が議会で否決された後に起こった。ロンドン、レスター、ヨービル、シャーボーン、エクセター、バース、ウスターでは市民騒乱があり、ノッティンガム、ダービー、ブリストルでも暴動があった。標的には、反改革派のニューカッスル公爵の居城であるノッティンガム城、その他の民家や監獄が含まれていた。ブリストルでは、反改革派の判事チャールズ・ウェザレルが市内に到着した後、3日間の暴動が続き、市中心部のかなりの部分が焼かれ、30万ポンドの損害が与えられ、最大250人の死傷者が出た。
背景
イギリス議会は貴族院と庶民院の2院制である。19世紀初頭、貴族院は世襲貴族で構成され、庶民院は選挙区を代表する国会議員で構成されていた。選挙区の管轄区域は人口の変化を反映して改正されていなかったため、少数の有権者から1人か2人の国会議員が選出されるいわゆる「腐った自治区」が多く存在し、マンチェスターなどの新興都市には国会議員がいなかった。選挙権は小さく、総選挙で投票できるのはイギリス国民のわずか5%であった。[1] [2]
1831年3月、ホイッグ党はこの問題に対処するために改革法案を提出しようとした。これは議会で否決され、首相のグレイ伯爵は辞任した。グレイはその後の総選挙で過半数を得て政権に復帰し、2度目の改革法案を提出した。これは庶民院で可決されたが、1831年10月8日の貴族院で否決された。[3]
法案の否決とグレイの二度目の辞任は、政治的混乱の時代を招き、以来「英国が革命に最も近づいた時期」と評されるようになった。[3] 都市や町の住民は法案が可決されなかったことに怒り、ロンドン、レスター、ヨービル、シャーボーン、エクセター、バース、ウースターでは深刻な騒乱が起きた。[1] [4]バーミンガム での騒乱は深刻で、英国陸軍のスコッツ・グレイ騎兵連隊がバーミンガムに派遣された。[3] ブリストル、ノッティンガム、ダービーでは本格的な暴動が勃発した。[5]
ノッティンガムとダービー
法案否決の知らせを受けたノッティンガムでは、10月9日に暴動が勃発した。当初は改革反対派として知られる人々の私邸が標的となった。10月10日、集会が暴力沙汰に発展し、参加者はジョン・マスターズの邸宅であるコルウィック・ホールに向かって行進し、ホールは被害を受けた。[6] 同日、暴徒は議会に出ていた反改革派の貴族ヘンリー・ペラム＝クリントン（第4代ニューカッスル公爵）の邸宅であるノッティンガム城を焼き払った。 [6] [7] ダービーとマーキートンの刑務所も襲撃され、ビーストンのロウズ・シルク・ミルは10月11日に焼き払われ、その同じ日に暴動は鎮火した。[6] 公爵はヨーマンリーと自身の借家人を集め、クランバー・パークの邸宅を無事に守ることができた。[7]
1832年1月4日、暴動中に逮捕された26人の男が特別委員会で裁判にかけられた。地元の治安判事らは被告らに同情的である可能性が疑われたためである。[7] これらの男のうち8人が有罪となったが、城への攻撃については誰も裁かれず、3人は1月25日に絞首刑に処された。[6] [7] 公爵は、暴動を防げなかったとしてノッティンガムの治安判事と内務省を非難し、長い論争の末、1832年8月に21,000ポンドの損害賠償金を勝ち取った。この事件に抗議して、公爵は城の修復を拒否し、焼け落ちた城郭はその後もしばらくその場所に放置されていた。[7]また、彼は「ノッティンガムのベルグレイビア」と評される住宅開発、ザ・パーク・エステート の工事を中止した。[8]
ブリストル
10月29日、反改革派の裁判官チャールズ・ウェザレルが年次巡回裁判のためにブリストルに到着した後、ブリストルで暴動が起きた。ウェザレルの馬車が襲撃され、市当局と軍当局は事態を制御できなくなった。その後2日間にわたり暴動と略奪が続き、市の中心部の大部分が焼かれ、囚人が刑務所から解放された。[2] 暴動は10月31日に終結したが、その時点で30万ポンドの損害が発生し、最大250人の死傷者が出た。[9] [1]
地方自治体であるブリストル市は暴動への対応を非難された。市長のチャールズ・ピニーは職務怠慢の罪で裁判にかけられたが無罪となった。[9] 軍司令官のトーマス・ブレアトン中佐は事件での行動で軍法会議にかけられたが、判決が下される前に自殺した。[2] [10] 王立委員会は市を統制する能力がないと判断し、その後1835年市町村法人法によって改革された。[11]
改革法の可決
グレイは投票で敗北した後辞任し、国王ウィリアム4世はトーリー党の指導者であるウェリントン公爵に組閣を要請した。ウェリントンはメイデイズと呼ばれる政治的不安定な時期に必要な支持を確保することができず、グレイの政府は召還された。[3] [4] ホイッグ党は下院で第三次改革法案を可決し、貴族院に送られた。以前は改革に反対していた国王は、上院でのトーリー党の多数派を克服するために十分な数の改革支持貴族を新たに創設するために権力を行使することに同意した。この行動は、ホイッグ党の流入を恐れたトーリー党の貴族が投票を棄権し、法案が可決されたため、実行される必要はなかった。[1]後に大改革法 として知られるこの法案は、 1832年6月7日に国王の裁可を得た。[3]
この法律により、腐敗した自治区の多くが廃止され、工業都市に新たな議席が与えられた。選挙権は、概して、10ポンド以上の財産を所有する男性に与えられるようになった。一部の自治区、いわゆるポットウォーロパーズでは、以前は大釜を沸かすのに十分な炉を持つ男性に投票権を与えていたため、実際には有権者が減少した。 [1] 1833年に王立自治体委員会が地方自治について調査し、その後の1835年自治体法がブリストルを含む多くの自治体に改革を適用した。[11]
参考文献
- ^ abcde 「The Great Reform Act」。権力、政治、抗議。国立公文書館学習曲線。 2020年5月11日閲覧。
- ^ abc 「1831年ブリストルの改革暴動」ブリストル博物館。 2020年5月6日閲覧。
- ^ abcde 「改革とバーミンガムのつながり」英国議会。 2020年5月11日閲覧。
- ^ ab ウィリアムズ、クリス（2006年）。『19世紀イギリスのガイド』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。156ページ。ISBN 978-1-4051-5679-0。
- ^ ケープル、ジェレミー (1990)。1831 年のブリストル暴動とイギリスの社会改革。E. メレン プレス。p. vi. ISBN 978-0-88946-224-3。
- ^ abcd 「1831年のノッティンガム改革暴動に関する2つの文書、A.マンソン博士の財産への損害に関する宣誓供述書、およびノッティンガム市および郡の保安官への令状、1831年 - アーカイブハブ」。アーカイブハブ。ノッティンガム大学の原稿および特別コレクション。2020年5月6日閲覧。
- ^ abcde 「暴動と改革」。原稿と特別コレクション。ノッティンガム大学。 2020年5月6日閲覧。
- ^ ベケット、JV; ブランド、ケン (1997)。ノッティンガム：イラスト付き歴史。マンチェスター大学出版局。p. カラー図版6。ISBN 978-0-7190-5175-3。
- ^ ab 「ピニー、チャールズ（1793–1867）、ブリストル市長」。オックスフォード英国人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。2004年。doi :10.1093/ref:odnb/22303。2020年5月15日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ トーマス、スーザン（1974）。ブリストル暴動（PDF）。ブリストル大学：歴史協会（ブリストル支部）。p.8。
- ^ ab トーマス、スーザン (1974)。ブリストル暴動(PDF)ブリストル大学：歴史協会（ブリストル支部）。p. 12。