意味が分からない13のこと

米国版の表紙アート
著者	マイケル・ブルックス
主題	科学、特に物理学
出版社	プロフィールブックス[1] ダブルデイ[2]
発行日	2008
出版地	イギリス アメリカ
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	240ページ
番号	9781861978172
OCLC	488437360
デューイ十進分類法	500
LCクラス	Q173 .B893 2008 [2]

『13 Things That Don't Make Sense』はイギリスの作家マイケル・ブルックスによるノンフィクション本で、2008年にイギリスとアメリカで出版されました。 ^{[1] [2] [3]}

イギリス版の副題は「現代の最も興味深い科学的謎」 ^[1]であるのに対し、アメリカ版の副題は「最も不可解な…」である（画像参照）。

2005年3月にブルックスがニューサイエンティスト誌に寄稿した記事^[4]を基にしたこの本は、科学界ではなく一般読者を対象としており、科学における未解決の問題に関する議論と説明が含まれている。何世紀も経った今でも科学が完全に理解できない不可解な異常現象のいくつかについて議論する文学的な試みである。^[3]

失われた宇宙。この章では、天文学と理論物理学、そして宇宙の最終的な運命、特に暗黒物質と暗黒エネルギーの理解の探求について扱い、以下の内容について議論します。

• 天文学者ヴェスト・スリファーとエドウィン・ハッブルによる宇宙の膨張を実証する研究。
• ヴェラ・ルビンによる銀河の回転曲線の研究は、重力以外の何かが銀河の回転を妨げていることを示唆し、観測されていない「暗黒物質」理論の復活につながった。
• 仮説上のニュートラリーノやその他の弱い相互作用をする巨大粒子の探索を含む、暗黒物質を発見するための実験的取り組み。
• ローレンス・バークレー国立研究所とハーバード大学（ロバート・カーシュナー教授の指導の下）での超新星の研究は、宇宙が「ダークエネルギー」、おそらく真空エネルギーによって加速していることを示唆している。
• 提案された修正ニュートン力学仮説と加速宇宙が暗黒物質理論を反証するという主張。

パイオニア異常。これは、進路を外れて太陽に向かっているように見えるパイオニア 10 号とパイオニア 11 号の宇宙探査機について論じています。この本の執筆時点では、この現象はロケット システムの未解明の障害によって説明できるのか、それともこれは未知の重力の影響なのかという憶測が高まっていました。ロケットの進行の主任調査員は、カリフォルニアにあるNASAジェット推進研究所の物理学者スラバ トゥリシェフです。彼はロケットの打ち上げと進行のデータを分析し、コンピューター シミュレーションとしてミッションを「再飛行」して、謎の解決方法を見つけようとしています。

しかし、2012年に本が出版された後、トゥリシェフはパイオニア異常を 説明することができました。

変化する定数。この章では、常に一定であると考えられているいくつかの物理定数、つまり量や値の信頼性について論じる。これらの定数の1つである微細構造定数は、光の反射や屈折から核融合まで、原子核の相互作用で伝達されるエネルギーの挙動と量を計算するもので、ニューサウスウェールズ大学の物理学者ジョン・ウェッブによって疑問視されている。ウェッブは、クエーサーと今日の光源からの光の挙動の違いを特定した可能性がある。ウェッブの観察によると、クエーサーの光は、今日放射される光波とは異なる色合いを屈折しているように見える。ブルックスはまた、20億年前のガボンの洞窟の自然条件によってウランが反応したオクロの 天然核分裂炉についても論じている。放出されたエネルギーの量は今日とは異なっていた可能性がある。両方のデータセットは現在も調査と議論の対象となっているが、ブルックスによると、宇宙の状態が時間とともに変化するにつれて、物質とエネルギーの挙動が根本的に変化する可能性があることを示している可能性があるという。

常温核融合。金属結晶格子に埋め込まれた水素を使用して室温で核エネルギーを生成する取り組みのレビュー。理論的には、核融合を開始するには膨大な活性化エネルギーが必要なため、これは起きないはずである。この効果は、化学者のマーティン・フライシュマンとスタンレー・ポンズによって1989 年に初めて報告されたが、その後数か月にわたって再現を試みたが、ほとんどが失敗に終わった。常温核融合研究は信用を失い、このテーマに関する記事の出版は困難になった。しかし、この本によると、世界中の散発的な科学者が、複数の独立した検証により、肯定的な結果を報告し続けている。

生命。この章では、生命を定義し、それが無生物からどのように出現したか（自然発生）、さらには人工生命を再現するための取り組みについて説明します。これには、 1953年にシカゴ大学の化学者スタンレー・ミラーとハロルド・ユーリーが電荷を利用して化学物質の混合物に生命を吹き込むために行ったミラー・ユーリー実験、ロスアラモス国立研究所のスティーン・ラスムッセンによる原始的なDNA、ペプチド核酸を石鹸分子に埋め込んで加熱する研究、カリフォルニア大学の複雑適応物質研究所の研究が含まれます。

バイキング。 1970年代にバイキング計画の一環として行われた、エンジニアのギルバート・レビンによる火星生命探索実験についての考察。レビンのラベルド・リリース実験は、火星に生命が存在することを決定的に示したように思われたが、彼の結果はバイキング計画の他の3つの生物学的実験によって裏付けられなかったため、疑問視され、最終的にNASAに受け入れられず、代わりに、観測されたガスは生物の代謝産物ではなく、過酸化水素の化学反応によるものであるという仮説が立てられた。ブルックスは、レビンの他の実験のいくつかについて詳しく説明し、NASAのその後の火星ミッションが、火星の生命探索ではなく、火星の地質と気候に焦点を当ててきた理由についても述べている。(いくつかのミッションは、現在または過去に 火星で生命を支える可能性のある水と地質条件を探索している。)

ワオ！信号。ブルックスは、1977年にオハイオ州立大学のビッグイヤー電波望遠鏡で天文学者のジェリー・R・エーマンが発見した信号が、宇宙に知的生命体が存在することを示す真の兆候であったかどうかについて論じています。これは非常に明瞭な信号であり、ビッグイヤーは世界最大かつ最長のSETI （地球外知的生命体探査）電波望遠鏡プロジェクトでした。ブルックスは、ネバダ州のリチャード・ブライアン上院議員の働きかけにより政府からの資金提供が停止された後、NASAのマイクロ波観測プログラムが放棄されたことについても論じています。今日、同様の観測に対する公的資金は提供されていませんが、NASA の研究を継続しているSETI 研究所は、他の多くの取り組みと同様に、民間の寄付によって資金提供されています。

巨大ウイルス。ブルックスは、1992年にイギリスのブラッドフォードで発見された巨大で非常に耐性のあるミミウイルスについて説明し、これが、ウイルスは生物ではなく無生物の化学物質であるという従来の見解に疑問を投げかけるものであるかどうかについて論じています。ミミウイルスは、ほとんどのウイルスよりもはるかに大きいだけでなく、はるかに複雑な遺伝子構造を持っています。ミミウイルスの発見により、微生物学者フィリップ・ベルらの理論が重視されるようになりました。その理論とは、ウイルス感染が、原始的な生命体から細胞核に基づく複雑な細胞構造が出現した原因であるというものです。(ウイルスの真核発生を参照)。ウイルスの挙動と構造の研究は進行中です。

死。ブランディングカメや、年を取っても老化しない特定の魚類、両生類、爬虫類の例から始めて、ブルックスは老化の進化に関する理論と研究について論じています。これらには、1950年代のピーター・メダワーとジョージ・C・ウィリアムズ、および1980年代のトーマス・ジョンソン、デビッド・フリードマン、シンシア・ケニヨンの研究が含まれており、老化は生物が成長と繁殖を助ける遺伝子を、後の人生で繁栄するのに役立つ遺伝子よりも選択するにつれて進化した遺伝的プロセスであると主張しています。ブルックスはまた、培養された細胞は一定の時点で再生を停止し、DNAが継続的な分裂によって最終的に破損するため死滅することを観察したレナード・ヘイフリックや他の研究についても語っています。これは生物の遺伝コードの一部というよりも、細胞レベルでの機械的なプロセスです。

性別。この章では、有性生殖の進化に関する理論について論じます。説明では、無性生殖は生物にとってはるかに簡単で効率的であるものの、親が 2 人いると種が変化する環境に適応し、進化しやすくなるため、有性生殖ほど一般的ではないとされています。ブルックスは、実験室実験でこれを証明するための取り組みについて論じ、スタンフォード大学のジョーン・ラフガーデンの研究を含む代替理論についても論じます。ラフガーデンは、有性生殖は、チャールズ・ダーウィンの個体における性淘汰によって推進されるのではなく、ほとんどの高等種が生存のために依存している社会的集団の存続のためのメカニズムであると提唱しています。

自由意志。カリフォルニア大学サンフランシスコ校のベンジャミン・リベットらによる自由意志の神経科学に関する実験的調査について論じます。この調査では、人が特定の決定を下したことに気づく前に、脳が決定を下す傾向があることが示され、これらの発見が自由意志の概念にどのような影響を与えるかが論じられています。

プラセボ効果。これは現代医学におけるプラセボの役割についての議論であり、ジアゼパムなどの例も含まれている。ブルックス氏は、状況によっては、患者が服用していることを知っている場合にのみ効果があると主張している。ブルックス氏は、プラセボの使用が一般的であることを示していると思われる処方行動に関する研究について説明している。彼は、プラセボの使用に全面的に異議を唱えるアスビョルン・フロブヤルトソン氏とピーター・C・ゴッツシェ氏のニューイングランド医学ジャーナルの論文、および効果のメカニズムの理解に向けた他の研究者の研究について説明している。

ホメオパシー。ブルックスは、かつてはヒスタミンが含まれていたが、ヒスタミンが残らない程度まで薄められたホメオパシー溶液に関する研究者マデリン・エニスの研究について論じている。ブルックスは、その結果は、これまで知られていなかった水の性質によって説明できるのではないかと推測している。ブルックスは、サウスバンク大学のマーティン・チャップリンなど、彼が引用する多くの科学者と同様に、ホメオパシーの実践全般に批判的であるにもかかわらず、文書化された異常の調査を支持している。

第1章

• スティーブン・ホーキング（2001年）。『宇宙を一言で表すと』バンタムブックス。
• マルコム・ロングエア（1996年）『進化する宇宙』ケンブリッジ大学出版局。
• マーティン・リース(1999)。『たった 6 つの数字: 宇宙を形作る深遠な力』。ワイデンフェルド & ニコルソン。ISBN 0-297-84297-8. OCLC  758685005.
• ロバート・カーシュナー（2002年）『エクストラヴァガント・ユニバース』プリンストン大学出版局。ISBN 9780691058627。
• スティーブン・ワインバーグ（1993年）。最終理論の夢。ハッチンソン。

• 本の公式ウェブサイト
• ニューサイエンティスト誌で意味不明なことが13件も
• 「TEDxYouth@Manchester 2011 - マイケル・ブルックス - 意味のわからないこと」。YouTube。TEDxYouth。2011年11月8日。