ダニエル・ケリー（ウィスコンシン州判事）

2016年、デイビッド・プロッサー・ジュニア判事の退任が間近に迫っているとの発表を受け、ケリー氏はスコット・ウォーカー知事によってウィスコンシン州最高裁判所の判事に任命された。ウィスコンシン州法では、この議席は、他のウィスコンシン州最高裁判所の議席が選挙の対象とならない次の春の選挙で選挙されることになっていた。^{[ 9 ]}当時、ウォーカー知事は、司法経験がなく、アファーマティブ・アクションは奴隷制度に匹敵するという過激な見解を持つ判事を選んだとして批判を受けた。^{[ 10 ]}ケリー判事は、2020年に選挙が行われた際に、同裁判所の任期満了を目指して立候補したが、現職のウィスコンシン州巡回裁判所判事ジル・カロフスキー氏に敗れた。ケリー判事の任期は2020年7月31日に終了した。^{[ 11 ]}

2019年5月28日、ケリーはウィスコンシン州最高裁判所の10年間の任期に立候補する意向を正式に表明した。彼は選挙で、マーケット大学ロースクールの教授エド・ファローンとデーン郡巡回裁判所の判事ジル・カロフスキーの2人の対立候補と対決した。^{[ 17 ]}彼は2月の予備選挙で1位になったが、4月の本選挙でカロフスキーに敗れた。^{[ 18 ]}

2020年のウィスコンシン州最高裁判事選挙で敗北した後、ケリーは保守系の非営利団体である政府改革研究所に憲法統治の上級研究員として加わった。^{[ 19 ]}そこで彼は、ウィスコンシン州議会議員が調査委員会の権限を使って行政機関の職員に責任を負わせるための手引きである「行政監視のための議員マニュアル」を執筆した。^{[ 20 ]}

ウィスコンシン州最高裁判所を去って以来、ケリーは、かつての同僚である保守派判事ブライアン・ヘイゲドーンが、いくつかの判決で裁判所の保守派多数派に反したことを声高に批判してきた。ケリーは、ヘイゲドーンが「法律に従う」のではなく、判決の政治的影響を考慮していると非難した。^{[ 21 ]}

2022年9月、ケリーは退任するペイシェンス・D・ロゲンサック判事の後任としてウィスコンシン州最高裁判所の判事の座に立候補すると発表した。^{[ 25 ]} 彼はこの選挙で、保守派のウォーキシャ郡巡回裁判所判事ジェニファー・ドロウと、リベラル派のミルウォーキー郡巡回裁判所判事ジャネット・プロタシエヴィッチとデーン郡巡回裁判所判事エヴェレット・ミッチェルの3人の対立候補と対決した。^{[ 26 ]} ケリーは2023年2月の予備選挙で2位となり、 2023年4月4日に行われたプロタシエヴィッチとの本選挙に進出した。^{[ 27 ]}

2月の予備選挙に向けて、ケリーは影響力のある政治献金者であるリチャードとエリザベス・ウーライン夫妻から資金援助を受けており^{[ 28 ]}、ウーライン夫妻が主に資金提供しているスーパーPACであるフェア・コート・アメリカは、ケリーを支持する広告に180万ドルを費やし、さらにウーライン夫妻からケリーの選挙運動に4万ドルの政治献金が行われた^{[ 29 ] 。}

ケリー氏は、母親の命を救うために行われる場合を除き、あらゆる場合において中絶を禁止するウィスコンシン州の既存の1849年の法律の合憲性について公の立場を表明していないにもかかわらず、^{[ 30 ]}中絶反対団体であるウィスコンシン・ライト・トゥ・ライフ、ウィスコンシン・ファミリー・アクション、プロライフ・ウィスコンシンの3団体から支持を受けていた。^{[ 31 ]}

ミルウォーキー郡巡回裁判所判事でロゲンサックの娘であるエレン・ブロストロムは、ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル紙に寄稿した記事の中で、ケリーが裁判官を務めるのに適任かどうかを批判し、ジャネット・プロタシエヴィッチを支持した。^{[ 32 ]}

プロタシエヴィッチに敗れた後、ケリーはプロタシエヴィッチに電話して正式に敗北を認めることを拒否した。代わりに、プロタシエヴィッチを「 私が敗北を認めるに値する相手ではない」と呼んだ。ケリーは、プロタシエヴィッチは「常習的な嘘つき」であり、彼女の選挙運動は「不名誉で卑劣」であり、「司法を貶めた」と信じていると付け加えた。^{[ 33 ] [ 34 ]}この演説の翌日、地元の政治コラムニストのダニエル・バイスは、ケリーほど「大敗者で悔しい選挙敗者はいない」と意見を述べた。バイスは、ウィスコンシン州におけるケリーの功績は、今後は「共和党員として初めて、2人のリベラル派を単独で州最高裁判所に送り込んだ」ことに焦点を当てることになるだろうと付け加えた。^{[ 35 ]}

オバマ大統領が2012年に再選された後、ケリー氏は、オバマ大統領の再選は「社会主義／同性婚／娯楽用マリファナ／増税派」の勝利だと述べた。^{[ 37 ]}ケリー氏は社会保障制度を奴隷制度になぞらえたことがある。^{[ 37 ]}同性婚禁止は違憲であるとした米国最高裁判所のオバーゲフェル対ホッジス事件（2015年）の判決は不当だと主張している。 ^{[ 37 ]} 2014年、ケリー氏は奴隷制度とアファーマティブ・アクションはどちらも「同じ根源から生じている」とし、「どちらも、望まない経済的関係に誰かを強制することが許容されるという基本原則なしには存在し得ない」と書いた。^{[ 38 ]}ケリー氏はまた、2012年のブログ記事で、妊娠のどの段階であっても中絶を「人間の命を奪う行為」と表現したことから、中絶反対派としても知られている。^{[ 39 ]}

2016年にウォーカー知事のウィスコンシン州最高裁判所判事候補に指名された際、彼は過去30年間で最も優れた米国最高裁判所の判決はUnited States v. Lopez (1995)であり、最も劣悪な判決はKelo v. City of New London (2005)であると記した。^{[ 40 ]} 2023年に最高裁判事の席を目指した際も、彼はKelo判決は誤りだったという見解を改めて表明した。^{[ 41 ]}