家父長制の必然性

家父長制の必然性：男性と女性の生物学的差異が常に男性優位を生み出す理由

著者	スティーブン・ゴールドバーグ
言語	英語
主題	家父長制
出版社	ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー
発行日	1973
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷（ハードカバー）
ページ	256
番号	978-0-688-00175-9
OCLC	673305
デューイ十進分類法	301.41/1
LCクラス	HQ1067 .G64

『家父長制の必然性: 男性と女性の生物学的差異がなぜ常に男性優位を生み出すのか』は、1973年にウィリアム・モロー社から出版されたスティーブン・ゴールドバーグの著書です。ゴールドバーグが提唱する理論は、男性優位を特徴とする社会制度は、男性と女性の生物学的差異 (性的二形性)によって説明できるというもので、男性優位 (家父長制) は避けられないものである可能性を示唆しています。

ゴールドバーグは後に『なぜ男は支配するのか』（1993年）でこの議論の明確化を図った。 ^[1] 両書の主な違いは、すべての社会における人類学的研究を引用することから、現代​​の西洋社会の労働力からの証拠を引用することに重点が移っていることである。^[2]

ゴールドバーグは文献を検討し、専門家の証言（一次資料と二次資料の両方）から証拠を集めて、認識されている人間の社会的行動（制度）の3つの異なるパターンのそれぞれが、既知のすべての社会で観察されていることを証明しました。^[3]彼は、独立した文化を超えて証明されている これらの3つの普遍的な制度は、文化が異なっていても生理機能は一定であり、制度も一定であるため、単純な精神生理学的原因を示唆していると主張しています。つまり、普遍的な現象は普遍的な説明を示唆するのです。^[4]

ゴールドバーグが調査し、既知のすべての社会に共通すると主張する制度は、家父長制（男性がより高い階層的地位を占める）、男性の達成（高い地位をもたらす活動は男性の生理機能に関係している）、男性の優位性（男性のリーダーシップとコントロールに対する文化的期待）である。^[3] これらを説明するために彼が提案する仮説的な精神生理学的現象を、彼は「優位性傾向の差異」という表現で表している。^{[4] [5]彼は、これは優位行動が}平均して女性よりも 男性から引き出されやすいことを指していると説明している。言い換えれば、彼は生物学的に媒介された好みの違いを理論化している。

次にゴールドバーグは、行動とホルモンであるテストステロンの相関関係について、いくつかの分野の専門家の証言を提示している。この相関関係は、支配的嗜好を含むいくつかのケースで原因となっていることが知られている。彼は、テストステロンは彼が調査した制度の発展に必要な（しかし十分な）条件ではないという仮説で結論付けている。 ^[6]言い換えれば、テストステロンがなければ、制度は発展しないだろう。それは、制度の普遍性を説明する一部（すべてではない）に違いない。

最後に、ゴールドバーグは、家父長制が実際に生物学的根拠に基づいているのであれば、社会が男性の生理機能に 生物学的に介入する意思がない限り、家父長制は避けられないことになるだろうと主張している。

必然性は、この本の主題で ある「生まれが育ちより重要」を要約した引用文から始まります。

• Numquam naturam mos vinceret;永遠に負けないでください。

習慣は決して自然を征服することはできない。なぜなら習慣は常に無敵だからである。

—マルクス・トゥリウス・キケロ、ツツクラナエ論争、c。紀元前45年。

この本は 10 章から成り、4 つのパート (I - IV) と補遺に分かれている。第 1 部の 5 章では、ゴールドバーグの家父長制理論の概要が述べられている。第 2 部には、代替的な見解に関する 2 章が含まれている。第 3 部では、男性と女性の認知的差異の可能性について考察している。第 4 部は、男女の関係についてのより広範なコミュニティの議論に関する一般的な社会学的解説の 1 章で構成されている。本書の結論となる補遺は、第 1 部の第 2 章で説明されている人類学的コンセンサスを支持するために提供されているが、ゴールドバーグ自身を含む一部の人々によって、全体の研究の中で最も価値のある部分であると考えられている^[7] 。^[8]

社会学者キャサリン・ハキムは、著書『女性の仕事における重要な問題』（第2版、2004年）で、ゴールドバーグの家父長制理論や自身の選好理論など、男性優位に関する4つの競合する理論を比較し、家父長制理論の長所と短所を指摘している。^[9] たとえば、女性が女性の上司を嫌うのは、ゴールドバーグの理論と一致している。^[10] ゴールドバーグの理論は、「男性だけでなく女性についても、不都合な事実のいくつかを説明できる唯一の理論」である。^[11]「女性が権威を持つ女性を拒絶することを説明できる理論は他に提示されていない」。^[10]彼女は、ゴールドバーグの理論は「西洋の知識人が好んで行う心理ゲームとは興味深い対照をなしている」とコメントしているが、^[12]ゴールドバーグの理論はまだ完全に証明されていないと結論付けている。^[13]彼女は著書の最終章で、実証的証拠を検討した後、4つの競合する理論のいずれも女性の従属関係を完全には説明していないが、女性の異質性の証拠を考慮すると、選好理論は性別とジェンダーの重要性を排除していると指摘している。

マルクス主義人類学者エレノア・リーコックは、ゴールドバーグの研究に対してより政治的な見方をしている。ゴールドバーグの『家父長制の不可避性』に対する返答で、彼女はゴールドバーグの理論を単純で無責任だと特徴づけている。「私たちの周りでどこでも見られる権力の乱用による残酷な残虐行為を、男性の『原罪』とみなすことは、歴史的、民族学的記録を否定するだけでなく、人類として、私たちが将来を確保するために社会生活を理解し方向転換する必要性を切実に感じさせ、私たち全員を無力化することになる。」^[14]

生物人類学者 フランク・B・リヴィングストンは、ゴールドバーグの進化における因果関係の理解を批判し、著書『家父長制の必然性』で提示された進化モデルを「完全に後進的」と評している。リヴィングストンによれば、社会行動が進化を牽引するのであって、その逆ではない。「ゴールドバーグとは反対に、私は遺伝的または生理学的変化が最初に起こり、その後に社会的または行動的変化を引き起こすとは考えていない。実際は正反対で、集団の行動または生活様式が遺伝子型の適応度を決定し、これが集団の遺伝的特徴を変えるのだ。」^[15]

• エレノア・マッコビー、「社会秩序におけるセックス」、サイエンス 182 (1973 年 11 月): 469 ページ以降。[『家父長制の必然性』のレビュー]
• エレノア・リーコック。『家父長制の必然性』アメリカ人類学者新シリーズ76（1974年）：363-365。
• フランク・B・リヴィングストン。『家父長制の必然性』アメリカ人類学者新シリーズ76（1974年）：365-367。
• スティーブン・ゴールドバーグ。「リーコックとリヴィングストンへの応答」アメリカ人類学者新シリーズ77（1975）：69-73。
• エレノア・リーコック。「ゴールドバーグの反応について」アメリカ人類学者新シリーズ77（1975年）：73-75。
• フランク・B・リヴィングストン。「ゴールドバーグへの返答」アメリカ人類学者新シリーズ77（1975年）：75-77。
• ジョーン・フーバー「家父長制の必然性」アメリカ社会学誌 81（1974年）：567-568。
• スティーブン・ゴールドバーグ「家父長制の必然性に関するフーバーのレビューに対するコメント」アメリカ社会学誌 82（1976）：687-690。
• ジョーン・フーバー。「フーバーのゴールドバーグへの返答」アメリカ社会学誌 82（1976）：690-691。
• Society 誌 第23巻第6号（1986年）の9/10月号は、『家父長制の不可避性』についての議論に充てられました。ゴールドバーグによる2つの論文と批評家による7つの論文が掲載されました。

性別役割に対する生物学的影響を解説した、専門家以外の人向けの書籍

• ブレイン・セックス（1989）
• 空白の石版（2002）

関連記事

• セックスと心理学

• Baillargeon RH、Zoccolillo M、Keenan K、Côté S、Pérusse D、Wu HX、Boivin M、Tremblay RE。「身体的攻撃性における性差：2歳前後の子どもを対象とした人口ベースの前向き調査」。発達心理学 43（2007）：13–26。
• ダウンズ、スティーブン・M.「進化心理学」。スタンフォード哲学百科事典、2008年。
• ナイト、メルビン・モーゼス。「母権制と歴史の歪曲」。社会力ジャーナル 2（1924年）：569-574。
• ルーエンス、ティム。「文化の進化」。スタンフォード哲学百科事典、2007年。
• モンタギュー、MF アシュリー。「結婚の過去と現在への入門：ロバート・ブリフォーとブロニスワフ・マリノフスキーの討論」ボストン：ポーター・サージェント、1956 年。[1931 年の討論の記録]
• モーガン、ルイス・ヘンリー。『古代社会：野蛮から蛮行、文明への人類の進歩の軌跡に関する研究』ロンドン：マクミラン社、1877年。
• シュレーゲル、アリス。『男性の優位性と女性の自律性：母系社会における家庭内権威』コネチカット州ニューヘブン：HRAF 出版、1972 年。

• 「スティーブ・ゴールドバーグの家父長制について」
• ゴールドバーグ、スティーブン. 家父長制の必然性. ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー、1973年。