Loading article…
 | ||||||||||||||||
マリファナ改革について | ||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
  
| ||||||||||||||||
| 出典: [1]
| ||||||||||||||||
ワシントン州発議案502（I-502）「マリファナ改革」は、ワシントン州議会への発議案で、2012年11月の一般投票で約56対44パーセントの差で可決された。当初は2011年夏にワシントン州務長官に提出されたが[1] 、 12月までに241,153の署名を集めるのに十分な署名が集まり、議会に送られた。[2] 議会が4月に何の行動も起こさずに休会したため、発議案502は自動的に2012年11月の一般投票に進んだ。[3] 11月6日に一般投票で承認され、遅くとも2012年12月6日までに認証され、1年かけて発効した。[4]同様のコロラド州の措置 とともに、発議案502は、全国最高の81パーセントの投票率を促したと評価された。[5]
イニシアチブ 502 は、21 歳以上の成人向けに少量のマリファナ関連製品を定義し合法化し、課税し、その収益を医療および薬物乱用防止と教育に充てることを定めた。RCW 69.50.101 に記載されているように、大麻は依然として連邦法の下でスケジュール Iの規制物質として分類されており、二重主権の原則の下で連邦訴追の対象となっている。21 歳未満の所持、大量の所持、および無許可または無規制のマリファナの栽培は、州法の下で依然として違法である。[要出典]
投票法案の概要
国務長官事務所の説明によれば、この法案は「21歳以上の者に対するマリファナの生産、流通、所持を許可し、規制し、州法で認められた活動に対する刑事罰および民事罰を廃止し、マリファナの販売に課税し、マリファナ関連の収入を目的に設定する」ものである。
この法案は、酒類管理委員会による許可と規制を条件に、マリファナの生産、加工、販売に対する州法の禁止を撤廃し、21歳以上の者によるマリファナの限定的な所持を許可し、マリファナの卸売および小売販売に25％の物品税を課し、その収益を薬物乱用防止、研究、教育、医療などの目的に充てる。飲酒運転を禁止する法律は、THCの血中濃度の上限を盛り込むように改正される。[6]
規定
承認後、イニシアチブ502は1年以上かけて実施されます。合法的な所持と飲酒運転の制限は2012年12月9日に発効し、州は2013年12月1日までに他の重要な規則を制定する必要がありました。[7]規則が制定され、ライセンスが発行されるまで、一般大衆への小売販売は許可されませんでした。そのようなビジネスは公立学校から1,000フィート以上離れた場所に設置する必要があり、公共の場でのマリファナの使用は民事違反となりました。[8]
この法案は、21歳以上の成人によるマリファナ製品の使用を合法化し、飲酒運転の訴追、暴力犯罪、財産犯罪に法執行機関の資源を集中させるものです。RCW 69.51A で規制されている医療用大麻を除き、自宅での個人的な「栽培」は、引き続きクラス C の重罪となります。
パート I では、この取り組みの目標が示され、ワシントン州酒類管理委員会(現在はワシントン州酒類・大麻委員会と改名) に「21 歳以上の人に対するマリファナを規制し課税し、マリファナの影響下での運転に新たな基準を追加する」権限が与えられています。
第 2 部では、 THC含有量に基づいて「マリファナ」を麻や大麻植物の他の部分と区別する定義など、さまざまな定義が定められています。
パート III は、マリファナの生産者、加工業者、小売業者の免許制度を確立します。初回免許は 250 ドルで、年間更新料は 1,000 ドルです。規制州における蒸留酒の3 層システムと同様に、生産者と加工業者が小売業者に金銭的利益を持つことは規則で禁止されています。このセクションでは、無許可のマリファナの販売または配布は依然として違法であることも明確にし、最大所持量に制限を設けています。21 歳以上の成人は、「使用可能なマリファナ 1 オンス」、固形のマリファナ注入製品 16 オンス、液体のマリファナ注入製品 72 オンス、またはこれら 3 つすべての「任意の組み合わせ」を所持できます。このパートでは、ワシントン州酒類管理委員会の酒類執行官に、統一規制物質法RCW 69.50 を執行する権限も与えています。これまで、酒類取締官はアルコールとタバコに関する法律のみを執行することができました。
パートIVは、酒類管理委員会が受け取るすべての収入のための「マリファナ専用基金」を設立し、この新しい収入からの剰余金を医療（55％）、薬物乱用治療および教育（25％）、ワシントン大学およびワシントン州立大学でのマリファナ関連の研究に1％ 、残り の大部分が州の一般基金に充てられることを明示的に指定している。州財務管理局による2012年3月の分析では、最初の1年間の年間収入は5億6000万ドルを超え、その後は増加すると推定された。[9] 2011年2月の同様のワシントン州議会法案1550の分析では、州および郡の法執行機関による年間の節約額を約2200万ドルと推定した。[10] [11] OFMの最終的な公式分析には法執行機関の節約額は含まれていなかったが、1グラムあたり12ドルの小売価格を想定して、5年間の収入を約19億ドルと推定した。[12] [13] [14] I-502の支持者は、これらの予測に基づいて、目的ごとの年間予算額を示す円グラフを掲載している。[15]
パート V の「マリファナの影響下での運転」では、血液 1 ミリリットルあたり 5 ナノグラム (5 ng/mL) 以上という「デルタ 9 」THC レベルの飲酒運転の制限が定められています。医療用大麻の支持者の中には、血液中の THC レベルが 1 ミリリットルあたり 5 ナノグラム以上の状態で運転している医療用大麻使用者が飲酒運転で有罪になるのではないかと懸念する人もいます。[16]「代謝物THC-COOH、別名カルボキシ THC」は、考慮対象から明示的に除外されています。
スポンサー
この法案の登録提案者には、ワシントン州西部地区の元連邦検事ジョン・マッケイ、シアトル市弁護士ピート・ホームズ、スポケーン地域保健局の元局長キム・マリー・ソーバーン医学博士および公衆衛生学修士、旅行作家リック・スティーブスなどが含まれていた。[1]
その他のスポンサーには、第36地区の州議会議員メアリー・ルー・ディッカーソン、ワシントン州弁護士会前会長サルバドール・A・ムンギア、同州弁護士会前会長マーク・ジョンソン、シアトル・キング郡公衆衛生局HIV/AIDSプログラムの元ディレクターであるロバート・W・ウッド医学博士、ワシントン大学社会福祉学部名誉教授ロジャー・ロフマン医学博士、およびワシントン州アメリカ自由人権協会から「貸与」されているニュー・アプローチ・ワシントンのキャンペーン・ディレクターのアリソン・ホルコムが含まれていた。[17] [18]
支持と反対
RCW 42.17A「選挙運動の開示と寄付」に従い、ワシントン州公開情報委員会は、住民投票やイニシアチブに関する情報を含む選挙運動情報をオンラインで公開しています。[19]各投票法案に対する賛否両論も、公式オンライン投票ガイドの一部としてオンラインで閲覧可能です。[20]従来、この問題について立場を表明することが期待されていた多くの団体、たとえば企業、教育、法執行機関、薬物治療団体などは沈黙を守っています。[21]
サポート
この法案の初期の支持者には、ザ・ストレンジャーのドミニク・ホールデンなどがいた。[11] 9月、ワシントン州民主党中央委員会は、賛成75票、反対43票でI-502を承認した。[22]東ワシントンのスポークスマン・レビューは、 1970年規制物質法の下での大麻の合法化と連邦再分類を求める幅広い呼びかけの一環として、2011年12月からI-502を支持した。[23]他の支持者には、さまざまな現職議員、団体、元裁判官、法執行官、検察官、ジョリーン・アンソールド などの公選職員がいる。[24] [25]シアトル市長と市議会全体がI-502を支持しており、[26]キング郡保安官も同様である。[27]元麻薬取締局副局長でキング郡保安官候補のジョン・アーカートは、「麻薬戦争は惨めな失敗だった」と述べている。[28]マリファナによる逮捕と投獄が家族や人種的マイノリティに与える不均衡な影響を指摘し、チルドレンズ・アライアンス、[29] NAACPや様々なアフリカ系アメリカ人牧師もI-502を支持している。[30] [31] [32]
この法案に対する初期の全国的な支持は、全米マリファナ法改革機構（NORML）[33]とテレビ伝道師のパット・ロバートソンから来ている。[34] 禁止法執行機関（LEAP）もこの法案を支持しており、LEAPの著名なスポークスマンで元シアトル警察署長のノーム・スタンパー[35]や他の法執行機関関係者も含まれている。[36]このイニシアチブは、ニューメキシコ州の元知事、リバタリアン党の大統領候補ゲーリー・ジョンソン[37]、大麻改革の提唱者マーク・エメリー[38] からも支持されている。 [39 ]
I-502を支持する主なグループはニューアプローチワシントンで、同団体のウェブサイトには公式支持者の最新リストが掲載されている。[40] 2012年7月、ドラッグポリシーアライアンス、プログレッシブ保険のピータールイス、アメリカ自由人権協会から多額の寄付金が寄せられた。[41]ドラッグポリシーアライアンスはこの法案の家庭栽培禁止と薬物検査義務化には反対したものの、この非営利団体は財政的にこの取り組みを支援した。当時ドラッグポリシーアライアンスの創設者で事務局長だったイーサン・ナデルマンは2015年のスピーチで次のように述べている。
「全国的に禁酒法に風穴を開けるチャンスだった。そして状況はこうなった。私がワシントン州に資金の約3分の1を寄付すれば、私の懸念はさておき、ピーター・ルイスと州内の寄付者を動員して、500万から600万ドルのキャンペーンでこの選挙に勝つことができるだろう。そして私は「イエス」と言った。私はその資金をそこに投入するつもりだ。なぜなら、禁酒法に風穴を開けることができるからだ。なぜなら、それは全国に響き渡り、カリフォルニア州や他の州への土台を築き、さらには国際的な影響を与えるだろうからだ。」[42]
選挙の直前の数週間にI-502号線を支持した新聞には、シアトルタイムズ、[43]、 スポークスマンレビュー、[44]、 コロンビアン、[45] 、 オリンピアン、[46]、ウェナッチーワールド[47]などがある。
反対
公的かつ正式な反対は十分に組織化されておらず、ほとんどが医療用大麻の擁護者から来ており、「パート V: マリファナの影響下での運転」に反対していた。[48] [ 49]重要なスポークスマンはスティーブ・サリッチで、エスクァイアのブログでは「2012 年の偉大なマリファナ禁止論者の一人」と評されている。 [50] Facebook グループ、ワシントン州ニューアプローチ反対派 (PANAW)が声高に反対し始めた。[51]リチャード・ベイヤー医学博士、弁護士のデビッド・アルガニアンおよびジェフリー・スタインボーン、ギル・モブレー医学博士、シアトル・ヘンプフェストのエグゼクティブ ディレクターのビビアン・マクピーク、および 1996 年以来著名な患者擁護者であるリック・スミスから I-502 のスポンサーに書簡が送られ、I-502 のDUIC の文言は不必要で、非科学的で、不公平であると主張した。[52] The StrangerのDominic Holdenは、この批判に反対し、 502条反対派が参照した国立衛生研究所の2009年の研究を引用した。 [53] NORMLの取締役会はこの批判を認めたが[54]、この条項があってもこの法律は正しい方向への一歩であるとの意見を述べた。少なくとも1人のNORMLブロガーは、彼らを「実用主義に反対する患者」と呼んだ。[55] 医療用マリファナの供給業者の中には、この法案が成立すれば、繁盛しているビジネスが混乱するのではないかと懸念する者もいる。[56] [57] [58] [59] [60]
他の反対者にはワシントン州保安官・警察署長協会[61]やワシントン州薬物乱用・暴力防止協会[62]などがある。 サーストン郡保安官ジョン・スナザは、現在「マリファナの流通と販売」はアジア系とバイクギャングが支配しており、この計画は交通事故による死亡者や組織犯罪の増加につながる可能性が高いと述べた。[63]当時の知事クリスティン・グレゴワールは連邦政府の反対を懸念してI-502に反対した。[64] [65]
2012年の知事選挙の両主要候補者も、ジェイ・インスリー氏とロブ・マッケナ氏の後を追って、医療用大麻の使用者に対する懸念を理由に反対の立場を表明した。 [66]
「医療用大麻の業界団体」であるセーフ・アクセス・ワシントンは、短期間結成され、解散する前にI-502に反対した。[67] [68]ワシントンでの以前の失敗に終わった合法化の試みのスポンサーであるグループ、センシブル・ワシントンもまた、ウェブページで7回シリーズでI-502を批判している。[69] 2012年7月31日、センシブル・ワシントンは、I-502の選挙結果にかかわらず、2013年に新しいイニシアチブ運動で「実際に禁止を撤廃する」意向を発表し、プレスリリースで、大麻はI-502の下でスケジュールI薬物のままであり、「我々はこれに満足しておらず、修正に向けて取り組む」と述べた。[70]賢明なワシントンやその他の団体からの反対が強かったため、シアトル・ヘンプフェストは法案を支持も支持もしないことを選択しました。 [ 71]ある支持者はこの決定を「完全に間違っている」「ばかげている」と呼び、[72]シアトル・タイムズは公式に「現実を見ろ」と命じました。[73]
I-502反対派は、イニシアチブ502に反対する主なグループでした。彼らのウェブサイトは、I-502の「新しい禁止へのアプローチ」と彼らが呼ぶものを非難し、 I-502のDUID条項が実際にマリファナ使用に対する潜在的な罰則を増大させ、DUID訴追を装って麻薬戦争の新しい時代をもたらす可能性があると説明しています。これは、麻薬戦争を現在の販売と所持に焦点を当てたものから、I-502のような新しいDUID法によるドライバーに対する新しい、より不吉な攻撃へと移行させる全国的な戦略の一部です。
ワラワラ・ユニオン・ブレティンはI-502に反対した最初の新聞だった。[74]トライシティ・ヘラルドもこれに加わった。[75]
結果
最終的な選挙結果では、I-502は3,095,444票中55.7%の得票率で可決された。[76]この直後、オレゴニアン紙はオレゴン州議会に同様の法案を提出するよう求め、[77]メキシコの新政権は、以前の合法化反対を再考すると発表した。[78]新たなマリファナ事業の規制を担当する州機関は、翌日300件を超える問い合わせを受けた。[79]法執行機関も対応を開始し、シアトル警察はシアトルでの合法マリファナ使用に関するガイドを発行した。 [80]キング郡とピアース郡の検察官はマリファナ所持の軽犯罪をすべて取り下げることをすぐに決定し、他の非連邦管轄区域でも40グラム未満の逮捕を軽視した。[81] [82] [83] [84] [85] [86]
クリスティン・グレゴワール知事は、法案可決後の実施の詳細について話し合うため、ジェームズ・M・コール米国司法副長官 と直接会談し、 [87]ジェイ・インスリー次期知事は「有権者の意思を守り、擁護し、実施することに全面的に協力する」と約束した。[88]
法案502号の可決は州外からも注目を集め、さまざまな論評が飛び交った。国際麻薬統制委員会の委員長は、法案502号は1961年の麻薬に関する単一条約に明らかに違反しているとして反対を表明し、非医療用マリファナの合法化に強く反対するよう米国当局に求めた。[89]ジミー・カーター元米国大統領は、法案502号とコロラド州修正第64条に言及し、非犯罪化と合法化に対する数十年にわたる支持を改めて表明し、それがいかにうまく機能するかを「米国民に見せたい」と述べた。[90]バラク・オバマ大統領は、法案可決後、この問題についての最初のインタビューで、この問題への取り組みは現時点では優先度が高くなく、国際条約上の義務が関係しているが、「もっとやるべきことがある」と語った。[91] 2013年8月、米国司法省はワシントン州とコロラド州で合法化されたマリファナをめぐって訴訟を起こさず、両州で合法化されたマリファナを起訴しないことを決定した。[92] [93]
12月6日の真夜中過ぎ、多くの人がスペースニードルに集まって公然と喫煙したが、これは法律に違反していた。逮捕者は出なかった。 [94]
実装
I-502 は、生産者、加工業者、小売業者に対する規則を 2013 年 12 月 1 日までに施行することを義務付けている。ワシントン州酒類大麻委員会は当初、最初の提案セクションが 4 月に承認されると予想していた。[95]関係者全員への規則案の配布は 5 月に予定されており、すべての規則の最初の提出は 6 月、公聴会と規則の採択の前に行われ、9 月までに最初の申請を受け付け、2013 年 12 月にライセンスの発行を開始する予定である。[96]一部の州議会議員は、この規則制定プロセスを「遅らせる」動きを見せていると報じられている[ 97]。また、全国的な反対派であるケビン・サベットとパトリック・J・ケネディは、彼らが「マリファナに対するスマートなアプローチ」と呼ぶものを推進するために Project SAM を開始した。[98]
最初の規則案は5月16日に発表され、パブリックコメント期間は2013年6月10日に終了する予定である。 [99] [100]公聴会は8月に開始され、9月に規則が発効し、最初のライセンスは2013年12月または翌年1月に予定されている。[101]コンサルタントは、全郡の300店舗の年間売上高を4億9500万ドルと見積もっており、最も集中しているのはキング郡、ピアース郡、サーストン郡である。[102]最初の24の小売ライセンスは2014年7月に発行されたが、生産者へのライセンス発行の遅れにより、この初期段階では供給に問題が生じると予想される。[103] [104]
合法販売の最初の1年間の売上税/物品税収入が6,750万ドルに達し、規制税制が単一の37%小売税率に変更されたことを受けて、州の経済歳入予測評議会は2015年に、マリファナの年間税収が数倍に増加し、2019年度までに3億6,900万ドルに達すると予測しました。[105]
参照
参考文献
- ^ ab リード、サム; ワシントン州務長官 (2011)、議会への提案イニシアチブ – 2011 、 2011年8月27日閲覧
- ^ Zylstra, Brian (2011年12月29日)、マリファナ法案請願が次々と提出される、 2011年12月29日閲覧
- ^ カミンスキー、ジョナサン（2012年2月9日）「マリファナ合法化の取り組みは有権者に委ねられる」シアトルPI 、 2012年2月21日閲覧
- ^ Martin, Jonathan (2012年11月6日). 「有権者、マリファナ合法化に同意」シアトルタイムズ。2012年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月6日閲覧。
- ^ リード、サム (2012 年 12 月 5 日)。「グレゴワールとリードが結婚とマリファナ法を含む 2012 年の選挙を認定」。ニュースリリース。ワシントン州務長官。2012年12 月 7 日閲覧。
- ^ McKenna, Rob (2011年7月15日). 「Re: Initiative No. 502」(PDF)。ワシントン州司法長官。 2011年8月27日閲覧。
- ^ 「ファクトシート: イニシアチブ 502 がワシントン州酒類管理委員会に与える影響」(PDF)。ワシントン州酒類管理委員会。2012 年。2012年11 月 9 日閲覧。
- ^ 「I-502 – ワシントン州の新しいマリファナ規制法に関するよくある質問」(PDF)。ACLU of Washington。2012年11月7日。 2012年11月9日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan (2012年3月21日)。「州：I-502の潜在的な大麻収入は支持者の予想の2倍」シアトルタイムズ。 2012年3月24日閲覧。
- ^ Jon, Walker (2011年2月23日)。「ワシントン州の公式分析：マリファナ合法化により州の財源が数億ドル増加」Fire Dog Lake 。 2011年8月27日閲覧。
- ^ ab ホールデン、ドミニク（2011年6月21日）。「合法化：賢明な新構想により、ワシントン州はマリファナ禁止を終わらせるための国家闘争の中心地となる」。ザ・ストレンジャー。ワシントン州シアトル。 2011年8月27日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジーン（2012年8月10日）。「ワシントン州：合法大麻は5年間で20億ドルの利益をもたらす可能性がある」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2012年8月10日閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2012年8月10日）。「WA Pot Initiative Could Generate $1.9 Billion in Revenue Over Five Years」ザ・ストレンジャー。2012年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「OFM Fiscal Impact Statement (I-502)」（PDF） 。ワシントン州財務管理局。2012年8月10日。 2012年11月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年8月10日閲覧。
- ^ 「毎年5億8200万ドルあれば何ができるのか？」ニュー・アプローチ・ワシントン、2012年9月。 2012年9月26日閲覧。
- ^ マーティン、ジョナサン。「飲酒運転論争」。マリファナ推進キャンペーンにビッグネームや資金が集まる。シアトルタイムズ。 2011年11月11日閲覧。
- ^ 「ニュー・アプローチ・ワシントン、マリファナの合法化、課税、規制に向けたイニシアチブを提出。スポンサーには市民、公衆衛生、法律コミュニティのリーダーが含まれる」(PDF)。ニュー・アプローチ・ワシントン。2011年6月22日。 2011年8月27日閲覧。
- ^ 「スポンサー」。New Approach Washington 。2011年8月27日閲覧。
- ^ 「継続政治委員会」。公開情報開示委員会。2012年。2013年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月22日閲覧。
- ^ 「オンライン投票者ガイド」ワシントン州務長官。2012年。2013年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月10日閲覧。
- ^ マーティン、ジョナサン（2012年10月5日）。「マリファナ合法化運動に対する組織的な反対はほとんどない」シアトルタイムズ。 2012年10月5日閲覧。
- ^ コネリー、ジョエル（2011年9月17日）。「州民主党：マリファナ合法化」。seattlepi.com。
- ^ Spokesman-Review 編集委員会 (2011 年 12 月 28 日)。「I-502 はマリファナ合法化への賢明な道筋を提供する」Spokesman.com。
- ^ 「Endorsements」。New Approach Washington 。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「16人の州議員がマリファナ合法化の取り組みを支持」。ベインブリッジ・アイランド・レビュー。2012年5月2日。 2012年5月2日閲覧。
- ^ エリソン、ジェイク（2012年2月21日）。「シアトル市の現状、市長：犯罪を阻止するためにマリファナを合法化しましょう」KPLU-FM。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月22日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan (2012 年 10 月 1 日)。「マリファナ合法化キャンペーンに 100 万ドル追加、キング郡保安官から支援」。Politics Northwest ブログ。シアトル タイムズ。2012年10 月 2 日閲覧。
- ^ ヤング、ボブ（2012年4月24日）。「長年の軍曹アーカートがキング郡保安官選挙に立候補」シアトルタイムズ。 2012年4月25日閲覧。
- ^ 「Initiative 502に賛成票を投じよう：マリファナへの新たなアプローチ」 Children's Alliance of Washington. 2012年9月10日。2012年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
- ^ Shapiro, Nina (2012年6月14日). 「アフリカ系アメリカ人コミュニティでの論争にもかかわらず、黒人牧師がI-502を支持」シアトルウィークリー。2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月18日閲覧。
- ^ 「Northwest NAACP、信仰指導者に大麻税法案への支持を呼びかけ」The Skanner、2012年8月10日。 2012年8月24日閲覧。
- ^ 「NAACP、ワシントン州のマリファナ政策を支持」スノホミッシュ・タイムズ、2012年8月27日。 2012年8月31日閲覧。
- ^ St. Pierre, Allen (2012 年 2 月 17 日)。「支持: NORML はワシントン州でのマリファナ合法化イニシアチブを支持」。blog.norml.org。NORML理事会。2012年3 月 9 日閲覧。
- ^ McKinley, Jesse (2012年3月8日). 「Pat Robertson氏、マリファナの使用は合法化すべきと発言」. The New York Times . pp. A14 . 2012年3月9日閲覧。
- ^ Vestal, Shawn (2012年3月24日). 「大麻禁止を正当化するのは難しい」. The Spokesman Review . 2012年3月24日閲覧。
- ^ 「警察と裁判官がワシントン州のマリファナ合法化計画を支持」。禁止法執行反対。2012年3月21日。 2012年3月24日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan (2012年3月19日). 「リバタリアン大統領候補、ワシントン州のマリファナ合法化を支持」シアトルタイムズ。2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月4日閲覧。
- ^ シャピロ、ニーナ（2012年5月1日）。「マリファナの王子マーク・エメリーがI-502を支持、イニシアチブの批評家は「嫉妬している」と語る」シアトルウィークリー。2012年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月18日閲覧。
- ^ エリオット、スティーブ（2012年4月30日）。「エメリー、I-502を支持、反対派は愚かで危険だと主張」。トーク・オブ・ザ・タウン。 2012年6月18日閲覧。
- ^ 「Endorsements」。New Approach Washington。2012年。 2012年9月8日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan (2012年7月22日). 「マリファナ・イニシアチブが125万ドルの新規寄付を獲得」シアトル・タイムズ. 2012年7月23日閲覧。
- ^ イーサン・ナデルマン ICBC サンフランシスコ 2015 、2022年7月7日閲覧25:30 - 25:55。
- ^ 編集委員会 (2012 年 9 月 22 日)。「社説: イニシアチブ 502 を承認 - マリファナを合法化し、規制し、課税する時が来た」シアトル タイムズ。2012年9 月 24 日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2012 年 10 月 2 日)。「社説: マリファナの規制と課税は試してみる価値がある」。スポークスマン・レビュー。2012年10 月 2 日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2012 年 9 月 30 日)。「私たちの見解: マリファナの合法化と課税を支持」。コロンビアン。2012 年9 月 30 日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2012 年 9 月 23 日)。「この取り組みはマリファナ法の意味を理解するための第一歩です」。The Olympian。2012年9 月 24 日閲覧。
- ^ ウェナッチー・ワールド編集委員会 (2012 年 10 月 20 日)。「禁酒法は依然として失敗、I-502 号線は可決」ウェナッチー・ワールド。2012年10 月 22 日閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2012年3月6日）。「Pot Activists vs. Pot Activists」。The Stranger 。 2012年8月20日閲覧。
- ^ Shapiro, Nina (2012年12月6日). 「マリファナ合法化イニシアチブ502が決定的な勝利を収める」シアトルウィークリー。2012年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月6日閲覧。
- ^ リチャードソン、ジョン A. (2012 年 11 月 2 日)。「2012 年の偉大なマリファナ禁止主義者を紹介」。政治ブログ。エスクァイア。2012 年11 月 3 日閲覧。
- ^ 「ワシントンのニューアプローチ反対派のFacebookページ」。Facebook。
- ^ Bayer, Richard MD.; Arganian, David; Steinborn Esq., Jeffrey; Mobley MD, Gil; Letter to I-502 Sponsors. 2011 年 9 月 23 日。2011 年 10 月 8 日に「Letter to I-502 Sponsors」で閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2012年2月24日）。「申し訳ありませんが、医療用マリファナ活動家の方々、あなた方の調査では、I-502号線が飲酒運転で飲酒運転者を逮捕することを証明していません」。ザ・ストレンジャー。 2012年3月9日閲覧。
- ^ St. Pierre, Allen (2012 年 2 月 24 日)。「NORML の I-502 に反対する患者への公式回答」。NORMLブログ、マリファナ法改革。マリファナ法改革全国組織事務局長。2012年3 月 18 日閲覧。
- ^ Belville、「Radical」Russ (2012 年 2 月 28 日)。「「Radical」Russ が、受動喫煙が DUID を引き起こす可能性があるという考えを否定」。The Stash (ブログ)。NORML。2012 年 3 月 3 日時点のオリジナルからアーカイブ。2012年2 月 28 日閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2011年10月25日）。「ハイポクリシー：マリファナ合法化運動を阻止するキャンペーンは、最大のマリファナ喫煙者によって主導されている」。ザ・ストレンジャー。 2012年3月25日閲覧。
- ^ バウマン、ヴァレリー（2012年2月12日）「マリファナ合法化と戦う医療用薬局」、ピュージェットサウンドビジネスジャーナル、2012年2月22日閲覧
- ^ ホールデン、ドミニク（2012年2月13日）。「反マリファナキャンペーンは医師、弁護士、そしておそらく医療用マリファナ薬局によって資金提供される予定」。ザ・ストレンジャー。 2012年3月9日閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2012年4月13日）「シアトルの無煙化」ニューヨークタイムズ、pp. A31 、 2012年4月13日閲覧。
- ^ ベリンガム・ヘラルド編集委員会 (2012年9月9日)。「I-502は医療用大麻産業を一掃した」。ベリンガム・ヘラルド。2013年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月9日閲覧。
- ^ マーティン、ジョナサン（2011年11月16日）「警察会議で大麻法案は厳しい売り込み」シアトルタイムズ、 2011年12月29日閲覧
- ^ ジェフ・ローズ（2012年9月11日）。「I-502は予想通りの反対勢力を獲得、意外な同盟国も」オリンピア・レポート。フリーダム財団。 2012年10月5日閲覧。
- ^ ショーブ、ケビン（2012年2月9日）「法執行機関がイニシアチブ502に反対」KNDO-TV 23 、 2012年2月21日閲覧
- ^ Cerna, Enrique (2012年2月21日). 「Ask the Governor」. KCTS-TV . 2012年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月24日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジューン（2014年4月7日）。「ワシントン州で大麻栽培に対する市の禁止が支持される」WCI 。 2016年7月5日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Connely, Joel (2012 年 3 月 23 日)。「インスリー氏: マリファナ合法化イニシアチブに反対」。Strange Bedfellows ブログ。シアトル ポスト インテリジェンサー。2012年3 月 29 日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジーン（2012年8月14日）。「大麻グループのスポークスマンが自身の記者会見で解雇される」シアトルタイムズ。 2012年9月3日閲覧。
- ^ Driscoll, Matt (2012年8月16日). 「UPDATED: Safe Access Alliance Dissolves, a Day After MMJ Group's Disastrous Press Conference」. The Daily Weekly . Seattle Weekly. 2012年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月3日閲覧。
- ^ 「Deconstructing I-502, Part 7: Hemp Halfway Home」 2012年3月23日。2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月15日閲覧。
- ^ Driscoll, Matt (2012年7月31日). 「賢明なワシントン州、2013年に大麻禁止を終わらせる取り組みを早期に開始」The Daily Weekly . Seattle Weekly . 2012年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月31日閲覧。
- ^ ヘフター、エミリー（2012年8月16日）。「ヘンプフェストでも、ワシントン州でのマリファナ合法化に合意なし」シアトルタイムズ。 2012年8月19日閲覧。
- ^ ホールデン、ドミニク（2012年8月17日）。「ヘンプフェストは現在開催中だが、マリファナの合法化は目指していない」。ザ・スログ。ザ・ストレンジャー。 2012年8月19日閲覧。
- ^ シアトルタイムズ編集委員会 (2012年8月20日)。「マリファナ合法化の取り組みについて現実的に考えよう」シアトルタイムズ社説。シアトルタイムズ。 2012年8月20日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2012年9月11日)。「州内でマリファナを合法化しないで」。ワラワラ・ユニオン・ブレティン。2012年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
- ^ 編集委員会 (2012年10月22日). 「マリファナ法案を拒否」. Tri-City Herald . 2013年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月22日閲覧。
- ^ ab 「2012年11月6日総選挙結果」ワシントン州。2013年9月3日。
- ^ オレゴニアン編集委員会 (2012年11月7日)。「オレゴン州議会議員はマリファナ合法化に取り組むべき」オレゴニアン。 2012年11月8日閲覧。
- ^ CBSニュース (2012年11月8日). 「メキシコの新知事、米国の投票後にマリファナ撲滅に向けた取り組みを再検討へ」CBSニュース。2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月8日閲覧。
- ^ ブーン、ロルフ（2012年11月9日）。「大麻の生産、販売に関する問い合わせが2つの州政府機関に殺到」。オリンピアン。 2012年11月9日閲覧。
- ^ Spangenthal-Lee, Jonah (2012 年 11 月 9 日)。「Marijwhatnow? シアトルにおける合法マリファナ使用ガイド」。シアトル警察署の警察署記録。2012年11 月 9 日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan (2012年11月9日). 「キング郡、ピアース郡で220件のマリファナ訴訟が却下」シアトルタイムズ. 2012年11月9日閲覧。
- ^ 「北オリンピック半島 — 少量のマリファナの取り締まりは連邦政府所有地以外では一時停止」。ペニンシュラ・デイリー・ニュース。2012年11月10日。 2012年11月11日閲覧。
- ^ McVicker, Laura (2012年11月13日)。「一部の地方軽犯罪マリファナ事件は却下へ：州の合法化法の可決により郡検察官が計画を推進」コロンビアン、p. A1 。2012年11月13日閲覧。
- ^ Clouse, Thomas (2012年11月15日). 「スポケーン郡はマリファナ事件で法的措置を取らない」The Spokesman-Review . 2012年11月15日閲覧。
- ^ Spears, Michael (2012年11月15日). 「ヤキマ検察官、マリファナの未決訴訟を棄却へ」. KIMA-TV . 2012年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月15日閲覧。
- ^ スティーブンソン、ミーガン（2012年11月29日）。「郡、60件のマリファナ所持事件を摘発」ノースキットサップ・ヘラルド。2012年11月30日閲覧。
- ^ ラムゼイ、ブルース（2012年11月14日）。「グレゴワール、マリファナについて司法省に質問」エド・セテラのブログ。シアトル・タイムズ。 2012年11月15日閲覧。
- ^ Feit, Josh (2012年11月14日). 「Inslee on pot」. Seattle Met . 2012年11月15日閲覧。
- ^ Newman, Raechelle (2012年11月15日). 「INCB会長、米国のいくつかの州における大麻の非医療的使用に関する最近の国民投票の結果について懸念を表明」(PDF)。プレスリリース。国際麻薬統制委員会。 2012年12月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年11月21日閲覧。
- ^ Cirilli, Kevin (2012年12月11日). 「元大統領ジミー・カーター、マリファナ合法化に賛成」. Politico . 2012年12月12日閲覧。
- ^ Dwyer, Devin (2012年12月14日). 「マリファナはオバマ大統領の優先事項ではない」。バーバラ・ウォルターズインタビュー。20/20 (米国テレビシリーズ) 。2012年12月14日閲覧。
- ^ Southall, Ashley; Healy, Jack (2013年8月29日)。「米国はマリファナ合法化を覆すために州を訴えない」ニューヨーク・タイムズ。 2013年8月29日閲覧。
- ^ ニッカーボッカー、ブラッド（2012年8月29日）。「オバマ政権、州のマリファナ法を撤回」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2013年8月29日閲覧。
- ^ Myers, Laura L. (2012年12月7日). 「ワシントン州でマリファナが合法化、さまざまなメッセージが飛び交う中」ロイター. 2012年12月7日閲覧。
- ^ 「生産者規則案：マリファナ生産者規則制定進行中」ワシントン州酒類管理委員会。2012年12月5日。2012年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月7日閲覧。
- ^ 「I-502 実施タイムライン」(PDF)ワシントン州酒類管理委員会2013 年 4 月 17 日2013 年4 月 17 日閲覧。
- ^ マーティン、ジョナサン（2013年1月8日）。「下院民主党はマリファナ規制の見直しに慎重に取り組むべき」シアトルタイムズ。 2013年1月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、ジーン（2013年1月9日）。「ワシントン州とコロラド州での合法化投票後、ケネディ元下院議員とマリファナ反対派が再結集」AP通信。 2013年1月10日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「Initiative 502 初期草案規則」ワシントン州酒類管理委員会2013年5月16日2013年5月21日閲覧。
- ^ カーペンター、マイケル (2013 年 5 月 16 日)。「Initial-Draft-Rules-05-16-13.pdf」(PDF)。ワシントン州酒類管理委員会。2013年5 月 21 日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「提案規則のハイライト」(PDF)ワシントン州酒類管理委員会2013年7月3日2013年7月4日閲覧。
- ^ シュレーダー、ジョーダン（2013年7月3日）。「州のマリファナコンサルタントが仕事を終える」タコマニューストリビューン。 2013年7月4日閲覧。
- ^ Spitzer, Gabriel (2014年7月7日). 「First Round Of Marijuana Stores Get Wash. State Licenses」KPLU-FM . 2014年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月7日閲覧。
- ^ Vorenberg, Sue (2014年7月7日)。「地元のマリファナ販売店がまもなく開店：バンクーバーのマリファナ小売販売は州の手続きを経て今週から開始予定」。ザ・コロンビアン。 2014年7月7日閲覧。
- ^ ポール・オーシック（2015年10月24日）。「ワシントン、マリファナ税から10億ドル徴収へ」24/7 Wall St。2015年10月25日閲覧。
外部リンク
- I-502 の全容、ワシントン州政府のウェブサイトにあるイニシアチブ全体。
- ウェイバックマシンのニューアプローチワシントン（2018-04-28アーカイブ）I-502のロビー活動の主要組織
- I-502に反対 - Wayback Machine (アーカイブ 2012-07-26) I-502に反対する大麻改革団体