世界社会主義ウェブサイト

世界社会主義ウェブサイト（WSWS ）は、第四インターナショナル国際委員会（ICFI）のウェブサイトです。自らを「国際トロツキスト運動のオンライン新聞」と称しています。^{[ 2 ]}

WSWSは1998年2月14日に設立されました。サイトは2008年10月22日にリニューアルされ^{[ 3 ]}、その後2020年10月1日に再びリニューアルされました^{[ 4 ]。}

WSWSは、選挙において社会主義平等党を支援し、選挙運動を支援しています。このサイトには、ICFIの出版部門であるメーリングブックスからの資料を除いて、広告はありません。デイビッド・ノースがこのサイトの国際編集委員会の委員長を務めています。^{[ 5 ]}

WSWSは定期的に集中的な政治キャンペーンを実施しており、その期間中に多数の記事、ビデオ、インタビュー、見解をそのテーマについて発表している。実施されたキャンペーンには、ジュリアン・アサンジ^{[ 6 ]} 、チェルシー・マニング^{[ 7 ]}、エドワード・スノーデン^{[ 8 ]}の擁護、公民権と表現の自由^{[ 9 ] [ 10 ]} 、デトロイトにおける公共サービスの停止と破産への反対^{[ 11 ] [ 12 ]}などがある。

WSWSは、2014年のウクライナの尊厳革命を、米国とドイツが支援したクーデターであり、ウクライナの極右組織連合である右派セクターと政党スヴォボーダが「決定的な役割」を果たしたと説明した。[ 13 ]さらに、 WSWSは、 2014年のロシア・^{ウクライナ戦争に関する}ドイツのメディアの大半の報道を批判し、一方的で「反ロシアのプロパガンダ」だと述べた。そのため、デア・シュピーゲルやディー・ツァイトなどの主要メディアは、ロシアに対する軍事行動を叫び、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領を「新たなヒトラーであり侵略者として描かれている」と攻撃した。^{[ 14 ]}

2014年のマレーシア航空17便撃墜事件について、WSWSは「ワシントンは、MH17便が反キエフ勢力によって発射されたミサイル、あるいはモスクワから供給されたミサイルによって撃墜されたという証拠を一切提示していない」と述べた。 2015年のボリス・ネムツォフ暗殺事件に関して、デビッド・ノースはWSWSに寄稿し、米国がプーチンを「西側寄りのオリガルヒ」に置き換えるクーデターを計画しているのではないかと疑問を呈した。^{[ 15 ]}このサイトはロシアのウクライナ侵攻に反対しており、2022年2月22日、WSWSはこの見解を表明し、ロシア政府とNATOの両方に対してロシアとウクライナの労働者が団結するよう呼びかける声明を発表した。^{[ 16 ] [ 17 ]}

2017年7月にIn These Timesに寄稿したJulianne Tvetanによると、WSWSは、偽ニュースを削除することを目的とした新しいGoogle検索アルゴリズムに注目し、これはGoogleによる検閲の一形態だと考えていた。^{[ 18 ]}検索エンジン最適化のための分析スイートであるSEMrushの証拠を用いて、WSWSは、AlterNetやGlobalresearch.caなどのいくつかのサイトが、Googleの検索アルゴリズムの変更によりGoogleからのトラフィックが減少したと主張した。WSWSによると、2017年4月下旬から2017年8月上旬にかけて、Google検索トラフィックは67%減少した。^{[ 2 ] [ 18 ]} Googleは、特定のウェブサイトを意図的に標的にしたことはないと述べ、^{[ 2 ]} Googleの副社長であるBen Gomesは、Googleは「より権威のあるページを表示し、質の低いコンテンツを降格させるためにシグナルを調整した」と書いた。^{[ 19 ]}

2019年、WSWSは、奴隷制度の影響と黒人アメリカ人の貢献を国の国家物語の中心に据えることでアメリカの歴史を再構築しようとするニューヨーク・タイムズの「1619プロジェクト」に対する批判で大きな注目を集めた。WSWSはこのプロジェクトを「 2020年の選挙の中心に人種政治を注入し、労働者階級の間で分裂を煽るための意図的な取り組みの一要素」と評した。 ^{[ 20 ]}ワシントン・ポストによると：

2020年12月16日、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説コラムニスト、エリオット・カウフマンは、トロツキズムの原則に基づいて設立された過激なニュース出版物であるワールド・ソーシャリストのウェブサイトで数ヶ月にわたり1619プロジェクトに疑問を呈してきた4人の歴史家による批判を主流メディアに持ち込んだ。これらの教授たちが書いた内容の一部はツイッター上で勢いを増し、1619プロジェクトに関する彼らの分析についての議論を巻き起こした。^{[ 21 ]}

WSWSは、分析に貢献したリベラル派の歴史家と、その批判に対して保守派の評論家の両方からかなりの称賛を受けた。例えば、ナショナル・レビューはWSWSを「1619プロジェクトを批判的に詳細に検証している数少ないメディアの一つ」と評し、2007年に「アメリカのリベラル派エスタブリッシュメントのお気に入りの歴史家」と呼ばれた歴史家ゴードン・S・ウッドとジェームズ・M・マクファーソンの貢献を広く引用した。^{[ 22 ] [ 23 ]}右派のアメリカ経済研究所の研究ディレクターであるフィリップ・マグネスは、ダートマス・レビューに対し、保守派の歴史家とWSWSのトロツキストの間には「奇妙な同盟」があり、彼らをデータに従う「旧来の歴史家」と評した。^{[ 24 ]}また、保守系のニューヨーク・ポストのマイケル・バローンは、WSWSにおける歴史家ショーン・ウィレンツのプロジェクト批判に好意的な注目を寄せた。 ^{[ 25 ]}

2014年にラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ（RFE/RL）に掲載された記事で、グレン・ケイツは、親クレムリン派のメディア起業家コンスタンチン・リコフが創設したロシアのオンライン新聞「ヴズグリャド」が、元々はWSWSの記事「オバマ、ウクライナ東部に対する国家テロを支持」を利用して、アメリカのメディア全般に対する自らの見解を表明したことを批判した。WSWSは直接引用されず、代わりに「ヴズグリャド」はWSWSの記事を再掲載したウェブサイト「アクシス・オブ・ロジック」にリンクを張った。ケイツはこの戦略を、ロシアのメディアが西側の過激な情報源を引用し、主流メディアとしての信頼性を与えてロシアの主張を支持するものだと定義した。^{[ 26 ]}

ロンドン大学のギルバート・アシュカー教授は、社会主義雑誌『ニュー・ポリティクス』の記事で、WSWSを「プーチン支持、アサド支持、そして『左翼』プロパガンダ」と「『トロツキスト』カルトによって運営される低俗なジャーナリズム」と組み合わせ、「プーチン、アサド、そして彼らの仲間たちの擁護者としての役割を果たす中で、トロツキスト間の宗派争いという、長年使い古された伝統を永続させている」と評した。 ^{[ 27 ]}

これらの主張に部分的に反論する形で、WSWSはシリアに関して、「ギルバート・アシュカルは、多くの場合、信用を失った旧政権の人物であるこれらの『革命家』を称賛した。彼らの政治綱領を説明したり、国内で自らの支配に対するあらゆる反対を非合法化する封建的な湾岸の独裁者が、なぜ国外で進歩的な革命を支持するのかを説明しようとする試みは一切なかった」と述べた。^{[ 28 ]}

Reason誌は、2020年にニューヨーク大学が人種隔離された学生寮に同意したという誤った情報が広まったのは、ワールド・ソーシャリスト・ウェブサイトの不正確な報道が原因の一つだったと述べている。Reason誌は次のようにコメントしている。「社会主義系の出版物として、TWSWは進歩的な左派が階級とは無関係な問題に気を取られていると批判することがある。」 ^{[ 29 ]}

ウィスコンシン大学ミルウォーキー校のマリア・ヘイグとトーマス・ヘイグは、WSWSの発行者たちが「過激で極めて党派的なニュースウェブサイトやメディアエコシステムがフェイクニュースの拡散に寄与しているという見解に異議を唱えている」と述べた。^{[ 30 ]}

• 公式サイト
• 『ザ・ブレティン』（1964年～1974年）インターネットアーカイブ、マルクス主義者インターネットアーカイブ、www.marxists.org