| 国連安全保障理事会 決議1031 | ||
|---|---|---|
ボスニア・ヘルツェゴビナのフィンランドIFOR部隊 | ||
| 日付 | 1995年12月15日 | |
| 会議番号 | 3,607 | |
| コード | S/RES/1031 (文書) | |
| 主題 | ボスニア・ヘルツェゴビナ | |
投票概要 |
| |
| 結果 | 採用 | |
| 安全保障理事会の構成 | ||
常任理事国 | ||
非常任理事国 | ||
| ||
1995年12月15日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議1031号は、旧ユーゴスラビア紛争に関するこれまでのすべての決議を想起した後、国連憲章第7章に基づいて行動し、国連保護軍(UNPROFOR)から多国籍実施部隊(IFOR)への権限移譲について議論した。[1]
安全保障理事会は、旧ユーゴスラビア紛争の交渉による解決を依然として望んでいた。1995年12月14日、ボスニア・ヘルツェゴビナ、クロアチア、ユーゴスラビア連邦共和国(セルビア・モンテネグロ)の和平協定である一般枠組み協定が調印された。ロンドンでの会議で平和実施評議会とその運営委員会 を設立するという決定は歓迎された。
安保理は和平協定の履行状況を継続的に検討することとなった。旧ユーゴスラビアの後継国の承認が進展したことは歓迎された。これらの国々はまた、国際人道法を遵守し、決議827 (1993年)に従って旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所(ICTY)に協力しなければならなかった。欧州安全保障協力機構(OSCE)がボスニア・ヘルツェゴビナで選挙プログラムを実施する決定は歓迎された。安保理はまた、人権とすべての難民および避難民の帰還権を保護するという当事者の公約を温かく受け止めた。さらに、ボスニア・ヘルツェゴビナの復興と発展、および国際援助の提供のための条件の創出が強調された。また、軍備管理措置と安定 に関してもすべての当事者間で合意があった。
決議では次にIFORについて議論された。加盟国は和平協定を履行するために約1年間多国籍軍に貢献する用意があり、安全保障理事会もこれに同意した。[2]多国籍軍はボスニア・ヘルツェゴビナの空域を統制し、自衛のために攻撃する権利が認められた。UNPROFORからIFORへの権限移譲に伴い、決議770(1992年)、781(1992年)、816(1993年)、836 (1993年)、844(1993年)、958 (1994年)で課された措置を講じる権限は終了し、決議824(1993年)の安全地域に関する規定も終了する。
IFOR参加国は毎月報告するよう求められた。安保理はデイトン合意[3 ]によるボスニア・ヘルツェゴビナ担当上級代表のポストの設置[3](したがって和平履行理事会によって任命される)を承認し、和平合意の履行を監視する役職にカール・ビルトを指名[3]することに合意した。UNPROFORの任務はIFORへの権限移譲が完了次第終了することになっており、これは1995年12月20日に行われた。 [4]ブトロス・ブトロス=ガリ事務総長によるUNPROFOR撤退の取り決めが承認され、撤退が完了したら報告するよう求められた。
決議1013は、安全保障理事会がボスニア・ヘルツェゴビナの状況の特殊性、異常性、複雑さを認識し、異例の対応を促して終了した。
参照
- ボスニア戦争
- ユーゴスラビアの崩壊
- クロアチア独立戦争
- デイトン合意
- 国連安全保障理事会決議 1001 から 1100 (1995–1997)の一覧
- ユーゴスラビア戦争
- 旧ユーゴスラビア紛争に関する国連安全保障理事会決議一覧
参考文献
- ^ 国連広報局(1995年)。国連月刊誌、第32~33巻。国連広報局。29ページ。
- ^ Lyck, Majbritt (2008).平和活動と国際刑事司法:大量虐殺後の平和構築。Taylor & Francis。p . 95。ISBN 978-0-415-44459-0。
- ^ abc 決議 1031 (1995) S/RES/1031 (1995)、国連安全保障理事会、pp. 4–5、2023年10 月 14 日閲覧、
署名を歓迎し...和平協定...
さらに、和平履行会議の結論を歓迎し
...特に、
その結論で言及されている
和平履行評議会
とその運営委員会を設立する決定...当事者の要請に従い、
和平協定の民間人による実施に関する付属書 10 に従って
、和平協定の実施を監視する
上級代表の設置
を承認し...カール・ビルト氏を上級代表に指名することに
同意する
- ^ 「UNTAESと国際実施部隊(IFOR)」。国連。1995年12月15日。
