Loading article…
アンブレラ種とは、保全に関する決定を行うために選ばれる種であり、通常、これらの種を保護することは、その生息地の生態系コミュニティを構成する他の多くの種を間接的に保護することにつながる（アンブレラ効果）ためである。種の保全は、多くの種の状態を判断するのが難しいため、主観的になり得る。アンブレラ種は、保全することで他の種に利益をもたらす旗艦種 [1] : 280 か、生態系への影響により保全の対象となるキーストーン種であることが多い。アンブレラ種 は、潜在的な保護区の場所を選択したり、これらの保護地域または保護区の最小サイズを調べたり、生態系の構成、構造、プロセスを判断したりするために使用できる。[2]
定義
よく使われる 2 つの定義は次のとおりです。
- 「他の多くの種に必要な条件を含む広範囲に生息する種」[3]
- 広大な生息地を必要とする種であり、その種の保護によって同じ生息地を共有する他の種も保護される[4] [5]
その他の説明は次のとおりです:
- 「伝統的なアンブレラ種、比較的大型で広範囲に生息する高等脊椎動物の種」[6]
動物がカリスマ性を持つ場合、その動物も包括的種とみなされる可能性がある。パンダのように大衆にアピールする種が、生息地の保全全般に対する支持を集めることが期待されている。[7]
土地利用管理において
アンブレラ種を保全ツールとして使用することについては、導入から20年の間に激しい議論が交わされてきました。この用語は1984年にブルース・ウィルコックスによって初めて使用され、[8]彼はアンブレラ種を、保護区域の設立と管理を通じて保護が求められるコミュニティの残りの部分と同程度以上の最低限の面積要件を持つ種と定義しました。
一部の科学者は、アンブレラ種アプローチの使用により、生態系コミュニティをより合理的に管理できる方法が得られることを発見しました。[9] [10]また、アンブレラ種を他のツールと組み合わせて使用することで、アンブレラ種のみを使用するよりも、土地管理保護区内の他の種をより効果的に保護できると提案した人もいます。 [10] [11]個々の無脊椎動物種は、古くてユニークな生態系を保護できるため、優れたアンブレラ種になり得ます。アンブレラ種が周囲の種に有益な広大な地域を保護した例があります。ダンク、ジーリンスキー、ウェルシュ (2006) は、北カリフォルニア (クラマス-シスキユー森林)の保護区がアカアシシマフクロウのために確保されていると報告し、その生息地内の軟体動物とサンショウウオも保護しています。彼らは、アカアシシマフクロウのために確保されている保護区が「評価対象の分類群である軟体動物とサンショウウオにとって、妥当な粗いフィルターのアンブレラ種として機能する」ことを発見しました。[12]
ギルビーとその同僚（2017）は、絶滅危惧種を管理目標の傘または「代理」として使用することで、沿岸地域での保全成果が向上する可能性があることを発見しました。[13]
野生動物の回廊
アンブレラ種の概念は、焦点種と呼ばれる野生生物回廊を作成するためにさらに活用されています。これらの焦点種はさまざまな理由で選択され、いくつかのタイプに分類され、一般的にアンブレラ効果の可能性によって測定されます。この基準に基づいて種を慎重に選択することで、単一種の回廊からリンクまたはネットワーク化された生息地を作成できます。[14]これらの基準は、より大規模な地理情報システムの支援を受けて決定されます。保全の場所や規模に関係なく、アンブレラ効果は種が他の種に与える影響の尺度であり、アプローチを決定する上で重要な要素です。
絶滅危惧種保護法（米国）
ベイチェッカースポット蝶は1987年以来絶滅危惧種リストに掲載されている。LaunerとMurphy（1994）は、この蝶が生息する在来の草原を保護する上でアンブレラ種とみなせるかどうかを検討した。彼らは、絶滅危惧種保護法には抜け穴があり、連邦政府が保護する植物を私有地から除外していることを発見した。しかし、カリフォルニア州環境品質法は州の保護規制を強化している。[6]絶滅危惧種保護法を使ってアンブレラ種と呼ばれる種とその生息地を保護することは、州によっては（カリフォルニア州など）全体的な生物多様性を保護するために同法が十分に施行されていないため、物議を醸す可能性がある。
例
- オオワシミミズクと原生林: 軟体動物とサンショウウオはオオワシミミズクの保護境界内に生息しています。
- ベイチェッカースポット蝶と草原
- アカゲラと南東部の松の草原
- ロシア極東のアムールトラは、生態系におけるシカやイノシシへの影響から、アンブレラ種/キーストーン種と見なされている[15]
- セミクジラ[16]
- サメ[17]
- ジャイアントパンダと中国の山脈
- ジャガーと爬虫類[18]
- カワラヒワとその他の種
ガラガラヘビのような種を保護することは、傘効果により保護措置が幅広い環境価値を持つため、実用的な応用が可能である。つまり、ガラガラヘビを保護することは、同じ生息地を利用しながらも開発の影響をあまり受けず、より少ない資源しか必要としない他の野生生物種の保護を確実にすることになる。[19]
— キンバリー・アンドリュース
参照
参考文献
- ^ シャーマン、デビッドM. 2002.地球村での動物の世話：国際獣医学ガイド。ブラックウェル出版。ISBN 978-0-683-18051-0
- ^ Roberge, Jean-Michel; Angelstam, Per (2004). 「保全ツールとしてのアンブレラ種概念の有用性」.保全生物学. 18 (1): 76–85. doi :10.1111/j.1523-1739.2004.00450.x. S2CID 73650330.
- ^ グルーム、マーサ（2006）。保全生物学の原理。シナウアーアソシエイツ。ISBN 978-0-87893-597-0. OCLC 70686894.
- ^ 尾崎健一;磯野正博；川原隆之；飯田茂雄；工藤、拓磨。福山健二（2006）。 「保全代替物としての傘種の評価に対する機械的アプローチ」。保全生物学。20 (5): 1507–1515。土井：10.1111/j.1523-1739.2006.00444.x。PMID 17002768。S2CID 8383041 。
- ^ 「用語集」NOAA. 2007年. 2018年4月22日閲覧。
- ^ ab Launer, Alan E.; Murphy, Dennis D. (1994). 「アンブレラ種と生息地断片の保全：絶滅危惧種の蝶と消滅しつつある草原生態系の事例」.生物保全. 69 (2): 145–153. doi :10.1016/0006-3207(94)90054-x.
- ^ Nuwer, Rachel (2021-02-25). 「絶滅の危機に瀕した近隣住民 を守るため、パンダは薄っぺらい傘を作る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年2月28日閲覧。
- ^ Wilcox, Bruce A. 1984. 「遺伝資源の生息域保全：最小面積要件の決定要因」国立公園、保全、開発、国立公園に関する世界会議の議事録。JA McNeely および KR Miller、スミソニアン協会出版、pp. 18–30。
- ^ Caro, TM (2003). 「アンブレラ種：東アフリカからの批判と教訓」.動物保護. 6 (2): 171–181. doi :10.1017/S1367943003003214. ISSN 1367-9430.
- ^ ab Fleishman, Erica; Blair, Robert B.; Murphy, Dennis D. (2001). 「アンブレラ種選択方法の実証的検証」.生態学応用. 11 (5): 1489–1501. doi :10.1890/1051-0761(2001)011[1489:EVOAMF]2.0.CO;2. ISSN 1051-0761.
- ^ Stuber, Erica F.; Fontaine, Joseph J. (2018). 「アンブレラ種選択の枠組みとしての生態学的近隣地域」生物保全. 223 : 112–119. doi :10.1016/j.biocon.2018.04.026. ISSN 0006-3207.
- ^ Dunk, Jeffrey R.、William J. Zielinkski、Hartwell H. Walsh, Jr. 2006.「北カリフォルニアにおける種の豊富さと代表性に関する保護区の評価」Diversity and Distributions、第12巻、434-442ページ。
- ^ Gilby, BL, Olds, AD, Connolly, RM, Yabsley, NA, Maxwell, PS, Tibbetts, IR, Schoeman, DS および Schlacher, TA (2017)。「傘は水中で機能する：絶滅危惧種を指標および管理の代替物として使用することで沿岸保全を改善できる」。河口、沿岸および棚の科学。199 : 132–140。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ マイカ、ダン。 2007 年 9 月 18 日。焦点種の選択。 2008 年 4 月 15 日に取得。
- ^ “Russia's Tough Tigers - National Zoo| FONZ”. nationalzoo.si.edu . 2016年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月3日閲覧。
- ^ セミクジラへの正しい道：メイン湾における保護—ケーススタディ (pdf)
- ^ ナショナルジオグラフィック、2021年7月27日 サメが海を健全に保つ驚くべき方法
- ^ フィゲル、JJ;カスタニェダ、F.カルデロン、AP;デ・ラ・トーレ、A.ガルシア・パディラ、E. & ノス、RF (2018)。 「絶滅危惧種の両生類をオオヤマネコの傘の下に保護：中米におけるジャガーのパンテーラ・オンカ（食肉目ネコ科）と固有のヘルペット動物の保護」。レビスタ デ ビオロギア トロピカル。66 (4): 1741–1753。土井：10.15517/rbt.v66i4.32544。
- ^ ギボンズ、ホイット。2007 年 3 月 4 日。野生動物が永遠に失われる前に保護しましょう。2008 年 4 月 14 日閲覧。
さらに読む
外部リンク
- アメリカ海洋大気庁
- 1973年絶滅危惧種保護法
- 米国魚類野生生物局
- ベイチェッカースポット蝶
- キタアカフクロウ