アンデルス・ベーリング・ブレイビクの裁判

ブレイビクの代理人は弁護人のゲイル・リッペスタッド、ヴィベケ・ハイン・ベーラ、トルド・ジョルデ、オッド・イヴァル・グローンであった。検察官として10年の経験を持つバイラは、リップスタッドがブレイビクからの弁護依頼を受け入れたことを受けてパートナーとして採用された^{[ 16 ] 。 [ 17 ]}検察側は州検察官のスヴェイン・ホールデンとインガ・ベジャー・エングが代理人を務めた。^{[ 16 ]}

裁判長はウェンチェ・エリザベス・アルンツェン判事であった。アルンツェン判事にはアルネ・リング判事と、エルンスト・ヘニング・アイエルセン、アンネ・ウィスロフ、ダイアナ・パトリシア・フィンボの各陪審員が加わった。ウィスロフは、トーマス・インドレボがテロ攻撃の翌日にフェイスブックのページで死刑を擁護していたことが明らかになったため、裁判2日目に辞退せざるを得なくなった後、代替判事として参加した。^{[ 18 ] [ 19 ]}

ブレイビク氏の証人リストには、極右活動家のトーレ・トヴェット氏、労働党の政治家レイモンド・ヨハンセン氏、著名なイスラム主義者のムッラー・クレカール氏とアルファン・カディール・バッティ氏、反イスラム主義ブロガーのフィヨルドマン氏が含まれていた。^{[ 21 ]}

ムッラー・クレカルを召喚した目的は、政治的およびイデオロギー的過激主義は精神疾患ではなく、法的に精神異常として扱われるべきではないことを弁護側が立証するのに役立てることであった。^{[ 22 ]}

2012年4月16日月曜日、発言の機会を与えられたブレイビクは、裁判所が多文化主義を支持する政党から権威を得ているため、裁判所の正当性を認めないと述べた。ブレイビクはまた、裁判長のヴェンチェ・エリザベス・アルンツェンが、元首相グロ・ハーレム・ブルントラントの妹ハンネ・ハーレムの親友であると主張した。アルンツェンがこれが利益相反の正式な主張に当たるかと質問したところ、ブレイビクの主任弁護人ゲイル・リッペスタッドは、ブレイビクと簡単に協議した後、当たらないと答えた。^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

検察官のインガ・ベジェル・エングは、テロ行為と計画的殺人の罪状を含む起訴内容をブレイビクに読み上げた。各被害者がどのように殺害されたかについての説明も提供された。^{[ 27 ]}

起訴状を聞いた後、罪状認否を求められたブレイビクは、罪を犯したことは認めるが、「必要に迫られて」（ノルウェー語：nødrett）行動したため無罪を主張した。^{[ 28 ]}裁判所の通訳はこれを誤って「正当防衛」（ノルウェー語：nødverge）と訳したが、裁判所職員は2日目にその誤りを訂正した。^{[ 29 ]}

検察官のスヴェイン・ホールデンは、ブレイヴィクの過去10年間の生活を概説し、失敗した事業のリストや、貯金を切り崩してワールド・オブ・ウォークラフトをプレイして過ごした1年間について述べた。ブレイヴィクはその点について言及されると、明らかに満面の笑みを浮かべた。法廷で彼の12分間のYouTube動画が上映されたとき、彼は泣き出した。^{[ 30 ]}

身元不明のドイツ国籍の女性が、裁判所建物に無理やり入ろうとしたところを警察に逮捕された。彼女はブレイビクの恋人だと主張し、携帯電話に軍服を着たブレイビクの写真を見せていた。警察によると、彼女はドイツで複数の治安紊乱行為の前科があった。彼女は前日にシュトゥットガルトからオスロに到着し、14日間滞在する予定でホテルの部屋を借りていた。オスロ警察署の国外退去決定を受け、彼女は4月17日にノルウェーから護送された。^{[ 31 ]}

2日目はブレイビクの証言の初日であり、反対尋問を含めて1週間続く予定だった。^{[ 32 ]}

裁判所は、2011年7月22日の被告の行為直後に、一般判事のトーマス・インドレボが、犯人には死刑を科すべきだという発言を投稿したことを知らされ、その影響を検討するために審理が延期された^{[ 33 ]}。その結果、その判事は解任された^{[ 34 ] 。}

ブレイビクは、自身のイデオロギーを共有する他の人々とのつながりを前提として、しばしば集団的な「我々」という言葉を用いた。彼は「多文化主義」に対する自身の闘いに焦点を当て、それをチベットが中国から「自治」と「文化保護」を求めて闘っていることと比較した。自身のイデオロギーに最も影響を与えたもの、そして世界観の最大の源泉について尋ねられたとき、ブレイビクは「ウィキペディア」と答えた。^{[ 32 ] [ 35 ]}

ブレイビクは、機会があれば攻撃を繰り返すと主張している。彼は「共産主義」と戦い、ノルウェーとヨーロッパをイスラム教徒や多文化主義者から守るために行動したと主張している。彼は自分が狂っているはずがなく、「善意」から行動したと主張し、「テンプル騎士団」（KT）と呼ばれる組織の一員だったと主張している。^{[ 36 ]}

被告は証言を始める前に、裁判までの数週間に書いた文書を読み上げることから始めたいと申し出た。ブレイビクの発言の大部分は、攻撃の直前にオンラインで公開された1500ページに及ぶマニフェストの要約と見なすことができる。裁判官は日中何度か被告に発言を簡潔にするよう求め、被害者の一部は弁護人を通じて、被告が弁護声明をイデオロギー的見解の表明の場として使いすぎているのではないかと懸念を表明した。ブレイビクは、島のキャンプではなくジャーナリストのグループを標的にしたかったこと、そして自分の行動の過程で殺されることを想定していたと主張している。^{[ 8 ]}

ブレイビクは準備した演説の中で、ノルウェーの社会人類学者トーマス・ヒランド・エリクセンの発言を特に重視した。2008年1月のエリクセンへのインタビューからの引用は、「我々の今後の最も重要な課題は多数派を解体することであり、彼らが二度と自分たちを多数派と呼ぶことができないほど徹底的に解体しなければならない」というものである。^{[ 37 ] [ 38 ]}ブレイビクは、エリクセンの発言を、エリクセンと他の多文化主義者たちがノルウェー民族を解体し、二度と多数派を構成しないようにしようとしているという意味だと解釈したと説明した。^{[ 38 ]}エリクセンは弁護側の証人として明らかにされていたが、^{[ 39 ]}最終的には裁判に出廷しなかった。

検察官のインガ・ベジャー・エングから初日に涙を流した理由を問われたブレイビクは、ノルウェーとその崩壊に対する自身の認識のために泣いていたと答えた。「『私の国と私の民族が滅びつつある』と思った」^{[ 40 ]。}ブレイビクはまた、ノルウェーの人々や家族に与えた苦痛を認めていると主張したが、その時点では謝罪しなかった。^{[ 41 ]}

被告は初日と同じように拳を突き上げて法廷に挨拶した。^{[ 42 ]}被害者側の弁護士の要請により、ブレイビク被告は法廷にそのような挨拶をしないよう求められていた。^{[ 43 ]}

ブレイビクは準備段階で接触した人物について反対尋問を受けた。当初はロンドンとリベリアの両方に旅行し、ノルウェー人とオンラインで話したことだけを明かしたかった。リベリアでの接触相手はセルビア人だったが、それ以上は逮捕されたくないという理由でそれ以上は話さないと主張した。^{[ 44 ]}ノルウェー警察はセルビア人がミロラド・ウレメクではないかと疑っていたが、被告とウレメクの弁護士はこれを否定した。^{[ 45 ]}裁判の5日目、ボスニアの調査報道週刊紙スロボドナ・ボスナは、1995年のスレブレニツァ虐殺に参加したミロラド・ペレミシュがブレイビクのセルビア人の接触相手だったと報じた。この情報は報道機関によって裁判関係者とノルウェー警察に伝えられた。^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]} 2012年4月27日現在  メディアによるその後の調査では、この可能性に関して矛盾する情報が出てきていた。^{[ 50 ]}

ブレイビクは、セルビア民族主義に触発されたと主張し、1999年のNATOによるセルビア空爆に憤慨したと述べた。彼は、2002年にロンドンでテンプル騎士団を設立したと述べ、警察が被告の主張するほど深くそれを否定するなら、それは警察が十分な徹底的な捜査を行わなかったからだと説明した。彼は、さらなる逮捕につながるような情報を提供する意思がないことを改めて表明した。^{[ 51 ]}

被告はさらに、KTは「従来」の意味で組織として存在するのではなく、「リーダー不在」で「独立した細胞」を中心に集まっていると主張した。^{[ 52 ]}

伝えられるところによると、被告の「指導者」であり「完璧な騎士」と評された「リチャード」を含む4人の民族主義者との会合が「創設」セッションで行われたという。検察はブレイビクの主張を攻撃し、彼がすべてをでっち上げていると主張した。ある証言によると、被告はそのようなネットワークは存在しないという繰り返しの指摘に腹を立て、テンプル騎士団には15〜20人のメンバーがいると主張したという。^{[ 53 ]}

ブレイビクは殉教について語り、自分の行動が自分をロールモデルにしていると述べ、これは「キーボード戦士」では達成できないと強調した。また、殉教を推進したいなら死を恐れてはいけないと主張した際に「ソファ将軍」という言葉も使った。^{[ 54 ]}

ブレイビク自身はこの日の裁判について、この事件には死刑か無罪のどちらかの結果しかないはずだとコメントした。ノルウェーの法律で定められた最高刑である懲役21年については「情けない」と述べた。^{[ 55 ]}

被害者側の弁護士からの苦情を受け、被告は法廷への敬礼で審理を開始しなかった。^{[ 56 ]}

ブレイビクは、2006年に母親と同居するようになった理由について尋問された。彼は破産宣告を受けたためではないと主張し、2002年から2006年まで懸命に働いてきたので休息が必要だったこと、そしてそうすることでお金を貯めながら犯行声明の準備もできたと述べた。また、彼はその家に現金（金庫に保管）などの流動資産を保管していたことも明らかにした。

ブレイビクは、ワールド・オブ・ウォークラフトを1年間プレイしていたことについても尋問された。彼は、それが自分の行動と関連している可能性を否定した。彼にとってそれは単なる「戦略」ゲームであり、「暴力」ゲームではなかった。^{[ 57 ]}また、彼は、実際のライフルを使用する前に練習として、別のコンピューターゲームであるコール オブ デューティ モダン・ウォーフェア2を16か月間プレイしていたと証言した。彼は、プレイするのはあまり好きではなかったが、必要な実践的なスキルを習得するためには必要だったと強調した。

ブレイビクは、ウトヤ島で使用した銃にはルーン文字の名前が刻まれていたと証言した。彼のライフルには、オーディンの槍の名前である「グングニル」という名前が刻まれていた。この槍は使用すると持ち主の元に戻る。彼のグロック拳銃には、戦いの神トールのハンマーの名前である「ミョルニル」という名前が刻まれていた。

動機について問われたブレイビクは、自分のイデオロギーを伝えるために平和的な方法を試みたが、報道機関に抵抗されたと述べた。彼は暴力的な手段を用いることを決意した。これは、実際の労働党大会、あるいはノルウェーのジャーナリストの年次会議を標的にすることであった。しかし、彼には時間がなく、さらに爆弾を爆発させることもできなかった。そこで彼は島で銃乱射事件を起こすという考えを受け入れたと主張しているが、人間の限界により、そこにいた全員を撃つことはできなかった。^{[ 58 ]}

法廷は明らかに動揺し、ジャーナリストを含む多くの人々が涙を流した。ブレイビク被告は、ウトヤ島での目的は69人を殺害することではなく、全員を殺害することだったと語った。彼は、若者たちを十分に怖がらせ、全員が逃げるために水に入るように仕向けたかったのだ。そうすれば、人々は恐怖で泳げなくなるため、水は大量破壊兵器として機能すると考えたのだ。

詳細な計画が話し合われた。ブレイビクの当初の計画は、オスロ全域で3台の自動車爆弾と銃乱射事件を起こすというもので、ブレイビクはそれを「非常に大規模な作戦」と呼んだ。ブレイビクは、労働党本部、ノルウェー議会ビル、アフトンポステン紙のオフィス、オスロ市庁舎、ノルウェー王宮の近くに爆弾を仕掛けることも考えたが、王宮については王室に事前に警告したと主張した。^{[ 59 ]}

被告は、爆破事件でノルウェー政府閣僚全員を殺害することを望んでいたこと、そして計画通りに進んでいればノルウェーの元首相グロ・ハーレム・ブルントラントの首も切り落とすつもりだったことを説明した。 ^{[ 60 ]}さらに、彼女に手錠をかけ、ライフル銃の銃剣で首を切り落とし、その様子をiPhoneで録画してオンラインに投稿するつもりだったと付け加えた。^{[ 61 ]}

ブレイビクはこの日、自身の正気を主張する中で、裁判所に対し「臨床的精神異常」と、彼が主張する自身の「政治的過激主義」を区別するよう求め、自身の行為が甚大な苦痛を引き起こしたことを認めた。ブレイビクは、自身の行為によって生じた人間の苦しみを潜在的に理解することはできるが、対処するために意図的にそれを意識から遮断したと述べた。^{[ 62 ]}

被告は島での銃乱射事件について非常に詳細に語った。使用された技術的な詳細や描写のレベルは、被害者の家族や生存者にとって聞くのが辛いものだった。ブレイビクは、作戦を開始したとき、ためらいがあり、完全に安心できなかったと主張した。彼は被害者の反応について説明し、時には驚いたと述べ、例えばテレビで、そのような状況で人々がどのように効果的に身動きが取れなくなるのかを見たことがなかったと語った。ブレイビクは、十代の若者たちが地面に横たわり死んだふりをしているのを見つけ、彼らも撃った。ブレイビクは、島で殺戮に費やした約90分間の記憶に空白があると述べた。被告はまた、恐怖効果を狙って作戦中に鉤十字を身につけることも考えたが、ナチスに見られたくなかったのでそうしなかったと述べた。^{[ 63 ]}

ブレイビクは、普段は善良な人間だと述べた。彼は、島での作戦を危うく中止するところだったと語り、作戦実行中はショック状態にあり、かろうじて任務を遂行していたと述べた。また、島にいた数名については、非常に若いと感じたため命を助けたと主張した。

これはブレイビクの証言の最終日となる予定で、当初予定されていたよりも1日長かったが、検察側は被告を反対尋問するために裁判所に時間延長を申請していた。^{[ 64 ]}

ブレイビクはオスロでの爆撃に巻き込まれた「罪のない」通行人の死については謝罪したが、島での死については謝罪しなかった。彼はそれを政治的なものとみなしていた。彼は自分の行為を「より大きな野蛮な行為を防ぐための小さな野蛮な行為」と評した。^{[ 65 ]}

ブレイビクは、自分が攻撃を実行した日に家族や友人、そして「すべて」を失ったと裁判所に信じ込ませようとした。しかし彼は、島にいた者は誰であれ、「多文化主義」を用いて「ノルウェー社会の解体」を企む「政治活動家」であるため、「正当な標的」であると信じていた。また、彼は自分の行為を「残酷だが必要なこと」と表現した。ブレイビクは、自分の行為に嫌悪感を覚えたが、同時に、将来もっと悪い事態を避けるためにはそうせざるを得なかったと述べている。^{[ 66 ]}

被告は、検察が彼を法的に精神異常者と認定し、彼の行動を非合理的と判断しようとする「人種差別的な陰謀」の犠牲者であると主張した。ブレイビクは、「ひげを生やしたジハード主義者」であれば精神鑑定の対象にはならなかっただろうし、「過激な民族主義者」である彼のイデオロギーを検察が非正当化しようとしていると主張した。^{[ 67 ]}

検察側はまず、政府警備員のトール・インゲ・クリストファーセンを最初の証人として召喚した。この証人は、事件当日、政府本部の地下室から警備監視を行っていた。証人はその日に目撃したことを説明するよう求められ、車が駐車され、その後「警備員の制服のようなもの」を着た人物が出てくるのを目撃したと述べた。クリストファーセンがその車のナンバープレートをズームインしたちょうどその時、車が爆発した。監視に使用されていた画面の約半分が真っ暗になった。警備員の無線ネットワークもダウンした。^{[ 64 ]}

続いて、爆弾科学者のスヴェイン・オラフ・クリステンセン氏が証言台に呼ばれた。クリステンセン氏は爆弾の技術的な側面に関する調査を指揮した人物である。彼の証言には、再現された爆弾の爆発写真や、実際の爆発を捉えた監視カメラ写真が含まれていた。

その後、オスロ警察の巡査部長トール・ラングリが証言台に立った。ラングリは爆破事件直後のオスロ警察の行動について証言した。ラングリは、当初は攻撃の背後に2人の容疑者がいるという報告があったと述べた。^{[ 68 ]}

次の証人は、レジェリングスクヴァルタレットの犯罪現場での調査結果について語った法医学専門家のラグデ氏と、検死報告書を提示した検視官のストレイ＝ペダーセン氏とストルセス氏であった。^{[ 69 ]}

裁判所は、爆破事件の犠牲者8人に関する検視官の報告書を聴取し、彼ら全員に「凄まじい暴力」があったことを明らかにした。

最初に証言を行った爆弾の生存者は、26歳のエイヴィンド・ダール・トーレセン氏だった。トーレセン氏は、爆弾が爆発した時、携帯電話で話していたと説明した。彼は爆発地点からわずか数メートル離れたところに立っていたが、爆風で後ろに吹き飛ばされた。トーレセン氏は、少し先の道路に別の生存者がいるのを見つけ、ひどい怪我を負っていることに気づき、助けようと近づき始めた。トーレセン氏はさらに、自身も重傷を負い、大量に出血していたと述べた。

ヴィダル・ヴェストリ氏も爆発から生き延びたが、その後の容態から証言することができなかった。法廷では彼の証言書が読み上げられ、爆発で片足を失い、胸には「破片がびっしり」刺さっており、精神的にも深刻な状態にあることが述べられた。

別の生存者であるトーン・マリア・ウィスは、今ではオスロ中心部へ出かけるのが怖すぎると語った。彼女は、爆撃の混乱の中で胸に穴が開いていることに気づき、死ぬかと思ったと語った。彼女はまた、その結果として難聴になった。^{[ 70 ]}

オスロ爆撃の生存者数名が法廷で証言した。ハラルド・フォスケル氏もその一人だった。彼は爆発に巻き込まれた結果、顔の手術が必要となった。当時、フォスケル氏は法務省に勤務していた。彼は、あまりにも重傷を負ったため、翌日まで痛みを感じなかったと証言した。歯は折れていた。顔の再建手術に加え、視力と聴力の回復のための手術も必要だった。

別の被害者である女性は、頭部外傷を負ったため、その日の出来事を覚えていないと証言した。 ^{[ 72 ]}

正午、4万人の抗議者がオスロに集まり、裁判所まで行進した。彼らは、ブレイビクが以前ノルウェーの子供たちの洗脳の一環だと証言した童謡を歌っていた。他の都市でも同様の抗議が行われた。^{[ 73 ]}

トーレ・ラーソク氏は、爆撃によって負った怪我について証言した。ラーソク氏はオスロの運輸省に勤務しており、2011年7月22日、オフィスを出た際に爆発に巻き込まれた。ガラスの破片が目に飛び込み、両足は粉砕された。それ以来、片足を切断し、10回の手術を受け、片腕の機能も失った。

別の検察側証人であるクリスティアン・ラスムッセンは、オフィスでメールを送っていたところ「視界が真っ暗になり」、12日間昏睡状態に陥ったと証言した。彼は頭部外傷、脳出血、首の骨折、腹部の傷を負った。^{[ 74 ]}

この日、解剖報告書の提出が終了した。

ある事件では、観客の一人が「地獄へ行け、地獄へ行け、お前は私の兄弟を殺した」と叫び、ブレイビクに向かって靴を投げたが、弁護人のヴィベケ・ハイン・ベーラに当たった。この事件で自然と拍手が起こり、靴を投げた人物は法廷から連れ出され、医療関係者に引き渡された。靴を投げたのは、ウトヤ島で殺害された犠牲者の一人、カラール・ムスタファ・カシムの兄弟であるイラク人のハイダー・ムスタファ・カシムだった。アラブ文化では、靴を投げることは極めて軽蔑的な行為であり、標的は踏みつける土よりも価値がないことを意味する。この事件の映像は公開が許可されなかった。^{[ 75 ]}

島での襲撃事件の生存者たちは証言を続け、その中には10代の少女も数名含まれていた。15歳のイルヴァ・ヘレン・シュヴェンケは、襲撃当時14歳で、4発の銃弾を受けた。彼女は体に傷跡が残っており、それを法廷全体に見せた。彼女は、自分の傷跡は「民主主義の代償」だと述べ、民主主義が勝利したと感じていると語った。この発言にブレイヴィクはニヤリと笑ったようだ。

ブレイビクは、検察側の別の証人である匿名希望の18歳の少女から「馬鹿者」と評された際にも笑みを浮かべた。

17歳のアンドリーネ・ヨハンセンは、友人の一人が自分を殺そうとしていた銃弾を受け、自分の命を救うために犠牲になったと証言した。彼女はブレイビクが14人を殺害する現場を目撃しており、その中には彼女の親しい友人も数人含まれていた。ヨハンセンは、被告が実際に被害者の頭に銃を突きつけ、引き金を引いたと証言した。

ヨハンセンは、自分がすでに胸を撃たれて湖に落ちた経緯を語った。他の人たちが殺された後、ブレイビクは再び彼女に注意を向け、笑みを浮かべたとされる。ヘンリック・ラスムセンという名の犠牲者が銃撃線に飛び込み、ヨハンセンのために命を犠牲にしたと言われている一方、「ブレイビクは血みどろの惨劇を続けながら喜びの笑みを浮かべた…[この話の間]…被告は描写に首を横に振った」^{[ 76 ] 。}

検察側の証人がさらに証言した。21歳のマティアス・エックホフは太ももと陰嚢を撃たれていた。エックホフらはオスロ爆破事件について話し合うため、島のカフェ兼ポンプ小屋に集まっていたところ、ブレイビクが現れた。一行が外でブレイビクに遭遇した際、エックホフはブレイビクが警察官の格好をしており、爆弾犯はまだ逮捕されていないと告げていたため、身分証明書の提示を求めたと証言した。

ブレイビクが発砲し、その後エックホフが撃たれ、水に飛び込んで逃げたと言われている。エックホフは、撃たれた足は使えず、腕しか使えなかったと語った。

モハメド・ハディ・ハメド（21歳）もこの日の2人目の証人だった。彼は、証言中にブレイビクを法廷から退廷させるよう求めた。彼は車椅子を使用していた。彼はエックホフと共に、ポンプ小屋でブレイビクに銃撃されたグループの一員だった。

ハメドは腹部、肩、太ももを撃たれ、その怪我の結果、腕と脚を切断した。^{[ 77 ]}

アドリアン・プラコンがウトヤ島でのブレイビクとの面会について証言した際、検察官の質問に答えている間も被告をじっと見つめていた。ブレイビクは明らかに居心地が悪そうで、証人の方をちらりと見る程度だった。「ブレイビクは、自分の視点からすれば、私を助命することに決めたのは間違いだった。今、私は社会がいかに脆いかを本当に理解している」とプラコンは証言した。「私は、政治の価値と重要性を理解している。私は政治を続け、労働党は私の心に寄り添う存在であり続けるだろう」。このように被告を見つめていた証人はプラコンだけだった。彼は最初に肩を撃たれたが、その後、襲撃者は彼を殺さないことに決めた。^{[ 78 ]}ブレイビクは以前、プラコンを殺さないことに決めた理由について証言している。

ブレイビクの弁護団は、彼が精神異常者ではないことを示そうと、右翼過激派を裁判に証人として招いた。証人の中には、ヴィグリッドという団体の創設者であるトーレ・トヴェットや、ノルウェーのイスラム化阻止団体（SIAN）のアルネ・トゥミルなどがいた。彼らは、ブレイビクの政治的見解を共有する人々の中には、精神異常者ではない人もいると主張した。召喚された過激派の多くはブレイビクの政治的見解に同調し、ある者は「イスラム教は宗教を装った邪悪な政治思想だ」と述べた。しかし、彼らはブレイビクの暴力行為とは距離を置いた。^{[ 79 ]}

裁判所が任命した精神科医のフスビーとソールハイムは、テロリズムに関する専門知識がないことを認め、ブレイビクを政治的文脈に置かずに評価したと説明している。この文脈がなければ、彼が使う言葉は理解不能（新語）になり、犠牲者に対する後悔の欠如は共感の欠如になり、長期間の隔離と準備は機能不全になり、彼が作戦を実行した理由の説明は暴力に関する妄想や空想になる。このようにして、彼の政治的イデオロギーと、そのイデオロギーの文脈における彼の自己認識は、妄想型統合失調症の証拠となる。

弁護側は、ブレイビクが火星からの侵略者について話していたのであれば精神病の評価も理解できるが、将来イスラム教徒がヨーロッパに侵攻する可能性についての考えが統合失調症の強い兆候と見なされるのは理解しがたいと述べている。ブレイビクが「普通の」テロリストと何が違うのかと問われたハスビーとソーハイムは、テロリストがどのように考えるかについては知識がなく、そのような比較分析は自分たちの評価の任務とは無関係だと考えていると答えた。

裁判所が任命した精神科医のアスパース医師とトーリッセン医師は、ブレイビクの思考と行動の政治的背景を認識しており、精神病の兆候は見られないと判断した。彼らの見解では、被告は臨床的に精神異常者ではなく、テロ作戦を実行できた理由を理解できる心理的特徴を持つ政治テロリストである。

裁判最終日、ブレイビク被告は45分間の弁論を行い、自身の視点から裁判の概要を述べた。裁判所はこの弁論の映像および音声の配信を拒否し、ノルウェーのメディアによる覆しを求める訴えも却下した。