取引担当者

『トランザクション・マン：取引の台頭とアメリカンドリームの衰退』は、ベテランジャーナリストでありニューヨーカー誌のスタッフライターでもあるニコラス・レマンによる、アメリカ経済と公共政策の変化に関連する企業の役割を記録したノンフィクション書籍である。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}

レマンは、3人の経済・社会思想家の歴史と、彼らがアメリカ経済に与えた影響について解説している。彼は、20世紀のアメリカにおける企業の歴史、経済状況、そして政策について詳述した。

レマン（1954年生まれ）は、生まれ故郷のニューオーリンズでジャーナリストとして働き始めた。^{[ 3 ]}彼はワシントン・マンスリー、ワシントン・ポスト、テキサス・マンスリーで働いた。ジャーナリストとしての長いキャリアの中で、アトランティック・マンスリーやニューヨーカーなど、アメリカのいくつかの全国誌に寄稿した。^{[ 3 ]}また、コロンビア大学ジャーナリズム大学院の学部長も務めた。1991年に『約束の地：黒人の大移動とそれがアメリカをどのように変えたか』を執筆した。 ^{[ 3 ]}

デイビッド・レオンハルトがニューヨーク・タイムズの書評でウィリアム・H・ホワイトの1956年の著書『組織人』の続編と評したレマンの著書は、「戦後アメリカ文化を築き上げた人々とホワイトのような批評家との間の思想の戦いを描いた物語」である。^{[ 1 ]}

NPRのバビンダー・ブラッドリーのレビューによると、 『トランザクション・マン』の「大まかな筋書き」は、2008年以降の経済がなぜ失敗したのかを説明する物語を反映しているという。この物語は、マイケル・ルイスの著書『マネー・ショート 華麗なる大逆転』と、アダム・マッケイ監督による同書を原作とした映画によって広く知られるようになった。ブラッドリーは、『トランザクション・マン』は「私たちをそこへ導いた転換点を文脈の中に位置づけ、それ以降の状況を考察しようとしている」と述べている。^{[ 4 ]}

Babinder described how Transaction Man provides the "top-down" worldviews of Adolf A. Berle Jr. (1895 – 1971), Michael C. Jensen (born November 30, 1939), and LinkedIn's Reid Hoffman (born August 5, 1967)—who were the epitomes of the seismic changes that they helped create—and supplements these views by "detailing the on-the-ground stories of those who lived the consequences." For example, he includes "stories of people living in the Chicago neighborhood of Chicago Lawn, who were impacted by Jensen, the economist, "whose theories undergirded much of the financialization in the 20th century, representative of the Transaction Man."^[4]

In Chapter 1, "Institution man", Lemann began by describing some of the early policies and laws that limited the power of big business, including the Sherman Antitrust Act of 1890 and the 1911 Supreme Court ruling to dismantle the Standard Oil Company for violation of federal antitrust law.^[2]John D. Rockefeller, who had founded in 1870, who some consider to be the wealthiest American of all time,^[5][6] and the richest person in modern history.^[7][8] Lemann devotes much of chapter 1, to the life and work of Adolf A. Berle Jr. (1895 – 1971) who introduced a revised theory of the firm, as described in The Modern Corporation and Private Property (1932) —a detailed empirical study with "statistical evidence" provided by Gardiner Means. In 'The Modern Corporation, it revealed "how big and powerful corporations had become".^[2][9] and that the control of corporations—whose shares were held by many shareholders—was in the hands of managers who owned very little equity in the corporation.^[2]

レマンは、バーレの『現代企業』を「ほぼ瞬時に古典となった」と評し、「バーレの生涯における主要な知的業績」と呼んだ。^{[ 2 ]}レマンは、バーレの著書が、それ以前の企業に関する出版物、すなわちソースタイン・ヴェブレンの『不在所有：近現代の企業』（1923年）とウィリアム・Z・リプリーの『メインストリートとウォール街』（1927年）とどのように異なっているかを説明した。^{[ 2 ] [ 10 ]}レマンによれば、これら2冊の本は「基本的に企業に敵対的」で「不正行為」に焦点を当てていたのに対し、バーレは「はるかに広い歴史的および社会的視点」と詳細な統計的証拠を組み合わせた。^{[ 2 ]}また、『現代企業』は、大恐慌が進行中の1929年のウォール街大暴落の後に出版された。世論は、1920年代の企業業績の賛美から、1920年代の「経済体制」が「完全に失敗し、代替する必要がある」という疑問へと変化した。^{[ 2 ]}バーレは、彼が「企業革命」と呼んだものが「産業革命と全く同じくらい重要」であると懸念を表明した。^{[ 2 ]}彼は、「比較的少数の企業が急速にアメリカ経済を支配するようになった」ため、権力の集中に警鐘を鳴らした。 ^{[ 2 ]}バーレは、問題は金融や大企業そのものにあるのではなく、「政府がそれに対抗する権限を持たなければならない」と考えていた。^{[ 2 ]} 1932年、バーレは覚書「困難の本質」を書き、その中で「連邦政府は史上初めて国の経済状況に対する責任を負わなければならなくなった」と述べた。^{[ 2 ]}バーレは「抜本的な新措置」を提唱し、それには「減税による経済への資金投入、雇用保障と銀行預金に対する政府保証の提供、株式市場を規制する新たな連邦機関の設立、新たな連邦老齢年金制度と健康保険および失業保険制度の開発、そして銀行に対する規制強化と引き換えに独占禁止法と銀行規模に関する従来の制限の緩和」が含まれていた。「 ^{[ 2 ]}彼はフランクリン・D・ルーズベルトに自分の考えを提示した。^{[ 2 ]}レマンによれば、フランクリン・D・ルーズベルト大統領がサンフランシスコのコモンウェルス・クラブで行った1932年9月23日の演説、すなわち「国民がまだニューディールと呼び始めていなかった、アメリカの政治秩序における巨大な変化の青写真」を書いたのは、バーレと彼の妻ベアトリスであった。 ^{[ 2 ]}ルーズベルトは、アメリカ史上最悪の経済危機である大恐慌の最中にニューディールを実施した。 ^{[ 11 ]}時を経て、バーレの理論はジョン・メイナード・ケインズによって修正され、ケインズは1936年に『雇用、利子、貨幣の一般理論』を出版し、「政府が経済問題を解決するための、より技術的で新しい方法、すなわち、金利、貨幣供給量、および政府支出の全体的な水準を管理する方法」を提案した。^{[ 2 ]}第二次世界大戦中、ルーズベルトは「1930年代には考えられなかったようなバーレ式の政策」を実施しました。それは消費財の価格を直接設定し、ゼネラルモーターズやUSスチールなどの企業に工場で何を生産すべきかを正確に指示するものでした。^{[ 2 ]}

1952年、バーレの弟子の一人であり、「企業が適切に管理されれば、良質な社会秩序の経済的基盤を提供できる」という自由主義思想の主要な擁護者であった ジョン・ケネス・ガルブレイスは、著書『アメリカ資本主義』を出版した。^{[ 12 ]}第二次世界大戦中、ガルブレイスはワシントンで経済学者として働き、「大企業の経済活動に直接介入する」政権に所属していた。^{[ 2 ]}

1960年、バーレは学生グループに講演し、反対意見があることを認めた。シカゴ大学では、オーストリアの経済学者フリードリヒ・ハイエクが右派の重要人物であり、「市場は変化する状況への対応において政府よりもはるかに優れている」というハイエクの見解に賛同する「熱烈な支持者」を抱えていた。ハイエクは、政府の権限は「認識された社会的ニーズ」への対応のみに限定されるべきだと考えていた。それ以上のことをする政府は「全体主義への許しがたい一歩」であるとした。ハイエクの著書『隷属への道』^{[ 13 ]}は数百万部を売り上げた。この本は、政府が生産手段に対する経済的支配力を強めると、ナチス・ドイツ、ファシスト・イタリア、ヨシフ・スターリンのような全体主義政府につながると警告していた。バーレは、ハイエクの懸念はナチスがオーストリアを占領したことへの反応だと考えた。バーレは、米国に全体主義の危険はないと述べた。ベルレは次に、左派の社会批評家たちの主張について論じた。彼らは企業に執着し、それを「管理すべき止められない力」ではなく「克服すべき一種の病気」と見ていた。^{[ 2 ]}デイビッド・リースマンの1950年の影響力のある著作『孤独な群衆』では、企業がアメリカ合衆国を「独立した個人の国」から「承認欲求が『飽くなき力』である会社員の国」に変えたと述べている。C・ライト・ミルズは1951年の著書『ホワイトカラー』で、中産階級を「経営陣の手下。君たちは官僚機構そのものの歯車でありベルトラインだ」と表現した。^{[ 2 ]}

ポール・サミュエルソンは、大恐慌と第二次世界大戦の後に書かれた、1948年の非常に影響力のある教科書『経済学』の中で、ジョン・メイナード・ケインズの業績を普及させ、「バーレ流の計画経済」とガルブレイスの理論に非常に懐疑的であった。^{[ 2 ]}レマンは、ホワイトハウスの「常設機関」である経済諮問委員会は、主に「企業がどれだけの力を持っているかではなく、市場がどれだけうまく機能しているか」に焦点を当てた学術経済学者で構成されていたと述べた。^{[ 2 ]}

In the introduction of his 1959 book, The Corporation in Modern Society—a "symposium of essays" by some authors, about the way in which large corporations have contributed to American life, the editor Edward Mason, said that, "Innovation at the hands of the small-scale inventor and individual entrepreneur has given way to organized research. The role of government in the economy continues to increase. The rugged individualist has been supplanted by smoothly efficient corporate executives who participate in group decision-making. The equity owner is joining the bond holder as a functionless rentier."^[2][14]The Corporation examined the role, responsibility, and selection of corporate managers and the degree of their power within their firm. They looked for similarities between the structures of government agencies and corporations, and they compared the role of corporations in the United States with that in Great Britain and the Soviet Union.^[14]

The review by Sebastian Mallaby in The Atlantic said it was an "elegant history". Mallaby reviewed Lemann's Transaction Man alongside Binyamin Appelbaum's The Economists' Hour. He said that they both "contribute to the second wave of post-2008 commentary."^[15]

Business Insider included an excerpt of Transaction Man on September 10, 2019, in their series on "Better Capitalism: The key to future economic growth is about more than just increasing shareholder value",^[3][16] a series overseen by Richard Feloni that explores "ways companies and individuals are "creating sustainable long-term value", not just "chasing quarterly results". The title of the accompanying article by Lemann reads, "The 'Organization Man' of the mid-20th century gave way to the 'Transaction Man,' and the latter's rise explains the decline of the American Dream."^[3]

ウォール・ストリート・ジャーナル紙の書評で、バートン・スウェインは、レマンの「自由市場理論家がニューディール合意を弱体化させ、アメリカ経済に混乱をもたらした」という中心的な主張に異議を唱えた。^{[ 17 ]}スウェインは、レマンが「少数の巨大な組合企業に支配された高税率で厳しく規制された経済」が、西ヨーロッパ、日本、東ヨーロッパ、中国、インドの経済とは大きく異なる「1950年代と1960年代のアメリカ経済に与えられた並外れた利点」をもたらしたことを認めていないと述べた。^{[ 17 ]}スウェインによれば、レマンは、アメリカの経済学者マイケル・ジェンセンがウィリアム・H・メックリングと共著した1976年の論文「企業の理論：経営者の行動、代理人費用、所有構造」の影響を過度に強調した。^{[ 18 ] : 305–360 [ 19 ]} 「企業の理論」は過去 40 年間で最も広く引用された経済学論文の 1 つですが、それは、ロナルド・コースによって開拓された分野である、契約関係のみで構成される所有者のいない実体としての公開企業の理論を意味していました。

スウェインは、1981年から2008年までの期間（保守派が「レーガン革命」と呼ぶ期間）は、第二次世界大戦後の経済政策が1970年代までに「維持不可能」になったために起こったと述べた。^{[ 17 ]}スウェインは、2019年にその経済アプローチを「遠い夢」と呼び、民主社会主義者にしか受け入れられないとした。^{[ 17 ]}スウェインはまた、連邦住宅抵当公庫（FNMA）—ファニーメイとその姉妹機関である連邦住宅貸付抵当公社（FHLMC）—フレディマック、そして「金融機関を大きすぎて潰せない」と扱うことによって政府が与えた損害について言及しなかったレマンを非難した。^{[ 17 ]}

• アドルフ・A・ベルレ著『近代企業と私有財産』（1931年）
• 孤独な群衆(1950)デイヴィッド・リースマン、ネイサン・グレイザー、ルーエル・デニー
• ホワイトカラー：アメリカの中流階級（1951年）C・ライト・ミルズ著
• ウィリアム・H・ホワイト著『組織人』 （1956年）
• ロバート・D・パットナム著『ボウリング・アローン』（2000年）