アングリー法廷および法廷法規

『イングランド王国の法律および慣習に関する論文』は、しばしばグランヴィルとも呼ばれ、イングランド法に関する最古の論文である。ラヌルフ・ド・グランヴィル（1190年没）の著作とされ、1187～1189年に執筆されたこの論文は、法的手続きを定義し令状を導入した体系的な成文化において革命的であり、今日まで受け継がれている革新である。この論文は、イングランドの慣習法における権威ある書物とみなされている。

ヘンリー2世（在位 1154年 - 1189年）が、何年にもわたる無政府状態から王国を平和と繁栄に戻すために長い闘いの集大成として書いた論理的思考法である論理哲学論考は^、ヘンリーの目的を実現するための手段であったとよく言われる。^{論理哲学論考}は、ヘンリー・ド・ブラクトン（ 1210年頃-  1268 年頃）の『イングランドの法律と慣習について』によって、イングランド法の主要な文献としては取って代わられた[要出典]が、その『イングランドの法律と慣習について』も、論理哲学論考に多くの影響を受けている。

『論理哲学論考』の全体または一部の実際の著者については議論がある。グランヴィルの甥であるヒューバート・ウォルターの法的な意見は確かに引用されている。^[2]いずれにせよ、グランヴィルはおそらくその著作を監督し、承認したはずであり、文献では「一般にグランヴィルに帰属する」などの用語を使用することでこの問題は回避されている。

『論理哲学論考』が出版された当時のイングランドの法律は、ノルマンディーのノルマン法に欠陥を補うために修正を加えたもの、イングランドのノルマン支配に特有の問題に対処するために発明したもの、そしてノルマン人の目的に適うイングランドの慣習を応用したものなどを組み合わせたものだった。また、10世紀後半からイングランドには初期ではあったが発展しつつある封建制度が存在していた。 ^[3]

この法制度はウィリアム征服王(在位 1066-1087)によって始められ、ヘンリー 1 世(在位 1100-1135)の時代に完全に整備されましたが、その間にイングランド法は独自の道をたどって発展しました。これが、この「アングロノルマン」法の最終的な起源に関係なく、論理哲学論考の直接の起源です。

後者の『論理哲学論考』の著者ヘンリー・ブラクトンは、ローマ法^{[注 1]}と教会法に精通しており、司法行政の実務経験が長く、司法制度の弱点とそれをどのように修正するのが最善かを熟知していた。

ポロックとメイトランドは、著書『エドワード1世以前のイギリス法の歴史』の中で、グランヴィルの契約は「純粋にゲルマン的」であり、「保証金法はローマの影響によるものではない」と述べている。^[5]

ノルウェーの法律話者の概念も、話し言葉から書き言葉への変換のみで役割を果たしている可能性があります。

イングランド法は、究極的にはローマ法の以前の法典化に依存していないという点で、コンセンサスがあるようだ。スクルトンは、論理哲学論考にはローマ法（すなわち、文明法大全）の遺産が欠けていると指摘し、^{[6]いくつかの用語は契約について論じた本（}論理哲学論考、第10巻）に当てはめるためだけに借用されたが、その用語はイングランドの概念に適用されたと述べた。

1135 年までに、アングロノルマン法の発展は時代遅れとなり、一部は問題なく機能していたが、多くの部分は扱いにくく、効果がなく、地方領主の反対に遭いやすかった。スティーブンの治世 (1135 年 - 1141 年、1141 年 - 1154 年) は惨事で、イギリスの歴史では「無政府状態」として知られている。改革が必要とされ、望まれていたが、ヘンリー 2 世(在位 1154 年 - 1189 年) はその課題に応えた。ヘンリーは法の混乱から秩序をもたらした。彼は国王の裁判所をイングランド全土の一般裁判所とし、その管轄権と教会、領主、および保安官の管轄権を慎重に定義した。彼はそれを国王の平和の守護者とし、すべての人を一様に保護した。^{[出典が必要]}

『論考』はヘンリー1世の努力の集大成であり、彼の目的を実行する手段でした。これが突然の変化ではなく、彼の治世中の法の進化に起因するものであることは、クラレンドン法など、彼の以前の改革の原則を意図的に取り入れていることからもわかります。 『論考』の内容の一部は、最初はヘンリー1世の例外的な革新として注目されましたが、その革新を例外的なものではなく一般的なものにした革命はヘンリー2世の功績です。

ヘンリー2世は、政策を実行するために強力で非常に有能な人物を選び、干渉されることなく職務を遂行する自由を与えたことでも知られています。その中には、1180年から1189年までイングランドの最高裁判所長官を務め、ヘンリーが不在のときは摂政を務めたグランヴィルもいました。^[要出典]

識字率が高まり、機械による印刷が普及する前の時代、大小を問わずすべての作品が、明示的な出典を示さずに以前の作品から借用したりコピーしたりすることが一般的でした。『論考』の序文は、ユスティニアヌス帝の『勅令』の序文を賞賛する模倣であるとよく言われますが、盗作という否定的な意味合いはありません。 『勅令』の序文はImperatoriam Majestatemで始まりますが、 『論考』の序文はRegiam Potestatem で始まります。

序文^[7]では目的を述べており、実質的には良い法律と政府は正義の利益のためであり、これらが国王の目的であると述べています。論理哲学論考は14巻から成り、主にローマ法王庁の管轄権の対象に限定されています。

最初の 2 冊は、ローマ法王庁で発効した土地権利令状とそのすべての段階について扱っています。3 冊目と合わせて、土地権利令状に関するすべての段階を含む、土地回復のための土地権利令状の手続きについて説明しています。

これら最初の 11 冊の本は、もともとCuria Regisで開始されたアクションを省略しています。

令状の使用により、他のすべての裁判所の管轄権が制限され、領主裁判所と郡裁判所の管轄権が国王裁判所に移管された。アイアの仕組みは、いくつかの郡を巡回裁判所に統合し、巡回裁判所に裁判官を任命して、国王裁判所を王国のあらゆる場所にもたらすという新しい制度に利用された。延期 (エソイン) を認める傾向が全般的に低かったため、司法手続きを完了するのに必要な時間が大幅に短縮された。国王裁判所は、令状を通じて、不動産をめぐる対立訴訟の最終的な管轄権を有していた。法廷法廷(後に陪審に取って代わられた)の合理的な手続きを通じて事実の「真実」を確立することは、法廷での裁判、弁護士の代理使用、または法的争いの結果を決定するための証拠ではなく人格証言の使用という選択肢の代替案として与えられた。^[26]

この時期に既判力の教義が出現したことで、下された判決は確定的なものとなり、『論考』の一部ではないもののそれを補完し、『論考』自体がヘンリーの改革の一部ではあるものの、唯一の部分ではないことを強調することになった。

教会裁判所は結婚、嫡出性、遺言、教会問題、通常の契約違反に対する賠償などの問題に関する管轄権を保持していたが、国王裁判所の令状により他の領域への介入は禁止されていた。

その効果は団結を強め、国王の宮廷での陪審裁判は大変好評を博し、他の裁判所から訴訟が奪われるほどでした。イングランドの将来にとってさらに重要なことは、それが非常に満足のいくものであったため、法に対する普遍的な尊重と判決に従う意志を育むことでイングランドの文化に貢献したことです。

国王裁判所の令状と手続きは、司法組織とともに、イギリスのコモンローの萌芽です。同様に、令状の使用による財産紛争の司法監督は、イギリスの土地法の萌芽です。陪審員による裁判で証拠を検討する合理的な手続きという選択肢は、他の選択肢よりも長く存続し、事実の「真実」を判断する唯一の方法となりました。

グランヴィルは、年代順の歴史書であろうと主題指向の法律書であろうと、イギリスの法律に関する書籍で頻繁に名前が引用されており、後者では、手元のトピックに関連する参考文献が多数あるため、最古の権威として引用されています。名前の綴りのバリエーションには、Glanvil、Glanvill (最も一般的)、Glanville などがあります。

スコットランドの 『王権大法』は、おそらくロバート・ブルース（1306-1329）の治世中に書かれたが、1318年より前ではない。なぜなら、この法律にはその年に書かれたスコットランドの法令が含まれているからである。^[27]その約3分の2は『論考』の章から変更なく採用され、残りの一部は『論考』とは異なるが、非常によく似ている。 『王権大法』の残りの部分は『論考』とは無関係であり、ほとんどが犯罪の分野を扱っている。^[28]

• イギリスの土地法
• イギリスの契約法
• イギリスの法律

注記

引用

文献

ウィキメディア・コモンズには、Ranulf de Glanvill による Tractatus de Legibus et consuetudinibus regni Angliæに関連するメディアがあります。

• プロジェクト・グーテンベルクのグランヴィルの翻訳
• ジョン・ビームズ、グランヴィル著『イングランド法論』の翻訳（1900年）
• 初期の英国法ウェブサイト、翻訳の電子版が近日公開予定