内部告発者

内部告発者
プロモーションポスター
監督	ラリサ・コンドラッキ
著者	ラリサ・コンドラッキ アイリス・カーワン
制作：	クリスティーナ・ピオヴェサン エイミー・カウフマン セリーヌ・ラトレイ ベニート・ミューラー ヴォルフガング・ミュラー
主演	レイチェル・ワイズ デビッド・ストラザーン ニコライ・リー・カース アンナ・アニシモワ モニカ・ベルッチ ヴァネッサ・レッドグレイヴ
撮影	キーラン・マクギガン[1]
編集者	ジュリアン・クラーク[2]
音楽：	マイケル・ダナ[1]
制作 会社	ボルテージピクチャーズ
配布元	エンターテインメント・ワン（カナダ）[3] スクエアワン・エンターテインメント（ドイツ）[3] サミュエル・ゴールドウィン・フィルムズ（アメリカ）
リリース日	2010年9月13日（東京国際映画祭） ( 2010-09-13 ) 2011年8月12日（カナダ） ( 2011-08-12 ) 2011年10月27日（ドイツ） ( 2011-10-27 )
実行時間	112分
国	カナダ ドイツ[4]
言語	英語
興行収入	220万ドル[5]

『ホイッスルブロワー』は、ラリーサ・コンドラッキ監督、レイチェル・ワイズ主演の2010年カナダの伝記ドラマ映画です。コンドラッキとエイリス・カーワンが脚本を執筆しましたが、これはネブラスカ州警察官のキャサリン・ボルコヴァックの物語にインスピレーションを得たものです。は1999年に国連平和維持活動家としてダインコープ・インターナショナルに採用され、戦後のボスニア・ヘルツェゴビナに派遣されました。ボルコヴァックは、国際平和維持活動家が見て見ぬふりをする中、ダインコープの従業員が支援・幇助するボスニアの性的人身売買組織を発見しました。ボルコヴァックは組織を潰そうとした後、解雇され国外追放されました。ボルコヴァックはこの話をイギリスのBBCニュースに持ち込み、ダインコープを相手取った不当解雇訴訟で勝訴しました。

コンドラッキはデビュー作を人身売買をテーマにした作品にしたいと考え、大学時代にボルコヴァツの物語に出会った。彼女とカーワンはプロジェクトの資金援助を得るのに苦労した。コンドラッキがこの映画の製作を決意してから8年後、彼女は資金を確保し、ワイズを主役に起用した。カナダ、ドイツ、米国の合作映画「ホイッスルブロワー」は、2009年10月から12月にかけてルーマニアで撮影された。

『ホイッスルブロワー』は 2010年9月13日にトロント国際映画祭で初公開され、サミュエル・ゴールドウィン・フィルムズが米国の劇場でこの映画を配給した。この映画は1990年代後半に起きた出来事を脚色したものとして宣伝された。コンドラッキは、事実はおおむね正確だが、人身売買の被害者が3週間「慣らし」を受ける期間など、映画ではいくつかの詳細が省略されていると述べた。

この映画は賛否両論の評価を受けた。ワイズと共演者の演技は称賛されたが、いくつかの場面で描かれた激しい暴力は批評家の間で議論を呼び、搾取的だとする者もいた。コンドラツキとワイズは、ボスニアで起きた出来事は映画では抑えられていると反応した。『告発者』は、2012年のジニー賞3部門ノミネートを含む、いくつかの賞とノミネートを受けた。国連事務総長の潘基文が映画の上映会を主催し、人身売買のさらなる事例を予防するための措置を講じると約束した。ガーディアン紙は、他の国連当局者が描かれた出来事を軽視しようとし、ボスニアでの人身売買に対する取り組みが中止されたと報じた。

キャサリン・ボルコヴァックはネブラスカ州リンカーン出身の警察官で、戦後のボスニア・ヘルツェゴビナで国連国際警察と協力するという申し出を、デモクラ・セキュリティー（ダインコープ・インターナショナルをほのめかす名前）という民間請負業者から受けた。^[6]家庭内暴力を受けたイスラム教徒の女性の擁護活動に成功した後、キャサリンはジェンダー問題部門の責任者に任命された。

ウクライナ人の若い女性ラヤとその友人ルバは、親戚によってボスニアの人身売買組織に売られる。ラヤは売春を強要されていたもう一人の少女イルカとともに逃げ出し、人身売買の被害者のための女性シェルターに送られる。事件を調査しているうちに、キャサリンは国際的な人員（アメリカ人を含む）が利用している 大規模な性的奴隷組織を発見する。

キャサリンはラヤとイルカを説得して、法廷で人身売買業者に証言させ、彼女たちの安全を保証した。しかし、無関心な国連職員は、パスポートを提示できないイルカをボスニアとセルビアの国境に降ろした。キャサリンによって森から救出されたものの、イルカは裁判を進めるのが怖すぎる。一方、ラヤは、腐敗した平和維持軍の密告により人身売買業者に再び捕らえられた。他の少女たちが逃げ出して当局に話そうとするのを阻止するため、人身売買業者はラヤを見せしめに、彼らの目の前で金属パイプでラヤを残酷にレイプした。

国連にスキャンダルを報告したキャサリンは、利益の大きい防衛・安全保障契約を守るために隠蔽されていたことを知る。しかし、彼女は捜査に協力してくれる人権委員会の委員長マデリン・リースと内部問題専門家ピーター・ワードを見つける。捜査が進むにつれ、キャサリンは留守番電話で脅迫を受け、上層部が内部問題の件をすべて無視して打ち切ったことで捜査は行き詰まる。それでも彼女はラヤを探し続け、ついに襲撃で彼女を見つけるが、ラヤは彼女と一緒に来ることを拒否する。数日後、ラヤは人身売買業者の一人であるイヴァンに頭を撃たれて死亡しているのが発見される。

キャサリンは、調査結果を詳細に記したメールを 50 人の上級ミッション職員に送り、その後解雇される。ある夜、キャサリンは性的人身売買の証拠を集めるために DynCorp に入るが、ウォードと他の従業員に追い詰められる。彼女はウォードに証拠を渡すよう強要されるが、それはウォードとキャサリンの両者が計画した陽動作戦であることが判明する。キャサリンが国外追放される前に、彼らは脱出に成功し、彼女はイギリスの BBC ニュースに証拠を提出する。

最後のエンドロールでは、キャサリンの退去後、多くの平和維持軍要員が帰国させられたこと（免責法により誰も刑事告訴されなかったが）、そして米国はデモクラ・セキュリティーのような民間請負業者との取引を継続していること（イラクとアフガニスタンでの数十億ドル規模の契約を含む）が述べられている。

内部告発者は、1999年に戦後のボスニアで国連の平和維持活動に配属されたアメリカ人警察官キャサリン・ボルコヴァックの体験に基づいています。彼女はそこで、他の平和維持活動家が支援していた性的人身売買組織を発見したと言われています。ボルコヴァックはその組織を調査しようとした後に解雇されましたが、後に不当解雇訴訟で勝訴しました。^[7]

監督のラリーサ・コンドラッキと共同脚本家のエイリス・カーワンは、この映画の製作の8年前、コロンビア大学在学中にボルコヴァツの物語を知った。コンドラッキはその後、人身売買と性産業の研究に多大な時間を費やした。ボルコヴァツが彼女に映画化権を100ドルで売った後、 ^[8]彼女はその物語を映画化することを決意した。^{[7]当初、プロジェクトの資金を確保するのは困難だったが、}レイチェル・ワイズがボルコヴァツ役に抜擢されてから状況は改善した。「私は若くて世間知らずでした」とコンドラッキは資金を確保しようとした当初の試みについて語っている。「『もちろん私の映画は作られるだろう。素晴らしい映画だ!』と思いました」^[7]

告発者は、1990年代後半のスキャンダルを「脚色したドラマ」と評された。製作者は、ボルコヴァツの回顧録ではなく、彼女の体験を基にした。^[6] ヴァネッサ・レッドグレーヴは、ボルコヴァツが性売買を暴くのを助ける国連人権高官マデリン・リース（「映画の数少ない英雄的キャラクターの一人」）を演じた。ボスニアに人身売買された2人のウクライナ人若い女性ラヤ（ロクサーナ・コンドゥラチェ）とルバ（ポーラ・シュラム）は、ボルコヴァツが遭遇した人身売買の被害者の主な代表である。どちらも特定の人物に基づいているわけではなく、ボスニアの売春宿で働かされた若い女性たちの合成である。コンドラツキの妹レイサも人身売買の被害者を演じた。^[9]法的な理由から、女性たちを性的に奴隷化したとされる従業員を抱える組織、DynCorp Internationalには「Democra Security」という偽名が使われた。 ^[6]

プロデューサーたちは映画を事実に基づいたものにしようとしたが、どの程度盛り込むべきか議論した。官僚主義の詳細は削除された。コンドラッキは「情報が多すぎて、率直に言って、人々は退屈していた」と述べた。 ^[7]もう一つの懸念は、性的人身売買の被害者に対する暴力を映画でどの程度描写すべきかだった。コンドラッキは若い女性に対する非人道的な扱いを率直に描写することを選択した。これは実際に起こったことの正確な描写であると彼女は述べた。^[6]これには、逃亡して再び捕まったラヤが金属パイプで強姦されるという生々しいシーンも含まれていた。ワイズは現実が抑えられていると考え、「現実には8歳くらいの少女がこれをやっていた」と述べた。 ^[7]コンドラッキはこれに同意し、視聴者が「無視する」ことを恐れて、描写を軽くしたと述べた。^[6]

私たちは、見せてもいいと思えるものだけを見せています。少女たちを特定の場所で焼く3週間の無感覚化期間を映し出すことは絶対にできません。女性たちが経験する人生の絶望感を、私たちは本当に捉えることができませんでした。^[10]

コンドラッキ氏は、ザ・ホイッスルブロワーの目的は人身売買に関する「情報と暴露」であると述べた。「政府に人身売買を止めるよう圧力をかける人は誰もいないし、説明責任もない。怠慢だ」と彼女は語った。^[7]

『告発者』はカナダとドイツの合作である。^[9]ワイズは2007年にプロデューサーのエイミー・カウフマンから脚本を受け取った。当時彼女は息子を妊娠していたため、^[11]当初はオファーを断った。彼女はその話が頭から離れなかったと言い、^[12]その後カウフマンに連絡を取り、プロジェクトがまだ可能かどうか尋ねた。^[12]彼女は2009年8月に契約し、^[13] 2009年10月に撮影が始まった。^[14]

ボルコヴァチは、映画のほとんどのシーンが撮影されたルーマニアのブカレストのセットを訪れた。 ^[12]ワイズは、彼女を正確に演じるために「起きている間ずっと」彼女と過ごすようにしたと語った。^[11]ワイズとボルコヴァチは見た目が異なっている。前者は黒髪で細身、後者は「金髪でずっと肉感的」で「ずっと背が高い」。その結果、女優はボルコヴァチのアクセントと決意を真似ることに集中した。^[11]ボルコヴァチは後に、彼女を演じた選択を称賛し、ワイズが正確に演じようとした努力に感謝したと語った。^[15]

撮影には約6週間かかったが、これはスリラー映画としては比較的短い。ワイズによると、ほとんどの映画は完成までに約3か月かかるという。^[16]プロデューサーは手持ちカメラを使用し^[17]、このジャンルでは通常よりも低予算だった。^[16]ロケ撮影は東ヨーロッパ、主にルーマニアで行われた。国連ビルを舞台にしたシーンはトロントで撮影された。^[18]屋外シーンのほとんどは夜間に設定されており、日中のショットは荒涼として灰色で曇っていることが多い。これが粒子の粗い質感と相まってドキュメンタリーのような雰囲気を醸し出している。^[19]

ワイズは、映画で描かれた残虐行為から感情的に自分を切り離さなければならなかった。「それは学ぶことです」と彼女は言った。「それは『アクション』と『カット』の間では真実ですが、『カット』の後はもう真実ではありません。」^[21]ボルコヴァックもワイズの意見に同意し、感情的に距離を置くことは警察の仕事をする際には必要不可欠だと付け加えた。^[21]しかし、プロデューサーは、売春を強いられた女性への残虐な扱いを描いたシーンに観客が感動することを望んでおり、ラヤのキャラクターは被害者に人間味を与えるために作られた。^[22]レイプシーンの多くは、トロントでの初上映中に観客の1人が気絶するほどの残虐さがあったためカットされた。^[21]ワイズは次のように答えた。

まったく理解できます。人々が見るにはあまりにも悲惨すぎるでしょう。実際に起こったことはもっとひどいものでした。つまり、これらの若い女性に最初に出会った人から私が伝えられる話です。信じられるかぎりですが、それは「軽い」バージョンです。しかし、これはドキュメンタリーではありません。人々を破滅させたいわけではありません。実際に起こった、100倍もひどい出来事を明らかにしたいだけです。^[23]

告発者は性的奴隷、人身売買、汚職に焦点を当てている。^[24]コンドラツキは最初のプロジェクトを性的人身売買に関するものにしたいと考えていたが、感動的で独創的なプロットをどう作るべきか分からなかった。彼女の母親はウクライナ生まれで、彼女はウクライナの「流行病」と表現した人身売買について知っていた。^[8] ヴィクトル・マラレクの著書「ナターシャ」が、このテーマで映画を制作するきっかけとなった。^[8]彼女は、自分の取り組みが挑戦的だったと語る。「奴隷の少女が2時間もレイプされる映画なんて、誰も見たいとは思わない」。^[10]ボルコヴァツの経験がコンドラツキに映画の枠組みを与え、汚職と大規模な隠蔽工作というテーマを加えた。^[8]映画評論家のレックス・リードは、告発者では権力の乱用が顕著に描かれていると述べた。多くの政府関係者が性的売買に参加したり、それに目をつぶったりしている^[24] (平和維持軍、国連メンバー、傭兵を含む)。^[8]サンタクルーズセンチネル紙のウォレス・ベインは、これらの側面の描写がこの映画を「曖昧で現実に即したもの」にしたと書いている。彼女は「この映画には明白で鮮明な怪物が登場するが、中間層のグレーゾーンに存在する、言語に絶する蛮行を黙認するそこそこいい男たちも登場する」と述べた。^[19]もう一つの重要なテーマである正義は、最後まで実現しない。^[9]性的人身売買の被害者ラヤは殺害され、人身売買に関わった平和維持軍は誰も起訴されない（数人は帰国させられるが）。ベインは、視聴者に「ボルコヴァツの物語で最悪の暴力は正義に対して行われた暴力だ」という印象を残すとしている。^[19]

ボルコヴァツは不完全な人物として描かれている。つまり「高潔だがめちゃくちゃな」人物だ。^[24]この映画（彼女の実生活とほぼ同じ）では、彼女の私生活は混乱している。彼女は元夫に子供の親権を奪われ、ボスニアに行き、彼らに近づくためのお金を稼いでいる。そこで彼女は平和維持活動仲間と浮気をする。^[19]コンドラツキは、仲間が見て見ぬふりをする中、不正に対して行動する平均的な主人公というアイデアを広めたかった。^[8]彼女の欠点は性産業と闘う決意によって相殺され、批評家たちはこれらの側面が彼女を立体的なキャラクターにするのに役立っていると考えた。^{[19] [24]}

ワイズは、ボルコヴァックの「不正義と闘う孤独な女性」の物語を、彼女の好きな映画ジャンルであるダビデとゴリアテの物語と比較した。 ^[12]映画では、実生活と同様に、ボルコヴァックは誘拐された少女の事件の調査から始める。物語が展開するにつれて、彼女は広範囲にわたる腐敗の網を発見し、増大する障害に直面する。性売買は、大規模で影響力のある組織によって促進されている。^[16]彼女が国連と地元の役人に調査結果を報告しようとすると、脅迫を受け、「同僚からは避けられ、上司からは妨害される」。ワイズは、普通の人が何か並外れたことをするというアイデアが好きだと述べた。彼女は「私は、普通の人がその性格のために、その性格によって導かれる、そういうスリラーが好きなのです」と語った。^[12]

『告発者』は2010年9月13日、2010年トロント映画祭で初公開された。^[25]北米の映画祭でも上映され、^[26] 2011年にニューヨークで開催されたヒューマン・ライツ・ウォッチ映画祭でも上映された。 ^[7]

2014年3月、ボスニア・ヘルツェゴビナで初めて『告発者』の上映会が開催された。この映画はサラエボとモスタルで上映され、キャサリン・ボルコヴァツがボスニアの観客に向けて講演を行った。^[27]

サミュエル・ゴールドウィン・フィルムズがこの映画の米国での配給権を購入した。^[3]この映画は2011年8月5日に限定公開された。当初は7つの劇場で上映され、その後最大70の劇場に拡大されたが、その後縮小された。劇場公開は12週間続き、興行収入は110万ドルだった。^[5]

劇場公開当時、『ザ・ホイッスルブロワー』は賛否両論の評価を受けた。^[28]批評集積サイトの ロッテン・トマトでは、120件のレビューで75%の評価、平均評価は6.5/10となっている。同サイトの批評家の総意は「レイチェル・ワイズは説得力のあるくすぶった演技を披露しているが、映画は題材を文字通りに捉えすぎている」となっている。^[29]別の批評集積サイト、メタクリティックは31人の批評家を対象に調査を行い、17件のレビューを肯定的、10件のレビューを賛否両論、4件のレビューを否定的と評価した。レビューに基づいて、同サイトはこの映画に100点満点中59点を付け、「賛否両論または平均的なレビュー」を示しているとした。^[30]

ガーディアン紙のエド・ヴリアミーは『告発者』を「近年で最も痛烈なドラマ・ドキュメンタリー」と呼び、[ ^10]ハフィントン・ポスト紙のマーシャル・ファイン記者は、物語は「暗く、陰鬱で、悲惨」だと述べた。^[31]フィルム・ジャーナル・インターナショナル紙のドリス・トゥマルカイン記者は、この映画を「高水準の善行映画を求めて劇場に足を運ぶ観客のために、よく語られているが、問題のある物語を印象的にまとめた」と評した。^[18] News.com.auのリー・パアッチ記者は、「ボルコヴァック監督の多くの過ちを正そうとする猛烈な意志（ワイズ監督によって巧みに表現されている）が、観客をスクリーンに釘付けにする」と述べた。^[32]ハフィントン・ポスト紙のステファニー・フォスター記者は、この映画に非常に好意的なレビューを与えた。

これは説得力があり、腹立たしい話であり、国際機関がどのように機能し、相互作用するかの複雑さと、人々が行動に対して免責される状況で説明責任を果たすことの難しさを反映しています。しかし、これはまた、困難で妥協的な状況で、勇気ある人々が自分の利益にならない決定を下す物語でもあります。^[33]

同様に肯定的なレビューがバルカン・クロニクルに掲載されました。

コンドラツキ監督は、その演出に大いに期待を寄せている。大部分でテンポが速く、映画はよく練られているように感じる...映画が満足できないのは結末だけだ。これは、ボルコヴァツの物語に忠実であり続けることを選んだ映画製作者たちのせいではない。誰も裁きを受けなかった。数人は解雇されて帰国させられたが、全員が外交特権を持っていたため、誰も刑事告発を受けることはなかった。世界中で200万人が依然として人身売買されている。^[34]

AVクラブのアリソン・ウィルモアは『ホイッスルブロワー』に否定的なレビューを与え、プロデューサーが敵役を単調に描いたと批判した。「ここまでに至った道徳の崩壊の兆候は全く見られない。」^[35]クリスチャン・サイエンス・モニターのピーター・ライナーは、映画のペースを「イライラするほど不均一」と評したが、俳優の演技を称賛した。コンデュラチェは「ラーヤの恐怖を震え上がるほど明白に表現している。」^[36] ニューヨーク・タイムズのスティーブン・ホールデンは、この映画は「信じられないほど不快な物語を語っている。戦争とその余波の道徳的泥沼の中で、人身売買と腐敗が巻き添え被害であるという結末は、言葉に尽くせないほど憂鬱だ。」と書いた。^[9]彼はワイズの演技を「この作品の最も強力な要素」と称賛した。^[9]

俳優たちの演技は評論家から総じて称賛された。 『クリスチャニティー・トゥデイ』のキャメリン・コートニーは主人公が既婚男性と性的関係を持ったことに落胆したが、ワイズは「自分が直面した事態に驚愕する生真面目な公務員ボルコヴァック役を素晴らしく演じている」一方、「ヴァネッサ・レッドグレーヴは彼女の師であるマデリン役として必要な強さと温かさを与え、デヴィッド・ストラザーンは内務省捜査官ピーター・ワード役として政府スリラーの最高の演技を見せている。ラーヤは若い被害者役で胸が張り裂けるような演技をしている」と述べた。^{[37] 『}ザ・ポスト・アンド・クーリエ』のスティーブ・レイはマデリン・リース役の脇役レッドグレーヴの演技を「力強く、エレガントで、的確」と称賛した。^{[16] 『} サンフランシスコ・クロニクル』のミック・ラサールは「ワイズは物事を放っておけない女性を心理的に鋭敏な演技で演じている」と述べた。^[38] 『オブザーバー』のレックス・リードは主役のワイズを「素晴らしい」と評した。^[24]

コンドラッキの残酷な暴力描写は物議を醸した。NPRのボブ・モンデロはそれを「冷静にさせる」と評したが、そのシーンは映画の魅力を損ねており、もっと控えめであるべきだったと感じた。^[39]トゥナイト・アット・ザ・ムービーズのライアン・ロハスは、この映画を「粗野で容赦ない」と評し、一部のシーンは一部の観客を不快にさせるかもしれないと警告した。「そのシーンは事件の恐ろしさを強調する役割を果たしているが、強姦、切断、殺人のシーンが非常に不快な形で描かれているため、監督がファンを獲得しようとしたのは単にショックを与えて無感覚にさせることだということがはっきりしているだけだ。」^[40] Crosswalk.comのクリスチャン・ハマカーは次のように書いている。

この映画は、ほとんど絶え間なく陰鬱で、このような恐ろしい題材にはふさわしいように思えるかもしれないが、観客に与える衝撃は、まるで大ハンマーで何度も殴られたかのようである。性的人身売買は悪いことだ。本当に悪いことだ！理解できたか、それとも肉体的・性的暴力のシーンをもう少し見たほうがいいか？心配はいらない。『ザ・ウィスルブロワー』には、そうしたシーンがたくさんある。この映画は、扱っている問題の恐ろしさを示すために、暴力を不必要な領域まで押し進めている。^[41]

バルカン半島を報道するインターネット新聞「バルカン・クロニクル」の書評は、暴力シーンが不必要に露骨でセンセーショナルに描かれているという意見に反対し、「この映画を甘く見ていても何の役にも立たない。残忍な真実味こそが、この映画の最も素晴らしい点の一つだ」と評した。 ^[42]その後、ボルコヴァツ監督がボスニアでこの映画の上映会で講演した際、彼女のメッセージは好評で、1990年代後半に起きた出来事についての議論は「人々の関心を引き、刺激を与えることには失敗しなかった」と報じられた。^[27]

20世紀フォックス・ホームエンターテイメントは2012年1月15日にこの映画をDVDでリリースした。^{[10] [43]伝えられるところによると、この映画は劇場公開よりも}ブルーレイディスクでの成功率が高く、映画評論家のリネット・ポーターは、この映画の深刻なテーマはテレビ向きだと述べた。^[26]

ボルコヴァツの説明と一致して、「告発者」は、国連が見て見ぬふりをしている中で、ディンコープ・インターナショナルの従業員を戦後のボスニアの性売買の参加者として描いている。国連事務総長の潘基文はこの映画の上映会を主催し、人身売買のさらなる事例を防ぐために行動を起こすと約束した。ボルコヴァツは「残念ながら、広範囲にわたる恐怖はすでに存在している。これは簡単なことやすぐに解決できるものではない」と答えた。^[10]コンドラツキは、この映画が「国連の性売買やその他の犯罪への関与について真摯な議論や考察につながる」ことを楽観的に考えたいとしながらも、期待したほどの永続的な影響を及ぼさないのではないかと懸念している。「この映画で描かれた時代以降に何が行われたかについて、私たちは多くのことを聞くことになるだろうが、レトリックには限界がある。状況は悪化している」『告発者』の劇場公開後、ガーディアン紙は、他の国連関係者が描かれた事件を軽視しようとし、ボスニアでの人身売買に対抗する取り組みが中止されたと報じた。^[10]

DynCorp Internationalの広報担当者アシュリー・バーク氏は次のように述べた。

私はこの映画を見ていないので、その内容についてはコメントできませんが、映画についてもっと知るために配給会社に連絡したところ、この映画は「フィクション化されたドラマ作品」であり、ボルコヴァツさんの体験からインスピレーションを得ているものの、彼女の本に基づいているわけではないと説明を受けました。映画の中で会社名が使用されないようにするために、法的措置を取ると脅されたことはありませんでした。^[6]

• IMDbの「The Whistleblower」
• ロッテン・トマトの「The Whistleblower」
• Metacriticの内部告発者
• キャサリン・ボルコヴァックのウェブサイト^{[乗っ取られた]}