| ビリー・ジャックの裁判 | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | トム・ラフリン |
| 著者 | フランク・クリスティーナ ・テレサ・クリスティーナ (トム・ラフリンおよびデロレス・テイラーのペンネーム) |
| 制作: | ジョー・クレイマー |
| 主演 | デロレス・テイラー トム・ラフリン |
| 撮影 | ジャック・A・マルタ |
| 編集者 | マイケル・エコノモウ ジョージ・グレンヴィル マイケル ・カー ジュールス ・ネイファック トム・ロルフ |
| 音楽: | エルマー・バーンスタイン |
| 配布元 | ワーナー・ブラザース テイラー・ラフリン |
発売日 |
|
実行時間 | 173分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 250万ドル[1] |
『ビリージャック裁判』は、1974年のアメリカの西部 劇アクション映画で、デロレス・テイラーとトム・ラフリンが主演している1971年の映画『ビリージャック』の続編であり、シリーズ全体では3作目である。 [2]
ラフリン監督のこの映画は上映時間が3時間近くある。商業的には成功したが、批評家からは酷評された。この映画は『史上最悪の映画50選』という本に収録されている。[3]
プロット
物語全体は、銃撃事件が起こった後、病院のベッドにいる教師のジーン・ロバーツによる 回想を通じて語られる。
ビリー ジャックは、前作の事件に起因する過失致死の罪で法廷に立つ。ビリーの裁判中、彼は 1968 年のソンミ村虐殺について言及し、回想シーンでベトナム戦争中に同様の事件を目撃したことを回想する。彼は有罪となり、最低 5 年の懲役刑を宣告される。一方、アリゾナ州のネイティブ アメリカン居留地にある家出や問題児のための実験的な学校、フリーダム スクールの生徒たちは、学校の再建を誓う。彼らは資金を集めて新しい校舎を購入し、最終的には独自の新聞とテレビ局を立ち上げる。
ネーダーズの「レイダーズ」に触発され、彼らは新聞社やテレビ局を利用して調査報道を開始し、その過程で暴露記事で多くの政治家や町民を怒らせた。
学校の活動は、独自の捜索救助チームを持つことから、マーチングバンドやベリーダンスなどの芸術的な取り組みまで多岐にわたります。学校は、学校への資金集めのために、「1984年はあなたが思っているよりも近い」という大規模なマーチングバンドコンテストと芸術祭を主催しています。
ビリー ジャックは刑務所から釈放され、自分のスピリチュアルな信念を取り戻そうと、一連の長いビジョン クエストを開始します。また、ハン族のハプキドーの達人と出会います。彼は、部族の承認を取り消そうとする連邦政府の取り組みと、部族の土地を地元の開発業者に明け渡そうとする動きに反対する保留地の過激派グループに関わるようになります。部族のメンバーの 1 人が、かつて部族の土地だった場所で鹿を密猟したとして逮捕されると、学校が彼を擁護します。
学校は、原住民の権利と児童虐待に関する公聴会を開き始める。学校は、ダニー(学校の少年)を、彼を虐待し、手を切り落とした父親の元に返還せよという裁判所命令に反抗する。FBIは学校を訪問し、電話を盗聴し始める。
学校と近隣の町の人々との間で緊張が高まる中、学校で謎の爆発が起こり、学校のテレビ局は放送を停止する。暴力に対して非暴力で対抗するか、暴力そのもので対抗するかについて、学生たちの間で激しい議論が繰り広げられる。ジーンは学生たちに助言を与えないようにし、行動を自分で決めさせる。知事は非常事態を宣言して州兵を動員し、町には夜間外出禁止令が敷かれる。学生たちはこれに応えて、夜間外出禁止令に違反して町中でパレードを行う。学校へ戻る途中、バスが故障し、地元の住民が学生たちと対峙し、バスに火をつけると脅す。
ビリー ジャックは事件の最中に現れ、学生たちを守り、その後、町の地元のダンスパーティーで嫌がらせを受け、死にそうになっていた部族のメンバーを救おうとします。ビリー ジャックと仲間の空手マスター、ハンは、その男性を襲撃しているギャングと対決します。ポズナーが銃で彼らを暴行したとして逮捕すると脅すと、彼はハンの胸を撃ちます。ビリーはなんとか空手をポズナーに使い、喉を蹴られて殺されます。ハンは病院に運ばれます。保安官はビリー ジャックを連れ戻そうとしますが、学生たちが車に迫り、暴動を起こして逃げられてしまいます。
その後、州兵が学校の周囲に駐留する (知事の命令により、ビリー ジャックが逮捕されるまでそこに留まる)。ビリー ジャックは、兵士たちが学校から立ち去る限り、降伏することに同意する。その夜遅く、州警察は彼を車の外に連れ出し、「小便をさせ」、暗闇のため手錠をかけられているにもかかわらず銃を与える。背後から撃たれたにもかかわらず、ビリー ジャックは暗闇の中を逃げ出し、逃げるために鍵を取りに戻る。彼は原住民たちと一緒に回復しようとし、痛みに身もだえしながら彼らに助けを求める。
ジーンは学校の集会に介入することを決意し、報復的な暴力で消してはならない愛について生徒たちに語ります。失った手にフックをつけたダニーは、キャロルの助けを借りて短い歌を歌います。その後、生徒たちは物資小屋を焚き火で燃やします。ジーンは知事に連絡して、生徒たちを学校に連れ戻すことができれば、民兵を呼び戻そうとします (威嚇射撃を 1 回、対決したら 1 発撃って殺すように言われます)。
一方、銃声を聞いて狙撃兵がいると考えた衛兵が動き出す。これは実際には「ジークハイル」の掛け声を聞いて誰かが発した警告射撃だった。学生たちへの発砲命令を受け、衛兵と州警察は4人を殺害し、数百人を負傷させた。ジーンは彼らに止めるよう叫ぼうと外に出た際に腹部を撃たれ、ダニーとキャロル(後にキャロルだけが生き残ったと判明)は背中を撃たれた。突然、(部族長を含む)一団の先住民が地元の保安官とともに、たいまつを持って背後からやって来る。民兵が知事に通報する間、数人の兵士が武器を捨てる。
「この映画は暴力的すぎると感じる人もいるかもしれない...しかし、このフィクション版の元となった実際の大虐殺は、犠牲となった罪のない人々にとって、その1000倍も残酷なものだった...」
この再現に対して怒りを向けるのではなく、これらの出来事に対して命令したり、容認したり、対策を講じなかった当局者らに、そしておそらく背を向け、このような出来事が何の異議もなく起こるのを許してきた私たち自身に、あなたのエネルギーを向けてください。
私たちが言いたいのは...平和にチャンスを与えてください..."
ベッドに戻ったジーンは、かつて学校にあった自由と平和と調和について思いを巡らす。学校を復活させるかと尋ねられると、ジーンは町の人々が虐殺を楽しんでいるようだと指摘する。生きる意志を失ったかのように深い眠りに落ちたビリー・ジャックは、なぜ自分があの世に行く準備ができていないとみなされるのか疑問に思う。霊たちは、彼が自分のビジョンを大切にしていないため、あの世に永久に行くのに十分なことを学んでいないと告げる。理論上、彼が生き方を変えて心の平穏を見つければ、人々はそれを見て、彼が示した良い例を見つけるだろう。ビリー・ジャックは、暴力で弱さを隠すのをやめる第 4 の道を実践することによってのみ、自分の精神的な導き手を見つけることができると告げられる。ビリー・ジャックは目を覚ますと、ジーンは車椅子に乗っており、学校に戻るように言う。ギプスをはめ、足を引きずっている生徒たちは、学校を再建するために行進し、暴露にもっと力を入れると彼女に話す。ジーンは車椅子で運ばれてきて、たくさんの生徒が集まっているのを見て泣きました。
キャスト
- トム・ラフリン(ビリー・ジャック役)
- ドロレス・テイラー(ジーン・ロバーツ役)
- ドク役のヴィクター・イゼイ
- キャロル役のテレサ・ケリー(クレジットではテレサ・ラフリン)
- サラ・レーン(ラッセル役)
- ジョアン・ソーサ(ジョアン役)
- リン・ベイカー(リン役)
- ポズナー役のライリー・ヒル
- スパーキー・ワット(保安官コール役)
- ガス・グレイマウンテン(ブルー・エルク役)
- サシーン・リトルフェザー(パッツィ・リトルジョン役)
- マイケル・ボランド(ダニー役)
- 祖父役のジャック・スタンリー
- ハン・ボンス(ハン師匠役)
- ローリングサンダー、サンダーマウンテン役
- ウィリアム・ウェルマン・ジュニア、州兵役
生産
映画の一部はユタ州のコロナド国立森林公園とモニュメントバレーで撮影された。[4]ナバホ族、パパゴ族、ハバスパイ族、ピマ族など、アリゾナ州のいくつかの部族がこの映画に協力しており、エンドクレジットにはそれぞれ感謝の意が記されている。前作でよりハードなスタントをこなしたハン・ボンスが、ここでは脇役として出演している。[5]
リリース
この映画は1974年11月13日に公開され、当時としては最も大規模な公開となった。2日後にはさらに150の劇場で公開され、公開初週にはニューヨーク、フィラデルフィア、フェニックスの180の4面配給所を含む合計1,000以上の劇場で上映された。公開初週には300万ドルの広告キャンペーンが行われた。[1]ラフリンとテイラーとの合意により、公開6週間後、ワーナー・ブラザースがクリスマスの日からこの映画の配給を引き継いだ。[6]
受付
興行収入
この映画は公開後5日間で900万ドルの興行収入を上げ、全米興行収入1位となり、3週間その座を維持した。[1] [7] 1976年までに、この映画は米国とカナダで671万6000ドルの劇場レンタル収入を上げた。 [8]海外での興行収入は非常に少なかった。ラフリンは、アメリカ政府機関が共謀してこの映画を「世界のほぼすべての国で禁止」させ、その「痛烈な暴露」を海外の観客から隠そうとしたと示唆したが、裏付けとなる証拠はないことを認めた。[9] [10]
致命的
この映画は劇場公開時には商業的には成功したが、批評家からは厳しい反応を受けた。[3] [11]
ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画を「ヒューストン・アストロドームのような場所を借りる宗教運動に見られるような、あまり無邪気ではない復讐心で商品化され、宣伝された3時間の純真さ」と評した。[11]
バラエティ誌は、この映画は「170分の上映時間を短縮する必要が大いにある」と書き、ラフリンは「無関係な学校生活の連続のように見えるシーンには登場しないので、単なる客演スターのように思える。彼がカメラの前にいる時だけ映画は盛り上がり、控えめな性格が彼の演技の輝きを増す、威厳のある人物である」と述べた。 [12]
シカゴ・トリビューンのジーン・シスケルは、この映画に4つ星中1つ星を与え、「グロテスクで、誤解を招きやすく、退屈な話が続く」と評し、「オリジナルには本物のユーモアや爽快な即興の瞬間があったが、『ビリー・ジャックの裁判』は完全に半分の真実を語ることに専念している。実際には、ソンミ村とケント州立大学の事件は、若者に武器を持たせて戦闘状態にすることの危険性を証明している。しかし、『ビリー・ジャックの裁判』は、殺人が国家政府の直接的な政策声明であるかのように、事実をねじ曲げている」と書いている。[13]
ロサンゼルス・タイムズのチャールズ・チャンプリンはこの映画を「これまで映画化された作品の中で最も長く、最も遅く、最も気取っていて、最も自己満足的なエゴトリップの一つだ。上映時間は3時間にも及ぶ過酷な時間で、クレジットされている5人の編集者が一体何をして報酬を得たのか疑問に思うほどだ」と評した。[14]
ワシントン・ポスト紙のゲイリー・アーノルドは、この作品を「前作の驚異的な成功の焼き直しで、とりとめのない、感傷的で、偽善的な作品であり、少なくとも『ビリー・ジャック』の自己満足的な福音に興奮した大勢の若いファンの何人かが離脱することは期待できる」と評し、「ラフリンの視点は戦闘的なリベラルかもしれないが、彼の芸術的手法は極めて反動的だ」と結論付けている。[15]
ニューヨーカー誌のポーリン・ケイルは「この映画はおそらく、スクリーン史上最も異常な偽善的な自己顕示を表している」と評した。[16]
ドナルド・J・メイヤーソンは『キュー』誌で「この続編はビリーにとってよりも私にとって試練となった」と書いている。[3] レナード・マルティンの映画ガイドは最低の「BOMB」評価を与え、最後の虐殺シーンで平和的なメッセージが「滑稽」になるまでは「笑える」と評した。[17]
オールムービーのドナルド・グアリスコは回顧的なレビューで次のように書いている。「結局のところ、ほとんどの観客は『ビリージャックの裁判』に困惑するだろうし、B級映画ファンにしかお勧めできない...この映画はめちゃくちゃだが、魅力的なめちゃくちゃさだ。」[18]
1975年春にこの映画が再公開されたとき、それに伴う新聞広告キャンペーンでは批評家らが大衆の嗜好に合わないとして攻撃された。[19] [20]
『ビリージャック裁判』は1978年に出版された『史上最悪の映画50選』に選ばれている。[3]
遺産
この映画に続いて1977年に『ビリー・ジャック・ゴーズ・トゥ・ワシントン』が製作されたが、劇場公開されることはなかった。5作目の『ビリー・ジャックの帰還』は1985年から86年にかけて撮影されたが、完成しなかった。
参照
参考文献
- ^ abcd アルバリーノ、リチャード (1974 年 11 月 20 日)。 」「『ビリー』続編の製作費は1100万ドル」バラエティ誌1ページ。
- ^ Waxman, Sharon (2005年6月20日). 「ビリー・ジャックは再び善戦する準備ができている」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月2日閲覧。
- ^ abcd メドヴェド、ハリー; ドレイファス、ランディ (1978)。『史上最悪の映画50選』ポピュラーライブラリー。pp. 255– 256。ISBN 0-445-04139-0。
- ^ D'Arc, James V. (2010).ハリウッドが町にやってきたとき: ユタ州の映画製作の歴史(第 1 版). ユタ州レイトン: ギブス・スミス. ISBN 9781423605874。
- ^ Stewart, Jocelyn Y. (2007-01-14). 「73歳のハン・ボンス、ハプキドーの達人が武術で映画ファンを魅了」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年11月24日閲覧。
- ^ "「『ジャック』続編はワーナーブラザーズで制作」バラエティ誌、1974年12月25日、3ページ。
- ^ 「興行収入上位50本の映画」バラエティ誌、1974年11月27日、9ページ。
- ^ 「歴代映画レンタル王者」バラエティ誌、1976年1月7日、44ページ。
- ^ メドベドとドレフュス、p. 260.
- ^ 「ビリー・ジャック裁判 - 歴史」。AFI長編映画カタログ。アメリカ映画協会。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月3日閲覧。
- ^ ab キャンビー、ヴィンセント(1974年11月14日)。「スクリーン:『ビリージャック裁判』続編」ニューヨークタイムズ:58。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月4日閲覧。
- ^ 「映画評論:ビリー・ジャック裁判」バラエティ誌、1974年11月13日、18ページ。
- ^ シスケル、ジーン(1974年11月25日)。「ビリー・ジャックの裁判」シカゴ・トリビューン。第4章、17ページ。
- ^ チャンプリン、チャールズ(1974年11月13日)。「『ビリー・ジャック』マラソン」ロサンゼルス・タイムズ。第4部、1ページ。
- ^ アーノルド、ゲイリー(1974年11月15日)。「ビリー・ジャックの裁判」ワシントン・ポスト。B1、B13。
- ^ ケール、ポーリン(1974年11月25日)。「現在の映画」。ニューヨーカー誌、180ページ。
- ^ マルティン、レナード編。 (1995年)。レナード・マルティンの 1996 年の映画とビデオのガイド。シグネット。 p. 1370.ISBN 0-451-18505-6。
- ^ グアリスコ、ドナルド。「ビリージャック裁判」。AllMovie。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月3日閲覧。
- ^ 「『ビリー・ジャック』対批評家たち」バラエティ誌、1975年4月30日、5ページ。
- ^ 「『ジャック』、またもや批判的な広告を使用」バラエティ誌、1975年5月21日、7ページ。
外部リンク
- ラフリンの公式ビリー・ジャック・ウェブサイト
- IMDbの「ビリー・ジャックの裁判」
