レーガン一家（ミニシリーズ）

『レーガン夫妻』は、元アメリカ合衆国大統領ロナルド・レーガンとファーストレディのナンシー・レーガンを題材にした2020年のアメリカのテレビドキュメンタリーミニシリーズです。全4話のこのシリーズはマット・ティルナウアーが監督を務め、 2020年11月15日からShowtimeで放送されました。 ^{[ 1 ] [ 2 ]}このシリーズは批評家から好意的な評価を受け、レーガン政権の描写は高く評価されましたが、より掘り下げた描写が可能だったという意見もありました。

2020年11月のハリウッド・リポーターとのインタビューで、監督のマット・ティルナウアーは、このシリーズはロナルド・レーガン大統領の任期を「新たな視点から」捉えると述べ、レーガンの遺産を「見事に作り上げられた神話」と表現した。彼はさらに、「本当のロナルドとナンシー・レーガンはほとんど知られていない …彼らは慎重に自分たちの神話を構築し、それを演じた」と付け加えた。^{[ 3 ] [ 4 ]}ティルナウアーは以前のインタビューでも、「私がこれを制作したかった理由は、レーガンが多くの点でトランプ、そして今やトランプの手に落ちた共和党への道を開いたことを示すためだった」と述べていた。 ^{[ 5 ]}

2020年12月のロサンゼルス誌のインタビューで、ティルナウアーは次のように語った。「長年、レーガン夫妻は十分に検証されてこなかったと考えてきました。彼らは自分たちの周りに神話を作り上げ、そのイメージを手入れし、形作り、自分たちの物語を本当に編集することに非常に長けていました」と述べ、さらに「南カリフォルニアで子供時代を過ごした私にとって、あの時代には、1960年代の厳しい知事時代の後遺症が残っていて、どこか傷跡が残るような何かがありました...本当のレーガンは、幼い頃から私にはもっとはっきりと見えていたと思います」と付け加えた。^{[ 6 ]}

このシリーズには、レーガン政権の3人のメンバー、ジェームズ・ベーカー（首席補佐官）、ジョージ・シュルツ（国務長官） 、コリン・パウエル（国家安全保障担当補佐官）へのインタビューのほか、ロナルド・レーガンとナンシー・レーガンの息子ロン、レーガンの伝記作家ルー・キャノン、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）所長アンソニー・ファウチ、ジャーナリストのレスリー・スタールへのインタビューが含まれている。^{[ 5 ]}

Showtimeは、2020年の大統領選最後の討論会の数時間前である2020年10月22日に、このシリーズの予告編を公開した。^{[ 7 ]}

このシリーズは批評家から好意的な評価を受けた。レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、12件のレビューに基づき83%の支持率を獲得しており、平均評価は7/10である。批評家の総意は、「もっと掘り下げてもいいかもしれないが、 『レーガン一家』は物議を醸した大統領一家についてのしっかりとした入門書であり、抜本的な政策変更の長期的な影響を強く思い起こさせる作品である」と述べている。^{[ 8 ]}このシリーズはMetacriticで6件のレビューに基づき66点を獲得しており、「概ね好意的な評価」を示している。^{[ 9 ]}

IndieWireに寄稿したスティーブ・グリーンは、このシリーズに B の評価を与え、「ロナルド・レーガンがアメリカの保守思想の錬金術師のような存在であり、運動の先駆者たちによって完全に形作られ、その後数十年にわたって旗手となったことを効果的に論証している」と述べた。彼はこれを「説得力のある概観」と評したが、「ナンシーが彼らの台頭の背後で指導的な役割を果たしたという考えが繰り返し出てくるが、軽く触れる程度でしか検討されていない」とも述べた。^{[ 10 ]}ウォール・ストリート・ジャーナルのドロシー・ラビノウィッツは、「ジャーナリスト、学者、社会学者、歴史家からの証言は、特にレーガン政権の社会福祉削減への熱意といった事柄に関して、辛辣だ」と述べた。彼女は、「この非常に説得力のあるシリーズは、あらゆる非難とともに、レーガンの功績を正当に評価している」と結論付けた。^{[ 11 ]}シドニー・モーニング・ヘラルド紙に寄稿したブラッド・ニューサムは、このシリーズは「共和党、ひいてはアメリカ合衆国全体が今日のような姿になった経緯について、多くの興味深い洞察を与えてくれる」と述べている。^{[ 12 ]}

ニューヨーク・タイムズ紙のマイク・ヘイルは、このシリーズを「ロナルド・レーガンは歴史上あまりにも優遇されてきた、つまり今日では模範的な大統領と見なされているという前提に基づいた、一貫して修正主義的な試み」と評し、レーガン政権とトランプ政権の間に多くの類似点があると指摘した。さらに、「このドキュメンタリーは、神話的なアメリカの理想を信じ、体現した空想家としてのレーガンの詳細な肖像を描いているが、人種、郷愁、アメリカ例外主義が彼の政治の中でいかに密接に結びついていたかをより包括的に示すことができたはずだ」と付け加えた。^{[ 1 ]}

進歩的なウェブサイトSalonに寄稿したメラニー・マクファーランドは、このシリーズに対してより批判的で、「4時間の中でロンとナンシーがどんな人物だったのかを十分に掘り下げておらず、彼らについて私たちが既に知っていること以上のことをほとんど教えてくれない」と述べ、さらに「ひどいわけではないが、単に及第点に過ぎない。特に褒め称えているわけでもなく、かといって啓発的というわけでもない」と付け加えた。彼女はこう結論づけた。「4時間の『レーガン夫妻』が、当時のアメリカを再構築する上での彼の役割が私たちの未来について何を意味するのかをよりよく理解するのに役立つような仕事をしていないのは残念だ」^{[ 13 ]}

ハリウッド・リポーターに寄稿したインクー・カンは、ティルナウアー監督は「南部戦略や人種差別的な隠語といったおなじみの概念を説明することには成功しているが、レーガン大統領に対する批判は、保守派の象徴に対する決定的な（ましてや斬新な）『見解』にまとまることは決してない。…レーガンを他の大統領と関連付けた意味のある文脈化も、彼の政治的遺産についての考察もほとんどない」と評した。カンはこう結論づけている。「ティルナウアー監督は、インタビュー対象者に結婚生活について挑発的な主張をさせている。レーガンは妻のマクベス夫人がいなければ今の政治家にはなれなかっただろうし、認知症発症後は妻の方が政策に影響力を持っていた、といった主張だ。しかし、信憑性はあるものの詳細を必要とするこれらの主張を掘り下げるための説明が不足している。残念ながら、これはドキュメンタリーの残りの部分の期待外れの浅薄さと共通しており、深く掘り下げるのではなく、漂流しているに過ぎない。」^{[ 14 ]}

保守系雑誌ナショナル・レビューに寄稿したアルビン・S・フェルゼンバーグは、このシリーズは「客観的な歴史でもなければ、過去の論争を現在の視点から公平に検証しようとする試みでもない」と述べ、次のように書いている。「単なる意見以上のものを提供し、問題を議論させる人々の声を聞く代わりに、シリーズの制作者は、 MSNBCの常連出演者による解説に頼っており、彼らは他の場所で定期的に行っているのと同様の解説を提供している。」^{[ 15 ]}

• IMDbのレーガン一家