Loading article…
『アメリカ人の精神の占領』は、ロレッタ・アルパーとジェレミー・アープが監督し、ロジャー・ウォーターズがナレーションを務める2016年のアメリカのドキュメンタリー映画である。 [ 1 ]この映画は、イスラエル政府と親イスラエルロビー団体がアメリカのメディアで影響力を行使して、ヨルダン川西岸とガザ地区の支配に関するアメリカ国民の見解をどのように形成している。 [ 2 ]アルジャジーラによると、この映画は、イスラエルの物議を醸す行動に直面してもアメリカがイスラエルを揺るぎなく支持しイスラエルとその支持者が仕掛けた「情報戦」が、イスラエル・パレスチナ紛争に関する認識をどのように操作し、過去50年間アメリカ国民の心をつかんできたかを示そうとしている。 [ 1 ]
オリジナル版は2016年12月に公開され、2023年10月7日のテロ攻撃とガザ戦争および虐殺の開始を受けて、短縮版が同年10月に公開された。この映画のインタビュー対象者には、ユセフ・ムナイヤー、ルーラ・ジェブリアル、マックス・ブルーメンソール、マーク・クリスピン・ミラー、ラシッド・ハリディ、ノーム・チョムスキー、フィリス・ベニス、スティーブン・ウォルトなどがいる。
『アメリカ人の精神の占領』は、イスラエルによるパレスチナ人への攻撃が世界中で広範な抗議を引き起こした一方で、米国は犯された犯罪にもかかわらずイスラエルへの支持を揺るぎなく維持したことを示そうとした。[ 1 ]
このドキュメンタリーは、 2014年のガザ戦争の映像から始まる。映画によると、イスラエルは51日間でガザに約2万トンの爆発物を投下し、2000人以上のパレスチナ人を殺害し、数万人を負傷させた。その大半は民間人だった。[ 1 ]
ワシントン・レポートによると、この映画は、 1982年のレバノン攻撃に対する世論の反応を受けて、イスラエルが共和党の選挙運動に影響を与えたアメリカ人広報アドバイザー、フランク・ランツに「資金提供者であるアメリカ人にイスラエルの軍事行動を売り込むための戦略を考案するよう」依頼したことを示し続けている。このレポートはさらに、ランツが「今日でもイスラエルの主張を組み立てるために使われている『世界共通語辞典』」を作成したと主張している。彼はイスラエル支持者に対し、「イスラエルの軍事行動は常に自衛として描写し、発言者は領土ではなくテロに焦点を当てるべきだ」と助言した。このレポートによると、ランツは「イスラエルはレバノンとガザからの痛ましい写真を消し去ることはできないが、メディアに論点を大量に流し込み、パレスチナ人はイスラエルが何をしても当然だということをアメリカ人に信じ込ませることができる」と気づいたという。ドキュメンタリーでインタビューを受けた専門家によると、イスラエルに対するあらゆる批判は反ユダヤ主義とレッテルを貼られ、アパルトヘイトとパレスチナの土地の占領を容認しないのは自己嫌悪に陥ったユダヤ人だけだという。報告書はさらに、「 NBCのアイマン・モヒエルディン記者が、ビーチでボール遊びをしていたところ虐殺された子供たちに同情を示すと、支持者たちは彼をガザから追放するよう要求するよう求められる。ボブ・サイモンやマイク・ウォレスが『 60ミニッツ』でイスラエルを批判すると、彼らは自己嫌悪に陥ったユダヤ人だと評される」と述べている。[ 3 ]
同映画によると、 2014年に実施されたCNN / ORCの世論調査では、アメリカ人の40％がイスラエルはガザの人々に対して過剰な武力を行使していると考えていることが分かった。映画の中でインタビューを受けたスート・ジャリーは次のように述べている。
私たちが目にしたのは、別の種類の占領、つまりアメリカのメディアとアメリカ人の精神をイスラエル寄りの言説で占領し、事実上誰もがこの紛争を解決する最善の方法だと認識していること、つまり占領と入植地を終わらせてパレスチナ人が最終的に自分たちの国家を持てるようにすることから注意をそらしている占領です。[ 1 ]
このドキュメンタリーはメリーランド州タコマパークのコミュニティセンターで上映される予定だったが、ワシントンのユダヤ人コミュニティ関係協議会（JCRC）が市当局の上映後援に抗議したため、1か月延期された。[ 3 ]ある住民はケイト・スチュワート市長に宛てて、「この映画は『We are Takoma』/タコマパーク・アーツの精神や基準に合致していないと強く信じています。タコマパーク・アーツの一環として上映される映画は、『Docs in Progress』と連携して上映されることになっています。具体的には、タコマパーク・アーツのウェブサイトには、『上映では幅広いテーマのドキュメンタリーを取り上げ、映画制作者に制作途中の作品について観客からのフィードバックを提供します。このシリーズはDocs in Progressとの提携で提供されています』と記載されています。この映画はDocs in Progressとは関係がなく、私の知る限り、映画制作者は観客からのフィードバックを受けるために会場にいません。したがって、この上映はタコマパーク・アーツの映画上映の基準にすら準拠していないようです。」と書いている。
市は最終的に、上映後に議論の機会を設けるため、84分の完全版ではなく45分版を上映した。[ a ] [ 3 ]上映後、ユダヤ人平和の声とアメリカ・イスラム関係評議会の代表者によるパネルディスカッションが行われた。[ 2 ]ドキュメンタリーの上映前に、市当局はグレーターワシントンユダヤ人コミュニティ関係評議会に参加を要請したが、彼らはパネルの他の参加者が「イスラエル国家の存在そのものに反対している」と信じていたため、要請を断った。[ 2 ]
メリーランド州下院議員のベンジャミン・F・クレイマー氏は、同市が同映画の上映を後援していることを非難し、「次に議題に上がるのは何だろうか … 1933年のドイツを少しでも教訓にすべきだろうか？ … おそらく近いうちに、ユダヤ人の事業主にダビデの星を店先に掲げるよう要求し、後で彼らを識別して窓ガラスを割ることを容易にするだろう。あるいは、政府が推進するシナゴーグの放火が1つか2つあるかもしれない … 結局、ユダヤ人の問題なのだから」と述べた。メリーランド州会計監査官のピーター・フランショット氏も、同映画の上映とその内容に反対を表明した。同氏は、「市議会は今日、上映を中止し、この映画とその反ユダヤ主義的な価値観を社会の暗い片隅に追いやることを決定しなければならない」と述べた。モンゴメリー郡議会の9人のメンバーのうち8人も同様に、同映画は反ユダヤ的であるとして、ドキュメンタリーの上映中止を求めた。要請書に署名しなかった唯一の評議会メンバーであるトム・ハッカー氏は、まだ映画を見ていないのに署名するのは気が進まなかったと述べた。 [ 3 ] 上映会への参加を望まなかったグレーター・ワシントン・ユダヤ人コミュニティ関係評議会の事務局長ロン・ハルバー氏は、「市は、反ユダヤ主義的な性質を持つ信用できない映画に納税者の税金を使うことを決定した」と述べた。[ 4 ] [ 2 ]彼はさらに、この映画は「ハマスのプロパガンダの手引書に基づいて書かれた可能性がある」と付け加えた。[ 2 ]
DCメトロのユダヤ人平和の声のメンバーであるベンジャミン・ダグラスは、JCRCがすべてのユダヤ人を代表しているわけではないと指摘しつつ、「私たちは人々が映画を見て、自分で判断することを望んでいます」と述べた。[ 4 ]アメリカ・イスラム関係評議会のメリーランド州ディレクターであるザイナブ・チャウドリーは、「議論を封じ込めれば、基本的に私のやり方か、さもなくば出て行けと言っているようなもので、それは政府が言うべきことではありません」と述べた。[ 4 ]毎年開催される「聖地からの声」イベントの主催者であり、コミュニティの外に集まった抗議者の輪に出席したディーパック・ケンケレマスは、このイベントをケーススタディとして捉え、「抗議者たちは、この映画をまだ見ていないのに、反ユダヤ主義的だと主張する横断幕やプラカードを振っている」と述べた。彼は、上映が中止されなかったという事実は、他の地方自治体が後退しないことを示すだろうと続けた。[ 3 ]
ジャクソン・リード高校のアラブ学生連合は、同校が映画の上映を拒否したとして、ワシントンDCのACLUと協力して、憲法修正第1条に基づく上映の根拠を挙げて同校を提訴した。[ 5 ]その後、学校側は学生グループと合意に達し、3つの代替映画（ 『The Wanted 18』、『Farha』、または『5 Broken Cameras』）のうち1つを上映することを許可した。 [ 6 ] [ 7 ]