初版 | |
| 著者 | ドナ・タート |
|---|---|
| カバーアーティスト | 表紙に使われている絵画はカレル・ファブリティウスの 「ゴールドフィンチ」(1654年)である。 |
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | 文学小説 |
| 公開済み | 2013年9月23日 |
| 出版社 | リトル・ブラウン・アンド・カンパニー |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷物、電子書籍、オーディオブック |
| ページ | 771 |
| 番号 | 9781408704950 |
『ゴールドフィンチ』は、アメリカの作家ドナ・タートの小説である。 2014年のピューリッツァー賞フィクション部門をはじめ、数々の賞を受賞した。 [1] 2013年に出版されたこの小説は、 2002年の『小さな友達』以来のタートの最初の小説であった。 [2]
『ゴールドフィンチ』は、13 歳のセオドア・デッカーを中心に描いた作品で、メトロポリタン美術館でのテロ攻撃で母親が死亡し、カレル・ファブリティウスの絵画『ゴールドフィンチ』を手に入れたデッカーの人生が劇的に変化する様子が描かれています。
あらすじ
この小説は一人称で語られる成長物語である。主人公の13歳のセオドア・デッカーは、美術館で起きた爆弾テロで母親を殺され、生き延びる。瓦礫の中をよろめきながら、彼はオランダ黄金時代の小さな絵画「Het Puttertje」(オランダ語で「ゴールドフィンチ」)を手にする。以前、父親に捨てられたことのあるセオは、裕福な友人の家族に引き取られる。パークアベニューの奇妙な新しい家に戸惑い、話しかけ方も分からない学校の友達に不安を感じ、そして何よりも母親への堪えがたい思いに苦しめられながら、彼は母親を思い出させる一つのものにすがりつく。それは、最終的にセオを芸術の裏社会へと引き込むことになる、小さくて不思議な魅力を持つその絵画である。
この絵画は、レンブラントの最も将来有望な弟子であるカレル・ファブリティウスの作品のうち、現存する数少ない作品の 1 つです(ファブリティウスの作品のほぼすべては、1654 年のデルフト爆発で破壊され、その爆発で画家自身も亡くなりました)。
プロット

『ゴールドフィンチ』は、セオドア・「セオ」・デッカーによる回想的な一人称で語られる。13 歳の少年、セオの人生は、母親と一緒にメトロポリタン美術館を訪れ、母親のお気に入りの絵画、カレル・ファブリティウスの『ゴールドフィンチ』を含むオランダの傑作展を見たことで一変する。そこで、彼は赤毛の少女と年配の男性に興味をそそられる。美術館で爆弾が爆発し、母親と他の数人の来館者が死亡する。
瓦礫の中で、テオは老人に出会い、老人は彼に指輪を渡し、死ぬ前に謎めいたメッセージを伝える。老人が指しているのはゴールドフィンチだと信じたテオは、パニックに陥りながら逃げる途中でその指輪を奪う。彼は、学校の友人アンディ・バーバーとその裕福な家族の住むパークアベニューのアパートに移り住む。彼は老人の最後の願いをかなえ、指輪を彼のビジネスパートナー、ジェームズ「ホビー」ホバートに返す。テオは、老人の名前がウェルトン「ウェルティ」ブラックウェルであり、彼とホビーが一緒に骨董品店を経営していたことを知る。彼はホビーと友達になり、母親(ウェルティの異母妹)が癌で亡くなった後、ウェルティとホビーと一緒に暮らしていた赤毛の少女ピッパに出会う。
テオの人生は、怠け者の父親が新しいガールフレンドを連れてやって来て、彼をラスベガスに連れ去ったことで混乱する。彼はその絵を持ってラスベガスで新しい友達、ウクライナ移民 の国際的な息子であるボリス・パブリコフスキーと出会う。両親が不在のこの2人の少年は、午後のほとんどを飲酒、マリファナ、その他の違法薬物使用に費やしていた。ボリスによると、テオは記憶を失うほど酔っていて、ほとんどすべてを忘れていたという。テオは、ボリスと性交したことやマクドナルドで騒いだことなど、彼とボリスがしたことの多くを忘れていたが、テオはそれを否定し続けている。高利貸しに追い回されている間に、テオの父親は酔って自動車事故で死亡する。父親の死が自分の生活状況にどのような影響を与えるかを恐れたテオは、長距離バスでニューヨークに逃げる。泊まるところもなく、彼はホビーズに向かい、そこで歓迎される。ピッパさんは現在、スイスの問題児向けの学校に通っており、休暇を利用して訪問している。
物語は8年後に飛びます。テオはホバートのビジネスの完全なパートナーになりました。彼は窃盗の疑いをかけられるのを恐れて、ゴールドフィンチを隠していました。彼は幼なじみと婚約していますが、ロンドンでボーイフレンドと暮らしているピッパへの「愛」にまだ混乱し、執着しています。何年も経つうちに、彼は処方薬中毒になり、偽の骨董品を売ってホバートを破産から救います。
テオは、偽造品と『ゴールドフィンチ』のことで罪悪感と恐怖に苛まれていた。ボリスが再び姿を現す。彼は、何やら怪しげな活動のおかげで裕福になっていた。驚いたことに、ボリスは、高校時代にテオから『ゴールドフィンチ』を盗んだことを明かす。それ以来、この絵は犯罪者や麻薬の売人によって担保にされていた。ボリスは罪悪感を覚え、絵を取り戻してテオに返すことに専念してきた。テオの婚約パーティーに、ボリスが『ゴールドフィンチ』を取り戻す計画を持って現れる。彼らはアムステルダムに飛び、絵を持っている売人と会う。ボリスと仲間たちは絵を盗み返すが、武装した子分たちが彼らに立ちはだかると、計画は失敗する。その結果生じた衝突で、ボリスは腕を撃たれ、テオはボリスの襲撃者を殺し、売人の一人は絵を持って逃げる。
ボリスは姿を消し、ホテルの部屋に残されたテオは酒を飲み、薬を飲み、病気から回復し、警察に見つかるのではないかと恐れる。ボリスがパスポートを持っているためニューヨークに戻れず、テオは閉じ込められたと感じ、自殺を考える。数日後、ボリスが戻ってきて、美術品回収警察に電話してディーラーを密告することで事態を解決したと明かす。絵画は美術館に保管されただけでなく、ボリスは巨額の報酬を受け取り、それをテオと分け合う。
アメリカに到着した後、テオは国中を旅し、報奨金で顧客から偽造アンティーク品を買い戻します。彼はピッパが自分を愛していることに気づきますが、彼女は彼の気持ちを公に返そうとしません。なぜなら、二人は美術館の爆発のトラウマを乗り越え、精神的な傷を和らげるために自己治療しているという点で、二人は同じ傷と欠点を持っていると彼女は信じているからです。長い考察の中で、テオは自分の経験のどれだけが運命や性格のせいで避けられなかったのかと考え、ゴールドフィンチと「美しいものを愛し、それを守り、火の中から引き上げた人々の歴史」について考えます。小説は奇妙な調子で終わります。なぜなら、テオの考察は、まだ先にある厳しい運命と、美への賞賛による一種の救済的な不滅の両方を示しているからです。
受付
この小説に対する批評家の評価は二極化した。[3] [4] Book Marksでは、この本は14の批評家のレビューに基づいて「肯定的」なコンセンサスを得ており、そのうち11は「絶賛」、2つは「賛否両論」、2つは「酷評」だった。[5] Culture Criticは、英国と米国の報道機関のレビューに基づいて、批評家の反応を75%の集計スコアと評価した。[6] The Omnivoreでは、英国の報道機関のレビューに基づいて、この本は5点満点中3.5の「オムニスコア」を獲得した。 [7] [8] Bookmarksの2014年1月/2月号では、この本は批評家のレビューに基づいて(5点満点中5.0)を獲得した。[9]世界的に、Complete Reviewは「面白く、多くの人が非常に感銘を受けたが、全員ではない」とコンセンサスを得ている。[10]![]()
![]()
![]()
![]()
当初、業界誌のカーカス・レビューとブックリストは、この小説に「星付き」のレビューを与えた。[11] ブックリストは、「感覚的な詳細に満ち、テオの激しい思考と感情が吹き込まれ、機敏な会話が刺激され、宇宙的な不安とスリラーアクションがエスカレートするタルトの鋭く、反抗的で、夢中にさせる、そして急上昇する小説は、生き残ることの謎と悲しみ、美と執着、そして芸術の可能性についての壮大な探求を行っている」と書いた。[12]
スティーブン・キングはこの小説を賞賛し、タートを「驚くほど優れた作家」と呼んだ。[13]ニューヨーク・タイムズ紙で、ミチコ・カクタニは、この小説のディケンズ的要素を指摘し、「タート女史はファブリティウスの鳥を彼女の輝かしいディケンズ的小説の中心に据えた。この小説は彼女の並外れた物語の才能をすべて熱狂的で交響的な全体にまとめ上げ、読者に没頭して夜更かししたくなる読書の喜びを思い出させる」と書いている。[ 14]アート・ボイス紙でウッディ・ブラウンは『ゴールドフィンチ』を「素晴らしい叙事詩で、773ページの美しい物語は、一言で言えば『どうすればいい? それでも、できるのだ』と語っている」と評した。[15]
2014年半ば、ヴァニティ・フェア誌は、この本が「国内の最も重要な批評家から記憶に残る最も厳しい酷評を受け、反対派が読書の未来そのものが危機に瀕していると信じる本格的な論争を引き起こした」と報じた。ニューヨーカー誌のジェームズ・ウッドとロンドン・レビュー・オブ・ブックスは、この本は本質的に児童向けであると主張し、前者は小説の「調子、言葉、物語は児童文学に属する」と主張し、後者は『ゴールドフィンチ』を大人向けの「児童書」と呼んだ。ロンドンのサンデー・タイムズ紙は「どんなに大げさに誇張しようと努力しても、 『ゴールドフィンチ』がつまらない本であるという事実は隠せない」と述べ、パリ・レビュー紙は「『ゴールドフィンチ』のような本は決まり文句を撤廃するものではなく、決まり文句を扱っている」と述べた。[3]
この小説はPasteの10年間のランキングで15位にランクインし、ジョシュ・ジャクソンは「『文芸小説』は『軽い筋書き』を意味することもあるが、美しく書かれているのと同じくらい魅力的に語られている本が時々登場する。ドナ・タートの『ゴールドフィンチ』はまさにそんな小説だ」と書いている。[16]エマ・オコナーは、テオがニューヨークの外にいる部分を強く批判したが、最初の100ページを高く評価し、この本を10年間のベスト24の1つに選んだ。「これは犯罪小説であり、美術史の論文であり、LGBTQの成長物語であり、有害な男らしさについての瞑想であり、そのすべてが976ページに詰まっている」。[17]フィラデルフィア・インクワイアラーのパトリック・ラパは、この本を10年間のベスト20の1つに挙げた。[18]カクタニはヴァルチャー誌の世論調査でこの本を21世紀の最高傑作の一つに挙げ、「下手な小説家が書いたら展開が不自然に感じるかもしれないが、タルトは権威と活力、そして登場人物への理解をもって書いているため、彼女の物語はサスペンスに満ちているだけでなく説得力もある」と主張した。[19]
ヨーロッパでの反応
『ゴールドフィンチ』は、ル・モンド紙[20]で「魅惑的な素晴らしい小説」と評され、テレラマ紙[21]では「傑作」と評された。ベルギーの週刊誌HUMOは「今年の本」と呼び、[22] 、ル・ポワン紙は「喜劇と悲劇、残酷と優しさ、親密さと広大さを兼ね備えた『シャルドネレ』は、あらゆる社会的義務を放棄しなければならない稀有な小説の一つだ」と絶賛した。[23]タルト自身は、ル・ジュルナル・デュ・ディマンシュ紙[24]で「芸術の頂点に立つ小説家」と称賛され、ニュースサイトNU.nlでは「回り道や考察、登場人物を惜しみなく盛り込んだ執筆の魔術師」と称賛された。[25]
オランダの新聞『フォルクスクラント』は5つ星の批評を掲載し、同作を「美しく、しばしばきらめく文体で書かれた教養小説。…悲しみと慰めについての印象深い考察と、その中での芸術の重要かつ時代を超えた役割」と評した。[ 26] デ・リンブルガー[27] カッティング・エッジ[28]も5つ星の批評を与え、タルトは「2013年最高の小説を書いた。読者を完全に圧倒するだろう」と評した。[27]彼らの意見は、デ・テレグラフ[29]でも繰り返され、同紙は『ゴールドフィンチ』を「豊かで非常に読みやすい小説」と評し、またフィナンシエレ・ダグブラッド[30]は「ドナ・タルトは並外れた作家であり、『ヘット・プッテルチェ』は美しく豊かな小説だ」と評した。[30]オランダの別の新聞『ヘット・パロール』は、同作を「魅力的な登場人物で満たされた、美しく刺激的な小説」と総括している。[31]
他のオランダのレビューは、評価がまちまちだった。NRCハンデルスブラッドは、この本を5つ星のうち2つと評価し、[32]「21世紀版ディケンズを読んでいるようだ」と書き、登場人物は「決まりきった」もので肉付けされていないと書いた。[33] フリー・ネーデルランドとデ・グローネ・アムステルダムも批判的で、この本は長すぎると主張した。[34]
受賞と栄誉
『ゴールドフィンチ』は2014年にピューリッツァー賞を受賞した。 [35]
アマゾンは、この小説を2013年の年間最優秀作品に選出した。[36] 2013年全米批評家協会賞[37]とベイリーズ女性フィクション賞の最終候補に残った。[38] 2014年にはアンドリュー・カーネギー・メダルを 受賞した。 [39]この本は、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューの編集者によって2013年のベスト10冊の1つに選ばれた。[40] 2024年には、ニューヨーク・タイムズの21世紀のベスト100冊のリストで46位、読者の選出リストで4位にランクされた。[41] [42]
販売
この小説は、米国ではニューヨークタイムズのベストセラーリスト[43]に30週間以上掲載され、英国ではサンデータイムズのハードカバーフィクションベストセラーリストに載った[44] 。2014年1月にはフランスでエディションズ・プロン[23]の1位を獲得し、[45]、イタリアではベストセラーリストで10位に達した。[46] 2014年6月にはフィンランドでベストセラー1位となり[47]、ドイツではデアシュピーゲルのベストセラーリストで2位に達した。[48]
映画化
2019年にはジョン・クロウリーが監督を務め、ワーナー・ブラザースとアマゾン・スタジオが製作した。[49] アンセル・エルゴートとオークス・フェグリーが主役のテオを分担し、[ 50]アナイリン・バーナードとフィン・ウォルフハルトがボリス役を分担している。[50] [51]
参考文献
- ^ 「ピューリッツァー賞 - 引用」. pulitzer.org .
- ^ フラッド、アリソン(2013年2月13日)。「ドナ・タート、11年ぶりの小説を出版へ」ガーディアン。 2013年10月10日閲覧。
- ^ ab Peretz, Evgenia (2014年7月)、It's Tartt—But Is It Art?、Vanity Fair 、 2014年1月27日閲覧
- ^ “The Goldfinch”. Critics & Writers . 2016年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月12日閲覧。
- ^ 「The Goldfinch」. Book Marks . 2024年1月16日閲覧。
- ^ “Donna Tartt - The Goldfinch”. Culture Critic . 2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
- ^ 「ドナ・タート著『ゴールドフィンチ』」The Omnivore 2024年2月17日閲覧。
- ^ 「The Goldfinch」. The Omnivore . 2024年2月17日閲覧。
- ^ “The Goldfinch”.ブックマーク. 2023年1月14日閲覧。
- ^ 「The Goldfinch」.完全レビュー. 2023年10月4日. 2023年10月4日閲覧。
- ^ ドナ・タート。「THE GOLDFINCH」。カーカス・レビュー。
- ^ 「Goldfinch、Donna Tartt著 - Booklist Online」。booklistonline.com。
- ^ 「スティーブン・キングが『トワイライト』を『ティーンエージャーポルノ』だと非難」NYデイリーニュース。2013年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月14日閲覧。
- ^ 角谷道子 (2013 年 10 月 7 日)。 「『ゴールドフィンチ』、ドナ・タートによるディケンズ時代の小説」。ニューヨークタイムズ紙。2017 年4 月 29 日に取得– NYTimes.com 経由。
- ^ Brown, Woody (2014). 「書評: ドナ・タート著『ゴールドフィンチ』」Art Voice . 13 (8). 2014年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月20日閲覧。
- ^ ジャクソン、フランニー; Paste Books Staff (2019-10-14). 「2010年代のベスト小説40選」. Paste . 2021-01-20閲覧。
- ^ 「この10年間のベストブック24選」BuzzFeed News 2019年12月16日2021年1月20日閲覧。
- ^ ラパ、パトリック (2019)。「2010年代のベスト20」フィラデルフィアインクワイアラー。 2021年1月20日閲覧。
- ^ 「21世紀の文学規範への早すぎる試み」Vulture 2018年9月17日2021年1月20日閲覧。
- ^ “ドナ・タルト:オート・ヴォレ”.ルモンド.fr。 Lemonde.fr. 2014 年 1 月 9 日。2014 年 6 月 24 日に取得。
- ^ “Le Chardonneret - livre de Donna Tartt - Critique - Télérama.fr”.テレラマ.fr. 2014-01-11 。2014 年 6 月 24 日に取得。
- ^ “Donna Tartt schrijft het boek van het jaar”.ヒューモ。 2013 年 9 月 24 日。
- ^ ab "Ouvrage | Plon" (フランス語). Plon.fr. 2014-04-15 . 2014-06-24閲覧。
- ^ 「ドナ・タルト、喜びを分かち切れない悔しさ」(フランス語)。 leJDD.fr 。2014 年 6 月 24 日に取得。
- ^ “Donna Tartt - Het puttertje”.ぬ。 2013 年 9 月 23 日。
- ^ "Cookiewall: フォルクスラントのクッキー - フォルクスラント". volkskrant.nl。
- ^ ab "Nederlandse primeur voor nieuwste Donna Tartt - Dagblad De Limburger - Limburgs Dagblad".リンブルガー.nl。
- ^ “Cutting Edge - Donna Tartt、「Het puttertje」.最先端です。
- ^ Jong, A. de「Hollandse meester was muze」、de Telegraaf、2013 年 9 月 24 日
- ^ 「telegraaf.nl クッキー同意」. tmgonlinemedia.nl .
- ^ Arensman, D. 「最高のタルト・オプ・ハール、最高のフィナーレを迎えた」、Het Parool、2013 年 9 月 26 日
- ^ Nieuwenhuis、Roderick (2013 年 9 月 24 日)。 「新しい、ドナ・タルトの誇大宣伝。すべてのオランダ人は、情報を収集してインタビューしています。」nrc.nl。
- ^ “NRC Handelsblad van zaterdag 2013 年 9 月 21 日 - Digitale editie”. nrc.nl。
- ^ Nieuwenhuis、Roderick (2013 年 9 月 27 日)。 「新しい、ドナ・タルトの誇大広告。すべてのオランダのインタビューと調査は、rij / Deel 2」。nrc.nl。
- ^ 「2014年ピューリッツァー賞ジャーナリズムと芸術部門受賞者」ABCニュース、2014年4月14日。 2014年4月14日閲覧。
- ^ 「Amazon.com: 2013年のベストブック: 本」. amazon.com .
- ^ 「2013年出版部門全米図書批評家賞ファイナリスト発表」全米図書批評家協会。2014年1月14日。2014年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月14日閲覧。
- ^ マーク・ブラウン (2014年4月7日). 「ドナ・タートがベイリーズ女性フィクション賞2014の最終候補に」.ガーディアン. 2014年4月11日閲覧。
- ^ Hillel Italie (2014年6月30日). 「Tartt、Goodwinがカーネギーメダルを受賞」シアトルタイムズ. AP通信. 2014年7月1日閲覧。
- ^ ニューヨーク・タイムズ (2013)。「2013年のベスト10本」。ニューヨーク・タイムズ。 2013年12月7日閲覧。
- ^ 「21世紀のベストブック100」ニューヨークタイムズ。2024年7月8日。 2024年7月10日閲覧。
- ^スタッフ 、ニューヨークタイムズブックス(2024年7月18日)。「読者が選ぶ21世紀のベストブック100」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2024年7月18日閲覧。
- ^ テイラー、イフサン。「ベストセラー - ニューヨークタイムズ」。ニューヨークタイムズ。 2014年6月24日閲覧。
- ^ 「ログイン」. thesundaytimes.co.uk .[リンク切れ]
- ^ “ドナ・タルト、ピューリッツァー賞、ル・シャルドヌレを注ぐ”. Lefigaro.fr. 2014-04-15 。2014 年 6 月 24 日に取得。
- ^ http://media.mimesi.com/cacheServer/servlet/CropServer?date=20140601&idArticle=189572771&authCookie=1689992459 [永久リンク切れ]
- ^ “ミタ・スオミはルーキー?”. Kirjakauppaliitto.fi 。2014 年 6 月 24 日に取得。
- ^ “DER SPIEGEL 20/2014 - Belletristik”.シュピーゲル.de 。2014 年 6 月 24 日に取得。
- ^ フレミング、マイク・ジュニア(2016年7月20日)。「『ブルックリン』の監督ジョン・クロウリー、ドナ・タートのピューリッツァー賞受賞小説『ゴールドフィンチ』を監督へ」。デッドライン。 2016年7月20日閲覧。
- ^ ab ジャスティン・クロール (2017-10-12). 「『ダンケルク』俳優アナイリン・バーナード、映画『ゴールドフィンチ』のボリス役に決定 – Variety」Variety.com . 2019年9月10日閲覧。
- ^ 「『ザ・ゴールドフィンチ』の映画にキャストが決定。出演者全員をきっと気に入るはず」Bustle 2018年1月12日2018年4月17日閲覧。
