トーマス・アーサー・ビッソン

トーマス・アーサー・ビッソン（ T.A.ビッソン、ニューヨーク市、1900年 - 1979年）は、東アジアの政治と経済を専門とするアメリカの政治評論家、ジャーナリスト、政府関係者であった 。

1920年代から1930年代にかけて、彼は外交政策協会と太平洋関係研究所に勤務し、中国共産党（CCP）に対して好意的な著作を残した。

彼は第二次世界大戦中にアメリカ政府に勤務し、その後日本占領軍の将校となった。 1950年代初めにはカリフォルニア大学バークレー校で教鞭をとっていたが、中国共産党を支持していることや戦時中にソ連のスパイだったとの容疑で批判され、解雇された。

1930 年代から 1940 年代にかけて、ビソンはアメリカ国民向けに、外交政策協会向けの一連の書籍やパンフレットで、中国、日本、インド、モンゴル、国際関係、政治、経済に関する著書を多数執筆しました。彼の最も有名な著書は『日本の財閥解体』（カリフォルニア大学出版、1954 年）です。

ビソンは1923年にラトガース大学を卒業し、その後、長老派教会の宣教師として中国の安徽省に赴き、英語と古典を教え、その後北京の燕京大学で教鞭をとった。彼は中国語を学び、国民党の反帝国主義政策に共感を抱いたが、蒋介石が権力を握り、共産主義者を含む左翼を粉砕すると、落胆した。^[1]

ビソンは1928年に中国を離れ、コロンビア大学に入学した。しかし、博士課程を修了する前にコロンビアを離れ、 1918年にアメリカ国民に世界情勢を伝えるために設立された外交政策協会に勤めた。当時は妻と2人の子供がいたと後に説明している。「生計を立てるために政治の世界に入ったのです。」^[1]

1934年から1937年にかけて、ビソンは「フレデリック・スペンサー」というペンネームで、左翼実業家でアメリカ共産党と頻繁に協力していたフィリップ・ジャッフェが編集する雑誌『チャイナ・トゥデイ』に、中国における中国共産党を支持する記事を数十本書いた。^[2]彼はFPAとロックフェラー財団の資金援助を受けて中国を旅し、その中には1937年にオーウェン・ラティモアやフィリップ・ジャッフェを含む数人の友人と北京から延安まで自動車で出かけ、毛沢東や他の中国共産党指導者にインタビューした旅行も含まれている。彼の著書『中国における日本』（1938年）は、彼自身の中国での広範な旅行に基づいた、当時の日本軍の侵略に関する詳細な記述である。^{[3]ビソンは自身の旅行に基づいていたが、延安訪問の詳細な記述を出版したのは、}リチャード・ニクソン米大統領が中国を訪問した直後の1973年になってからであった。

その本『1937年6月の延安：共産党指導者との会談』は、中国共産党指導者や、牛や地元の村人たちに泥の中から引っ張ってもらっている旅行者のキャンバス地のツーリングカーの写真など、悲惨な旅の記録である。^[4]

ビソンは1942年、真珠湾攻撃から数週間後に政府に採用された。彼の任務は経済戦争委員会であり、経済資源の動員と方向転換が世界中の戦争活動にどのような影響を与えるかについて政府に助言する任務を負っていた。ヘンリー・ウォレス副大統領が委員長を務めたこの委員会は、他の行政機関と影響力を競い合い、左翼の避難所として批判された。^[要出典]

ビソンは外交政策協会での研究で培った東アジア経済の知識を活用し、日本への軍需物資の流れを遮断する計画に取り組んだ。^[5]

1943 年 4 月、ビソンは米国下院議員マーティン・ディエスの委員会で証言するよう求められた役人の 1 人でした。その後、ビソンの中国共産党に対する肯定的な評価が非難を浴びました。 ^{[引用が必要]}

ビソンは、米軍の指導者たちもファシズムに対抗するためにソ連の支援が必要だと認識しており、自分は「忠実なアメリカ国民」であるために経済的犠牲を払ってワシントンDCに来たのだと主張して自己弁護した。^[要出典]

経済福祉委員会は民主党内でも物議を醸し、ビソンは委員会を離れ、ニューヨークの太平洋関係研究所（IPR）の研究員となり、同研究所の機関誌「パシフィック・アフェアーズ」の副編集長となった。^[6]

IPR での 2 年間、ビソンはアメリカの政策を批判する記事、書評、論説、書籍を発表し、アメリカの政策がアジア諸国民の自決権への希望を阻み、彼らの主張は正当であるが国内の軍国主義者と西側の帝国主義者によって阻止されたと主張した。1943 年にFar Eastern Surveyに寄稿した記事では、中国の国民党を「封建的」と非難し、共産党の方が効果的であると主張した。彼は、共産党は農業環境において「ブルジョア民主主義」のようなものを実践しており、「想像を絶するほど」彼らが真の共産主義者であるとみなされることはあり得ない、と書いた。^{[7] [8]}

彼は1940年にIPRで出版した調査書『アメリカの極東政策』を改訂した 。 ^{[9] [7]}

戦争の終わりに、政策関係者は、日本占領において米国がどのような方針を取るべきかを議論した。歴史家ハワード・ショーンバーガーは、ビソンは「戦争が旧秩序の支配を打ち砕き、革命の火を煽り、米国をこの地域の支配的な外部勢力として孤立させたことを認識していた」と書いている。^{[10]ビソンは、元駐日大使}ジョセフ・グルーが率いる「ジャパン・クラウド」と呼ばれる国務省のグループに強く反対した。このグループは、占領軍に対し、戦争の責任を負った右翼分子を一掃する一方で、天皇が天皇の座に留まり民主主義勢力を率いることを許可し、占領期間を短縮するよう求めた。グルーの見解は、軍国主義者と過激派が日本の民主主義を崩壊させたが、戦後は軌道に戻すことができると想定していた。^[11]

ビソンは友人のE・H・ノーマンの議論を参考にした。ノーマンは、それとは逆に、日本の権威主義的な統治と帝国主義の拡張は1868年の明治維新から始まったと書いていた。ビソンは、天皇が安定を維持すると考えていたグルーとは異なり、天皇を皇位に留めることに反対した。

ビソンと彼の友人たちは、経済を支配し軍事政権を支えてきた財閥を根絶することを提案した。[ ^10]その代わりに、彼は『パシフィック・アフェアーズ』の中で、新しい指導者には政府に反対してきた労働組合や農業団体を率いた男女が含まれるべきだと主張した。彼らのほとんどは1941年に投獄されていた。^[12]

IPR で 2 年間勤務した後、ビソンは政府機関に戻り、1945 年 10 月から 1947 年 4 月まで、ダグラス・マッカーサー将軍が指揮する日本占領軍に従事しました。ビソンは最初、米国戦略爆撃調査団のメンバーとなり、その後、総司令部政府部門 の経済アナリストとなりました。

彼は財閥解体、新日本国憲法の可決、経済安定化計画の実施に取り組むチームの一員だった。彼は、戦後日本政府の指導者は憲法の民主的特徴と財閥解体の両方に反対する反動主義者であると信じるようになった。この信念は、マッカーサーや、マッカーサーの安全保障調査責任者であるチャールズ・A・ウィロビー少将との対立を招いた。ウィロビー少将は、ビソンが占領下の「左翼の浸透」の一部であったと非難した。^[13]

IPRの同僚たちの支援を受けて、彼は1948年にカリフォルニア大学バークレー校の政治学教授に任命された。しかし、ビソンは博士号を取得していなかったため、教授職への任命は一時的なもので、定期的な見直しの対象となった。彼はすぐに、中国共産党への共感を理由に、カリフォルニア内外の共和党政治家から攻撃を受けるようになった。ビソンは1952年に、チャイナ・ハンズとして知られる外交官を調査していたパトリック・マッカーラン上院議員が委員長を務める上院内部安全保障小委員会で証言するよう求められた。^[14]

ビソンは日本での経験を、IPRから出版された別の著書『日本における民主主義の展望』^[15]や、バークレー時代の主要著作『日本における財閥解体』 ^{[16] [17]}に活かしている。アメリカ政治学評論誌のレビューでは、ビソンの技術的な話をわかりやすく伝える能力を称賛し、この本は「英語の資料に基づいた徹底的な研究」であると述べた。しかし、レビューは、ビソンが財閥を国有化すべきだと主張する際に「物議を醸す分野に踏み込んでいる」とも続けている。レビューでは、ビソンが国有化の利点と欠点の両方を挙げていると指摘した。しかし、国有化は、長年国有化されてきた鉄道や通信システムの成功に見られるように、日本の集団主義的な社会パターンに基づいているため成功するだろうというビソンの主張には異議を唱えた。^[18]

ビソンは1953年から1954年までバークレーに留まったが、おそらく大学当局が政治的攻撃から終身在職権を持つ教員だけを守ろうとしたため、彼の任命は更新されなかった。彼は最終的にオハイオ州オックスフォードにある宗教系の大学、ウェスタン女子大学に就職したが、歴史家ハワード・ショーンバーガーの言葉を借りれば、「二度と大規模な研究を進める時間も設備もなかった」という。^[19]ビソンは時折政治的発言をし、ベトナム戦争には断固反対した。^[20]

その後、彼はウォータールー大学の関連大学で社会と世界への関与を重視するレニソン大学に移り、1970年から1973年までそこで教鞭を執った。^[21]

ビソンは1979年に亡くなった。

ヴェノナ文書は、第二次世界大戦中にアメリカ政府の諜報機関が傍受したソ連の通信記録である。翻訳された文書には、ビッソンがIPRのアジア専門家と4つの文書を共有したというソ連情報機関への報告が含まれており、その中にはソ連のエージェントだったジョセフ・バーンスタインも含まれていた。 ^[22]文書は経済戦争委員会から提供された。学者のM・スタントン・エバンズは、著書『歴史にブラックリスト入り：ジョー・マッカーシー上院議員とアメリカの敵との戦いの知られざる物語』の中で、ヴェノナ文書には「ソ連のスパイがTAビッソンと友好関係を築いた」と書かれており、ビッソンは「紅中国人の大義を宣伝しただけでなく」、ソ連の諜報員に機密の公式データを渡したと結論付けている。^[23]歴史家のジョン・アール・ヘインズとハーヴェイ・クレアはさらに踏み込んでいる。ソ連の諜報機関がビソンの名前を挙げ、「アーサー」というコードネームを与えたという事実から、彼らは彼が「スパイ」であると結論付けている。^[24]

• ビッソン、TA（1929年）『南京政府』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1930). 「インドの危機：その憲法上の根拠」ニューヨーク：外交政策協会。
• ———（1930年）。『日本における民主主義』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1930). 『日本の外交政策の方向転換』ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1930). 「中国の復興」 ニューヨーク: 外交政策協会。
• ——— (1931)。『自治インド：行政上の問題』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1931). 「満州における日本と中国との間の基本条約問題」ニューヨーク: 外交政策協会。
• ——— (1931).インドの軍事問題. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1932).日本と満州国. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1932)。『満州における日本と中国の鉄道競争』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1932).日本におけるファシズムの台頭. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1933).中国における共産主義運動ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1933).インドにおける憲法の発展. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1933)。『国民党の10年、革命対反動』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1934) 『中国の解体』 ニューヨーク: 外交政策協会。
• ———（1934年）。『日本の貿易拡大』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1934) 『太平洋における新たな状況』 ニューヨーク: 外交政策協会。
• ——— (1935). 『インドの新憲法』ニューヨーク: 外交政策協会。
• ———（1935年）。『外モンゴル：極東の新たな危険地帯』ニューヨーク：外交政策協会。
• ———（1935年）。『日本における独裁主義の傾向』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1936)。日本の貿易ブームは米国にとって脅威か?ニューヨーク: 外交政策協会。
• ——— (1936).中国における列強の闘争. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1936). 『太平洋の衝突』 ニューヨーク: 外交政策協会、グロッセット＆ダンラップ。
• ——— (1937).極東におけるアメリカの政策. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1938).中国における日本. ニューヨーク: マクミラン (再版 Thorndike Press, 2007). ISBN 1-4067-2283-9。
• ———（1938年）。『日本の国内戦線』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1938).日中敵対行為の起源. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1939).日本経済見通し. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1939).戦争危機における日本の立場. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1939). 『ソ連と日本の関係: 1931-1938』 ニューヨーク: Foreign Policy Association, Inc.
• ——— (1940). 『アメリカの極東政策、1931-1940年』 ニューヨーク: 国際事務局、太平洋関係研究所。
• ——— (1940). 『極東におけるアメリカのジレンマ』 ニューヨーク: 外交政策協会。
• ——— (1940)。『インドシナ：日本の南下政策の先鋒』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1940)。『東洋の決戦』ニューヨーク：外交政策協会。
• ———（1941年）。『中国の国民戦線；問題と政策』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1941).日本の新体制. ニューヨーク: 外交政策協会.
• ——— (1941)。オランダ領インドの戦争。ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1941)。『アジアに影を落とす、好戦的な日本の台頭』ニューヨーク：外交政策協会。
• ——— (1941). 『アメリカの極東政策、1931-1941年』 ニューヨーク: 国際事務局、太平洋関係研究所。
• ———; ヴェラ・ミシェルズ・ディーン、アルバート・ランドル・エリオット、ルイス・E・フレヒトリング (1942)。『アメリカ合衆国の戦争』ニューヨーク、ニューヨーク: 外交政策協会。
• ——— (1944a). 「政治組織としての日本」.太平洋問題. 17 (4): 392–420. doi :10.2307/2751882. JSTOR  2751882.
• ——— (1944b). 「日本にとっての平和の代償」.太平洋問題. 17 (1): 5–25. doi :10.2307/2751993. JSTOR  2751993.
• ——— (1945).アメリカの極東政策. ニューヨーク: 国際事務局、太平洋関係研究所、マクミラン社より配布.
• ——— (1945) 『日本の戦時経済』 ニューヨーク：国際事務局、太平洋関係研究所、マクミラン社より配布。
• ———（1949年）。『日本における民主主義の展望』ニューヨーク：マクミラン。
• ——— (1954) 『日本における財閥解体』バークレー：カリフォルニア大学出版局。
• ——— (1973)。1937年6月の延安：共産党指導者との会談。バークレー：中国研究センター。ISBN 0912966122。

• エヴァンス、M. スタントン(2007)。『歴史にブラックリスト入り: ジョー・マッカーシー上院議員とアメリカの敵との戦いの知られざる物語』ニューヨーク: クラウン・フォーラム。ISBN 9781400081066。
• ショーンバーガー、ハワード B. (1989)。『戦争の余波：アメリカ人と日本の再建、1945-1952』ケント、オハイオ州：ケント州立大学出版局。ISBN 0873383699。
• ショーンバーガー、ハワードB. (1980)。「トーマス・アーサー・ビッソンと占領下の日本における改革の限界」(PDF)。アジア学者会報。12 (4): 26–37。doi :10.1080/14672715.1980.10405228。

• Bisson, TA (Thomas Arthur) 1900-1979 WorldCatページ。
• メイン大学レイモンド H. フォグラー図書館特別コレクション、「ビッソン (TA) 文書、1928-1980」(2015)。検索補助。番号 251。