Loading article…
生物分類学において、同義語とは、同じ分類群に適用される2つ以上の学名の1つである。[ 1 ]植物学および動物学の命名規約では、同義語の概念を異なる方法で扱っている。
植物命名法において、同義語とは、現在別の学名で呼ばれている分類群に適用される学名のことです。 [ 2 ]例えば、リンネはノルウェーマツに（現在使用されている学名体系の下で）初めて学名を与え、Pinus abiesと名付けました。この名前はもはや使用されていないため、現在は現在の学名であるPicea abiesの同義語となっています。
動物学では、種をある属から別の属に移すと、異なる二名法が用いられますが、その名前は同義語ではなく、別の組み合わせとみなされます。動物学における同義語の概念は、同じ階級の分類群を指す2つの名前に限定されます。例えば、Papilio prorsa Linnaeus, 1758はPapilio levana Linnaeus, 1758のジュニア同義語であり、これらは現在Araschnia levana (Linnaeus, 1758)と呼ばれる種の季節ごとの異なる形態を表す名前です。しかし、Araschnia levana は、国際動物命名規約で用いられる分類学的な意味ではPapilio levanaの同義語ではありません。
他の文脈における同義語とは異なり、分類学においては同義語は、それが同義語である名称と互換性がありません。分類学において、同義語は同等ではなく、異なる地位を持ちます。特定の範囲、位置、および階級を持つ分類群に対して、特定の時点で正しいとみなされる学名はただ一つです（この正しい学名は、関連する命名規約を適用することによって決定されます）。同義語は単独で存在することはできません。常に別の学名の代替となります。分類群の正しい学名は、使用される分類学的観点（特定の範囲、位置、および階級をもたらす）に依存するため、ある分類学者の同義語である名称が、別の分類学者の正しい名称となる場合もあります（逆もまた然りです）。
同義語は、同じ分類群が複数回独立して記載され命名された場合に発生する可能性があります。また、既存の分類群が変更された場合にも発生する可能性があります。たとえば、2 つの分類群が統合されて 1 つになったり、種が別の属に移動されたり、変種が別の種に移動されたりする場合などです。同義語は、命名規則が変更され、古い名前がもはや受け入れられなくなった場合にも発生します。たとえば、Erica herbacea L. は、保存されている名前であるErica carnea L.に置き換えられたため、その同義語となっています。[ 3 ]
農業、園芸、生態学、一般科学などの分野で科学名を一般的に使用する人にとって、同義語とは、以前は正しい科学名として（ハンドブックや同様の資料で）使用されていたが、現在では正しいとみなされている別の科学名に置き換えられた名前のことです。したがって、Oxford Dictionaries Online では、この用語を「別のものと同じ用途を持つ分類名、特に置き換えられてもはや有効でないもの」と定義しています。[ 4 ]ハンドブックや一般的なテキストでは、混乱を避けるために、現在の科学名の後に同義語として言及することが有用です。たとえば、大々的に宣伝されている名前の変更が実施され、ショウジョウバエの科学名がSophophora melanogasterに変更された場合、この名前の言及には必ず「(syn. Drosophila melanogaster )」と付記すると非常に役立ちます。このように使用される同義語は、学名を規定する正式な命名規則における「同義語」という用語の厳密な定義を必ずしも満たすとは限りません（下記参照）。
学名の変更には、分類学的または命名法上の 2 つの原因があります。[ 1 ]学名の変更は、分類群の範囲、位置、またはランクの変更によって引き起こされる可能性があり、これは分類学的、科学的洞察の変化を表しています (上記のショウジョウバエの場合がこれに該当します)。学名の変更は、純粋に命名法上の理由、つまり命名法の規則に基づくものである可能性があります。[ 1 ]例えば、現在の名前よりも優先される古い名前が (再) 発見された場合などです。一般的に、命名法の規則により現在の名前が保存(つまり、他の規則に反していても保持) され、学名の安定性が促進されるため、命名法上の理由による学名の変更は、時間の経過とともに少なくなっています。
国際動物命名規約に規定されている動物命名法において、同義語とは、同じ分類群に属する同じ分類階級の異なる学名のことです。例えば、ある特定の種に対して、時間の経過とともに2つ以上の種名が発表されることがありますが、属、科、目などの上位階級でも同様です。いずれの場合も、最初に発表された名前がシニア同義語、後から発表された名前がジュニア同義語と呼ばれます。同じ分類群に対して2つの名前が同時に発表された場合、最初の改訂者の原則に従って有効な名前が選択されます。例えば、現在シロフクロウとされている分類群に対して、リンネが同じ著作の中で同じ日に発表したStrix scandiacaとStrix noctua ( Aves)という名前のうち、scandiacaが有効な名前として選択され、noctuaはジュニア同義語となります。 （ちなみに、この種はその後再分類され、現在はBubo scandiacusとしてBubo属に分類されている。[ 5 ]）
動物命名法の基本原則の一つは、最も早く正しく発表された（したがって利用可能な）名前、すなわち上位シノニムが、原則として命名権において優先権を持ち、他の制約がない限り、その分類群にはその名前を使用しなければならないという点です。しかし、下位シノニムも記録しておくことが重要です。なぜなら、最も早い名前が使用できない場合（例えば、同じ綴りが以前に別の分類群に確立された名前に使用されていた場合など）、次に利用可能な下位シノニムをその分類群に使用しなければならないからです。また、研究者が分類群に関する現在知られているすべての情報を参照または収集する場合、その情報の一部（種の記述、分布、生態など）は現在では時代遅れとみなされている名前（つまりシノニム）で発表されている可能性があり、そのため、特定の現在の（有効な）分類群名に使用されてきた過去のシノニムのリストを知っておくことは、やはり役立ちます。
客観的な同義語同じタイプと同一ランクの分類群（範囲は大きく異なる場合もあるが、ほぼ同じ分類群）を参照する。これは、同じタイプ標本を持つ同じランクの種群分類群、同じタイプ種を持つ同じランクの属群分類群、またはタイプ種自体が客観的な同義語である場合は、同じタイプ属を持つ科群分類群などである。[ 6 ]
主観的同義語の場合、そのような共通のタイプは存在しないため、同義性は分類学的判断に委ねられており、[ 7 ]議論の余地があることを意味します。ある研究者は 2 つ (またはそれ以上) タイプが 1 つの同一の分類群を指すと考えるかもしれませんが、別の研究者はそれらが異なる分類群に属すると考えるかもしれません。たとえば、ジョン・エドワード・グレイは1855 年に、一対の角に基づいてプロングホーンの一種にAntilocapra anteflexaという名前を発表しました。しかし、現在では彼の標本は、1815 年にジョージ・オードによって発表されたAntilocapra americanaという種の珍しい個体であったことが一般的に認められています。したがって、オードの名前が優先され、Antilocapra anteflexaは後発の主観的同義語となります。
客観的同義語は属の階級でよく見られます。さまざまな理由で、2 つの属が同じタイプ種を含むことがあるためです。これらは客観的同義語です。[ 8 ]多くの場合、研究者は、必要だと考えたか、他の人が以前に同じ種のグループに対して別の属を確立していたことを知らなかったため、新しい属名を確立しました。例として、Pomatia Beck, 1837属[ 9 ]があります。これは、タイプ種としてブルゴーニュまたはローマのカタツムリHelix pomatiaを含む陸生カタツムリのグループに対して確立されました。Helix pomatiaはすでにHelix Linnaeus, 1758属のタイプ種であったため、 Pomatia属は客観的同義語（そして役に立たない）でした。同じ機会に、HelixもPomatiaの同義語ですが、Helix の方が古いため、優先権があります。
種レベルでは、種内の変異範囲が予想以上に広い場合や、以前の記載に関する知識不足から、生物学者が新たに発見した標本を新種として記載してしまうことがあるため、主観的な同義語がよく用いられる。このレベルで客観的な同義語が用いられる一般的な理由は、代替名の作成である。
後発の同義語は、主に1899年以降に先発の名前が使用されておらず、後発の名前が一般的に使用されている場合に、先発の同義語よりも優先されることがあります。 [10] 古い名前はnomen oblitumと宣言され、後発の名前はnomen protectumと宣言されることがあります。この規則は、多くの文献を伴うよく知られた名前が、まったく馴染みのない名前に置き換えられた場合に生じる混乱を防ぐことを主な目的としています。例として、ヨーロッパの陸生カタツムリPetasina edentula ( Draparnaud、1805)が挙げられます。2002年に研究者らは、古い名前Helix depilata Draparnaud、1801が同じ種を指していることを発見しましたが、この名前は1899年以降一度も使用されておらず、 Falknerら2002によってこの規則に基づいてnomen oblitumとして固定されました。 [ 11 ]
1900 年以降に上位の同義語が確立された場合にも、このような優先順位の逆転は可能ですが、国際動物命名規約委員会(ICZN) が申請を承認した場合に限ります。(ここで、ICZN の C は、§ 動物学の冒頭にあるコードではなく、委員会を意味します。両者は関連しており、名前の違いは 1 語だけです。) 例えば、アカヒアリの学名Solenopsis invictaは、1972 年に Buren によって発表されましたが、Buren はこの種が 1916 年に Santschi によってSolenopsis saevissima wagneriと最初に命名されたことを知りませんでした。同義語が発見される前にinvictaという名前を使用した出版物が何千件もあったため、ICZN は 2001 年に、invicta がwagneriよりも優先されると裁定しました。
動物学において同義語として認められるためには、名称は規則に従って適切に公表されなければならない。手書きの名称や、説明なしに言及された名称（裸名）は、動物命名法において同義語とはみなされない。
植物命名法において、シノニムとは、特定の植物学出版物で検討されている分類群の範囲、位置、および階級に対して正しくない名称のことである。それは常に「正しい学名のシノニム」であるが、どの名称が正しいかは著者の分類学的見解によって異なる。植物学におけるシノニムには、以下のような種類がある。
植物学では、同義語は正式に認められた学名（有効に発表された名前）でなければなりませんが、「同義語」のリスト、「同義語一覧」には、原稿名や誤同定など、何らかの理由で正式な名前にならなかった名称が含まれることがよくあります（ただし、現在では誤同定を別に記載するのが一般的です[ 12 ]）。
基本的な原則はかなり似ているものの、植物命名法における同義語の扱いは、動物命名法とは細部や用語において異なっている。動物命名法では、正しい名前は同義語の中に含まれるが、同等の名称の中では最上位の「上位同義語」とされる。
科学論文には、分類群のリスト、既存の分類群の同義語、そして（場合によっては）それらへの参考文献のリストが含まれることがある。
同義語の状態は、例えばルドルフ・リヒターが古生物学vでの使用のために提案したシステムのように、記号で示すことができる。そのシステムでは、年の前に が付いている場合は著者が原資料を検査したことを示し、.が付いている場合は分類群を同義語にする行為に対する責任を負うことを示す。[ 13 ]
植物を対象とする生物医学および薬理学研究においては、同義語を含む学名の正確な使用が極めて重要です。正しい植物命名法を用いないと、曖昧さが生じ、結果の再現性が損なわれ、医学上の誤りを招く可能性があります。出版に関するベストプラクティスでは、研究者は、現在認められている二名法名と著者引用、関連する同義語、被子植物系統分類群IIIの分類に基づく科名を提示すべきであるとされています。この慣行により、明確なコミュニケーションが確保され、研究と既存の文献との適切な関連付けが可能になり、共通の化学成分や生理学的効果に関連する可能性のある系統関係についての洞察が得られます。現在では、オンラインデータベースにより、研究者は植物種の正しい命名法と同義語情報に容易にアクセスできます。[ 14 ]
分類学文献では、同義語の伝統的な概念はしばしば拡張され、部分的な同義語（または「一部のための」同義語）が含まれる。これらは、分割や限定的な変更によって生じる。これらは通常、「pp」という略語で示される[ 15 ]。例えば、