Loading article…
生物多様性情報学において、クレソニムとは、出版物内で既に存在する分類群名（通常は種名）を引用して使用することを指します。この用語はギリシャ語のχρῆσις chresis（使用）[ 1 ]に由来し、既存の名前の出版された使用を指します。
関連用語である同義語の技術的な意味は、同じ対象または概念を指す異なる名前です。ホバートとロゼラ・B・スミスが指摘しているように、[ 1 ]動物分類学者は「同義語」という用語を別の意味でも使用しており、それは文献中のあらゆる名前または名前のセット（通常は同義語）のすべての出現を参照する場合です。このような「同義語」には、異なる同義語の要約リストではなく、著者が名前が使用されている場所ごとに1つずつ、複数のリストが含まれる可能性があります。「同義語」という用語のこの2番目の意味を置き換えるために「クレソニム」という用語が作成されました。[ 1 ]さらに、同義語の概念は、動物学と植物学の命名規約で異なります。ICZNでは、同義語は使用可能な名前（つまり、独自の記述、著者、日付、タイプ標本を持つ）ですが、クレソニムはそうではありません。
分類群を正しく指す名前は正式名称と呼ばれ、特定の分類群に誤って適用された名前は異種名称と呼ばれることがある。[ 2 ] [ 3 ]
種名は、属名と種小名から成り、二名法で表されます。種名には、著者名や場合によっては出版年を記載することで、その名前が最初に発表された文献への参照が含まれることがよくあります。例えば、マッコウクジラ（Physeter catodon ）は、カール・リンネが1758年に著した画期的な『自然の体系』第10版で初めて記載されました。したがって、この名前は正しくはPhyseter catodon Linnaeus, 1758 と表記されます。この名前は、1928年にハーマーがロンドン・リンネ協会紀要で同じ種を指すのに使用したほか、その後も数多くの出版物で使用されています。フィリップ・ハーシュコヴィッツの『生きている鯨のカタログ』 [ 4 ]のような分類カタログでは、属名＋種名＋著者名の慣例でこの用法を参照している場合があります。これは一見すると新種の記載（同名異義語）を示しているように見えますが、実際には既存の種名の特定の後続の使用（同名異義語）を参照しています。たとえば、ハーシュコヴィッツは「Physeter catodon , Harmer, 1928」を引用していますが、これはリンネが1758年に発表したのと同じ名前です。しかし慣例として、同名異義語の小名は、利用可能な名前と区別するために、著者名からコンマ（ハーシュコヴィッツのカタログのように）またはセミコロンで区切られています。
ウツボカズラの一種であるNepenthes rafflesianaは、 1835年にウィリアム・ジャックによって記載されました。 [ 5 ] 1848年にヒュー・ロウが使用したNepenthes rafflesianaという名前は異名同義語です。チークとジェブ（2001） [ 6 ]は、この状況を次のように説明しています。
ロウは、偶然か意図的かはともかく、著書「サラワク、その住民と生産物」（1848年）の中で、私たちがN. rafflesianaとして知っているものをNepenthes × hookerianaと、またその逆も記述していた。マスターズは、ガーデナーズ・クロニクル[ 7 ]でこのことを最初に指摘した著者であり、そこでNepenthes × hookerianaの最初の完全な記述と図解を提供している。
マックスウェル・ティルデン・マスターズが1881年に、それまで園芸家の間でネペンテス・フッケリアナ（ネペンテス×フッケリアナの交配種と同義）として知られていた分類群について記載した内容は、ロウの記載内容とは異なっている。藻類、菌類、植物の国際命名規約では、これほど昔の記載にタイプ標本の指定は義務付けられておらず、これらの古い名称に合わせて後からタイプ標本を選択することができる。記載内容が異なるため、ロウとマスターズの名称にはそれぞれ異なるタイプ標本が存在する。したがって、マスターズは後に同名の名称を作り出したが、これは規約の規則によれば不当である。