スウェーデン人権医師会

スウェーデン人権医師会

設立	2014年9月
創設者	マルチェロ・フェラーダ・デ・ノリ
位置	スウェーデン
主要人物	マルチェロ・フェラダ・デ・ノーリ（会長） アンダース・ロメルショ（副会長） マリタ・トロイ・ブロンバーグ アルベルト・ グティエレス レイフ・ エリンダー・オーヴェ ・B・ヨハンソン レナ・オスケ アルマンド・ポパ
Webサイト	スウェーデン

スウェーデン人権医師会（SWEDHR）は、スウェーデンを拠点とする非政府組織（NGO）であり、以前は国際情勢に関する意見記事を調査・出版し、市民の自由と表現の自由の問題で迫害または投獄された医師や反戦活動家を支援するキャンペーンを行っていた。SWEDHRは「世界中の戦争犯罪と人権侵害の健康問題」に光を当てると主張し[1]、主流の組織に対して「オルタナティブNGO」であることを認めていた。その結果、その出版物で提示された見解は、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル ・スウェーデン、その他の組織の見解とは異なる、または矛盾する傾向があった。主に2019年まで、SWEDHRの主な焦点はジュリアン・アサンジ国際事件であった^[1]。2020年以降、組織の焦点はもっぱら新型コロナウイルス感染症パンデミックをめぐる問題に置かれてきた。

スウェーデン人権医師会は、スウェーデンの名誉教授マルチェロ・フェラダ・デ・ノリ氏によって2014年9月に設立されました。^{[2] [3]} フェラダ・デ・ノリ氏と財団理事会の他の2人、アンダース・ロメルショ教授^[4] と小児科医のレイフ・エリンダー医師^{[5]は、SWEDHR設立前からスウェーデンの}主流メディアの議論に積極的に参加していました。組織のメンバーの大半は医師ですが、医療関連のさまざまな分野の教授や医師も含まれています。^{[6]この組織は}The Indicter というオンライン雑誌を発行していたが^[7]、これは2017年にSwedhrから独立した。^[8] この組織は2020年1月に活動を終了した。^[9]スウェーデンが2019年にアサンジに対する訴訟を取り下げ、米国の引き渡し要求を受けてこの事件への国際的な注目がスウェーデンから英国に移った後、Swedhrはロンドンを拠点とするDoctors For Assangeと呼ばれる新しい国際医師グループの活動に参加し始めたと説明している。2019年12月、Doctors For Assangeは「100人以上の署名者を集めてくれた」としてSwedhrに感謝した。^[10]ワシントンタイムズによると、2020年2月までに、この新しいグループは「約200人の医療専門家」にリーチした。^[11] 2020年9月、SWEDHRは、COVID-19パンデミックとの闘いにおける国際戦略の実施から生じる問題にのみ焦点を当てた活動を再開すると発表した。^[12]

2015年から2019年にかけての同団体の主な関心事はジュリアン・アサンジ事件^[13]であり、スウェーデンのDagens Nyheter紙はこれをSWEDHRの問題の第一に挙げている。^[14]同団体は、スウェーデン当局や他の政府^{[15] [16] [17]}、国際機関^[18]への訴えに参加し、人権と健康問題に取り組んでいる。^[19] 2015年には、スウェーデンが2010年に発行されたアサンジに対する欧州逮捕令状を、合理的な期間内に訴訟を起こす決定をせずに長期間使用することは、国連の市民的および政治的権利に関する国際規約[20]に違反すると主張し た^。[20]これは後に国連の 恣意的拘禁に関する作業部会によって確立された問題である。^{[21] 2016年には、}エドワード・スノーデンのEUへの亡命を主張した。^[22]

また、チリの人権状況^{[23] 、}拷問の 責任追及 の問題^[24 ]についても報告し、アフガニスタンとイエメンでのドローン攻撃による民間人の犠牲者^[25]を調査した。 2017年3月、SWEDHRは、シリア民間防衛隊が2015年にアップロードした、サルミン化学攻撃中の医療救助介入を示す2つのビデオの調査結果を発表した。SWEDHRは、その手順を「反医療的で救助に役立たない」とみなし^[26]、その結果をスイス報道クラブの会議で発表した。^{[27] [28]}シリアの国連大使は、 2017年4月に国連安全保障理事会（UNSC）でSWEDHRの申し立てを利用した。 ^{[14] [29]} その年の後半、SWEDHRは、OPCWと国連の合同調査メカニズムによるカーン・シェイク・フン化学攻撃に関する報告書に疑問を呈し、報告書は「不正確で政治的に偏っていることが証明されている」と主張した。SWEDHRの評価は、ロシアの国連常駐代表であるワシリー・ネベンジャの提案を受けて、UNSCの公式文書として添付された。^{[14] [30]} 2019年、SWEDHRは、 2018年にシリアのドゥーマで発生したガス攻撃に関するOPCWの調査で誤報があったとして、OPCWの締約国常駐代表への苦情を承認した。^[31]

SWEDHRは2015年から2018年にかけて、2018年までエチオピア で拘留されていたスウェーデン人心臓専門医フィクル・マルーに対する人権侵害の疑いに反対を訴えた。 ^[32]また、アフガニスタンで国境なき医師団が運営する病院に対する空襲を非難した。 ^{[33]同組織は、}イエメン内戦におけるサウジアラビア主導の連合軍へのスウェーデンの武器販売を批判した。^{[34] 2019年には、}核兵器禁止条約に署名しないというスウェーデン政府の決定に反対し、中距離核戦力全廃条約（INFT）を放棄するという米国の通知に抗議する「世界平和を守るための書簡」を支持した。^{[35] 2015年、SWEDHRはスウェーデンのペーテル・}フルトクヴィスト国防大臣の意見についてコメントした。大臣は「米国との二国間協力は重要であり、深化すべきだ」と述べていた^[36]。スウェーデン人権連盟は「（フルトクヴィスト大臣は）スウェーデンと米国の協力関係を深めることが、むしろ中立の立場を深めることよりも良いことを示していない」と主張した^{[37] 。}

新型コロナウイルス感染症のパンデミックに関するスウェードルの立場は、主に、スウェーデンの高齢者に対する差別的な医療処置と同団体がみなすものに対する批判、急速な「集団免疫」獲得を目指している戦略への反対、^[38]より厳しい規制の提唱、広範囲にわたるワクチン接種の支持などである。^[39]

2017年から2018年にかけて、いくつかの欧州の主流メディア（MSM）は、ロシアのメディアがスウェードハー氏に頻繁にインタビューしていることを指摘し、ロシア当局とメディアがスウェードハー氏の調査と声明をどのように利用したかを批判した。^{[40] [41] [42] [14] [43]スウェードハー氏は、}インディクター紙 にそれぞれの反論を掲載し、^{[44] [45 ] [46] [47]主流メディアの批判は彼らの調査の議論や結果には触れておらず、その時期にロシアのメディアで行われた複数のインタビューの問題に焦点を当てていると主張した。}スウェーデン医師会誌の声明で、スウェードハー氏は、同組織は「完全に独立している」と宣言し、「戦争犯罪、人権侵害、私生活と公民権への政府の介入について自由に意見を表明する権利を保持する」と述べた。^[48] 2018年4月2日、スウェーデンの新聞DNのインタビューで、スウェードル党首は「私はこれらのチャンネルに言ったことを支持します。これは、ダーゲンス・ニュヘテルやスヴェンスカ・ダーグブラーデットに言ったのと同じことです」と答えた。^[14]

2017年4月、 2015年にホワイトヘルメットがサルミンで救出するビデオ^[49]に関するスウェードルの調査結果が広く報道された。一部の報道によると、スウェードルはホワイトヘルメットが「偽のビデオのために子供たちを殺した」と非難したが、組織は直ちにこれを否定した。^[50] アラブニュースは2017年4月17日に次のように報じた。「このニュースは、スウェーデンの医師が出したと誤って伝えられた報告に基づいていた。皮肉なことに、この偽ニュースは、スウェーデンの組織が報告を引用してリンクした後も広がり続けている。ホワイトヘルメットが公開したいくつかのビデオを分析したことを確認する声明を発表したが、SWEDHRは子供たちを殺したと非難していなかった。」^[51]

オンライン出版物のコーダ・ストーリーは、ホワイトヘルメットのビデオに関するスウェダーの調査に異議を唱え、医師団は「（ホワイトヘルメットの）ビデオに映っている人物は、一般に認められたガイドラインに従って蘇生を試みたようには見えないという点で一致した。しかし、全員が、その短いビデオから、その場面が演出されたと結論付けることは不可能だと述べた」と述べた。^[52]スウェダーは反論の中で、コーダ・ストーリーの記事で言及されている5人の医師のうち、身元が判明しているのは1人だけだと指摘した。また、コーダ・ストーリーに対し、スウェダーの結論を評価するために、医療専門家による公開国際委員会を組織するよう要求した。^[47]

• 公式サイト