Loading article…
| スレーシュ・クマール・コウシャル対ナズ財団 | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | インド最高裁判所 |
| 完全なケース名 | Suresh Kumar Koushal およびその他人々 対 Naz Foundation およびその他人々 |
| 決めた | 2013年12月11日 |
| 引用 | 2013年民事控訴第10972号 |
| 症例歴 | |
| 控訴 | デリー高等裁判所によるナズ財団対デリー首都圏政府訴訟 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | GS シンビ J.およびSJ ムコパダヤ J. |
| 判例意見 | |
| 第377条は合憲。ナズ財団対デリー首都圏政府の訴訟は控訴により覆された。 | |
| 決定者 | GS シンヴィ J. |
| 適用される法律 | |
却下 | |
| ナブテイ・シン・ジョハル対インド連合(2018) | |
| キーワード | |
| 同性愛の犯罪化 | |
Suresh Kumar Koushal & Anr. v. NAZ Foundation & Ors. (2013)は、GS SinghviとSJ Mukhopadhayaからなる2名の最高裁判所判事団がデリー高等裁判所のNaz Foundation v. Govt. of NCT of Delhi事件を覆し、インド刑法第377条を復活させた事件である。インド最高裁判所は、 2017年にこの判決に対していくつかの是正請願が提出された後、この判決を再検討することを決定した。 [1]これにより、2018年にNavtej Singh Johar v. Union of Indiaにおいて、最高裁判所の5名の判事団がこの判決を覆し、同性愛を非犯罪化した。[2]未成年者との性行為、強姦などの非合意の性行為、獣姦に関する第377条の一部は引き続き有効である。[3]
決断
判事らは、「国内の人口のごく一部がレズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダーである」とし、高等裁判所は「いわゆるLGBTの人々の権利を守ろうとするあまり」誤って国際判例に依拠したと述べた。2013年12月11日、インド最高裁判所は、この問題には司法介入は不要としたデリー高等裁判所の2009年の判決を破棄した。これは事実上、性交を「自然の秩序に反する」ものとして再犯罪化した。判決の中で、最高裁判所のGSシンヴィ判事とSJムコパダヤ判事は次のように述べた。
「上記の議論を踏まえると、インド刑法第377条は違憲性に欠けており、高等裁判所の小法廷による判決は法的に支持できないと我々は判断する。」[4]
しかし、二人の裁判官は議会がこの件について議論し決定すべきだと指摘した。裁判官団は、アナルセックスを罰すべき犯罪とするインド刑法第377条の合憲性を支持した。[5]
回答
数日後、デビヤニ・コブラガデ事件の影響を受けたヤシュワント・シンハ元財務大臣は、インド最高裁判所が最近インド刑法第377条を支持したことを引用し、米国外交官の同性愛者の逮捕を求めた。 [6] [7]同性愛の再犯罪化は世界の指導者から非難されている。国連人権高等弁務官のナビ・ピレイ[8]は、インドで合意に基づく同性愛関係が再犯罪化されたことに失望を表明し、これは同国にとって「大きな後退」だと述べた。インド最高裁判所が同性愛を違法とする判決を下したことを受けて、国連事務総長の潘基文[9]は 平等の必要性を強調し、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルに対するいかなる差別にも反対した。[10]
トランスジェンダーの権利活動家であるヴィジャヤンティ・ヴァサンタ・モグリは 2014年に最高裁判所の訴訟に介入し、宣誓供述書を通じて、性転換療法や修復療法がクィアの人々に対して及ぼす有害な影響を強調した。[11]
判決の直後、当時与党だったインド国民会議の議長ソニア・ガンディーは議会に第377条の廃止を求めた。彼女の息子でインド国民会議の副議長ラフル・ガンディーも第377条の廃止を望み、同性愛者の権利を支持した。[12]
2014年7月、 BJP主導の中央政府のキレン・リジジュ内務大臣は、インド下院に書面で回答し、インド刑法第377条に関する決定は最高裁判所の判決宣告後にのみ下されると述べた。[13]しかし、2015年1月13日、BJPのスポークスマンであるシャイナ・NCはNDTVに出演し、「我々[BJP]は同性愛の非犯罪化を支持している。それが進歩的な前進だ」と述べた。[14]
中央政府
インド国民会議率いる中央政府は 、2013年12月21日に再審請求を提出した。再審請求で中央政府は「判決には記録上明らかな誤りがあり、憲法第14条、第15条、第21条の下で基本的権利の広さと範囲を宣言した最高裁判所によって定められた確立された法原則に反している」と述べた。インド国民会議は1860年に制定された当時は正当であったが、時が経つにつれて恣意的で不合理なものになったと請願書は付け加えた。[15] Naz Foundationも第377条に関する最高裁判所の命令に対して再審請求を提出した。[16] 2014年1月28日、最高裁判所は、中央政府、NGOのNaz Foundation、その他数名が12月11日のインド国民会議第377条に関する判決に対して提出した再審請求を却下した。 [17] [18]
ソーシャルメディアでの抗議
俳優のイムラン・カーンは風刺ビデオで同性愛に対する誤った認識を持つ同性愛嫌悪者の考えを改める行動を起こした。[19]アミターブ・バッチャン、アーミル・カーン、セリーナ・ジャイトリー、トゥインクル・カーン、ジョン・エイブラハム、カラン・ジョーハル、ファルハーン・アクタル、リテーシュ・デーシュムク、[20]シュルティ・ハッサン、ソナム・カプール、アヌシュカ・シャルマ、[21]などムンバイ映画界の著名人の多くが判決に反対の意見を述べた。ノーベル賞受賞者のアマルティア・センや作家のヴィクラム・セスなど他の多くの著名人も最高裁の判決に抗議した。[22]
参照
同様の画期的な判決
参考文献
- ^ Rajagopal, Krishnadas (2017年9月5日). 「SCは9月8日にSec 377に対する治癒的嘆願を聞く可能性が高い」. The Hindu . ISSN 0971-751X . 2018年9月7日閲覧。
- ^ 「『同性間の性行為は犯罪ではない』と最高裁が歴史的判決 - Times of India ►」。The Times of India 。 2018年9月7日閲覧。
- ^ プンディール、パラヴィ。「私は私です。ありのままに受け止めてください」。Vice News 。 2018年9月8日閲覧。
- ^ http://judis.nic.in/supremecourt/imgs1.aspx?filename=41070 [リンク切れ ]
- ^ 「同性愛は刑事犯罪：最高裁」。エコノミック・タイムズ。2013年12月11日。 2013年12月11日閲覧。
- ^ バンコム、アンドリュー（2013年12月17日）。「ニューヨークでの外交官デヴィヤニ・コブラガード逮捕をめぐるインドと米国の争いが激化」。インディペンデント。ロンドン。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「同性パートナーを持つ米国外交官を処罰せよ：ヤシュワント・シンハ」。ビジネス・スタンダード。2013年12月17日。
- ^ “EnewspaperOfIndia.com”. www.enewspaperofindia.com。
- ^ 「国連事務総長潘基文氏、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの平等を訴える」タイムズ・オブ・インディア、2013年12月12日。2014年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ India Today Online ニューデリー、2013年12月12日 | 19:05 IST更新
- ^ 「Suresh Kumar Kaushal vs. Naz Foundation: A Critical Analysis」www.lawctopus.com 2014年7月21日。 2022年2月1日閲覧。
- ^ 「ラフル・ガンディーは第377条の廃止を望んでおり、同性愛者の権利を支持している」India Today Online New Delhi 2013年12月12日。
- ^ 「Press Trust of India」。インディアン・エクスプレス。2014年7月22日号。Press Trust of India。2015年1月31日閲覧。
- ^ ラトナム、ダミニ（2015年1月14日）。「BJPは同性愛の非犯罪化を支持：シャイナNC」。
- ^ 「中央政府は最高裁判所に第377条の判決の審査を命じる」ザ・ヒンドゥー紙。チェンナイ、インド。2013年12月21日。 2013年12月21日閲覧。
- ^ 「Naz Foundation が SC の 377 条命令に対する再審査申立書を提出」CNN IBN 2013 年 12 月 27 日。2013 年 12 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12 月 27 日閲覧。
- ^ 「最高裁、第377条と同性愛に関する判決の覆りを拒否」IANS、ビハルプラバ・ニュース。 2014年1月28日閲覧。
- ^ “SC Refuses To Review Sec 377 Order”. 2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月28日閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ 「イムラン・カーンが話題の動画で同性愛嫌悪のインド人男性を批判」2013年12月27日。
- ^ 「第三世界、第三階級：SC 377の衝撃にソーシャルメディアが反応」2013年12月11日。
- ^ 「アーミル・カーンとジョン・エイブラハムが同性愛を禁じる最高裁の命令を激しく非難、ツイッターで恥ずべき行為だと発言」
- ^ 「作家のヴィクラム・セス氏、同性愛判決に対する「耳を塞ぐような沈黙」を理由にBJPを非難」
外部リンク
- スレシュ・クマール・コウシャル vs. ナズ財団