Loading article…
| スティロフォラ 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| コトゥルノシスティス・エリザエ | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 上門: | 第二口蓋裂 |
| クレード: | 歩行器 |
| 門: | 棘皮動物 |
| クラス： | †スティロフォラ・ ギル＆キャスター、1960 |
| 注文 | |
柱頭動物門は、古生代棘皮動物と同類の、おそらくは多系統の絶滅したグループで、先史時代の 角状動物とミトラス動物から構成されています。[2]柱頭動物門は石脊動物門と同義です。その珍しい外見から、解剖学、生息環境、他の生物との関係などについて、多種多様な復元がなされています。
脊索動物の起源をめぐる議論では、柱頭類が大きな役割を果たしてきた。なぜなら、石脊索動物仮説では、柱頭類は脊索動物の幹グループであると解釈されていたからである。しかし、複数の証拠が石脊索動物仮説に反論しており、現在では柱頭類は棘皮動物全体グループに属することが広く認められている。柱頭類が放射相称性の起源より前の棘皮動物の幹グループなのか、放射相称性の棘皮動物の高度に変化した子孫なのかについては、議論が続いている。
説明
一般的な茎鰓類の体型は、平らな莢膜とそこから伸びる 1 つの関節付き付属肢から構成されます。茎鰓類の莢膜は、ステレオム方解石板で構成されており、これが伝統的に棘皮動物に分類される根拠となっています。しかし、他の棘皮動物の大半に見られる放射状対称性も欠いており、このグループの初期のメンバーは平らで非対称ですが、後期のメンバーは左右対称に近いです。
ミトロシスティスやおそらく他の形態では、付属器官は付着器官で終わっておらず、生物の移動に役立っていた可能性がある。[3] コトゥルノシスティスは非対称でブーツ型であり、ミトロシスティスは左右対称でより流線型である。
茎状動物の解剖学と系統学については、3 つの主要な仮説がありました。
ウバグス[4]によって提唱された最も初期の考えは、このグループがヒトデのような一本の摂食腕を持つ異形の棘皮動物であるというものでした。リチャード・ジェフリーズによって提唱された石脊動物仮説では、一部または全ての茎葉類が脊索動物のような鰓裂を持ち、付属肢は脊索を含む尾であったと示唆されました。[5]この再構成により、一部または全ての茎葉類は棘皮動物ではなく、 後口動物の脊索動物の祖先であった可能性があるという仮説が生まれました。
別の仮説（DG Shu、Simon Conway Morrisらが提唱）では、茎状動物は生態学的には柄のある棘皮動物であると示唆されていた。付属肢は海底に動物を固定するための柄として再構築されたが、この仮説では、このグループは棘皮動物と半索動物の両方の祖先に近く、柄には脊索のような要素または神経管が含まれていたと提唱されていた。脊索動物の関係に関する両方の仮説は、2019年に発表された研究で化石の軟部組織が発見されたことで後に反証された。[6]
2 属のステロフォラ類の単一の付属肢に保存された軟部組織の走査型電子顕微鏡検査により、付属肢には可動板で覆われた管足のある歩行管が含まれており、脊索または神経管を覆う固定板のある尾や柄ではないことがわかった。したがって、付属肢はヒトデのような摂食腕であると解釈される。拡大した腕の基部には、尾を動かすための筋肉ブロックではなく、体腔の延長が含まれている。腕の基部の構造は、最も簡潔に口として再構築されている。したがって、ステロフォラ類は、放射状対称性はないが立体視と水脈系を持つ、所属が不明な真の棘皮動物として再構築されている。体は、基質上に横たわる動物の前端として腕を向けて配置されていた。食物は管足で捕らえられ、腕を通って口まで運ばれたと考えられる。属によっては、移動に水脈系を使用していた可能性もある。脊索動物のように肛門より後ろの筋肉質の尾で泳ぐのではなく、移動性の属はヒトデやナマコのように水管系を使って「腕から」這っていったと考えられる。[6]
分類
スティロフォラ類には120種以上が知られている。[7]スティロフォラ類は慣習的にコルヌータ目とミトラタ目の2つの目に分類される。[7]ミトラタ目はコルヌート目から進化した可能性があり、その場合コルヌート目は側系統となる。[8]別の分類学では、ミトラタ目とミトラタ目に似たコルヌート目はアンキロイダ目を形成し、ミトラタ目に似ていないコルヌート目はコルヌータ目のままとされている。[9]最も原始的なスティロフォラ類はセラトシスティスである。[8]
参照
参考文献
- ^ Geggel, Laura (2019年2月22日). 「4億8千万年前の謎の生物、保存された内臓からついに特定」LiveScience。
- ^ Lefebvre, B (2007). 「前期古生代における棘皮動物の古生物地理学と古生態学」.古地理学、古気候学、古生態学. 245 (1–2): 156–199. doi :10.1016/j.palaeo.2006.02.021.
- ^ Ruta, M (1999). 「スタイロフォラン論争の簡潔なレビュー」.進化と発達. 1 (2): 123–135. doi :10.1046/j.1525-142x.1999.99008.x. PMID 11324028. S2CID 21968834.
- ^ Ubaghs, Georges (1967年11月30日). 「Le generén Ceratocystis Jaekel (Echinodermata, Stylophora)」.カンザス大学古生物学寄稿. カンザス大学古生物学研究所. ISSN 0075-5052 . 2023年3月16日閲覧。
- ^ Jefferies, RPS (1986). The Ancestry of the Vertebrates . ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ合衆国: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34266-7。
- ^ ab ルフェーブル、ベルトラン;ギュンスブルク、トーマス E.マーティン、エマニュエル LO;モーイ、リッチ。ナルダン、エリーゼ。ノヘイロバ、マルティナ。サレハ、ファリド。クーライス、カオウラ。エル・ハリリ、ハディジャ。デヴィッド、ブルーノ（2019）。 「モロッコの下部オルドビス紀の化石の例外的に保存された軟部は、基底後口動物内のスティロホラン類の親和性を明らかにする。」ジオビオス。52：27～36。土井：10.1016/j.geobios.2018.11.001。ISSN 0016-6995。
- ^ ab Noailles, Fleur (2016). 「海底での生活：棘皮動物門（Stylophora）の適応と戦略」Lethaia . 49 (3): 365–378. doi :10.1111/let.12152. ISSN 0024-1164.
- ^ ab ルタ、マルチェロ (2003). 「スティロフォラン棘皮動物の種レベルのスーパーツリー」。Acta Palaeontologica Polonica。48 (4): 559–568。
- ^ Parsley, RL (1997). 「棘皮動物綱 Stylophora と Homoiostelea: non Calcichordata」.古生物学会論文. 3 : 225–248. doi :10.1017/S1089332600000279.
外部リンク
- タクソノミコン.nl
- Borntraeger-cramer.de: 「モロッコのオルドビス紀から発見された新しいミトラテア Eumitrocystella savilli の石灰索動物による解釈」
- 棘皮動物の機能形態学