スチュアート・シヴレット

スチュアート・シヴレット
2011 年 9 月、セント ヘリア教区ホールで上院議員候補指名に臨むスチュアート シヴレット氏
保健社会福祉大臣
在任期間 ：2005年12月～2007年9月
先行	なし
上院議員
在任期間 ：2005年11月～2010年4月
選挙区	ジャージー
過半数	15,131 (13.1%)
個人情報
国籍	イギリス
Webサイト	元上院議員スチュアート・シヴレットのブログ

スチュアート・シヴレットは元ジャージー島の政治家である。 1990年から2010年まで州議会議員を務めた。 1999年から2007年まで、シヴレットはまず保健社会サービス委員会の委員長として、そして2005年の憲法改正後は閣僚理事会の保健社会サービス大臣として行政責任を担った。2007年9月に大臣職を解かれ、島を不在としたために2010年4月に州議会議員資格を剥奪されるまで、議員席に戻った。シヴレットはジャージー島での刑事訴追の被告として、またジャージー島とロンドンでの司法審査および民事訴訟 の原告として、一連の法的手続きに関与してきた。

ジャーナリストたちは彼を「ジャージー政治の『嫌われ者』」^[1]、「独学の知識人」^[2]、「煽動家」^[3]、「金融業界に批判的」^[4] 、 「島で最も率直な意見を言う上院議員の一人」^[5]、「ジャージーの反体制政治家としては珍しい」^[6] 、 「異端の政治家」^[7]、「際限のない隠蔽、被害者意識、組織的な不正に固執する腐敗した国家という滑稽なビジョン」の持ち主^{[8]と評している。}

スチュアート・シヴレットはジャージー島で生まれ、ハルケット・プレイス・スクール、セント・ヘリア・ボーイズ・スクール、ハイランド・カレッジで教育を受けた。彼は大工と建具のシティ・アンド・ギルド・クラフトと上級クラフトを取得し、大工協会の会員になった。彼は政治家になる前は家具職人だった。^[9]

シヴレットは1990年に3度目の挑戦でジャージー州に選出され、ジャージー緑の党の議員として セントヘリア第3・4地区の議員として3年間の任期を務めた。

シヴレットは無所属で1993年に上院議員に6年間の任期で選出され、6議席の空席に対する投票で14,388票を獲得して2位となった。 1999年に再選され、15,212票でトップとなり、^[10] 2005年にも再選され（再び6議席の空席に対する投票で15,131票でトップとなった）、2005年にも再選された。^[11]

2005年のジャージー州法により、シヴレットは6か月間島を離れていたため、2010年4月に上院議員の資格を剥奪された。^{[12]彼は、}データ保護と交通違反の罪 でジャージーで裁判を受けている間、ロンドンに住んでいた。

2010年にロンドンから帰国したシヴレットは、2010年6月に補欠選挙に立候補したが落選した。彼は9人の候補者のうち3,437票を獲得し、2位となった。^[13]

彼は2011年10月の選挙で上院議員に立候補した。^[14]彼は4つの空席に13人の候補者のうち6,402票を獲得して7位となり、当選できなかった。^[15]

シヴレット氏は州議会議員としての最初の9年間に、情報公開委員会の委員長、下院委員会、設立委員会、公共サービス、立法委員会、雇用・社会保障委員会の委員など、さまざまな役職を歴任した。^[16]

シヴレット氏はフランスの原子力発電に対する懸念を表明した。^{[17]彼は、ナイジェリアにおける同社の活動に抗議して、}ジャージー空港の航空燃料貯蔵所のリース契約更新に反対する運動を起こし、地元の労働組合と衝突した。^[18]

スヴィレットは、 2つの英国の会計事務所が提案した1997年有限責任パートナーシップ（ジャージー）法^{[19]の提案に反対した。 [20]}討論中、スヴィレットは「ジュヌ上院議員は、政策資源委員会の委員長としての立場で、法律の起草プロセスを加速し、この問題を成立させるために影響力を行使した。彼は、この問題に金銭的な利害関係があるにもかかわらず、議会や委員会の会議でこの問題について発言した」と述べた。^{[21]レジナルド・ジュヌは、ジャージー島最大の法律事務所の1つである}ムラン・デュ・フー・アンド・ジュヌの創設パートナーだった。この法律事務所は、この物議を醸している法律を制定するために、英国の2つの会計事務所から支援を依頼された。レジナルド・ジュヌは数年前に法律事務所のパートナーを退いていた。彼が法律事務所のコンサルタントとして雇用され、事務所の本社に事務所と秘書を持ち続けたことは争われなかった。彼は、自分の法律事務所がプライスウォーターハウスのために活動していることを知らなかった、法律事務所での自分の地位は名誉職であり、その法律事務所からの事務所と秘書サポートは州議会の仕事の補助であると主張した。^[22]これらの主張は調査されなかった。州議会の議長である執行官サー・フィリップ・ベイルハシュはその後、シヴレットに手紙を書き、その中で「議員は他の議員に不正な動機を負わせてはならない」と定めた議事規則に言及し、「あなたは私にそれらの負わせを正当化する証拠を何も示していない」と述べ、シヴレットにこの件について話し合うよう求め、この問題は夏季休暇後に州議会に提出されると通告した。1996年9月3日の州議会で、シヴレットは声明の撤回を拒否し、発言を許されなかった。議員らは、36対3（棄権4）で「シヴレット氏は、書記官に書面で通知してジューン上院議員に対する不正な動機の非難を取り下げるまで、州の職務を停止される」という提案に賛成票を投じた。^[23]その後まもなく行われたインタビューで、シヴレット氏はオブザーバー紙に「私は自己弁護を許されなかった。これはジョージ・オーウェルの『1984年』のようだ。私は自己弁護を許されず、自分の代わりに話すことも許されなかった」と語った。^[24]英国国会議員 オースティン・ミッチェル氏は、この件におけるジャージー州の行為を「雇われた立法府」のそれと表現し^[25]、シヴレット氏の停職を批判する英国議会の早期動議を提出した。^[26]その後、ジャージー州は法案の起草に関する手続き上の事項を調査する委員会を設置することに合意した。^[27]

1997年3月4日、スヴィレットは州議会で演説に戻り、ジュヌ上院議員がジャージー州の定款43および44に違反したとだけ主張したと述べた。シヴレットはジュヌ上院議員に対して不正な動機を主張していなかったため、自分がしていない主張を撤回することはできなかった。シヴレットは州議会を退席し、州は彼を非難するが、停職を解除することを決議した。^[28] 1998年4月、王立裁判所委員を務めていたマイケル・ベロフQCは、州議会からの彼の停職の合法性に異議を唱えたシヴレットの訴訟を却下した。その理由は、裁判所には議会の内部手続きに対する管轄権がないからである。^[29]

1999 年から 2005 年まで、シヴレット氏は当時存在していた 委員会制の行政制度において保健社会サービス委員会の委員長を務めました。

2005年12月に新しい大臣制がスタートすると、シヴレットはフランク・ウォーカー上院議員とともに首相候補の2人のうちの1人となった。^[30] 2005年12月5日の秘密投票で、州議会はウォーカーをジャージー史上初の首相に38票対シヴレットの14票で選出した。^[31]

しかし、シヴレットは閣僚会議で保健社会サービス大臣に選出された。彼はすぐに「看護師と保健サービス管理者の間の激しい論争」を解決しなければならない状況に陥った。^[32] 2006年、彼は飲食店での喫煙を禁止する法案を提案し、続いてすべての屋内職場での喫煙を禁止した。^[33]彼はセントヘリアの新しい私立病院の政策に反対した。^[34]彼は、委員会が調査を終える前に2つの病棟を閉鎖し、患者を私立介護施設に移す計画を推し進めたとして、保健社会サービス監査委員会から批判された。 ^[35]彼はその後、監査報告書を「時間とお金の無駄」と述べた。^[36]

2006年10月、シヴレット首相は、食品、医薬品、その他生活必需品を新一般売上税から免除するかどうかをめぐる議論で、閣僚らと公然と対立した。^[37] 2006年12月、シヴレット首相は政界への幻滅を感じ、引退を検討していると報じられた。^[38]閣僚らとの関係は悪化し続け、2007年2月、首相は、シヴレット首相がジャージー島に私立病院を建設することを提案した不動産開発業者に送った公開書簡について議論するため、緊急閣僚会議を招集した。その中でシヴレット首相は、政府の政策の多くの側面を批判していた。^[39] 3,000ワードの手紙は「環境、課税、社会政策、政府と企業の関係」を扱っており、当初はジャージー・イブニング・ポスト（JEP）に掲載のために提出されたが、「編集上受け入れられない条件が付けられていたため却下された」– ^[40]しかし、シヴレットの手紙は2007年2月6日にJEPによって全文掲載された。^[41] 2007年2月8日、ウォーカーとシヴレットは共同声明を発表し、シヴレットは大臣に留任すると述べた。^[42]州特権および手続き委員会は、シヴレットが行動規範に違反したかどうかの調査を開始し、委員会の事件処理方法について苦情が寄せられた。^[43]シヴレットは、委員会の非公開審問から退席し、審理は人権侵害であると主張した。^[44] 2007年3月2日、委員会はシヴレット氏を会員規約違反から解放したが^{[45] 、委員会の委員長は}ジャージー州議会で公開書簡に関するシヴレット氏の行動に反対を表明する討論を扇動した。 ^[46]委員（シヴレット氏自身を含む）は29対8で彼の行動を非難する投票を行った。^[47]

2007年7月、病気療養の後に州議会に戻ったシヴレット大臣は、大臣としての質問に答え、児童福祉局やその他の機関の職員が弱い立場にある若者を「ひどく見捨てている」と痛烈に批判した。^[48] 1週間後、閣僚理事会は、州が子供を虐待や育児放棄から守れていないかどうかについて3件の調査を行うと発表した。^[49]

翌日、シヴレットはジャージー児童保護委員会の委員長から大臣辞任を求める声に直面した。委員長らは、シヴレットが児童虐待被害者に関するデータ保護法に違反したと主張した（シヴレットはこれを否定した）。^[50]ウォーカー首相もシヴレットに辞任するよう命じた。^[51]これに反発して、シヴレットはジャージー児童保護委員会の委員長を解任した。^[52] 2007年8月、シヴレットの副大臣が辞任し、シヴレットと高官との関係は「限界点」にあると報じられた。^[53]シヴレットは2,500人の職員に手紙を書き、匿名で経営陣を「告発」できると伝えた。^[54] 8月22日、データ保護コミッショナーは、シヴレットが「性的虐待を受けた児童に関する個人情報および極めて機密性の高い情報」を公開したことでデータ保護法に違反したと判断したが、シヴレットはこれを否定した。^[55]翌日、閣僚評議会は、デヴォン州社会福祉局の元局長がジャージー島の育児と児童保護に関する「広範囲にわたる」調査を行うために任命されたと発表したが、^[56]シヴレットは「すべての問題を真に掘り起こして明らかにする可能性はまったくない」としてこれを却下した。^[57]

2007年9月12日、州議会はフランク・ウォーカー首相のシヴレット大臣解任案について6時間にわたる議論を行った。ウォーカー首相は、この提案はシヴレット氏の「ここ数週間の非難すべき行動」のみを理由に行われたと述べた。^[58]議員らは35対15でシヴレット氏の解任に賛成票を投じた。^[59]

2007年9月から2010年4月まで、シヴレットは州議会のバックベンチャー議員だった。2007年12月5日、「議会の父」として、クリスマス前の議会の最後の会合を記念して、通常は短くて議論の余地のない演説を行うよう求められたが、その代わりに、フランク・ウォーカー首相と他の政治家に対し、シヴレットの主張によれば「数十年にわたる児童虐待」の隠蔽に加担していたとして感情的に訴えた。^[60]

2008年1月22日、シヴレットはブログを立ち上げた。^[61]ブログに掲載された内容は、公務員が嫌がらせを受けたという苦情を受けて、ジャージー州雇用委員会による調査を促した。^[62]クリストファー・チャップマンの報告書では、シヴレットが州の職員に嫌がらせをしており、雇用委員会は職員を守るために十分な対策を講じていなかったことが判明した。^[63]

シヴレット氏がブログに投稿したその他の資料は、彼が「ナースM」と名付けたことでジャージー島データ保護法に違反したとして起訴されるきっかけとなった（下記参照）。

2014年2月、ジャージー当局の要請により、Googleはスチュアート・シヴレットのブログを閉鎖した。ブログのコピーはすぐにBloggerに再登場し、その後、Bloggerでホストされていない同じタイトルの新しいブログが登場した。^[64]

2008年2月、ジャージー州警察による過去の児童虐待に関する 捜査が世界中のニュースメディアで広く報道され始めた。シヴレット氏らは、英国内務大臣 ジャック・ストロー氏に対し、シヴレット氏が「児童保護危機」と呼ぶ事態に対処するため、英国の検察官と裁判官を任命するよう求めた。^[65]シヴレット氏自身も、保健大臣在任中にニュー・スコットランド・ヤードの小児性愛者対策班の元班長からの支援を断ったことで批判された。^[66] 2008年5月、シヴレット氏は警察に対し、上級公務員が児童養護施設の児童虐待を隠蔽することで司法の道をゆがめたとして正式な苦情を申し立てた。^[67]

2008年、シヴレットの主張を受けて州政府から委託されたアラン・ウィリアムソンによる独立報告書では、ジャージー島の養護施設にいる子供は現在危険にさらされていないと結論付けた。^{[68]一方、}ハワード・リーグ・フォー・パナリズム・リフォームによる調査では、シヴレットが大臣を務めていた時代に、島の児童養護施設の一つであるグリーンフィールドで運営されていた体制を批判した。^[69]

2008年6月、シヴレットはウォーターフロント（セントヘリアの主要開発）に関連して閣僚評議会に対する不信任決議を提起したが、41票対8票で否決された。^[70]

2008年7月、シヴレットと英国自由民主党議員ジョン・ヘミングは、ジャック・ストローがジャージー当局に児童虐待被害者の保護を徹底させなかったと彼らが考える件について、ロンドンで司法審査を求める準備を始めた。 ^[71] 2009年3月、行政裁判所は事件の本格的な審理を進める許可を拒否した。^[72]その後、シヴレットは審理が「ごちゃ混ぜ」で、2人の裁判官（リチャーズ判事とトゥーゲントハット判事）は偏見を持っており、高等法院の審理は「途方もなく短い」ため「英国の判例と欧州人権条約第6条の明らかな違反」となったと不満を述べた。^[73]

シヴレット上院議員の他の議員に対する厳しい態度は、2008年8月にも続き、一般売上税に関する議論でユダヤ人上院議員をナチスの戦争犯罪者に例えた。^[74]シヴレット上院議員は、2009年3月にジム・パーチャード上院議員(保健大臣)から自殺を考えるよう言われた際に辛辣なコメントの標的となり、この発言がきっかけでパーチャード上院議員は辞任した。^[75]

2009年3月、ジャージー州警察は、シヴレットが自身のブログで主張したジャージー総合病院の看護師が多くの患者を殺害したという疑惑に関する以前の調査を再調査していると報じられた。^[76]ジャージー州控訴裁判所は後にブログ記事について説明した。 ^[77]

とりわけ、1999 年 5 月に当時の刑事バリー・フォーデマーが執筆したジャージー州警察の機密報告書 (「フォーデマー報告書」) を公表しました。この報告書は、ジャージー総合病院の特定の看護師の行為に関する捜査に関するものでした。シヴレット氏は、この看護師(以下、X とします) を特定しました。シヴレット氏は、この看護師 X を大量殺人犯で精神異常者であると評し、また別の看護師 (以下、Y とします) を特定しました。シヴレット氏の主張によれば、この看護師は X に関する重要な情報を明かさなかったとのことです。

2009年4月6日、10人の警官がシヴレットの自宅を訪れ、彼を逮捕し、広範囲に及ぶ家宅捜索を行った。^[78]シヴレットは7時間拘留され、「ナースM」という名前をつけた件に関してジャージーのデータ保護法に違反した疑いについて尋問された。 ^[79]ジャージー・イブニング・ポスト紙は警察のやり方を批判し、^[80]英国議会の議員も同様のことを述べた。^[81]州議会の緊急会議が招集された^[82]が、その後、議会は警察の行動を批判する提案に反対票を投じた。^[83]シヴレットの弁護士は、データ保護法が人権に反して彼の表現の自由を制限するために使用されていると訴えた。^[84] 2011年、警察は逮捕はもっとうまく対処できたはずだと認めた。^[85]

2009年6月18日、シヴレットは治安判事裁判所に出廷し、2006年9月から2008年4月まで有効な免許証を持たずに運転した罪で起訴された。 ^[86] 2009年7月9日、シヴレットは「看護師M」に関するブログ記事に関連してデータ保護法に違反した罪で起訴された。^[87]シヴレットは無罪を主張し、起訴は訴訟手続きの濫用であり、起訴は却下されるべきだと主張した。^[88] 2009年7月22日、検察官はシヴレット氏に対する告訴状を提出し、次のような申し立てを行った。「シヴレット氏のブログでのコメントは、看護師#は明らかに危険な殺人狂であり、彼に対する捜査は政治的または腐敗した理由で中止され、ジャージーの人々を危険にさらしたという趣旨のものでした。実際、1999年5月の報告書の後、司法長官の許可を得て警察が徹底的な捜査を行いました。非常に経験豊富な警察官であるファウデマー氏が警察のためにその捜査を指揮し、捜査の結果、看護師#に対する証拠は不十分であると結論付けられ、看護師#は起訴されませんでした。シヴレット氏はブログでこのことを一切明らかにしておらず、事前に全事実を調べようともしなかったようです。」^[89]

審理は長期に及ぶことになり、治安判事裁判所で合計35日間に及ぶ20回の審理、王立裁判所で15日間に及ぶ9回の審理、ジャージー島控訴裁判所で3日間の審理が行われた。審理中、シヴレットは繰り返し、検察側から適切な証拠が提示されていないと訴えた。^[90]事態は10月に頂点に達した。シヴレットは、1999年の警察の捜査が「壊滅的な失敗」だったことを証明すると主張する証拠を裁判所に提出した。検察側弁護士は、捜査の質は関係ないと間接的に主張した。2009年10月12日、治安判事は「この事件は、双方が正確にどのような申し立てをしているのか、またどのような弁護をしているのかを明確にすることで改善されるだろうと思う」と述べた。シヴレット氏は「1999年の調査が実際は壊滅的な欠陥があったことは明らかで、私が当初考えていたよりもはるかに、はるかに、そしてはるかに恐ろしいほどだった。これは遅ればせながら検察に知れ渡り、検察はこれを認め、私の公益開示の主張に反する根拠がまったくないことを今や理解している。だから今、11時間59分に、彼らはここ数ヶ月間、弁護側の主張が積み上げてきた主張全体を不適格としようとしている」と述べた。彼は裁判所が彼に不利な判決を下すだろうと述べたが、裁判所は最終的にそうした。彼は「さて、今はっきりさせなければならないが、あなたは警察に私を逮捕するよう指示しなければならないだろう。私は今後この法廷に現れることはない」と述べた。^{[89]この審理の後、シヴレット氏は島の}法律扶助制度の下で割り当てられた経験豊富な弁護士のサービスを受けるよう提案された。彼はその提案を断った。^[91]

データ保護に関する告発は、2005年データ保護（ジャージー）法第55条に基づいて行われた。同法は、個人情報の開示を犯罪とするが、「犯罪防止の目的のために必要」または「公共の利益にかなうと正当化される」場合には開示を認めている。 ^{[92]長い審理の間、}王立裁判所の委員を務めていたクリストファー・ピッチャー卿は、問題となっている法的問題について説明した。シヴレットは、委員によれば、^[93]

... ファウデマー報告書の開示自体で起訴されたわけではない。名前を伏せて開示していたら、起訴されなかっただろう。検察は、看護師 M の名前の開示に頼って、その立場を貫くか、それとも失うかを決める。このため、1999 年の捜査の妥当性は問題ではない。捜査が完璧で、看護師 M を起訴するには証拠が不十分であると結論づけられたとしても、控訴人が 10 年後に看護師 M の名前を開示していたら、まったく同じ問題が生じただろう。関連性に関しては、これが重要なポイントだが、残念ながら控訴人はそれを理解していない。

訴訟全体を通じて、シヴレットは「看護師M」を特定することは、看護師Mがもたらすリスクを最小限に抑えることに関して当局を動かすため、また看護師Mがもたらすリスクについてジャージーの住民に警告するため（特に、看護師Mが民間の介護施設で看護師として雇用されることを回避するため）の公共の利益のために正当化されると主張した。これらの公共の利益の正当化は治安判事裁判所で却下され、控訴審では王立裁判所で却下された。^[94]

訴訟手続きの当初、シヴレットは2009年8月に王立裁判所に申し立てを行い、副治安判事と、その申し立てを審理した王立裁判所長官が自分に対して偏見を持っていると主張した。リチャード・タッカー卿はこれらの主張を却下し、彼に訴訟費用の支払いを命じた。^[95]治安判事裁判所で事件が再開されると、シヴレットは司法長官、数人の上級公務員、停職処分を受けた警察署長グラハム・パワーと他の警察官、そして副署長キャロリン・ラベイ（元パートナー）を証人として召喚しようとした。^[96]

シヴレットの逮捕は2009年10月23日に命じられた。彼は「合法的な亡命」を主張するとしてロンドンへ旅行し、その週に2度目の出廷を怠ったためである。^[97]彼は6ヶ月以上後の2010年5月4日にジャージー島に戻り、逮捕され保釈された。^[98]

2010年8月に治安判事裁判所で裁判が再開されたとき、シヴレットは裁判所に対し、自分が臨床的うつ病を患っていると述べ、審理の延期を求めた。^[99]

2010年9月4日、シヴレットは2009年8月の王立裁判所の判決に対してジャージー島控訴院に控訴した。控訴院判事のクレア・モンゴメリーQCは控訴許可を拒否し、「コミッショナーが辞任しなかったのは正しかった」と主張した。^[100]

2010年9月27日、シヴレットは王立裁判所に継続中の訴追に対する司法審査を申し立てたが、却下された。^[101]（この決定に対する控訴は2011年7月に却下された）。^[102]

2010年10月14日、シヴレットは治安判事裁判所で自動車運転違反の有罪判決を受け、治安判事補は警察がシヴレットを逮捕した方法は過剰反応だと批判した。^[103] 2010年11月17日、裁判所はシヴレットをデータ保護違反で有罪とし、出廷しなかったことと敬意を欠いた発言をしたことで法廷侮辱罪でも有罪とした。検察官はシヴレットに対し、前述のファウデマー報告書のブログ投稿について2件の告訴を行った。告訴はデータ保護（ジャージー）法第55条、第17条、および第21条に基づくものであった。治安判事裁判所のB・ショー治安判事補によるこの2件の告訴に関する意見はオンラインで公開された。^{[104]シヴレットは}社会奉仕活動の選択肢を拒否し、10週間の禁固刑と4,200ポンドの罰金、および1万ポンドの訴訟費用の支払いを命じられた。^{[105]翌日、}王立裁判所は彼に保釈を認め、控訴は保留となった。2011年6月17日、シヴレットは王立裁判所に対し、起訴に関する司法審査を求めるさらなる申し立てを行った。この申し立てはピッチャーズ委員によって却下され、ジャージー控訴裁判所（マイケル・ベロフQC、クレア・モンゴメリーQC、クリストファー・ヌジーQCで構成）への控訴は棄却された。^[106]

シヴレットの有罪判決に対する上訴は、2011年8月1日に、委員長のサー・クリストファー・ピッチャーズ卿が下した王立裁判所で開始された。 ^[107]シヴレットは、自分のブログで「ナースM」の名前を挙げることで国民を守っていると主張し^[108]、逮捕された際に警察が自宅を捜索した動機は、元警察署長のグラハム・パワーと元副警察署長のレニー・ハーパーの信用を失墜させる証拠を見つけることだったと主張した。^[109]王立裁判所は、シヴレットの自宅を捜索し、彼を逮捕し、拘留した警察の行動を繰り返し批判した。^[110]また、裁判所は、治安判事裁判所で検察が「1999年の調査の堅固さを裏付けるために必要な以上の証拠を提示した」が、治安判事補の結論はこれによって影響を受けていないと判断した。^[111]裁判所は、看護師の名前の開示は公共の利益のため正当であるというシヴレットの主張を却下した。^[112]裁判所は、「公共の利益は、慎重で責任ある正確な報道によって満たされる。上告人が入手した情報を扱った方法は、これらのいずれにも当てはまらなかった」と付け加えた。^[113]裁判所は、データ保護違反に関するシヴレットの上訴を却下したが、法廷侮辱罪2件に関する上訴は認めた。

シヴレットは社会奉仕活動を受け入れる用意があることを表明し、治安判事裁判所侮辱罪で懲役80時間の刑を言い渡された。罰金は1,400ポンドに減額され、訴訟費用は5,000ポンドに減額された。^[114]しかし、2011年11月初旬までにシヴレットは社会奉仕活動の刑を一切遂行せず、2011年11月2日に治安判事は彼に懲役8週間の判決を下した。^[115]シヴレットの王立裁判所への上訴は棄却され、^[116]その後の上訴再開の申し立ても棄却された。^[117]罰金未払いのため、懲役刑はさらに1ヶ月6日延長された。^[118]彼は2011年12月30日に釈放された。^[119]

ジャージーのデータ保護コミッショナーは、この有罪判決を「インターネットのブログを通じた個人データの公開に関する初の事例であり、国際的なデータ保護の世界における歴史的な出来事」と評した。^[120] 2011年9月、司法長官は質問に答えて、州議会で、訴追費用は38万4000ポンドであると述べた。^{[121]シヴレットは}、欧州人権裁判所に訴訟を起こすつもりであると述べている。^[90]下院では、シヴレットの投獄を批判するジョン・ヘミング議員が提案した早期動議に2人の署名しか集まらなかった。^[122]

2010年、シヴレットは、ジャージーの首相、州雇用委員会、司法長官を相手取り、王立裁判所で民事訴訟を起こした。 ^[123]彼は、2007年に大臣を解任された結果、自分が「児童保護の失敗や隠蔽された児童虐待の多くの事例を調査するという重荷を、事実上独力で背負わされた」として、損害賠償を求めた。王立裁判所委員のジョナサン・サンプションは、彼の訴訟を却下した。^[124]

2007年4月10日、ジャージー・イブニング・ポスト紙は、シヴレット上院議員がタックス・ジャスティス・ネットワークに脅迫されたと告発したと報じたが、この告発は強く否定された。 ^[125 ]シヴレット上院議員は警察に苦情を申し立てたが、その後、この件は追及する価値がないと述べた。^[126]

• スチュアート・シヴレットのブログ