嵐のコウノトリ

嵐のコウノトリ
サンディエゴ動物園にて
保全状況
絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	コウノトリ目
家族：	コウノトリ科
属:	チコニア
種：	C.ストーミ
二名法名
キクイモ （ブラシウス、1896年）
現存する生息範囲

ストームコウ（Ciconia stormi ）は、主にインドネシア、マレーシア、タイ南部の低地熱帯林に生息する中型のコウノトリの一種です。コウノトリの中で最も希少種とされており、^[2]生息域全体で野生個体数は500羽未満と推定されています。^[1]個体数は長い間減少傾向にあり、主な原因は本来の生息地の森林伐採であると広く考えられています。 ^[1]

このコウノトリは1896年にブラシウスによって初めて記載され、東インド諸島で動物標本を収集していたドイツの船長ヒューゴ・ストームにちなんで命名されました。^[3]タイでは「ノック・クラ・ス・ウム」として知られており、これは密林の小川の岸に沿って忍び寄って魚を捕るこの鳥の行動を指しています。^[4]

この種は、生息域がストームコウノトリと部分的に重なるケバナコウノトリ^[2]と非常によく似ており、近縁である。 ^[5]ストームコウノトリは長い間別種と考えられてきたが^{[2] [6]} 、最近ではケバナコウノトリの亜種として扱われることもあった。 ^[7]しかし、ストームコウノトリは目の周りの黄色がかったオレンジ色の顔の皮膚の斑点がケバナコウノトリにはなく、首は白黒であるのに対し、ケバナコウノトリでは完全に白い。^[2]しかし、ストームコウノトリの特定の識別特徴はこれまであまり知られておらず、現場ではケバナコウノトリと混同されることが多かった。^{[4] [5]}

これら2種は生態学的にも分離しており、ストームズコウは密林に生息し、ケブカコウは主に開けた沼地、水田、草原、乾燥した耕作地に生息しています。^[4]スマトラ島にはこれら2種の生息地があり、同所性があるという証拠があります。 ^[5]さらに、シトクロム酸化酵素b遺伝子の一部に基づくコウノトリ科の系統発生解析では、ストームズコウとケブカコウが姉妹種であることが強く示唆されています。^[8]

この中型のコウノトリは体高75～91cmで^[1]、羽毛の大部分は黒色です。尾羽の下側と首の後ろは白く、頭頂部は黒色です。顔の皮膚はオレンジ色で、目の周囲には黄色い輪があり、虹彩は赤、くちばしはピンクがかった赤色です。オスの個体の中には、くちばしの先端がわずかに凹んでいて、基部に突起がある個体もいます。^[9]

成鳥の脚と足は鈍い赤色だが、排泄物で覆われていることが多いため、通常はより淡く見える。^[2]嘴と他の柔らかい体は繁殖期に黒くなる。^[2]雌雄の外見は似ているが、他のコウノトリと同様に、オスの方がわずかに大きい。また、野外観察から、オスの黒い頭頂部、胸部、喉はわずかに光沢があると推測されている。^[2]

生後1～3日の雛の羽毛は完全に白く、頭頂部は黒く、嘴は先端が黄橙色です。[ 2 ^]脚、顔の皮膚、喉袋は最初は淡黄色ですが、雛が成長するにつれて脚はピンク色に、顔の皮膚は濃い灰色になります。虹彩は最初は茶色です。

雛は非常に早く成長し、1ヶ月弱で新生児の2倍の大きさになります。^[2]この頃には、翼、喉、体に黒い羽が生え始めます。30日後には黒い羽毛の領域が増え、黒い胸部と翼覆羽には光沢のある緑と青銅色の赤の縞模様が入ります。^[4] 45日後には、幼鳥は成鳥に似てきますが、まだ小さく、くちばしは短く、先端は黒く、皮膚の色は薄く、羽毛の黒さはやや鈍くなっています。^[9]雛は52～57日後に羽毛が完全に生え揃います。^[10]野生の幼鳥は約60日後に巣立つと報告されており、^[4]飼育下の個体は通常90日後に飛べます。^[4]

成鳥は繁殖期以外は一般的に鳴かないが、繁殖期には「クラウ」と発音される。^[11]飼育下では、1羽の成鳥が静かな歯擦音の口笛を吹いているのが聞こえた。^[2]親鳥が餌を持って巣に戻ると、雛がカエルのような比較的大きな鳴き声を出して餌をねだる様子が聞こえた。^[10]

このコウノトリの個体群の大部分はボルネオ島に生息しており、カリマンタン（インドネシア）、スワラク、サバ（マレーシア）、ブルネイに生息しています。^[12]また、スマトラ島全域でも見られますが、^[1]以前は分布域が南東部に限定されていると考えられていました。^[2]これら2つの島に広く生息しているにもかかわらず、個体密度は低く、一緒に目撃されたのは1匹か数匹のみで、^{[2]最大数は}ブルネイでの観察で12匹でした。^[13] マレー半島の一部にも少数が生息していますが、特に珍しいようです。^[14]さらに少数がタイの最南部に生息していますが、^[1]適切な生息地がほとんど残っていないため、タイの他の場所に生息する可能性は非常に低いです。^[12]

1986年、科学的に知られる限り、この種の最初の巣がタイ南部で発見された。^[4]しかし、同年のチウラーンダム建設により、大規模な洪水によりこのコウノトリの低地森林生息地の多くが破壊された。^[4]洪水後、ストームコウノトリはそこで繁殖しなくなったと考えられており^[15]、それ以来、タイでは絶滅したと以前は考えられていた。^{[16]しかし、このコウノトリは2004年に}赤外線カメラトラップによってタイ南部で再発見された。 ^{[12]しかし、通常、}カメラトラップの強度が高いにもかかわらず、一度に1羽しか目撃されていないことを考えると、非常に珍しいままである。^[12]それでも、タイ南部で生息し続けていることは、小規模な繁殖個体群が存在することを示唆している。^[12]

このコウノトリの生息地は主に海抜240メートル以下の低地の密生した河川沿いの森林と泥炭湿地の森林です。 ^[10]この生息地の胸高10センチメートルを超える大木の密度は1ヘクタールあたり500～800本と推定され、^[4]代表的な樹木の属にはフタバガキ属やイチジク属が含まれます。^[4]森林の下草は主に籐、竹、低木、つる植物で構成されています。^[4]これらの生息地は人間がほとんどアクセスできないため、この種のデータ収集はロジスティック的に困難であり、^[10]このことがこのコウノトリの自然史についてほとんど知られていない理由の一部を説明しているのかもしれません。

ストームコウノトリは低地河川林と泥炭湿地林の両方に適応しますが、現在、どちらの生息地が本種にとって最適な生息条件を提供しているかは不明です。^[10]しかし、泥炭湿地林は、生息域の大部分において、本コウノトリにとって過小評価されている生態学的に重要な生息地であるようです。^[17]低地河川林の人為的消失が続いているため、泥炭湿地林は本種にとって重要な避難場所となっている可能性があり^[17]、西カリマンタンには泥炭湿地林の広大な地域が存在します。^[18]しかし、この森林生息地は、パーム油プランテーションへの転換、伐採、森林火災によっても脅威にさらされているため、^[18]泥炭湿地林の保護に向けた保全活動を強化する必要があります。^[18]

この種は伐採された森林に対してある程度耐性があることが示されているが^[19] 、これらの地域がこの種の繁殖地として実際に価値があるかどうかは議論の余地がある。^[19]ダニエルセンとヒーガード^[20]は、ストームコウノトリは明らかに短期間しか生存できないにもかかわらず、伐採された森林では繁殖できないと考えている。いずれにせよ、現在の記録は、このコウノトリ種にとって伐採された森林の長期的な価値を証明するには短すぎる。^[21]ストームコウノトリが伐採された森林を受け入れることには、いくつかの注意点も伴う可能性がある。たとえば、伐採された森林内から淡水域への容易なアクセスが常に必要であること^[21]、および実際の生息地の価値が回復するまでに少なくとも20年間の森林再生が経過する必要があることなどである。^[21]原生林と伐採林が局所的にモザイク状に分布していることも、この種が伐採林に生息し続けている理由かもしれない。 ^[20 ]なぜなら、伐採された森林で生存するために、この種は手つかずの森林を避難場所として頼っている可能性があるからだ。^[19]

このコウノトリは川や森林の空き地の上空を高く舞い上がる姿がよく見られ、他の多くのコウノトリと同様に、滑空するために上昇気流を利用している。 ^[2]この行動は「伝染性」があると言われている^[2] 。なぜなら、1羽が舞い上がり始めると、同種のコウノトリが飛び始めるためで、群れは最大6羽で構成される。^[2] ボルネオでは、開けた草の生い茂った淡水湿地や水田でも目撃されている。^[11]塩分の多い生息地には決して現れないようだが^[22] 、潮汐の影響を受ける水域に隣接する内陸の森林地帯^[1] やマングローブの沼地の近くを時々利用する。^[22]

この種の繁殖に関する主な記録は2件あり、1986年にタイ南部で^[4]、1989年にスマトラ島南部の湿地林で^[10]記録されている。しかし、タイの繁殖記録では雛が最初に観察されたのは10月^[4]で、スマトラ島では6月初旬に初めて観察された。^[10]そのため、この種の産卵時期の記録が異なることから、厳密な繁殖期を示唆するものではない。この種の集団繁殖記録は現在ほとんどなく、おそらく密林の生息地では巣を正確に見つけるのが難しいためだろう。^[17]

巣は通常、川岸の地上19～30メートルに位置し、多くの場合、フタバガキ科の木の枝分かれにあります。^{[4]南スマトラ島では、地上8.3メートルの高さにある高さ18メートルの}Rhizosphora mucronataの木にあるアオサギの巣が調査されました。 ^[10]飼育下では、オスとメスの両方が巣作り活動を行っているのが観察されています。^[23]巣の外径は30～50cm、^{[4] [10]}深さは10～15cm、^{[4] [10]主に}Rhizosphora属の樹木の小枝や棒でできていますが、^[10] Loranthaceae科、Dipterocarpaceae科、およびRubinaceae科の種のものもあります。^[4]これらの棒の長さは15～60cm ^{[4] [10] [23]}、直径は0.5～1.5cmです。^{[10] [23]}巣の内部は、草や羽毛などの柔らかい素材で覆われています。 2～4cmのキシロカルプス属の小葉も巣の材料として特定されており、^[10]これらの植物は巣の周囲で生育しているのが発見されています。^[10] 同じ巣をペアが連続して使用することが多く、毎年両方のパートナーが巣に材料を追加します。^[9]

この種の雄雌のつがいは、典型的には一夫一婦制である。^[9]両親はともに巣でひなの世話をするが、通常は一度にどちらか一方の親しかいない。メスが巣で単独で過ごす時間は、オスの3倍と推定されている。^[10]雛の生涯の初期段階では、両親が夕方に巣またはその近くでねぐらにしているのが観察されているが、1か月以内にメスだけが巣またはその近くでねぐらに留まり続けるようになる。^[10]以前の主張に反して、^[24]この種は実際には単独で繁殖し、コロニーで巣を作ることはないようだ。^[10]しかし、集団でねぐらにしているのが時々見られ、巣から数キロ離れた沼地の高い木のてっぺんに数羽の個体がねぐらにしているのが観察されている。^[10]

通常、1年に2個の卵を産み、[ ^1]抱卵期間は29日間と推定されており、^[10]両親が交互に卵を温める。^[23]飼育下では、卵の数は2個から4個の範囲である。^[23]幼鳥は孵化後90日で完全に巣立ちする。^[1]この種の唯一の測定された卵は、1989年に南スマトラで孵化した2羽のヒナの入った巣から摘出された不妊卵である。^[10]この卵は長さ60.1mm、幅41.9mmで、洗浄後完全に白色であった。^{[10]この卵はインドネシア}のボゴール動物学博物館に保存されており、現在この種の唯一の卵標本である。^[10]

このコウノトリのつがいは、空中で印象的な求愛行動を見せます。その際、両方のパートナーが空中で宙返りし、下の鳥が上の鳥に足を向けます。また、両方の鳥は、水平の翼とぶらぶらした脚で高高度を滑空することもあります。^{[22]巣では、}コウノトリ科の多くの種に典型的な嘴をカチャカチャ鳴らす行動をとります。^{[7] [9]}

飼育下では、別の求愛ディスプレイが観察されており、両方のパートナーが地面または巣で互いに向き合い、翼を体から外側に広げ、繰り返しお互いにお辞儀をする。このディスプレイは、オスがメスに近づいて交尾しようとするまで続くが、^[23]実際にはほとんどのこのようなディスプレイから交尾は起こらない。このディスプレイは、繁殖が終了し、雛が巣にいるときにも続くことがある。^[23]しかし、野生個体群におけるこのディスプレイの重要性は不明であり、観察では両親が巣で一緒にいるのが目撃された時間はわずか2％である。^[10]

コウノトリは主に小魚、カエル、水生昆虫の幼虫、時にはミミズを食べます。^[10]これらはまた、両親が巣にいる雛のために持ち帰る餌でもあります。魚は体長5～7cm、体重10～30g、ミミズは体長10～15cmです。^[2]両親は餌を巣の底に吐き戻し、雛がそれを拾い上げて飲み込みます。 ^[10] 1989年にスマトラ島南部で行われた一連の巣の観察では、6月には成鳥が2～4時間おきに雛のために餌を持って巣に戻っていたのが見られましたが、7月には餌が巣に運ばれる頻度は減り、夕方遅くにかなり頻繁になりました。^[10]サバ州では、バッタやおそらくカニも食べていると報告されています。^[22]したがって、他の食物分類群はコウノトリの食物分類群と類似している可能性があるが、これを完全に確認するにはより多くのデータが必要である。^[2]

このコウノトリは典型的には、ゆっくりとした慎重な動きで首を引っ込めてこっそりと餌を探し回ります^[22] 。密生した原生林内の川や小川の泥だらけの土手に沿って^{[2] [10]} 、主に日陰の場所にとどまります。^[21]雛を連れた個体は通常、巣から2～3 km離れた場所で餌を探し回ります。^[10]また、魚や淡水無脊椎動物が高密度に生息する他の淡水域も餌場として利用します。^[21]これらには、小さな池、線路脇の水たまり、沼地、三日月形の湖が含まれます。^[21]そして、ウミツバメコウノトリは、これらの特徴が河畔の氾濫原にパッチワーク状に分布している場合、それらを最適に利用できる可能性があります。^{[21]また、}ガウルなどの有蹄類が植物を踏みつぶして作った湿地の空き地を利用して、鉱物の舐め場にアクセスすることもできます。^[22]対照的に、獲物が少なく、水域に留まることができないため、深く流れの速い川や水路は、この種にとって避けるべきものである。^[21]

サバ州では、最近焼失した空き地で餌を食べているのが発見されている。^[22]おそらく、火事で脅かされたり死んだりした無脊椎動物を捕まえているのだろう。^[22]

この種の主な脅威は、伐採とアブラヤシ農園への転換のための森林破壊による低地森林生息地の劣化である。^{[2] [1] [10]}例えば、南スマトラの沼地林の約3分の2は、1982年から1997年の間に伐採された。 ^[10]カリマンタンは1985年から1997年の間に常緑樹林のほぼ25％を失い、スマトラ島全体は1985年の被覆率のほぼ30％を失った。^[1]この種の生息地の相対的な破壊の範囲が特に大きい可能性があるのは、比較的アクセスしやすく、高品質の木材があるため、森林破壊計画では通常、低地森林の伐採が最初に行われるためである。^[25]タイ南部のチウラーンダムプロジェクトに象徴されるように、貯水池建設後の低地森林の洪水によっても広範な生息地の破壊が起きている。^[4]このコウノトリは低地に特化した鳥であるため、低地の生息地が破壊され断片化された後に高地の森林がそのまま残ることは不適切であり、そのため、より標高の高い森林への移住は現実的な逃避策とはなりそうにありません。^[4]

ストームズコウは、森林伐採による生息地の断片化による直接的な影響をあまり受けていない可能性がある。^[21]実際には、新しい生息地を探して長距離を飛行することができ、上空を飛ぶ開けた陸地マトリックスの影響を比較的受けないため、断片化に対してある程度耐性があるのか​​もしれない。^[21]しかし、これはおそらく種にとって好ましい状況ではなく、新しい生息地に到達するために移動する正確な最大距離は現在不明である。^[21]ストームズコウに対する森林伐採のより大きな影響は、伐採後の堆積物、栄養負荷、水温の増加に起因する淡水動物の餌の量と多様性の減少である可能性が高い。^{[10] [26]}この淡水分類群の喪失は、今度はこのコウノトリが採餌場所で利用できる食物を減少させる。伐採地域にアクセスするために森林を通る道路建設は、土壌浸食に寄与し、それによって淡水餌の多様性を減少させることで同様の問題を引き起こす。^[10]伐採によって生じた大きな樹冠の隙間は、密集した樹冠の下よりも伐採された地域の非生物的条件をより乾燥したものにし、これらの地域を、生息するために湿った基質を必要とする両生類や無脊椎動物などのストームズコウノトリの食物分類群にとって不適当なものにする。^[21]これは、森林伐採後の食物分類群の豊富さの減少のもう一つの要因である可能性が高い。

この種の二次的な脅威は、人間による狩猟である。^{[2] [4] [10]}人間が大規模に生息地に侵入して土地を開発する以前から、地元の人々が食料としてこの種の狩猟を行っていた可能性がある。^{[4]しかし、大規模な土地開発により、これらの地域に外来のハンターを引き付ける人間の活動が増加し、そのため、}生息地破壊の直接的な影響の副作用として、直接的な迫害によるこの種の狩猟も増加しているように思われる。^[2]これは、チウラーンダムプロジェクト中にタイ南部の低地森林が大規模に洪水になったときに当てはまったと思われる。^[4] この種は人間の侵入にも非常に敏感である。人間が巣の視界に入ると、成鳥は巣を放棄し、侵入者が去ってから2〜3時間は戻ってこない。^[10]モーターボートやチェーンソーなどの人為的な騒音源もこのコウノトリに影響を与える可能性がある。森林の基盤を貫くこのような騒音に反応して、成鳥は目だけを出して頭と体を巣の中に押し込むことが観察されている。^[10]

雛鳥や巣作り中の成鳥の天敵には、カンムリワシ（Spilornis cheela）やサル、カラス科の鳥などの猛禽類が含まれると考えられています。^[2]これらの生物が巣に近づくと、親鳥は雛鳥を守るために翼を広げます。^{[2]この巣を覆う行動は、}マガアリコウで観察される行動と似ています。^[7]

もう一つの小さな脅威は、1980年代後半に著しく増加した、国際動物園取引のための個体捕獲である。^[2]ストームコウノトリの飼育は世界個体数を維持するための解決策かもしれないが、これらの鳥はあまりにも飼い慣らされているため、自然の生息地に再導入するには不適切である可能性がある。^[4]シンガポールでは、この種の鳥類市場での価格は1990年代初頭に2倍（300ドルから600ドル）になった。^[2]しかし、国際取引価値があるという証拠はない。^[10]

このコウノトリは、原産地の森林住民や、大規模な土地開発プロジェクトによってこの地域に引き寄せられた外来種によって、食用として狩猟されることがあります。^[2]この種の手つかずの森林生息地の地域では人口密度が比較的低いにもかかわらず、これらの人々は森林産物の採集と野生動物の密猟に集中しています。これらの活動中に、ストームコウノトリは、ジェルトンの木からラテックスを採取する人々によって直接捕獲されるか、またはオオトカゲVaranus serator用の餌付き罠によって食用として捕獲されることがあります。^[10]

この種の個体は、マレーシアのクアラルンプールやドイツのヴァルスローデなど、多くの動物園で確認されている。^{[2]しかし、この種の繁殖に成功した動物園は、マレーシアの}ネガラ動物園とカリフォルニア州のサンディエゴ野生動物公園の2つだけである。^[23]

この非常に希少な種の個体数は、主に油ヤシ農園や伐採活動のために自然の生息地が破壊されたために、近年急速に減少していると考えられています。^{[1]おそらく、人為的な土地開発の増加による広範囲にわたる}生息地の破壊以前から、一般的ではなかったと思われます。^{[4] [14]}

1994年以来、IUCNレッドリストで絶滅危惧種に分類されている。^[1]野生個体の総数は400～500羽と推定されている。^[1]これらの個体のうち、150羽がマレーシアに生息し、250羽がインドネシアに生息していると推定されている。^[1]この種はインドネシア、サラワク、タイで法的に保護されている。^[1]これまでこのような保護は厳格に施行されていなかったが、^[2]このコウノトリは生息域全体の多数の保護地域で記録されており、特にカリマンタン、スマトラ、マレーシアで多く見られる。^[1]

この種は餌を探すために広大な低地の密林を必要とするため^{[21] 、この種を絶滅から守るための最善の解決策は、手つかずの低地の森林と河岸地帯を保持する保護区を大規模に設置することである。 [2]} しかし、このコウノトリは非常に隠れやすいため、その生物学と生態学を調査することは困難であることが判明している。森林伐採によって悪影響を受けることはほぼ確実であるが、本来の生息地における人為的変化に対する反応の正確な範囲についてはほとんどわかっていない。^[21]

• 
  マイアミ動物園にて
• 
• 
  サンディエゴ動物園にて
• 
  ストームズコウ、ボルネオ島カリマンタン州

ウィキメディア・コモンズには、キコニア・ストーミに関連するメディアがあります。

Wikispeciesには、Ciconia stormiに関する情報があります。

• ストームズコウ Ciconia stormi - バードライフ・インターナショナル