スティーブン・マーフィー3世

スティーブン・ジョセフ・マーフィー3世（1962年9月23日生まれ）は、米国ミシガン州東部地区連邦地方裁判所の首席連邦地方判事である。^{[ 1 ]}

スティーブン・マーフィーはミズーリ州セントルイスで生まれた。1980年に高校を卒業後、マーフィーはマーケット大学に進学した。経済学の理学士号を取得し、英語を副専攻として1984年に卒業した。その後、セントルイス大学ロースクールに進学し、そこで法律評論誌の編集、模擬裁判委員会の委員を務め、ホワイト・ファミリー公共法フェローシップを受賞した。^{[ 2 ]}マーフィーは1987年にロースクールを卒業した。^{[ 3 ]}

マーフィーはロースクール卒業後、1987年から1992年まで米国司法省の訴訟弁護士として勤務し、司法長官栄誉プログラムで採用されました。ワシントンD.C.の民事・税務部門に所属し、様々な連邦機関の弁護や、全米各地の連邦地方裁判所における租税犯罪の訴追を担当しました。その後、 1992年から2000年までデトロイトで連邦検事補として勤務し、デトロイト連邦裁判所で様々な凶悪犯罪、違法麻薬事件、そして数々の注目度の高いホワイトカラー犯罪事件の訴追と裁判を担当しました。連邦検事補退後、 2000年から2005年までデトロイトのゼネラルモーターズ法務部に所属し、訴訟、内部調査、様々な企業法務問題に関する助言、その他の「ホワイトカラー」関連事項を専門としました。この期間中、全米証券業協会の公認仲裁人としても活動しました。^{[ 4 ] [ 5 ]}

マーフィーは1995年から2003年までデトロイト・マーシー大学ロースクールの非常勤教授を務めた。^{[ 3 ]}

2005年3月9日、マーフィーは上院の承認待ちでミシガン州デトロイトの連邦検事として勤務を開始した。同年6月8日、上院は満場一致でマーフィーを承認した。前任者はジェフリー・コリンズであった。マーフィーは在任中、国家安全保障と凶悪犯罪問題に関する革新的なプログラムの策定に尽力した。また、連邦および地方の法執行機関、そして地域社会との連邦検事局の連携強化にも努めた。デトロイト、フリント、ベイシティの業務を統括し、マーフィーは全米でも最大規模かつ最も多忙な連邦検事局の一つを率いた。この間、マーフィーは地元の連邦司法長官の対テロ諮問委員会とミシガン州高強度麻薬密売地域（HIDTA）グループの議長も務めた。

2006年6月28日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、第6巡回区連邦控訴裁判所の2つの空席を埋めるために、マーフィーとレイモンド・ケスレッジを指名した。^{[ 6 ]}マーフィーは、スーザン・ビーク・ニールソン判事の死去により空席となった席に就くことになっていた。マーフィーの指名当時、共和党は上院で過半数の議席を占めていたが、 2006年の中間選挙後に民主党が上院の支配権を握ったため、指名は停滞した。第6巡回区の議席をめぐる争いは、マーフィーとケスレッジだけに限ったことではない。実際、それは1992年1月にジョージ・H・W・ブッシュ大統領がジョン・スミエタンカを指名した際に遡るが、カール・レビン上院議員がこの指名に関するいかなる行動も阻止した。^{[ 7 ]}

マーフィーとケスレッジは、第6巡回区が保守派と穏健派の判事による多数派連合を維持できるような戦略的な策を考案した。ブッシュは、クリントンが指名したヘレン・ホワイトを第6巡回区の判事に指名することになり、この指名はレヴィン上院議員とスタベナウ上院議員によって支持された。もう1つの席はマーフィーかケスレッジのどちらかが埋めることになった。マーフィーは寛大にも下級判事の職を引き受けることに同意し、この取引を彼に押し付けようとはしなかったホワイトハウスの弁護士たちは、その申し出を歓迎した。^{[ 7 ]}

2008 年 4 月 15 日、ブッシュ大統領はケスレッジとホワイトを第 6 巡回区控訴裁判所に再指名した。マーフィーは、2000 年以来空席だったパトリック J. ダガン判事の後任として、ミシガン州東部地区連邦地方裁判所に指名された。 ^{[ 8 ]}マーフィーは、ケスレッジとホワイトとともに、2008 年 5 月 7 日に上院司法委員会で合同公聴会を受け^{[ 9 ]}、2008 年 6 月 24 日に承認された。^{[ 10 ]}彼は 2008 年 8 月 18 日に司法任命を受けた。^{[ 3 ]}

マーフィーは連邦検事就任当初から、時折、連邦主義者協会が主催するイベントで講演者として登場している。連邦主義者協会は、アメリカ合衆国憲法の文言主義的かつ原意主義的な解釈を提唱するアメリカの保守的で自由主義的な法律団体である。^{[ 11 ]}

マーフィーは、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官によって米国司法会議の控訴規則諮問委員会の委員に任命され、現在は巡回裁判所間割り当て委員会の委員長を務めている。^{[ 12 ]}さらに、マーフィーは客員判事として複数の連邦地方裁判所および巡回裁判所で訴訟を主宰したことがある。^{[ 12 ]}

ショーン・コックスが判事の職を退いた2025年7月28日に、彼は首席判事に就任した。 ^{[ 12 ]}首席判事に就任して以来、マーフィーは訴訟件数の増加、治安判事の増員の必要性、そして絶えず変化するAIの状況など、様々な課題に対処してきた。Law360とのインタビューで、彼は「注意が必要だ。AIは良識と倫理の範囲内で、その能力に応じて使うべきだ」と述べた。^{[ 13 ]}

• Acts 17 Apologetics v. City of Dearborn , No. 2:11-cv-10700, 2012 WL 12961117 (ED Mich. February 7, 2012).イスラム教への改宗を阻止する目的でアラブ国際フェスティバルに参加していた福音派キリスト教徒の一団が、フェスティバルの従業員がメンバーの一人が自分の安全を脅かしたと主張したため逮捕された。 ^{[ 14 ]} Acts 17 のメンバーは陪審によって無罪となった。その後、 Nabeel Qureshiを含む Acts 17 のメンバーは、名誉毀損、暴行、傷害、および意図的な精神的苦痛の付与の違反を主張する 12 の訴状で、市、市の職員 10 人、およびアラブ系アメリカ商工会議所の役員 2 人を相手取って訴訟を起こした。被告は一部判決を求めたが、マーフィーはこれを却下した。

• 米国対ハモンド事件、742 F.3d 880 (第9巡回区控訴裁判所、2014年)。スティーブン・ハモンドとドワイト・ハモンドは連邦所有地での放火で陪審により有罪判決を受けた。彼らには法定最低刑よりも低い刑が言い渡された。第9巡回区控訴裁判所に指名により着任したマーフィーは、全員一致の判決意見を執筆し、地方裁判所が被告らに法定最低刑よりも低い刑を言い渡したことは誤りであると判断した。彼らの刑は破棄され、事件は再審理のために差し戻された。被告らの再審理は、アモン・バンディとライアン・バンディが計画した抗議活動の対象となり、 2016年1月2日から40日間、マルヒュア国立野生生物保護区本部で武装占拠が行われた。
• 米国対カルロス・パウエル他、事件番号2:12-cr-20052（ED Mich 2014）。カルロスとエリック・パウエル兄弟は、マリファナ、コカイン、ヘロインの大規模な流通で逮捕された。被告らは、セミトラックやトラップドア付きの車両を使って麻薬と販売で得た現金を輸送していた。法執行機関は、2100万ドル以上の現金、80万ドル相当の宝石、8つの不動産、ロールスロイス、ベントレー、フェラーリ、ボート2隻を含む10台の車両を押収した。マーフィー判事が裁判長を務め、兄弟2人の有罪判決につながった。^{[ 15 ]}
• 米国対ボトラ他、No. 2:18-cr-20800 (ED Mich. 2018)。ブルームフィールドヒルズのラジェンドラ・ボトラ医師は、米国史上最大規模の医療詐欺事件の主犯格であった。^{[ 16 ]}ミシガン州ウォーレンで疼痛クリニックを経営していたボトラは、1300万錠以上の違法に処方されたオピオイドを含む4億6400万ドルの医療詐欺計画の捜査の一環として起訴された。^{[ 17 ]}ボトラは、この計画の結果として3500万ドルの富を築いた。^{[ 18 ]}マーフィーが審理を主宰した。ボトラが逃亡する恐れがあるという懸念にもかかわらず、マーフィーは巨額の700万ドルの保釈金で彼を釈放することに同意した。この金額は、国内初の女性性器切除事件で起訴されたジュマナ・ナガルワラ医師に2014年に認められた過去最高額の保釈金450万ドルをはるかに上回った。マーフィーは逃亡の恐れを軽減するため、ボトラの妻と娘にパスポートを提出するよう求めた。^{[ 16 ]}ボトラは陪審裁判を経て2022年7月に無罪となった。^{[ 19 ]}

• 米国対リギンズ事件、第22-1236号（第6巡回区、2023年）。黒人被告人に関する刑事審理において、マーフィーは被告人について「この男は私には犯罪者に見える」と発言した。被告人のその後の有罪判決に対する控訴において、第6巡回区控訴裁判所は有罪判決を取り消し、再審を命じ、事件を別の地方裁判所判事に再割り当てするよう指示した。第6巡回区は、マーフィーの「容認できない発言…人種的偏見の亡霊を招き」、また「合理的な観察者は、その発言を被告人の外見に基づく有罪の予断を示すものと解釈できた可能性がある」と論じた。 ^{[ 20 ] [ 21 ]}

• Sturgill v. American Red Cross、No. 2:22-cv-11837 (ED Mich. 2025)。マーフィー判事が主宰したこの裁判では、陪審は、赤十字のCOVID-19ワクチン接種義務に従うことを拒否した後に解雇されたアメリカ赤十字の看護師の主張を却下した。^{[ 22 ]}

• 米国対フレンチ事件、No. 8:24-cr-00156 (MD Fla. 2026)。マーフィー判事は指名により着任し、元NFL選手のルーファス・フレンチがメディケアと退役軍人省から約2億ドルを詐取したとして、様々な共謀罪で有罪判決を受けた陪審裁判を主宰した。^{[ 23 ]}

• Stephen Murphy、「18 USC § 922(a)(1)(A) 違反に関する最新情報：米国対カルドウェル事件でそのような行為が合法化されて以来、認可を受けた銃器販売業者が認可を受けた施設以外で銃を販売するケースは増加しているのか？」 75 U. Det. Mercy L. Rev. 651 (1998)。

• 注：Wallace V. Jaffree:公立学校における黙祷の瞬間を認める法令はどれか？ 30 St.LULJ 1243 (1986)。

• Stephen Murphy III at the Biographical Directory of Federal Judges, a publication of the Federal Judicial Center.