Loading article…
東南アジア自由独立闘争青年学生会議（東南アジア青年会議とも呼ばれる）は、 1948年2月19日から23日にかけてインドのカルカッタで開催された国際的な青年学生のイベントである。[ 1 ]世界民主青年連盟と国際学生連合が共催した。この会議は、アジア各国で一連の共産主義武装蜂起の出発点となったとよく言われている。[ 2 ]
1947年、WFDYの4人からなる代表団がアジア諸国を巡回した。代表団は、オリガ・チェチェトキナ（ソ連、東南アジア情勢専門のジャーナリスト）、ジャン・ローティシエ、ライコ・トモヴィッチ（ユーゴスラビア）、MO・オーレソン（デンマーク）で構成されていた。事実調査旅行の目的は、植民地の状況を調査し、アジアの青年運動とのつながりを確立することであった。[ 1 ] [ 3 ]このミッションは当初1946年に予定されていたが、ベトナム戦争とフランス当局が代表団のベトナム入国許可の発行を拒否したため延期された。[ 3 ]
代表団は1947年2月にインドに到着した。彼らはデリーで開催されたアジア関係会議に出席した様々な代表団と接触した。デリーでは、インドネシア代表と1947年11月にインドネシアで汎アジア青年会議を開催する可能性について話し合った。5月には、WFDYチームはインドネシアを訪問し、スカルノやハッタなどの高位の指導者数名と会談した。1947年6月、WFDY執行部は計画を進めることを決定したが、会議の範囲を東南アジアに限定することにした。インドネシアはマディウンで会議を開催するための準備を開始した。しかし、1947年7月（世界青年学生祭典の後）、オランダの攻撃後インドネシアは安全ではないと判断されたため、WFDY執行部は会議をカルカッタに移し、1948年2月に延期することを決定した。この決定は、開催予定だったインドネシアの人々を大いに失望させた。[ 3 ]
会議には、ビルマ、中国、セイロン、インド、インドネシア、マラヤ、ネパール、パキスタン、フィリピン、ソビエト連邦、ベトナムからの代表団が出席した。[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]出席したインドの組織には、全インド労働組合会議、全インド学生連盟、全インド農民組合、インド社会主義統一センター、アンドラ青年連盟、全インド学生会議の一部が含まれていた。[ 6 ]
マラヤからは李宋が代表として出席した。[ 1 ]インドネシア代表団はフランシスカ・C・ファンギダエとスペノの2名で構成された。[ 7 ]パキスタンからはパキスタン民主青年連盟などが代表として出席した。[ 6 ]ソ連代表団は中央アジア人で構成され、その中に高官はいなかった。[ 4 ] [ 7 ]ジャン・ローティシエがWFDYの代表として会議に出席した。[ 3 ]
会議に参加した代表者のほとんどは非共産主義者だった。[ 4 ]インドからはインド国民会議の青年代表団が、ビルマからはAFPFL青年代表団が参加した。両代表団はインドとビルマの「偽りの独立」を非難する声明に強く反発し、抗議のために会議を退席した。[ 2 ]会議のソ連代表団の歓迎会が開かれていた家を、国民会議派支持派が襲撃した。この襲撃で、インドの青年指導者であるスシル・ムコパディヤイとババマダブ・ゴーシュの2人が死亡した。[ 8 ]
会議に関連して、約3万人が参加する大規模な集会が開かれた。集会では、中国代表が、戦闘で死亡した中国共産党兵士の血痕のついたシャツを掲げた。[ 5 ]
この会議は、同じくカルカッタで開催されたインド共産党第2回大会と同じ月に開催された。 [ 2 ] [ 5 ]一部の歴史家は、これら2つの出来事が、当時新しく設立された組織であるコミンフォルムによって、アジア全域で大規模な共産主義武装反乱を組織するために利用されたと主張している。[ 2 ]フランシス・ロウ卿は（『アジア闘争』の中で）次のように書いている。「行動の合図は、1948年にカルカッタで開催されたいわゆる東南アジア青年会議によって発せられた。この会議は実際には国際的な共産主義工作員の集まりであった。会議からは反乱と内戦の計画が発せられ、それは悲惨な結果を伴って東南アジアのすべての国に持ち込まれた。」[ 9 ]タイム誌は1948年10月に次のように書いている。「新しい計画は昨年3月に考案された。共産党代表はカルカッタで開催された『東南アジア青年会議』に出席した。モスクワから専門家を乗せた飛行機がやって来て、彼らに指示を与えた。 …言葉の後、行動へ。カルカッタで練られた計画は、ビルマとマラヤで同時に反乱を起こすことを求めていた。マラヤの反乱勃発から3か月後、インドネシアの共産党がストライキを行うことになっていた。この運動の調整センターとして、東南アジア最大規模となる26人のソ連公使館がバンコクに設置された。」[ 10 ]
しかし、ベルティル・リントナーは、会議そのものとアジア諸国での武装蜂起の開始との間に直接的な関連性があるという証拠はないと主張している。[ 2 ]ルース・マクベイは、この会議はソ連が二陣営理論（世界は帝国主義と社会主義の二つの陣営に分かれており、両者の対立は避けられないという理論）を宣言した後、東南アジアの共産主義者による最初の公開会議であったが、アジアの共産主義者はカルカッタ会議以前からこの新路線を認識していたと述べている。インド共産党は1947年12月にこの新たな対立路線を採用していた。[ 3 ]マリ・オルセンは、ソ連の上級代表が出席していなかったため、カルカッタ会議がソ連の指示をアジアの共産主義者に伝えるために利用されたかどうかは不明であると主張している。[ 4 ]