生命の声

ボイス・フォー・ライフは、以前は胎児保護協会（SPUC）として知られ、ニュージーランドの 反中絶 擁護団体です。^[1]また、幼児殺害、胚性幹細胞研究、クローン、安楽死にも反対するロビー活動を行っています。近年では、ニュージーランドでの安楽死と中絶の非犯罪化に強く反対する運動を展開してきましたが、2020年の非犯罪化を阻止することはできませんでした。^[2]

ボイス・フォー・ライフは、ニュージーランドの先駆的な胎児外科医で初代会長となったサー・ウィリアム・ライリー教授と、オークランドの医師で家族権利協会のリーダーであるパトリック・ダンによって、1970年3月に「胎児保護協会」として設立された。ライリーは産婦人科医で、子宮内の生命の先駆的科学である「胎児学の父」として国際的に知られている。ライリーは、1967年の中絶法の可決後のイギリスの医学界の変化に深く心を痛め、受精時からの胎児と胚の人間性や効果的な保護の必要性についてニュージーランドの新聞や雑誌に多数の記事を書いた。^{[3]この組織は、同様の動機と名称を持つ、イギリスを拠点とする}「胎児保護協会」と混同されるべきではない。この団体も略称はSPUCである。^[4]

1960年代と1970年代の中絶論争は、特に「生殖の自由」が第二波フェミニズムと女性解放運動の最前線にあったため、激しい情熱をかき立てた。SPUCは分裂した議会で大きな擁護者の役割を果たし、1975年に避妊、不妊手術、中絶に関する王立委員会が設立された。^{[5] [6] [7]} 1975年までに、SPUCは56の支部を持ち、4万人以上の会員を擁するまでに成長した。^[8]

国会議員たちは、受精卵、胚、胎児の保護と中絶を求める女性のニーズをどのように両立させるかという問題に取り組んだ。1975年、議会は労働党議員ジェラルド・ウォールの病院改正法を可決し、中絶サービスを公立病院に限定した。国民党議員フランク・ギルは、 1976年保健改正法案を通じてウォールの法案を定着させようとしたが、中絶の権利を支持する国民党議員ジョージ・ゲールは、12か月延期する修正案を可決した。1976年3月と4月、王立委員会は総督と広く国民に避妊、中絶、不妊手術に関する報告書を発表した。委員会は、妊娠が母親の生命、身体的、精神的健康に重大な危険をもたらす場合、中絶を非犯罪化することを勧告した。 SPUCは、胎児の権利を肯定する委員会の報告書を慎重に歓迎する一方で、精神衛生を抜け穴として利用して中絶を認めることに懸念を表明した。^[9]

1977年8月、法務大臣 デイビッド・トムソンは、 1977年避妊・不妊手術・中絶法（CS&A法）を議会に提出した 。国民党議員ビル・バーチ、バリー・ブリル、労働党議員ウォール、バジル・アーサーなど中絶反対派の政治家数名が、中絶の基準を制限し、認定医療コンサルタントのリストを精査する修正案を提案した。一連の白熱した議論の末、議会は、中絶は2人の認定コンサルタントによってのみ認可されると規定したバーチ修正案と、中絶予定患者の健康状態を評価する要素として社会経済的考慮を排除したブリル修正案を採択した。議会での議論の間、SPUCはタブロイド紙ニュージーランド・トゥルースに中絶を殺人と同等視する中絶反対の広告を掲載し、国民の激しい怒りを買った。^[10]

12月15日、避妊、不妊手術および中絶法が3回目の読み上げを通過して法律となった。この法律は1961年刑法を改正して中絶の特定の根拠を認め、中絶手術を行うための法的枠組みを確立した。中絶監視委員会は同法の運用を監視しており、同法の下では中絶の98%が精神衛生上の理由で承認されている。しかし、同委員会は認定コンサルタントを任命するものの、医師と患者の医療上の守秘義務を侵害する権限はなく、任命された認定コンサルタントを解任することもできない。中絶の権利擁護者は避妊、不妊手術および中絶法の制限に落胆したが、SPUCは中絶手術に安全策と制限を設けたため、この新法を勝利とみなした。1977年はSPUCがロビー団体として成功を収めた年であった。ドミニオン紙の編集者ジャック・ケリハーは、1977年のCS&A法をめぐる議論に影響を与えたSPUCのリーダーJD・ダルゲティと彼の組織の役割を称賛した。^{[11] [12] [13]}

中絶の非犯罪化に続いて、SPUCは、医療提供者が避妊、不妊手術および中絶法に従うよう、さまざまなキャンペーンを展開した。SPUCのリーダーであるプライアーは、海外姉妹奉仕団（SOS）を批判し、ニュージーランドの中絶法の回避を企てているとして批判した。SPUCはまた、中絶反対派の医師の任命を求めながら、中絶賛成派とみなしたコンサルタントの認定に反対し、中絶監視委員会の候補者を審査した。^[14] 1980年、SPUCは、中絶監視委員会（ASC）の委員2名が病院理事会に中絶サービスを設立するよう奨励することで中絶を推進してきたと主張し、彼らの解任を成功させた。しかし、交代した委員はSPUCの中絶反対の政策を支持しなかった。同年、SPUCが支援する候補者2名がウェリントン病院理事会に選出された。 1987年、SPUCのダニーデン支部長ジョン・オニールはニュージーランド議会の司法・法改正特別委員会に出席し、ASC委員会が機能を果たせなかったとして、SPUCが支援する後任者を含む委員会全体の解任を要求した^[15]。

ニュージーランドの反中絶運動は、公式歴史家である故マリリン・プライアー元大統領によると、1982年のオークランド高等裁判所のウォール対リビングストン事件で壊滅的な敗北を喫した。この事件では、メルヴィン・ウォールという名の反中絶医師が、2人の認定コンサルタントが承認した15歳の少女の中絶手術に対して法的異議を申し立てようとした。ウォールは敗訴し、スペイト判事は、胎児は代理人を立てることができず、生まれるまで法的権利はなく、認定コンサルタントの決定は司法審査の対象外であるとの判決を下した。この判決は、ニュージーランドで女性が中絶サービスを受ける権利を保護する法的先例となった。^{[16] [17] [18]}

1983年、国民党議員ダグ・キッドは、SPUCに触発された「胎児の地位法案」と呼ばれる私人議員法案を提出した。SPUC指導部は弁護士ナイジェル・ジェイミソンと協力して胎児の地位法案を策定した。SPUCの招待で、キッドはこの法案の提案に同意した。この法案への対応として、フェミニストの国民党議員マリリン・ウォーリングは、キッドの法案への対抗手段として、避妊、不妊手術および中絶廃止法案を提出した。ウォーリングはまた、キッドと政務官の不倫についてのニュースを漏らした。最終的に、キッドとウォーリングの両法案は否決され、中絶法制に大きな変更は加えられなかった。プライアーは胎児の地位法案の性急な提出を否決の原因だと非難したが、ジャーナリストのアリソン・マカロックは、法案の否決はウォーリングの対抗法案とキッドの不倫によるものだと述べた。^{[19] [12] [20]}

1991年、SPUCダニーデン支部長のオニールは、ニュージーランド全土で中絶許可証の有効性に異議を唱え、1975年病院法から地域保健委員会法への変更に関連する法的技術的問題を理由に、ダニーデンでのサービスを一時的に停止するに至った。その結果、その日に予定されていた10件の中絶手術が急遽キャンセルされた。オニールの成功により、SPUCはニュージーランドの他の地域での苦情の調整を開始し、ワイカトでの中絶サービスが4日間停止された。オニールの長女メアリーも病院での中絶反対デモに参加した。1991年、彼女は1989年12月の病院への攻撃的な侵入に続いて病院への不法侵入で有罪判決を受けた。^[21]

1990年代、SPUCは、望まない妊娠で中絶を求める女性に提供される情報に懸念を抱き、ニュージーランド保健省が情報冊子を作成するという取り組みを開始した。当時の保健大臣はビル・イングリッシュで、中絶に強く反対していた。何度も延期された後、冊子は出版された。1988年9月、保健省は「中絶をお考えですか? 選択肢は何ですか?」という18ページの冊子を25,000部配布した。しかし、冊子はニュージーランド家族計画協議会と中絶を提供するいくつかのクリニックのカウンセラーの両方から保健省に返却されたが、一般開業医の中にはそれを保管して使用した者もいた。冊子は再版されていない。^[12]

1995年、オーストラリアの北部準州が一時的にその地域で安楽死を非犯罪化した後、当時ニュージーランド国民党の国会議員だったマイケル・ローズは、ニュージーランド議会に同様の自発的安楽死の私人法案を提出した。しかし、1995年の尊厳死法案は、SPUC、ニュージーランドカトリック司教会議、その他の反対派の反対により、第一読会を通過できなかった。否決幅は大きかった（61対29）。^[22]

2000年、SPUC全国指導部とクライストチャーチ支部の政策の違いにより、後者は全国組織から追放された。クライストチャーチ支部のスポークスマン、ケン・オーは中絶法制定を推進したかったが、全国指導部は強力な反中絶政権の誕生を待ちたいと考えていた。マカロックによると、プライアーとオーの間の緊張は1980年にまで遡る。これに対し、SPUCはクライストチャーチ支部に対し、ロビー活動でSPUCの名前を使うのをやめるよう要求し、またメディアと政治家に対し、オーはもはや組織を代表していないと告げた。2000年9月、クライストチャーチ支部は正式にSPUCから脱退し、Right to Life New Zealandとなった。^[23] 2004年、SPUCはVoice for Lifeとして生まれ変わった。^[24]

2003年、ニュージーランド第一党のピーター・ブラウン副党首は、ニュージーランド議会に尊厳死法案の第二弾を提出し、再びニュージーランドにおける安楽死の非犯罪化を目指した。1995年に提出された前回の尊厳死法案と同様に、この議員立法は第一読会で否決されたが、その差ははるかに僅差（60対58）であった。再び、ボイス・フォー・ライフやその他の安楽死反対団体は非犯罪化法案に反対し、その否決を称賛した。^[22]

ボイス・フォー・ライフは2000年代半ば、「中絶と乳がん」の関連性についての疑わしい広告を全国的に展開した。2003年に彼らは、中絶が乳がんのリスクを高めると主張する私立の乳腺外科医アンジェラ・ランフランキをオーストラリアに招いた。SPUCが提供した履歴書によると、ランフランキは1冊の出版物を発表している。彼女がこのテーマについて書いた小冊子は、オーストラリア・エンデバー・フォーラムの中絶反対派バベット・フランシスによって配布されている。^[12]ナショナル・ウィメンズ・ヘルス・ネットワークは、アメリカがん協会および米国国立がん研究所（NCI）とともに、この問題に関する科学を評価し、この主張は根拠がないと判断した。NCIは2000年より前に、ウェブサイトで科学を説明し、中絶は乳がんのリスクを高めないと結論付けたファクトシートを公開したが、ジョージ・W・ブッシュが米国大統領に選出された後に削除された。2003年初頭の同様の調査でも同じ結論に達している。^{[25] [26] [27]}

2018年7月下旬、ボイス・フォー・ライフ代表のジャッキー・デ・ルイターズ氏と他の中絶反対デモ参加者は、ニュージーランド国会議事堂の芝生に13,285足のブーツを敷き詰め、前年のニュージーランドにおける中絶件数を強調した。彼らの存在は、中絶権擁護派による反対デモを引き起こし、その中にはマーガレット・アトウッドの『侍女の物語』をモチーフにした侍女の制服を着る者もいた。^{[28] [29]}

2019年9月、ボイス・フォー・ライフは、中絶を非犯罪化し、中絶へのアクセスに対する制限を緩和する労働党主導の連立政権の「中絶立法2020」に反対する意見書も提出した。 ^[30]しかし、ニュージーランドの反中絶派は中絶の非犯罪化を阻止することができず、中絶立法2019は3回目の読会を通過し、2020年3月24日に法律となった。^[31]

ボイス・フォー・ライフやその他の安楽死反対団体は、 2020年の終末期選択法の可決に反対したが、議会での可決も、2020年のニュージーランド総選挙と同時に行われた同法に関する拘束力のある国民投票での批准も阻止できなかった。有権者の3分の2が同法の批准を支持し、同法は2021年11月6日に発効した^[22]。

2019年現在、ボイス・フォー・ライフはニュージーランド全土に30の支部と4,500人の会員を擁している。中絶以外にも、ボイス・フォー・ライフは幼児殺害、胎児実験、クローン、安楽死にも反対を唱えている。ボイス・フォー・ライフの擁護活動とコミュニケーション活動には、公共イベントでのブース、新聞広告、情報資料の配布、メディアとの接触、政治家へのロビー活動などが含まれている。^[32] 2020年現在、ボイス・フォー・ライフの現会長はケイト・コーマックである。^{[33] [29]}

• ニュージーランドにおける中絶

• マカロック、アリソン（2013）。『選択への闘い：ニュージーランドにおける中絶権闘争』ウェリントン、ニュージーランド：ビクトリア大学出版局。ISBN 978-0-86473-886-8. 2019年9月29日閲覧。
• プライアー、マリリン（1986年）。『生命の権利：ニュージーランドの中絶闘争』オークランド：ヘイレンブックス。ISBN 0-908630-23-9。

• 生命の声