日中共同防衛協定

日清共同防衛協約は、 1918年5月に中華民国と大日本帝国の間で締結された一連の秘密軍事不平等条約である。連合国側の立場で中国が第一次世界大戦に参戦した後に作成され、秘密裏に締結されたこの協約は、清・露国境に沿った中国領土内で日本に多くの軍事特権を与えた。協約の内容は早い段階でマスコミに漏れ、日本と中国全土の中国人留学生による広範な抗議運動を引き起こした。協約は1921年1月に正式に終了し、中国世論によって存続が不可能となった。

1917年8月14日、段祺瑞首相率いる中華民国政府はドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国に宣戦布告し、中国は連合国側として第一次世界大戦に参戦した。連合国には大日本帝国も含まれていた。その結果、ドイツとオーストリア＝ハンガリー帝国は中国と日本の共通の敵となった。^{[1]さらに、1917年にロシアで}十月革命が勃発すると、連合国はウラジーミル・レーニンの新共産主義政府を脅威と宣言した。^[2]

この頃から、陸軍参謀本部副総長の田中義一は、中国との軍事同盟を含む軍事協定締結の計画を開始した。^[2] 1月下旬、田中は北京駐在の日本武官に電報を送り、日中協定の締結に速やかに着手し、さらに中国側からまず提案するよう求めるよう指示した。^[2]

中国政府内には、協定に関する日本側の意図に疑問があり、特に、そのような協定が日本による満州支配につながることを懸念していた。しかし、日本の外務大臣本野一郎は、フランスにおける連合国の軍事協力の例を挙げ、連合国がそこで軍隊を共同で運用できるのであれば、満州で同じことをしないのは不合理であると述べた。^[3]日本側はまた、中国が同意しない場合には一方的に展開する可能性を示唆した。1918年3月3日、新生ロシア・ソビエト共和国とドイツの間でブレスト・リトフスク条約が調印されると、中国側は隣国シベリアに10万人のドイツ人捕虜がいることをますます懸念するようになった。これらのドイツ軍が解放され、極東の安全を脅かすことを懸念した中国は、日中協定を締結する必要性を感じるようになった。^[3]

寺内正毅内閣は3月8日に日中協定案の作成を開始することを決定し、東京駐在の中国公使張宗祥にその旨を通知した。^[3]斎藤末次郎少将率いるチームが協定条件の交渉のため中国に派遣された。3月25日、張宗祥と本野外務大臣は書簡を交換し、敵軍がロシア国境沿いに猛烈に拡大し極東の安全を脅かしていることに同意し、共同防衛協定の締結を検討することで合意した。^[3]

この交渉は秘密裏に進められたが、新聞はすぐにそのことを察知し、4月初旬から報道した。^{[4] [5]}この協定に対する反対は中国全土に急速に広がった。^[5]この頃書かれた外務省の記録には、日中同盟の樹立により、日本軍の中国領土内での自由な移動、軍事上必要なあらゆる資源の徴用、中国の内政への積極的な干渉、中国全土への親日勢力の「配置」が可能になると記されており、日本側の意図は明らかである。^[6]

5月3日、田中義一は東京の中国公使館に張を訪ね、日本の意図を疑い、さらなる協議に参加しなかったことに対する中国側の謝罪を要求した。彼は、協定が締結されるまで、日本は西原借款を通じて中国に提供してきた財政的および軍事的援助を停止するしかないと述べた。^[5]これを受けて、交渉は翌日再開され、^[7] 5月16日までに陸軍協定が締結された。^[5]陸軍協定とほぼ同様の海軍協定^[7]が5月19日に締結された。^[5]

陸軍協定は12条から成っている。^[5]第2条は協定当事者を対等とみなす一方、第3条は中国当局が関連地域で日本軍と協力し、日本軍の作戦に「いかなる障害も生じさせないように」するために「最善を尽くす」ことを規定している。^[5]第4条は戦争終結時に日本軍が中国領土から「完全に撤退」することを規定している。^[5]第7条は両当事者間の連絡を容易にするために各当事者の軍隊に連絡将校を配置することを規定している。 ^[8]また両当事者は共同防衛を容易にするために必要なあらゆる資源を提供しなければならないことを規定している。^[5]協定の全内容は1919年3月14日まで公式には公表されなかった。^[4]

1919年1月18日にパリ講和会議が始まったため、協定の終了日を明確にする必要があり、陸軍協定は2月5日、海軍協定は3月1日に定められた。^[9]こうして、協定は、中国政府と日本政府がヨーロッパ列強が交渉したドイツおよびオーストリアとの平和条約を承認し、中国領土外に駐留していた中国軍と日本軍がすべて撤退した時点で終了すると規定された。^[10]

この協定の表向きの目的はドイツ・オーストリア軍に対抗することだったが、シベリアと満州における共産主義の脅威がもっと差し迫った懸念事項だった。^{[11]この協定により日本は}シベリア介入の基盤を築くことができ、事実上北満州の中国軍を日本の指揮下に置くことができた。^[7]

日本政府は国内メディアで交渉について一切の議論を禁じる命令を出していたが、外国の新聞の報道を通じて協定の調印が迫っていることを知った日本在住の中国人留学生は、1918年4月末から協定反対の抗議運動を組織し始めた。^[12]「帰国運動」と呼ばれるこの運動により、日本にいた3,000人の留学生の3分の1が中国に帰国した。^[13]しかし、留学生たちは1918年秋に日本に帰国した。^[13]当時日本に留学していた将来の中国首相周恩来は、この運動を興味深く見守っていたが、中国には帰国しなかった。^[14]中国でも抗議運動が起こり、特に北京の学生や全国の商工会議所が抗議した。 実質的に同盟であったこの協定は、日本が段祺瑞を利用して中国を支配しようとする試みと中国国民からみなされ、協定反対運動が刺激されて五四運動の土台が築かれた。^[15]

段は第一次世界大戦後も何らかの形で協定を維持することを望んでいたが、抗議運動に駆り立てられた世論によりそれは不可能となった。^[15]段は直轄戦争での敗北により1920年8月に辞任を余儀なくされ、その結果協定の根拠は完全に崩壊した。^[16]協定は1921年1月28日に正式に終了した。 ^[17]

• 伊藤真由美（2016年）『現代日中関係の起源：周恩来と日本』ハウンドミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー：シュプリンガー。ISBN 978-1-137-56616-4. OCLC  950459548.
• 「日華共同防敵軍事協定とは」。コトバンク。​ 2021 年7 月 14 日に取得。
• パトナム・ウィール、BL（1919年）。中国と日本の真実（PDF）。ニューヨーク：ドッド・ミード・アンド・カンパニー。
• 菅野正（1985）． 「五四日前の夜中軍事同盟反対運動」(PDF)。奈良史誌（日本語）3 (12): 44–77。
• 菅野正（1986）． 「日中軍事賠償の廃棄について」(PDF)。奈良史誌（日本語）4 (12)。
• 横山久之 (2006) 「憲法一八年中軍事協定と軍事同盟について」(PDF)。上智歴史研究。 2016 年 3 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。