Loading article…
単一弾説は、陰謀論者からは魔法の弾丸説とも呼ばれている[1] 。ウォーレン委員会がジョン・F・ケネディ大統領暗殺事件の調査で、ケネディ大統領の背中を撃ち喉から出た弾丸に何が起こったのかを説明するために導入した。大統領専用リムジンに高速弾が当たったことを示す損傷が見られなかったこと、テキサス州知事ジョン・コナリーが負傷してジャンパーシートに座っていたことを考慮すると、単一弾説はケネディ大統領の暗殺事件の捜査で使用された弾丸が、大統領の首から出た弾丸に何があったのかを説明するために導入された。+大統領の前方 1⁄2フィート（0.5メートル） 、やや左寄りの地点で、委員会は両者が同じ弾丸に撃たれた可能性が高いと結論付けた。
この理論は、ウォーレン委員会のスタッフであったアーレン・スペクター[2]（後にペンシルベニア州選出の上院議員）の功績とされており、知事の負傷と大統領の致命的ではない負傷の全ては、「ウォーレン委員会証拠399」または「CE 399」として知られる1発の弾丸によって引き起こされたと仮定しており、両者の入退創は合計7箇所に上る。[3]
この説によれば、テキサス教科書倉庫の6階から発射された、長さ3センチメートル (1.2インチ) の銅被覆鉛芯ライフル弾、モデル91/38カルカノが、ケネディ大統領の首を貫通してコナリー知事の胸部に入り、右手首を貫通してコナリー知事の左腿に刺さったという。そうだとすれば、この弾丸は背中の装具、15層の衣服、7層の皮膚、約15インチ (38 cm) の筋肉組織を貫通し、コナリー知事の肋骨を4インチ (10 cm) 粉砕し、橈骨を粉砕したことになる。弾丸は暗殺後、パークランド記念病院の廊下の担架で発見された。ウォーレン委員会は、この担架がコナリー知事を運んだ担架であると断定した。[4]
ウォーレン委員会は最終結論で、ケネディ大統領の喉の傷とコナリー知事の傷はすべて1発の銃弾によるものだという「専門家による説得力のある証拠」を発見した。[5]委員会は「この可能性に関して」委員会メンバーの間で「意見の相違」があったことを認めたが、この理論は結論に不可欠ではなく、すべてのメンバーはすべての銃弾が倉庫ビルの6階の窓から発射されたことに疑いを持っていないと述べた。
批評家の大半は、ウォーレン委員会がリー・ハーヴェイ・オズワルドが単独で行動したという結論に、単一弾説が不可欠であると考えている。 [6]その理由はタイミングである。ウォーレン委員会の結論どおり、ケネディ大統領がザプルーダーフィルムの210フレーム目から225フレーム目の間に負傷し、[7]コナリー知事が背中/胸を負傷したのは240フレーム目までとすると、[8] 2人の負傷の間にオズワルドがボルトアクションライフルから2発の弾丸を発射するのに十分な時間はなかったことになる。ウォーレン委員会のためにライフルの試射を行ったFBIの狙撃手は、「ライフルで狙いを定めて2発連続で撃つための最短時間はおよそ2秒15秒」、つまりザプルーダーフィルムで41～42フレーム分であると結論付けた。[9] [10]
1979年に米国下院暗殺特別委員会は報告書を発表し、「法医学委員会の結論はウォーレン委員会が提唱したいわゆる単一弾丸説と一致している」と述べた。[11]
起源
1963年12月9日にFBIが発行した暗殺に関する最初の予備報告書には、「3発の銃声が鳴り響いた。2発の銃弾がケネディ大統領を直撃し、1発がコナリー知事を負傷させた」と記されていた。 [12]この報告書が書かれた後、FBIは大統領の背中を撃った銃弾が喉から出たことを示す公式の検死報告書を受け取った。[13] FBIは、捜査官が書いた最初の検死報告書[14]に基づいて報告書を書いたが、その報告書は、銃弾は大統領の背中に数インチしか貫通しておらず、おそらくは落下しただろうという初期の推定を反映していた。そのため、FBIは知事は別の銃弾に当たったと結論付けた。[15]
ウォーレン委員会は、1964年1月27日に、暗殺の全過程を捉えた唯一のフィルムであるザプルーダーフィルムの調査を開始した。 [16]その時点で、FBIは、エイブラハム・ザプルーダーのカメラの撮影速度が1秒あたり18.3フレームであること、[17]および、テキサス教科書倉庫で発見された、凶器と推定されるカルカノライフルが、2.3秒未満、つまりザプルーダーフィルムの42フレーム以内に2回正確に発砲することは不可能であると判断していた。[ 18 ]
委員会がザプルーダーからフィルムを購入していたライフ誌にザプルーダーフィルムの高解像度画像を要求し、2月25日以降に受け取ったとき、3発の弾丸が標的に命中したというFBIの結論にはタイミングの問題があったことがすぐに明らかになった。 [19]委員会は、ザプルーダーフィルムの205フレームでケネディがステモンズ・フリーウェイの標識の後ろに消えるときに群衆に手を振っているのを目撃しており、1秒強後の225と226フレームで標識の後ろから現れるときに銃撃に反応しているように見える。フィルムを最初に見たときは、コナリーは235と240フレームの間で撃たれたことに反応しているように見えた。[20]
ケネディが撃たれた可能性がある最も早いフレーム（フレーム205）と、発砲の間に必要な最小42フレーム（2.3秒）を考えると、ライフルから別々の弾丸が発射されるには時間が足りないように思われた。数人の補佐弁護士は、初めてフィルムを見たとき、暗殺者は2人いるに違いないと結論付けた。[21]
4月14日と21日、委員会で2回の会議が開かれ、大統領と知事が正確にいつ撃たれたのかが判断された。メルビン・アイゼンバーグ副弁護士は、最初の会議に関する4月22日の覚書で、出席者の意見の一致は、他の問題の中でも、ケネディが撃たれたのは225-6フレーム目であり、「[ケネディを撃った]最初の弾丸の速度は大統領を貫通してもほとんど減衰しなかっただろう。したがって、コナリー知事が弾丸の軌道上にいたなら、弾丸はコナリー知事を撃ち、胸腔に傷を負わせたはずだ...これが起こったことを強く示唆する事実は...最初の弾丸がコナリー知事を撃たなかったなら、車は破壊されていたはずだが、どうやらそうはならなかったようだ」と記している。[22]
しかし、覚書には、この事件の原因と推定される弾丸の比較的損傷の少ない状態（CE 399）を考慮すると、別の弾丸が彼の手首と太ももに当たった可能性が高いという見解が一致していると記されていた。コナリーがケネディを襲ったのと同じ弾丸に当たったと考えられる時期の正確な時期は特定されていないが、その後の彼の体の位置からすると背中に当たったような弾丸は当たらないため、「Z235」が一致した見解であった。[23]
1964年4月末までに、委員会は、ザプルーダーフィルムに見られる明らかなタイミングの不一致と、大統領の喉から発射された高速弾によるリムジンへの損傷のなさを説明するために、単一弾丸説という暫定的な理論を立てた。[24]リムジンに衝撃による損傷が観察されたが、それは低速弾または弾丸の破片によるものであった。例えば、リムジンのクロームにできた傷は高速弾によるものではなく、そのような弾丸は単にへこませるのではなく、クロームを貫通していたはずである。[25]
5月24日、FBIとシークレットサービスはダラスでの銃撃事件を再現し、委員会は仮説を検証した。[26]大統領と知事役のエージェントは、再現には利用できなかった大統領専用リムジンとほぼ同じ寸法の車に座った。車両の違いを考慮して寸法を調整した。[27]位置は、その日に撮影された他のフィルムや写真で調整されたザプルーダーフィルムの特定のフレームに一致させることによって再現された。エージェントが配置についた状態で、テキサス学校図書倉庫の狙撃兵の巣から写真が撮影された。[28]
この再現と狙撃兵の巣にいたエージェントの証言から、委員会は納得のいくまで理論を検証した。知事は、207 フレーム目から 235 フレーム目、240 フレーム目の間に発射された銃弾の直撃を受ける位置にいた[29]。エージェントは、226 フレーム目以降は知事が「前方に寄りすぎた」ため、その点から知事の傷の位置がずれていると証言した[30] 。オークの木が 210 フレーム目まで視界を部分的に遮っていたため、委員会は「大統領は少なくとも 210 フレーム目までは撃たれておらず、おそらく 225 フレーム目までに撃たれた」と結論付けた[31] 。
集められたさらなる証拠は、委員会に、4月の当初の合意である、別の弾丸が知事の手首と太ももの負傷の原因となったという見解は誤りであることを示唆した。陸軍の創傷弾道学の専門家は、それらの傷は「無傷の弾丸によるものではない」と結論付け、したがって弾丸CE 399が「知事の全ての傷の原因となった可能性がある」と結論付けたからである。 [ 32]委員会は、コナリーの背中の傷の性質（下記参照）などの他の証拠も、この理論を裏付けるものとして引用した。[32]
委員会は、一発の弾丸説が証明されたとは結論付けなかった。委員会の3人のメンバー、ヘイル・ボッグス下院議員、リチャード・ラッセル上院議員、ジョン・クーパー上院議員は、この説はありそうにないと考えていたからである。 [33]ラッセル上院議員は、この説に対する反対を報告書の脚注に記載するよう要請した。[34]最終的に、委員会は「説得力のある」という表現を「説得力のある」に書き換え、「どの弾丸がコナリー知事に当たったかを判断することは委員会の本質的な調査結果には必要ではないが、大統領の喉を貫いた同じ弾丸がコナリー知事の負傷も引き起こしたことを示す非常に説得力のある証拠がある」と述べた。[35]
それにもかかわらず、委員会の7人全員が声明に署名した。「大統領とコナリー知事の負傷の原因となった銃弾はすべてテキサス学校図書倉庫の6階の窓から発射されたことに委員会のどのメンバーも疑問を抱いていなかった。」[35]
ショットの数と順序
1963 年 11 月 22 日午後 12 時 30 分、テキサス州ダラスのダウンタウンにあるディーリー プラザで銃声が鳴り響いた数分後、大統領の車列に向けて 3 発の銃弾が発射されたとの報道が始まりました。銃声が鳴り響いてから約 4 分後の午後 12 時34分、最初の通信社による報道が世界中に広まりました。
ダラス11月22日（UPI）--ダラスのダウンタウンでケネディ大統領の車列に3発の銃弾が発射された。JT1234PCS [36]
この報告は、ユナイテッド・プレス・インターナショナル（UPI）の記者メリマン・スミスによって、大統領の車列の記者車の前部座席に設置された無線電話から送信された。この記者車は大統領のリムジンの6台後ろにあった。スミスがダラスUPI支局と通信したのは、銃声が聞こえてから1分も経たない頃で、彼の車はダラスのパークランド病院に向かう途中、ステモンズ・フリーウェイに入っていた。[37] [38]
メリマン・スミスの報告は、多くの報告の最初のものだった。車列に乗っていた写真家のロバート・ジャクソンとトム・ディラードは、3発の銃声を聞いた。[39] [40] ダラス・モーニング・ニュースの記者メアリー・ウッドワードは、テキサス学校図書倉庫の前に立っていたときに3発の銃声を聞いたと述べた。[41]
暗殺中に発砲された銃弾の数については議論がある。ウォーレン委員会は3発の銃弾が発射されたと結論付けた。[42]目撃者の大多数[要出典]は3発の銃弾を聞いたと主張しているが、1発か2発しか思い出せない目撃者もいる。4発以上の銃弾があったと考える目撃者も少数いた。下院暗殺特別委員会（HSCA）が証言をまとめた178人の目撃者のうち、132人がちょうど3発の銃弾を聞いたと報告し、17人が2発の銃弾を聞いたと記憶し、7人が2発か3発の銃弾を聞いたと述べた（合計：88％）。合計6人が4発の銃弾を聞いたと考え、9人が何発聞いたかわからないと述べた。さらに7人が1発、5発、6発、または8発の銃弾を聞いたと考えていると述べた。[43]
大統領の前のリムジンの中央ジャンプシートに乗っていたコナリー知事は、最初の銃声を聞いたとき、それがライフル銃だとすぐにわかったことを思い出した。彼はすぐに暗殺の恐れを感じ、大統領を見るために右を振り返った。彼は右肩越しに振り返ったが、大統領を視界の端に捉えることができなかったため、左を見ようと振り返ったとき、背中に強い衝撃を感じたという。彼はウォーレン委員会に次のように述べた。「私は撃たれたとき、すぐに『ああ、いや、いや、いや』と言いました。そして『なんてことだ、彼らは私たち全員を殺すつもりだ』と言いました。」彼は下を見ると、胸が血で覆われていて、致命傷を負ったと思った。そして、3発目の最後の銃声が聞こえ、血と脳組織が彼らの上に飛び散った。[44]
ネリー・コナリーさんは、最初の銃声を聞き、ケネディ大統領が首に手を当てているのを見たが、これは後に首の傷だと分かった。最初の銃声の後、彼女は夫が「ああ、いや、いや、いや」と叫び、彼女から離れて右を向くのを聞いた。その後、彼女は2発目の銃声が聞こえ、それが夫に当たった。彼女は夫が彼女から後ずさりし、撃たれたのを見た。彼女はすぐに手を伸ばして彼を自分の方に引き寄せ、腕の中に抱きかかえ、仰向けに横たわった。そして、彼女は3発目で最後の銃声を聞いた。コナリー夫人は、夫が撃たれた後、車の後部座席を一度も見なかったと語った。[45]
単一弾説によれば、1発の銃弾がケネディ大統領の首を貫通し、コナリー知事の負傷（胸部、右手首、左太ももを負傷）の原因となり、そのうち1発はリムジンに当たらなかったはずである。コナリー夫妻はこの説を決して受け入れなかった。彼らはオズワルドが単独で行動したというウォーレン委員会の結論には同意したが、3発の銃弾すべてがリムジンの乗員に当たったと主張した。[46]
背中の傷の位置
ケネディ大統領の死亡証明書には、ケネディの背中の銃創は胸椎第3番あたりにあると記載されている。[47]死亡証明書には大統領の主治医であるジョージ・バークリー医師が署名した。下院暗殺特別委員会の法医学病理学パネルの解釈によると、検死写真と検死X線写真には胸椎第1番に銃弾の穴があることが示されている。[要出典]ケネディが着ていたシャツの銃弾の穴[48]とケネディが着ていたスーツのジャケットの銃弾の穴[49]はどちらもケネディの襟の上から5～6インチ（13～15cm）下のところに銃弾の穴があることを示している。[50]
これらは必ずしも銃創と一致するわけではない。ケネディ大統領は腕を上げた状態で撃たれており、車列中に撮影された大統領の写真複数枚では、彼のジャケットが後ろの襟の下で折り重なっていたことが示されている。[51] 2007年2月19日、ジョージ・ジェフリーズ[52]が撮影したフィルムが公開された。この8ミリフィルムは銃撃の約90秒前に撮影されたもので、暗殺の前後にケネディ大統領のスーツのコートが首回りで折り重なっていたことがはっきりと示されている。
「一発の弾丸」説は、解剖写真やレントゲン写真に示されているように、銃創が脊柱の第1胸椎にあるとしている。大統領の公式解剖報告書であるウォーレン証拠 CE 386 [53] では、背中の傷は楕円形で 6 x 4 mm であり、「肩甲骨の上縁より上」、右肩峰突起の先端から 14 cm (5.5 インチ) 、右乳様突起(耳の後ろの骨の突起) より 14 cm (5.5 インチ) 下にあったと説明されている。報告書では、右肺の頂点 (上端) が鎖骨より上に上がる部分に挫傷 (打撲) があったと報告され、右肺の頂点とその上の壁側胸膜は打撲されていたが貫通されていなかったと記されている。報告書では胸腔は貫通されていなかったと指摘されている。[54]
ベセスダ検死報告書[55]の最後のページには、次のように記されている。「もう1発のミサイル[身体を貫通した弾丸を指す]は、肩甲骨の上の右後胸部上部に入り、首の右側の付け根の肩甲骨上部と鎖骨上部の軟部組織を貫通した。このミサイルは、右頂壁側胸膜と肺の右上葉の頂部に挫傷を負わせた。ミサイルは首の右側のストラップ筋を挫傷し、気管を損傷し、首の前面から脱出した。」
弾丸が具体的に胸椎の第一部に進入したという結論は、1979年のケネディ暗殺に関するHSCA法医学病理学委員会の報告書でなされた。委員会は報告書にこの進入位置を示す図[24] [56]を作成した。この位置は報告書の図4 [57]の背中の傷の位置と一致しており、この図は未公開の剖検写真の1枚から作成されたものである。また、インターネット上で入手できるこの写真の非公式バージョンとも一致している。[58] HSCAは、弾丸の進入位置と退出位置に関する意見を述べる前にこれらの写真とX線写真を検査し、これらが剖検中に撮影された正しい写真とX線写真であるとの検死医の証言を得た。
理論に対する弾丸のエントリーレベルの重要性
弾丸が大統領の背中に当たった高さや低さの重要性は、幾何学的に可能な問題である。検死に立ち会った2人のFBI捜査官（ジェームズ・W・シバート特別捜査官とフランシス・X・オニール特別捜査官）によって作成されたシバート/オニールFBI検死報告書原本[59]には、検死に立ち会った医師らの間に生じた真の混乱が記録されている。これは出口の傷が明らかになかったことによるもので、後に新しいより完全な情報（出口は気管切開で隠されていた）が得られた後に公式報告書で明らかにされた。この報告書には、当時の医師（ヒュームズ司令官）がケネディの肩（背中ではない）の傷の「出口」を見つけられなかったと述べたことが記されている。
検死の際、手順の終わりに近づいたとき、肩の傷の最初の探査から、弾丸がケネディの首の付け根に45〜60度の角度で入ったことが示唆された。[要出典] TSBDの6階の南東隅の窓の近くで少なくとも2つの薬莢が見つかった。また、車が到着する直前に、同じ隅の窓で傍観者から動きが見られたこと、また、最初の調査で収集された薬莢の証拠が最も近い窓のものと近かったことから、薬莢の証拠が見つかった。[60]
発砲の瞬間に窓が半分開いていたと一部の人が言っていたため、ウォーレン委員会は銃撃源として調査をこの場所にのみ集中し、測量士チームにその窓から通りの位置までの角度を測らせることにした。これは、ザプルーダーフィルムでケネディがリムジンに乗ってエルム街を走っているところを映っているフレーム210と225にほぼ一致する。その際、水平からの下向きの角度はフレーム210で21.57度、フレーム225で20.18度であることが判明した。[61]
通りは倉庫の建物から3.15度（3° 9'）傾斜していた。[62]ケネディが座席にまっすぐ座っていたと仮定すると、大統領を通る角度は17度から18.5度の間になる。委員会は、この角度は、弾丸が大統領の上半身を貫通し、コナリー知事の右脇の下に当たった軌跡と一致していると結論付けた。[63]
ウォーレン委員会の報告書では、CE 399弾の重量は158.6グレイン（10.28グラム）と報告されている。未発射の弾丸1発の重量は159.8～161.5グレインで、平均重量は160.844グレインであることが判明した。[64]コナリーの手首の傷口から回収された鉛の破片（胸部には破片はなかった）[65]の重量は約2グレイン（130ミリグラム）であった。
ロバート・ショー医師は、コナリーの背中の傷について「右肩の後部、腋窩の内側にある、楕円形で最長径が約1.5センチの小さな傷」と表現した。[66]
弾丸は肩甲骨の端から入り、第5肋骨に沿って進み、肋骨の最後の10cmを粉砕した後、右乳首の真下の胸の右側から出た。[67]この説によれば、弾丸は知事の上着の袖口の端から約0.5cm、シャツのフレンチカフスの端から約1.5cmを貫通し、橈骨に当たり粉砕し、傷口に多くの黒い繊維と小さな金属片を残し、袖口の上の手首の手のひら側から出た。上着の袖の端から約0.5cmのところに穴が開いており[68]、二重のフレンチカフスの裏側にも穴が開いていたが、手のひら側には出口の穴は開いていなかった。[69] [70]
この説によれば、弾丸は手首の手のひら側から発射され、左太ももに入った。この弾丸はCE 399であると考えられており、後にパークランド病院から回収された。病院職員が2台の患者用ストレッチャーのうち1台を調整しているときに、この弾丸が廊下の床に落ちる音が聞こえ、職員が日常業務を行う際の動作を部分的に妨げたためである。弾道学を使用してCE 399は、他のライフル銃を除いて、テキサス学校図書倉庫で見つかったライフル銃と一致した。 [71]
弾丸の軌道理論 西暦399年
以下の説明は、弾丸 CE 399 が第 3 胸椎ではなく第 6 頸椎の高い位置に命中したと仮定しています。ウェスタン カートリッジ カンパニーによって製造され、後に米国国立公文書館にほぼそのままの状態で保管された、6.5 ミリメートル、161 グレインの丸い先端を持つ軍用スタイルのフルメタルジャケット弾丸は、ウォーレン委員会によって最初に理論化されました。
- 弾道的には、エルム街の3度の下り坂を考慮して、189フィート（58メートル）を19度の下向きの正味角度で飛行しながらわずかに弧を描き、最初の超音速ライフル銃口速度は1,850〜2,000フィート/秒（560〜610メートル/秒）で発射され、その後、約1,700フィート/秒（520メートル/秒）でケネディ大統領の背中のスーツの上着に突入した。
- 銃弾はケネディ大統領の背骨の右側2インチ（51 mm）に命中し、背中の上部の後ろ側に4 mm×7 mmの大きさの傷を負わせ、傷の周囲には赤褐色から黒色の皮膚領域が残り、擦過傷と呼ばれるものを形成した。この擦過傷は貫通時に弾丸が皮膚の縁を擦ったことで生じたもので、銃撃による入口の傷の特徴である。この擦過傷は傷の下縁半分でより大きくなっていたことが写真で記録されており、これは貫通の瞬間の弾丸の長軸方向が傷のすぐ周囲の皮膚の平面に対してわずかに上向きであったことの強力な証拠である。しかし、ケネディ大統領の背中の上部の皮膚は内側に傾斜しており、クロフトの写真（ケネディ大統領が撃たれる直前のザプルーダーフレーム162で撮影）では大統領が前のめりになっているのがわかる。これは、ケネディ大統領の上方および後方からの射撃が可能であったことを示唆している。
- 大統領の第一胸椎を損傷した。[72]（弾丸自体が椎骨に当たってこの損傷を引き起こしたのか、弾丸の通過によって生じた圧力空洞波が原因なのかについては議論がある）、
- ウォーレン証拠CE386 [73]は、右肺の頂点が鎖骨より上に上がる部分に挫傷（打撲）があったと報告し、右肺の頂点とその上の壁側胸膜は打撲されていたものの、貫通されていなかったと指摘している。これは、弾丸が首を貫通し、右肺の上端のすぐ上を通過したが（圧力波が胸膜と肺の頂点の両方に打撲を引き起こした）、胸腔またはその下の肺を貫通しなかったことと一致している。
- 銃弾は首を通過した後、ケネディ大統領の喉仏の下の中心線から喉頭から出た。暗殺から3時間以内に、パークランド救急救命室1の医師マルコム・ペリーは、この首の前頭部の傷を、喉頭の傷を治療した後の午後の記者会見で「入口の傷」であると述べた。ペリー医師は、記者会見中に首の前頭部の傷が「入口の傷のように見えた」と3回述べた。しかし、医学研究者は、ERの医師が入口の傷と出口の傷に関して頻繁に間違いを犯すことを発見しており、ペリーと、もう一人のER担当医師であるカリコ医師の2人は、後にウォーレン公聴会で、フルジャケットの弾丸の場合、喉の前部の傷は入口の傷にも出口の傷にもなり得たと証言した。パークランドERの医師は、背中の傷を検査したことがなく、比較することができなかった。[74]記者会見の声明から19時間以内に（ただし検死はすでに完了していた後）、ペリー医師は、米海軍ベセスダ病院の軍検死官3人のうちの1人であるヒュームズ医師に電話で、ペリー医師が喉の前部の傷を治療する前は、首の前部の傷の円形の幅はもともと「3〜5ミリメートル」だったと述べた（ヒュームズは電話での会話中にペリーの傷の大きさを「3〜5ミリメートル」と書き留めていた）。
- 銃弾はシャツの襟の両側を、ボタンが留められた襟のボタンと一直線に貫通し、襟の中央上部のボタンとボタンホールから約7～8インチ（18～20センチ）下、喉の傷と一直線に貫通し、両方の銃弾のスリットの糸は外側に押し出されており、これが出口の傷であることを示している。[75]
- 弾丸はケネディ大統領のネクタイの結び目の左上部に傷をつけました。ネクタイの結び目から抜けると、弾丸は毎秒約1,500フィート（460メートル）に減速し、転がり始めました。
- ケネディ大統領とコナリー知事の間を25.5インチ（650 mm）移動しました。
- 弾丸はコナリーの背中の右脇の下のすぐ下と後ろに当たり、8 mm × 15 mm の楕円形の傷を作った。これは、弾丸が傷口に対して鋭角から発射されたか、弾丸が途中で何か（おそらくケネディ）に当たって転がっていたことを示している。コナリーによると、弾丸の衝撃は非常に強力だった。この衝撃の物理的観点から言えば、これは弾丸がその運動量の一部をコナリーの身体に伝え、そのため、弾丸の運動量は身体に入った時点で変化した（速度または方向、あるいはその両方）ことを意味する。
- 銃弾はコナリーの胸部内部を解剖学的に下向きの10度の角度で突き破り、コナリーの右第5肋骨の127ミリメートル（5.0インチ）を完全に破壊した（術後のレントゲン写真では、金属片の一部がコナリーの手首に一生残り、何年も後に彼と一緒に埋葬されたことが記録されている。胸部レントゲン写真では破片は確認されなかった）、[76]
- 右乳首の少し下から出て、50ミリの空気を吸い込むような胸部の吹き抜け傷を作った。
- コナリーのシャツとスーツのコートの前を通り抜け、コートの右側のほぼ中央、右の襟の一番下のところから出た。
- 弾丸は毎秒900フィート（270メートル）（亜音速）まで減速し、コナリーの右上（外側）手首から進入したが、スーツの袖は避けた。弾丸は手首付近の二重のフレンチカフスシャツの袖を貫通したが、脱出時に袖口は貫通しなかった（2003年にネリー・コナリーは著書「From Love Field」の中で、コナリーの右手の純金製「メキシコペソ」カフスボタンが銃弾に当たり、攻撃中にカフスボタンが完全に撃ち落とされたと述べている。シャツのカフスボタン部分には傷も裂け目も穴もないため、このことはシャツの外見からは明らかではない。コナリーのカフスボタンは発見されず、したがって暗殺の証拠にされることもなかったようだ）。
- 右手首の橈骨の最も広い部分を骨折し、金属片が埋もれていた（術後のレントゲン写真では、上記のように金属片の一部がまだ体内に残っていることが確認されている）。
- コナリーの手首の手のひら（内側）から出た。
- 速度は毎秒400フィート（120メートル）に減速し、左太腿の前側に入り、直径10ミリのほぼ円形の傷を負った。
- コナリーの左太腿の筋肉に浅く食い込み、
- その後、パークランド病院で、おそらくコナリーが服を脱いだときに、
- コナリーの担架に着陸し、
- コナリーの担架がぶつかった後に視界に入った後、病院の技師ダレル・C・トムリンソンによって発見された。[4] [77]
背中に当たったと記憶している弾丸について、コナリーは次のように述べている。「...最も奇妙な発見は、担架から私を転がして診察台に乗せたときだった。金属の物体が、結婚指輪ほどの音を立てずに床に落ちた。看護師がそれを拾い、ポケットに滑り込ませた。それは私の体から出た弾丸で、背中、胸、手首を貫通し、太ももから外れた弾丸だった。」コナリーは、この物体が、失くした金のカフスボタンではなく、弾丸であるとどのようにして判断したのかについては語っていない。
すべての文書によれば、ウォーレン委員会の「単一の弾丸」は次の通りである。
- 糸条痕（弾丸が最初に衣服の糸を貫通したときに衣服の糸によって銅で覆われた弾丸の先端および/または弾丸の側面に刻まれる細い線）がなかった。
- 血痕はなかったが、
- 人間の組織が付いていないことが記されていた。
- 衣服は付いていなかったが、
- 元の平均体重の1.5％を失い、
- その組成はコナリーから回収された金属片の組成と一致していた（中性子放射化分析のセクションを参照）。
この「一発の弾丸」は、完全に金属で覆われ、人体を貫通するように特別に設計されていたが、一部の批判者が主張するように、変形しており、完全な状態ではなかった。側面から見ると、目に見える損傷は見られないが、弾丸の先端から見ると、理論によれば、弾丸がコナリーの手首に、銃床の先から当たったときに、著しく平らになっているのがわかる。手首に残った弾丸の破片の冶金学的組成は、CE 399 のベースから採取したサンプルの組成と比較された。
ウォーレン委員会の調査員は、同じタイプの 6.5 ミリ試験用弾丸を数発試験しました。CE 399 のわずかに平らな側面とほぼ新品同様の丸い先端部に最もよく一致した試験用弾丸は、厚い綿の層が入った長いチューブに撃ち込まれた弾丸でした。その後の試験で、このような弾丸は、堅い木材や、皮膚や防弾ジェルの層に撃ち込まれても無傷のままであることが示されました。
CE 399 は国立公文書記録管理局に非公開で保管されているが、この弾丸の写真が多数国立公文書記録管理局のウェブサイトで公開されている。
弾道学の専門家は、布で覆われた動物の肉と骨を貫通するテスト射撃を行った。車内のケネディ大統領とコナリー知事の相対位置が調整されているという仮定のもと、ウォーレン委員会の弾道学の専門家の一部（全員ではない）は、大統領の首を貫通した同じ弾丸が知事の傷の原因となった可能性があると考えた。
ABCのケネディ暗殺：陰謀を超えて
1993年、コンピュータアニメーターのデール・マイヤーズは、11月22日の出来事を3Dコンピュータアニメーションで完全に再現する10年プロジェクト[78]に着手した。彼の成果は、2003年にABCのドキュメンタリー『ケネディ暗殺：陰謀を超えて』の一部として公開され、エミー賞を受賞した。
マイヤーズ氏はアニメーションを制作するために、写真、家庭内の映像、設計図、計画書を撮影し、それらを使って暗殺の正確なコンピュータ再現を試みようとした。彼の作品は、米国とヨーロッパの大規模な訴訟で事件、プロセス、概念のコンピュータ生成アニメーションの制作に携わってきたZ-Axis社によって評価された。
彼らの評価は、マイヤーズのアニメーションにより暗殺シーンが「絶対的な幾何学的完全性を持ってあらゆる視点から」見られるようになり、「彼の作品に組み込まれた徹底性と詳細は、公正かつ正確な描写を提示するために必要なものをはるかに超えている」と結論付けた。[79]
マイヤーズ氏のアニメーションでは、銃弾の傷跡が、銃撃時の JFK とコナリー知事の位置と一致していること、また、弾丸の軌道を遡って追跡すると、学校図書倉庫の 6 階のいくつかの窓のみを含む狭い円錐形から発射されたことがわかった。そのうちの 1 つは狙撃兵の巣箱で、目撃者によってライフルの銃身が突き出ているのが目撃されていた。
同じ ABC ドキュメンタリーで、マイヤーズはザプルーダー フィルムのクローズアップ検査を使用して単一弾説を正当化し、ザプルーダー フィルムのフレーム 223 と 224 に注目するよう呼びかけている。そこでは、コナリー知事のジャケットの右側の襟が、内側から目に見えない力によって押されたかのように「飛び出している」ように見える。マイヤーズは、これが衝突の瞬間であり、ケネディとコナリーの両方がオズワルドのライフルから発射された同じ弾丸に撃たれたと理論づけている。マイヤーズはまた、フレーム 225 から 230 ではケネディとコナリーの両方が同時に弾丸の衝撃に反応していると主張している。フィルムには、ケネディとコナリーのどちらかが撃たれて反応している様子を示す箇所は他にはない。2 人が同時に反応するのは、フレーム 225 で 1 発の弾丸が 2 人に当たったからである。
もし弾丸がコナリーの胸の乳首の下から出たのであれば、襟は高すぎるため、弾丸との直接接触で飛び出すことはなかったはずだ。[80]外科医のジョン・ラティマーは、弾丸がコナリーの体内で転がり落ちた際に「肋骨の破片と軟部組織の雨」が降り注いだためにジャケットが膨らんだと主張している。[81]
ディスカバリーチャンネルによる弾丸CE399の軌跡の再現
2004年、ディスカバリーチャンネルは「JFK - 魔法の弾丸を超えて」と題した未解決の歴史のエピソードを放映した。 [82]現在の法医学と資料を使用して暗殺を再現したところ、1発の弾丸が単一弾丸理論で指定された移動経路をほぼ正確に再現していることが判明した。[82]
弾丸破片の中性子放射化分析
ヴィンセント・ギンによるオリジナルの弾丸鉛分析
ウォーレン委員会の報告書の発表後に公開された文書によると、FBIはCE399弾と車内およびコナリー知事の傷口で見つかったさまざまな破片を中性子放射化分析（NAA）で検査するよう手配していた。NAAは、物質サンプル内の微量元素の相対濃度を測定する正確で非破壊的な方法である。FBIのために行われた検査データでは、破片の起源については決定的な証拠は得られなかった。[83]
1978年、HSCAは物理学者ヴィンセント・P・ギンにNAAデータの見直しと新たなテストの実施を依頼した。ギンはそれに応じ、その結果と分析を委員会に提出した。ギンは当初、以前の結論に同意していたと述べた。新旧のNAAデータをさらに調べた後、彼はすべての破片はおそらく2つの弾丸から来たものであり、そのうちの1つはCE 399の完全な弾丸であると結論付けた。[84]
ギンは証拠物CE840、843、567のアンチモン濃度を証拠物CE399およびCE842のそれと比較し、車内および傷口に残った弾丸の鉛はすべて2発以下の弾丸から発生したという単一弾丸説をデータが裏付けていると結論付けた。[85]
NAA分析による単一弾理論についての結論
NAAのデータを使って、傷口や車内に2発以上の銃弾の破片があった可能性を実際に排除できるかどうかは議論の的となっている。
ロードアイランド大学のケン・ラーン[86]は化学者で気象学者であり、ケネディ暗殺事件に長年関心を寄せているが、NAAのデータは「3発の弾丸の命中」を除外しており、実際に起こったのは1発の弾丸説であると主張している。彼の分析は2004年に発表され[87]、ウォーレン委員会とHSCAの弾道学専門家であるラリー・スターディバンとの共著である。
ラーン/スターディヴァンは、手首の破片 CE 842 (アンチモン濃度 797±7 ppm) が弾丸 CE 399 (そのサンプルのアンチモン濃度は 833±9 ppm) の底部から来なかった可能性は統計的に非常に低く、合理的な可能性として排除できると述べています。
この結論とは矛盾して、2006年7月に法医学ジャーナルに発表されたエリック・ランディッチとパトリック・M・グラントによる論文[88]では、著者らはNAAデータとカルカノ弾薬の冶金学的プロファイルについて大きく異なる見解を示しました。著者らはギンの分析に誤りを発見しました。
このように、結晶粒界におけるアンチモンと銅の濃度の上昇、MC 弾の鉛の粒子サイズが大きく異なること、暗殺情報のために分析された 5～60 mg の弾丸サンプルは、分析のサンプリング誤差を実質的に招いた。この欠陥は元のデータ解釈では考慮されておらず、暗殺の単一弾丸説を支持する無効な結論につながった。
ランディッチとグラントは次のように結論付けた。
これらの冶金学的考察の最終結果は、VPG [Vincent P. Guinn] が JFK 暗殺の標本で測定したアンチモン濃度から、証拠によって 2発の弾丸のみが表されたと結論付ける正当性がないということです。
ランディッチとグラントの結論は、スタンフォード線形加速器研究所のアーサー・スナイダーが2001年に書いた論文ですでに提唱されていた。[89]
2006年8月、ケン・ラーンは自身のウェブサイト[90]でランディッチ/グラント論文に対する批判的な反論を書き、ランディッチとグラントはデータを正しく分析しなかったと主張した。
論文のどちらのセクションも、主張をうまく展開できていない。冶金セクションの論理には大きな欠陥があり (説明は提示されているが、定量的に裏付けていない)、元素データの特徴のうち少なくとも 2 つを、実際に観察されたものとは反対のものとして予測していた。統計セクションは順調なスタートを切ったが、異質性と分析の不確実性を混同し、犯罪現場の破片の 2 つのグループの分離を評価する際に、平均値の差ではなく信頼区間を使用したことでつまずいた。この 2 つの誤りを修正すると、反対の結果、つまりグループが別個であることが確認された。
パトリック・グラントは、ラーンの批判に対して、自分とエリック・ランディッチの論文を擁護する記事「ケネディ暗殺事件捜査におけるケン・ラーン博士の研究についての解説」をMaryFerrell.orgのウェブサイトに掲載した。[91]
弾丸鉛組成分析の法医学的利用
グインが JFK 暗殺事件の弾丸鉛を分析するために使用した技術は、組成弾丸鉛分析 (CBLA) として知られるようになった手法の一種です。2004 年まで、FBI はこの手法を使用して、犯罪現場の弾丸鉛サンプルが特定の弾薬箱からのものなのか、特定の弾丸のバッチからのものなのかを判断していました。グインは、JFK の弾丸の破片の場合、この手法を使用して、破片がどの弾丸からのものなのかを正確に特定できると主張しました。
CBLAの有効性は、ランディッチと元FBI主任冶金学者ウィリアム・トービンが共著した2002年の論文（「弾丸鉛組成分析の解釈に関する冶金学的レビュー」（2002年）、127 Forensic Science International、174-191）[92]で否定された。
2002年のトービン/ランディッチ論文は、米国科学アカデミー（化学科学技術委員会）に弾丸鉛分析の科学を再検討するよう促した。2004年の報告書[93]で、 NASは、FBIが実施している弾丸鉛組成分析から弾丸の出所を一致させる科学的根拠に欠陥があると結論付けた。この報告書の結果、裁判所はこの証拠を受け入れなくなったようで[94]、FBIは法医学目的で弾丸鉛分析を使用しなくなった。[95]
CBLAに関するNASの報告書と、それがケネディ大統領暗殺事件における弾丸の鉛に関するギンの分析と関連していることは、2006年の論文719ページでランディッチとグラントがコメントしている。[96]
一発弾理論に対する批判
単一弾説の批評家は、単一の弾丸がこれほど多くの傷を負わせ、しかもほとんど無傷のままであるということはあり得ないと主張する。 [98]一部の批評家は、この説を信用できないとすれば、2人の銃撃犯が関与していたことを示唆することになると主張する。[98]
ザプルーダーフィルムと物理的証拠に基づく分析
弾丸が 1 発だったという説を批判する人々は、弾丸の軌道や被害の少なさだけでなく、大統領とコナリー両名への命中タイミングについても疑問を呈している。1 発の弾丸は 100 分の 1 秒未満で両名を貫通するはずであり、つまり、1 発の弾丸が両名を撃った場合、ザプルーダー フレーム 1 枚以上では捉えきれないほどの速さで起こったことになる (これらのフレームは 18 分の 1 秒間隔で撮影された)。ザプルーダー フィルムでは、ザプルーダー フレーム 225 でケネディが看板の後ろから出てくるときに、喉の近くで両手を胸の前で組んでいるのがわかる。
ジェラルド・ポズナーが著書「事件解決」で提唱した、一発の弾丸による弾道説の1つの一般的なバージョンによれば、フレーム223と224の間は、同じ弾丸がケネディとコナリーの両体を貫通した時間である。この時点では（フレーム224）、コナリーが撃たれたかどうかは明らかではない。しかし、コナリーはフレーム224では新たにぼやけているが、フレーム223ではぼやけていない（リムジンの他の乗客はぼやけていない）。コナリー自身は、ザプルーダーのフィルムをフレームごとに分析して、自分の命中を後から、ザプルーダーのフレーム230あたりで特定したが、ケネディはザプルーダーのフレーム224あたり、つまり3分の1秒早く確実に撃たれている。フレーム 224 の直後から、コナリーは両腕を素早く上げ下げし、ザプルーダー カメラに向かって右を向いているが、ケネディに何が起こったのかを見るために向いているかどうかは明らかではない。
するとコナリーの頬が膨らみ、口が開いた。多くの人[誰? ]は、彼は銃弾の衝撃を受け始めていると言う。他の人[誰? ]は、コナリーは最初の銃声を聞いた反応として彼が言ったことをまさにやっていると言う。つまり、暗殺が起こっていることに気づき、大統領を見るために振り向いたと彼は言ったのだ。[99]この時点で、一発銃弾説の批評家の中には、コナリーは実際には2発目の別の銃弾で撃たれたと考える者もおり、これはコナリー自身も信じていたが、彼が聞いた最初の銃声が大統領に当たった銃声であるという仮定のもとでのみである。(最初の銃声が大統領を逃した場合、後にコナリーが撃たれたという記憶は一発銃弾説と一致する。)一発銃弾説の支持者は、コナリーは3分の1秒前にケネディを撃ったのと同じ銃弾に撃たれたことに対する遅延痛み反応を示しているだけだと主張している。
批評家の中には、コナリーの頬が膨らんだのは単に物理的現象で、弾丸が肺の片方を潰して口の中に空気を押し込んだだけだと考える者もいる。また、コナリーの頬が膨らんだのは彼が「ああ、いや、いや、いや」と叫んだためだと考える批評家もいる。妻のネリーによると、彼は最初の発砲の後、2発目の発砲の前にそう叫んだという。[ 100]肺が潰れたためにコナリーの頬が膨らんだという前提は、 HSCAの主任法医学病理学者マイケル・バーデンによって否定されている。「コナリーのように肺が穴をあけられると、肺の中の空気は口からではなく胸腔に抜け出すので、コナリーの頬が膨らんだのは空気が逃げようとしたためではないだろう。」[101]
1998年にザプルーダーのフィルムの強化コピーが公開されたとき、多くの人[誰? ]が遅延反応理論が誤りであると証明されたと感じた。他の人、特にポズナー[102]は、コナリーの右の襟がフレーム224で跳ね上がっていることに注目した(フレーム224では白い襟の右側が隠れているが、フレーム223と225ではそれがはるかにはっきりと見える)。この同じフレームで、上で述べたように、コナリーは突然、自動車の残りの部分に対してぼやけている(フレーム223ではコナリーははっきりしている)。フレーム224は、この時点ではまだ看板の後ろにいたケネディに弾丸が当たった瞬間を最もよく捉えたフレームである。ザプルーダー自身はフレーム227まで飛び上がったようには見えず、自動車のすべての内容物がぼやけている。
フレーム 224 後のコナリーの即時の反応は、両肘を曲げて帽子を上げるというひるみの動作も含め、一部の人々からは攻撃に対する無意識の反応と見られている (この反応の 1 フレームでは、コナリーは無傷で帽子を胸の前で持ち上げているが、背後のケネディは明らかにすでに撃たれているように見える)。他の人々[誰? ]は、これを最初の発砲音に対するコナリーの反応と見ている。腕がけいれんした直後、コナリーは右肩を下げて右腕を右側に固定する動作を開始し、ゆっくりとこちら側へ回転する動作も含む。また、コナリーは右肩越しにケネディを見て、フレーム 275 頃にザプルーダーのいる方向に頭を戻した後にのみ苦痛の表情を見せている。
オリバー・ストーン監督の映画『JFK』では、ストーン監督は一発の弾丸説を否定するために全力を尽くしているが、物語と歴史的記録の間にはいくつかの矛盾が存在する。一例は、コナリーがケネディの真ん前の同じ高さに座っているところを描いているところだ。実際、コナリーはジャンプシートに座っていたが、その端はケネディより3インチ（7.5センチ）内側にあり、おそらく4インチ（10センチ）低かった。[103]
下院特別委員会は、コナリーがケネディの左に6インチ (15 cm) も離れていた可能性があると結論付けた。さらに、ストーンはコナリーがまっすぐ前を向いていると描いている。しかし、ザプルーダーのフレーム 222 ～ 223 でコナリーが高速道路の標識の後ろから出てきたとき、彼は明らかに右に大きく回転している。これらの点は、ケネディを貫通した弾丸がコナリーの負傷の原因となったかどうかを評価する上で非常に重要である。2 人の男性の正確な体の位置を示すコンピューター再現は、彼らの負傷がザプルーダーのフレーム 224 で発生した場合、テキサス書籍倉庫の 6 階のいくつかの窓を囲む円から発する線上にあり、狙撃手の巣の窓も含まれていることを示している。
コナリーは、一発の弾丸が彼の右手首を撃ち骨折させた後も帽子を握り続けていた。批評家たちは、これは物理的に不可能だと主張している。[104]しかし、ザプルーダーのフィルムでは、コナリーはケネディが頭部に傷を負った後も帽子を握り続けていて、この時点で、誰もが[誰？ ]（批評家[誰？ ]を含む）コナリーは既に撃たれていたに違いないと同意している。[要出典]実際、コナリーの妻ネリー・コナリーは、彼がパークランド病院で担架に乗せられるまで帽子を握っていたと述べている。[105]したがって、コナリーが撃たれた後も帽子を握り続けていたことはかなり明らかである。手首の骨折は、帽子のような軽い物を握る能力を妨げるものではなく、[106]コナリーの神経損傷は、感覚機能のみを担う橈骨神経の浅枝に限られており、握力に影響を与えることはなかった（コナリーの手の機能が永久に損なわれたわけでもない）。
6階の窓から右から左への軌跡
単一弾説に対するさらなる批判は、「単一弾」の見かけの軌道に関係している。単一弾説に対するおそらく最も率直な批判者は、下院暗殺特別委員会のメンバーとして反対意見を書いた病理学者のシリル・ウェクト博士であろう。その中で彼は、テキサス学校図書倉庫の6階の窓からケネディの首を通った左から右への軌道が、コナリーの右脇の下と交差することはあり得ないと考えていることを説明した。[107]ウェクトは、写真ではコナリーがジャンプシートの中央に座り、ケネディが座席の右側にいて右腕をリムジンの側面の上部に置いているように見えると指摘している。
HSCAの分析によると、フレーム190あたりでテキサス学校図書倉庫の6階の窓からリムジンまでの水平角度は、右から左に約13度でした。垂直角度は水平面から約21度下向きで、3度の傾斜で下降していた車に対して18度でした。[108]
コナリーが座席の中央に座っていたとしたら、弾丸は背骨の左側を直撃したはずだ。HSCAは、大腿部の傷は、ケネディの首から出た弾丸が予想よりはるかに遅い速度で飛んだためにできたものだと結論付けた。単一弾丸説は、コナリーの大腿部に当たった弾丸が手首も通過し、その過程で速度が落ちたとしている。コナリーは、翌日までこの大腿部の傷を一度も感じなかったと述べている。一方、コナリーの大腿部の傷を手術したシャイアーズ医師は、大腿部の傷は大腿骨のあたりまで広がっており、高速で飛んだ弾丸が斜めに大腿部に当たったためにできた可能性があると考えた。[109]
HSCAは、コナリーは座席の中央に座っていたのではなく、その位置から7～8インチ（18～20cm）ほど左に座っていたと結論付けた。[110] NASAのエンジニア、トーマス・カニングは、ヒュー・ベッツナーが最初の発砲の直前にリムジンの後方から撮影した写真の分析を行った。ベッツナーによると、彼は写真を撮り、最初の発砲音が鳴った時に次の写真を撮ろうとカメラを巻き始めたという。[111]ベッツナーの写真はザプルーダーのフレーム186と同時に撮影されたことが判明した。[112]
キャニングはベッツナーの写真ではコナリーの肩が見えなかったため、肩はベッツナーの前に立っている人物に隠れているという結論に至った。彼によれば、このため肩はケネディの正中線よりかなり左にあり、右脇の下は首を通る右から左への経路と一直線になっている。キャニングの分析と結論は、ベッツナーの前にいる人物がいなかったらコナリーの肩が見えていただろうという仮定の正しさにかかっている。ジェームズ・アルトゲンスが以前ヒューストン通りで同様の角度から撮影した写真では、コナリーの肩が視線より下にあったことを示しているようだ。[113]
証拠の連鎖
一部の批評家は、パークランド病院で銃弾が発見された状況を疑問視している。1966年に作家ジョサイア・トンプソンが行ったインタビューで、銃弾を発見した人物の一人であるパークランド病院の人事部長O.P.ライトは、CE 399が当日手にしていた銃弾と同じものであることから、銃弾が後に証拠品として提出されたかどうか疑問視している。ライトはトンプソンに対し、発見した銃弾は先端が尖っていたが、CE 399は先端が丸いと語った。[114] [115] 1964年、パークランド病院のメンテナンス従業員でライトに銃弾を渡したダレル・トムリンソンとライトは銃弾を見せられ、証拠品の銃弾は担架で見つかった銃弾と同じもののようだと述べたが、どちらも同じ銃弾であると断定することはできなかった。[116]
参照
参考文献
- ^ Marc Lallanilla (2013年11月20日). 「単一弾丸理論とは何か?」livescience.com . 2023年8月2日閲覧。
- ^ ウォーレン委員会のスタッフ弁護士ノーマン・レドリッヒは2005年に作家ヴィンセント・ブグリオシから、スペクターが単一弾説の唯一の著者であるかどうか尋ねられ、「いいえ、我々は全員同時にこの結論に達した」と答えた。「我々」とは誰を指すのかと尋ねられると、彼は「アーレン、私、ハワード・ウィレンズ、デビッド・ベリン、メル・アイゼンバーグ」と答えた。スペクターは、この問題についてブグリオシの説明要請には応じなかった。『歴史を取り戻す: ジョン・F・ケネディ大統領暗殺』ヴィンセント・ブグリオシ(WW ノートン & カンパニー、ニューヨーク、2007年) 脚注、301-6ページ。
- ^ 「陰謀論：賛成と反対のケース」。フロントライン。PBS 、pbs.org 。2012年9月3日閲覧。
- ^ ab 「第3章」。ウォーレン委員会報告書。国立公文書館。2016年8月15日。79～81頁。 2018年8月2日閲覧。
- ^ 「第 1 章: 要約と結論」。ジョン F. ケネディ大統領暗殺に関する大統領委員会の報告書。ワシントン DC: 米国政府印刷局。1964 年。19 ページ。
- ^ ブグリオシ、456ページ。
- ^ ウォーレン委員会報告書、105ページ。
- ^ ウォーレン委員会報告書、106ページ。
- ^ L. シェイニーフェルトの証言、5 H 153-154
- ^ ウォーレン委員会報告書、97、106ページ。
- ^ 「IA」。米国下院暗殺特別委員会報告書。ワシントン D.C.: 米国政府印刷局。1979 年。44 ページ。
- ^ ウォーレン委員会文書 1、p.1 ケネディ大統領暗殺事件の調査、1963 年 12 月 9 日
- ^ 「J. エドガー・フーバーの準備された声明」。ニューヨーク・タイムズ。1966年11月25日。pp. 1、25。
- ^ 「ジョン・フィッツジェラルド・ケネディ大統領の遺体の検死」フランシス・オニール・ジュニアとジェームズ・W・シバート著
- ^ ブグリオシ、457ページ。
- ^ ab ブグリオシ、p.454。
- ^ ウォーレン委員会証言、5 H 153、リンダル・L・シェイニーフェルト
- ^ ウォーレン報告書、115ページ
- ^ ブグリオシ、454ページ。
- ^ ウォーレン報告書、106ページ。
- ^ ゲスト、シャピロ、バウアーマスター、ガイヤー『JFK：ウォーレン委員会の語られざる物語』29ページ。
- ^ Bugliosi、巻末注、304–305 ページ。
- ^ Bugliosi、巻末注、304–305 ページ。
- ^ Bugliosi、脚注、pp.306。
- ^ Bugliosi、脚注、300ページ。
- ^ ブグリオシ、497ページ。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、5 H 148、Lyndal L. Shaneyfelt。
- ^ ブグリオシ、498ページ。
- ^ ウォーレンレポート、97–98、106–107、110ページ。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、5 H 170–171、ロバート A. フレイザー
- ^ ウォーレン報告書、98、105ページ。
- ^ ab ウォーレン報告書、付録 X。
- ^ これは、1992年2月18日、ニューハンプシャー州マンチェスターでリチャード・ヘイズ・フィリップスとの個人インタビューでヘイル・ボッグスの娘であるコキー・ロバーツによって確認された。この機会は、ニューハンプシャー州予備選挙でのポール・ツォンガスの勝利を祝う会であった。
- ^ ブグリオシ、455ページ。
- ^ ウォーレン報告書、19ページ。
- ^ ユナイテッド・プレス・インターナショナルの通信社による1963年11月22日午後12時34分（中部標準時）の報道。このオリジナルのテレプリンターによるコピーは、テキサス州ダラスのシックス・フロア・ミュージアムに所蔵されている。
- ^ メリマン・スミス、「目撃者—ケネディ大統領の死」、UPI記事、1963年11月23日。
- ^ 『痛みの写真：ケネディ大統領暗殺と写真』リチャード・B・トラスク（マサチューセッツ州ダンバース：ヨーマン・プレス、1994年）、392ページ。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、ジャクソン：2 H 159。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、ディラード：6 H 164。
- ^ メアリー・E・ウッドワード、「ニュースの目撃者が暗殺について語る」、ダラス・モーニング・ニュース、1963年11月23日。
- ^ 「WC Report, 111」。History-matters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ DMグリーン、「ジョン・F・ケネディ大統領暗殺に関する目撃証言の分析」、報告書第4034号、8 HSCA 128、142ページ[1]
- ^ ウォーレン委員会公聴会、4 H 133。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、[2]。
- ^ 「合理的な疑いの問題」『ライフ』誌、第61巻第22号、1966年11月25日。
- ^ 「History Matters Archive - MD 6 - White House Death Certificate (Burkley - 11/23/63)」pg. History-matters.com . 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」。2006年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」。2008年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「アーカイブコピー」。2008年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月10日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「ケネディが背中を撃たれたとき、ジャケットは丸まっていたのか？ - 2」。Mcadams.posc.mu.edu。2008年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月3日閲覧。
- ^ 「コレクションアイテムの詳細 | The Sixth Floor Museum」 Jfk.org。2009年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月18日閲覧。
- ^ http://www.aarclibrary.org/publib/jfk/wc/wcvols/wh16/pdf/WH16_CE_387.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ 「Warren Exhibit CE 386」（PDF） 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「ウォーレン委員会公聴会」（PDF） 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「History Matters Archive - HSCA 公聴会付録 - 第 VII 巻、pg」。Historymatters.com。2010年8 月 3 日閲覧。
- ^ 「History Matters Archive - HSCA 公聴会付録 - 第 VII 巻、pg」。Historymatters.com。2010年8 月 3 日閲覧。
- ^ 「アーカイブコピー」。2006年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ 「FBIの『シバートとオニールの報告書』」Karws.gso.uri.edu、1963年11月22日。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月18日閲覧。
- ^ 「最初に命中した弾丸」ウォーレン委員会報告書、106 ページ
- ^ 「最初に命中した弾丸」ウォーレン委員会報告書、106 ページ
- ^ 「最初に命中した弾丸」ウォーレン委員会報告書、106 ページ。この数字は、著者ヴィンセント・ブグリオシがReclaiming History (p. 460) で誤って 3.9 度と報告しており、小数点以下では 3.15 度です。
- ^ 「最初に命中した弾丸」ウォーレン委員会報告書、106ページ。
- ^ ラットマー『ジョン・K・ケネディとリンカーン暗殺事件の医学的・弾道的比較』ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、1980年、285～288ページ。
- ^ 「Dr. Shaw: WC 4 H 105」History-matters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、ショー博士の証言、6 H 85。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、ショー博士の証言、4 H 104。
- ^ ショー：4 H 109。
- ^ コナリー知事のシャツ：WC 展示物 CE 685-686。
- ^ バーデン博士の証言、1 HSCA 287.
- ^ ジョン・F・ケネディ大統領暗殺に関する大統領委員会報告書、第3章1964年、85ページ。
- ^ 「History Matters Archive - HSCA Hearings - Volume I、pg」。Historymatters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「ベセスダ海軍病院で作成された概略図」（PDF） 。 2018年8月2日閲覧。
- ^ 「p. 89」。Archives.gov 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「p. 92」。Archives.gov 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「Shaw: WC 4 H 105」History-matters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ ウォーレン委員会報告書の81ページには、「トムリンソンは弾丸がコナリーの担架から出たものか、隣接する担架から出たものか確信が持てなかったが、委員会は弾丸が知事の担架から出たものと結論付けた」と記されている。
- ^ 「SECRETS OF A HOMICIDE: Introduction」 Jfkfiles.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ "jfkfiles.com". jfkfiles.com . 2010年8月3日閲覧。
- ^ グレッグ・ジェインズ ラペルフラップ? 2013年11月21日アクセス
- ^ Lattimer, JK; Laidlaw, A; Heneghan, P; Haubner, EJ (1994). 「399号弾がコナリー知事を貫通した際に着用していたジャケットの襟の膨らみという重要な物理的証拠の実験的複製」アメリカ外科学会誌。178 (5): 517–22。PMID 8167893。
- ^ ab ララニラ、マーク（2013年11月24日）。「ケネディ大統領暗殺記念日にJFKの『魔法の弾丸理論』に注目」ハフィントン・ポスト。ニューヨーク。 2014年12月13日閲覧。
- ^ J.エドガー・フーバーから委員会顧問リー・ランキンへの手紙、1964年7月8日。証拠書類F-332A、1 HSCA 558 [3]
- ^ 「History Matters Archive - HSCA Hearings - Volume I、pg」。History-matters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「History Matters Archive - HSCA Hearings - Volume I、pg」。History-matters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「中性子活性化分析」 Karws.gso.uri.edu. 2010年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月3日閲覧。
- ^ Rahn, KA; Sturdivan, LM (2004). 「中性子活性化と JFK 暗殺、パート I. データと解釈」. Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry . 262 (1): 205–13. CiteSeerX 10.1.1.578.755 . doi :10.1023/B:JRNC.0000040876.55194.3a. S2CID 98396920. INIST 16161314.
- ^ラン ディッチ、エリック 、グラント、パトリック M. (2006)。「冶金学的および統計学的観点から見た JFK 暗殺弾の鉛証拠の適切な評価」。法医学ジャーナル。51 (4): 717–28。doi :10.1111/ j.1556-4029.2006.00165.x。PMID 16882211。S2CID 20614842 。
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2007年2月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年1月25日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)[全文引用が必要] - ^ ランディッチとグラントのNAAに関する記事のレビュー 2012年2月20日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「ケネディ大統領暗殺事件の捜査におけるケン・ラーン博士の研究についての解説」MaryFerrell.org 。 2015年2月18日閲覧。
- ^ http://www.dufourlaw.com/JFK/randich_2002_FSIpaper.pdf [全文引用が必要]
- ^ 法医学分析による弾丸鉛の証拠の重量測定。Books.nap.edu。2002年10月11日。doi :10.17226/ 10924。ISBN 978-0-309-09079-7. 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「刑事司法セクション | 刑事司法セクション」(PDF) . Abanet.org . 2013年1月5日閲覧。
- ^ 「FBI研究所、弾丸鉛検査の中止を発表」FBI国立報道室。
- ^ http://www.dufourlaw.com/JFK/JFKpaperJFO_165.PDF [全文引用が必要]
- ^ ブグリオシ（2007）、859頁。
- ^ ab 「暗殺委員会、弾道専門家の意見を聞く」。スポケーン・デイリー・クロニクル。ワシントン州スポケーン。AP通信。1978年9月9日。9ページ。 2015年1月4日閲覧。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、4 H 132-133: http://www.history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh4/html/WC_Vol4_0070b.htm
- ^ ウォーレン委員会公聴会、4 H 147: http://www.history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh4/html/WC_Vol4_0078a.htm
- ^ ブグリオシ、ヴィンセント（2007年）。歴史を取り戻す：ジョン・F・ケネディ大統領暗殺。ニューヨーク市：WWノートン＆カンパニー。p.479。ISBN 978-0393045253。
- ^ 事件解決[全文引用が必要]
- ^ フォーサイス、ジム（2013年10月15日）。「テキサス州知事の血まみれの服がJFK記念日の目玉に」ロイター。 2023年1月2日閲覧。
- ^ マクアダムス、ジョン。「JFK暗殺は一発の弾丸によるもの」。2007年10月17日閲覧。
- ^ パトスキー、ジョー・ニック。「彼らが見たもの：編集されていないトランスクリプト」。テキサス・マンスリー。2000年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月17日閲覧。
- ^ イノウエ、ダニエル・K.; エリオット、ローレンス (1967)。ワシントンへの旅。ニュージャージー州ホーボーケン：プレンティス・ホール。pp. 151–152。ASIN B0006BQRQO 。
- ^ [7 HSCA 199]http://www.history-matters.com/archive/jfk/hsca/reportvols/vol7/html/HSCA_Vol7_0105a.htm
- ^ 「History Matters Archive - HSCA 公聴会付録 - 第 6 巻、pg」。History-matters.com。2010年8 月 3 日閲覧。
- ^ 「History Matters Archive - Warren Commission Hearings、第6巻、pg」。History-matters.com 。 2010年8月3日閲覧。
- ^ 「History Matters Archive - HSCA 公聴会付録 - 第 6 巻、pg」。History-matters.com。2010年8 月 3 日閲覧。
- ^ ウォーレン委員会公聴会、19 H 467 http://www.history-matters.com/archive/jfk/wc/wcvols/wh19/html/WH_Vol19_0243a.htm
- ^ 「History Matters Archive - HSCA 公聴会付録 - 第 6 巻、pg」。History-matters.com。2010年8 月 3 日閲覧。
- ^ 「History Matters Archive - HSCA 公聴会付録 - 第 6 巻、pg」。History-matters.com。2010年8 月 3 日閲覧。
- ^ トンプソン、ジョサイア（1967年）。ダラスの6秒。ニューヨーク市：バーナード・ガイス・アソシエイツ。pp.175–76。ISBN 978-0-394-44571-7。
- ^ ジョサイア・トンプソンが2003年にOPライトについて語った
- ^ ウォーレン委員会展示番号 2011、p 2
（114）ポール・ランディス『最後の証人』
外部リンク
- この記事で言及されている個々のフレームを含むザプルーダーのフィルム映像 - これは「コスタラ合成編集」であり、フィルム自体が偽造である可能性があると主張するサイトでホストされています。
- ケネディ暗殺ホームページ: 一発の銃弾説
- http://dx.doi.org/10.1214/07-AOAS153
- 単一弾説を裏付けるコンピューターによる再構築
- シバート/オニール FBI 検死報告書の原本。そしてキャッシュ。この一次資料には、検死に立ち会ってメモを取った 2 人の FBI 捜査官 (ジェームズ W. シバート特別捜査官とフランシス X. オニール特別捜査官) のメモが保存されています。初期の報告書には、検死中に実際にあった医師の混乱が保存されています。これは、CE 399 の入口の出口の傷が明らかに欠落していたことによるもので、新しい情報が入手できた後に公式報告書で解決されました。しかし、医学の素人による一次的な観察として、この報告書は有用です。
- クリフ・シュピーゲルマン、ウィリアム・A・トービン、ウィリアム・D・ジェームズ、サイモン・J・シーザー、スチュアート・ウェクスラー、D・ラウンドヒル・マックス（2007年）。「ケネディ大統領暗殺の弾丸ロットの化学分析と法医学分析：2人目の射手は存在するか？」応用統計年報。1（2）：287～301。arXiv ：0712.2150。doi：10.1214 /07-AOAS119。S2CID 16379464 。
- 「弾丸の証拠が JFK 暗殺の調査結果に異議を唱える」。ScienceDaily (プレス リリース)。2007 年 5 月 17日。
- IED フラグメント塞栓術 MedPix 指導ファイル[リンク切れ ]